- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
tegye fel a kezét, aki itt profi sportfotós!
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #100 üzenetére
"Profi szinten pedig egyértelmű a tükrösök dominanciája, profi obik tekintetében meg sem ugatja a MILC a tükrösöket"
Erre be lett sorolva egy tucat, az összes létező profi szintű Fuji X obi.
Röhejes hogy itt mindent meg kell magyarázni, mert valami pöcsméregetős milc-dslr háborút vizionál minden fórumhuszár.
Többszörös mennyiségű célobiból lehet tükrösöknél válogatni, főleg nagy gyújtótávú, fényerős obik tekintetében. Ha neked egy 400mm-es gyújtótáv kell minél nagyobb fényerővel, akkor nem tudod megoldani egy 200mm-es milc zoommal./人◕ ‿‿ ◕人\
-
TeeJay
félisten
válasz Mr.Csizmás #93 üzenetére
bocsi de még mindig nem értem
van egy D7200 24MP DX méretű érzékelővel
mitől lesz jobb egy APS-C méretű érzékelős tükör nélküli váz? a DX még mindig egy hajszálnyival nagyobb, és onnantól meg hogy felcsapta a tükröt és exponál minden egyezik a tükörmentes vázzal.
AF a tükrösben bitang gyors, a tükör nélküliben is biztosobjektív terén nálam inkább a Nikon a nyerő mert van miből válogatni saját márkában is de ott van halom másik gyártó objektívje még
arról nem beszélek hogy a vázamat is portrémarkolattal használom mert mondjuk 2-3óra fotózás után a kitobjektívvel meg baromi nagy SB-900 vakuval is meg tud fáradni az ember keze
MILC-re milyen vakut lehet rakni ami tud annyit mint az SB-900?
nem támadom a tükörmentes tábort, én is megnéztem mi a kínálat, van is pár ami tetszik és ha lenne pénzem a tükrös mellé lenne egy gyorslövő meg fullHD videózó kis váz 2-3 célobjektívvel
de a tükröst nem adnám semmiért pláne ha van hozzá pár fényerős zoom meg a kedvenc 85/1.8 fix...
nem ismerem ezeket tükörmentes vázakhoz való objektíveket, azt sem értem miért van belőlük kevés fényerős, illetve hogy miért olyan baromi drága a váz és objektív is[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Ijk
nagyúr
Mondj nikonra nagylátó apsc fixeket. Fujira elsők között jött ki. Az építési minőségük és a rajzuk is jobb, az 56 f1.2 pedig az egyik legjobb portréobi a piacon. Ha jól tudom nekik is van saját rendszervakujuk.
Viszont anyagilag zsebbe nyúlós a téma, brutálisan sokat elkérnek a minőségért.
Nikonra meg azért ott van elég korrekt áron az 50 f1.8G, 35, és a 85-ös sor, az utolsó igen kiváló darab és igen kedvező árú. Nagylátónak meg egy 16-85 vagy a sigma 18-35-öse. 180-ért ment nemrég egy ilyen 18-35, mellédobsz 50-ért egy 50 f1.8G-t és 110-ért egy 85 f1.8g-t és van egy ekv. 28...135mm-es lefedettséged 1.8-as fényerővel 340k-ból, ami alig több mint a 56 f1.2 ára újonnan, persze nyilván azt is használt áron kellene nézni, ha kapsz egyáltalán.
Az XT-1 400k, a D7100 270k./人◕ ‿‿ ◕人\
-
arn
félisten
Hogy a francba jon a kepminoseg, ahhoz, hogy milc vagy slr? A vaz szolgaltatasairol beszelunk.
A jelenlegi milces rendszerekben az obi arak semmivel jobbak/rosszabbak, mint a hasonszoru obi mas rendszerekben. Max van par ellenpelda mindegyik oldalon. Vazak detto.
Nem mellesleg az apscvel ugyancsak mostohan bannak canonek/nikonek hogy nem kepesek kiadni a felprofi vazaik melle sem egy erre a szenzormeretre optimalizalt fixsort.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Stauffenberg
nagyúr
"van egy D7200 24MP DX méretű érzékelővel mitől lesz jobb egy APS-C méretű érzékelős tükör nélküli váz? a DX még mindig egy hajszálnyival nagyobb"
Az megvan, hogy a Fujifilm és a Sony pontosan ugyanazokat az APS-C szenzorokat használja a MILC vázaiban, amit a Nikon is a DX DSLR-ekben? Mitől nagyobb a DX, növesztőszerrel locsolgatják mielőtt a Sony gyárából átgurul a Nikon összeszerelő üzemébe?
"objektív terén nálam inkább a Nikon a nyerő mert van miből válogatni saját márkában is de ott van halom másik gyártó objektívje még"
Van miből válogatni, de egy adott rendszerre akkor vált valaki, ha megvannak ott a vágyott objektívek. Szerinted aki átnyergelt Sony, MFT, Fujifilm MILC-re, azért tette, mert szereti magát kínozni? Ha nincs (még), akkor nem váltasz. Ez nem egy konstans állapot, folyamatosan jönnek az új darabok. A Sony is most tolt ki négy új full frame objektívet E-bajonettre. De nézd meg mondjuk ezt a listát, ez 2,5 év termése. Kettő és fél. És az ütem nem csökken, folyamatosan jönnek az újabb és újabb darabok.
Szó se róla, ha még nincs ott a neked kellő objektív nem vásárolsz ilyen rendszert. Ezen kár kakaskodni.
-
konyi79
addikt
Egy kicsit legalább nézz már utána mielőtt ekkora blődségeket írsz szakmai fórumra.
Mitől nagyobb az a DX érzékelő a Fuji vagy Sony APS-C-nél? Tisztában vagy azzal, a Nikon ugyanazokat a Sony/Toshiba szenzorokat használja? Ami ugyanakkora?
Egy HVL-F60(43)M mit nem tud, amit annyira használsz az SB-900-ban?Persze cipeld a tükröst, senki nem mondja nincs jogod hozzá, vagy ne használd a villámgyors
front/backfocust.(#106) Stauffenberg
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
Nezd az aktualis modellek vazarait - az xt1 es a d7xxx epp egy arban van. A meg azert az tunjon fel, hogy a fuji f1.2, f1.4 stb. Apscre eleve nem is nagyon van alternativaja a crop miatt, a ff vaz obijai meg hasonlo aruak, vagy dragabbak (a vaz meg persze joval dragabb).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ijk
nagyúr
Papíron igazad van, gyakorlatban nem teljesen.
Azt az árat nézem, amit ha bemegyek a boltba meg akarok venni. Nikonból D7100, nem tudom melyik aktuális modellre gondoltál, de nem vagyok hülye hogy D7200-ért bevezetői árat fizessek, amikor pár hónap múlva egy százassal olcsóbb lesz. Ellenben az XT-1-nek nincs előde, nyilván elkezdhetünk kötözködni hogy akkor XE-2, vagy akkor már inkább XE-1 használtan, mert ha Fujiba én belemennék akkor úgy is az lenne, ahogy Nikonból egy használt D7000.
Az 56 f1.2 mondjuk valahol félúton van FF-re tekert 85 f1.8G és 1.4G között, vagy akkor legyen 1.4G mielőtt elkezdődik valami portréobis vita is. Nekem viszont az 50 f1.8g, vagy 1.4g is tökéletesen jó, Fujiból mit vegyek erre a célra? 60-as makró, ami még mindig jóval drágább. Kinti portréra pedig baromi jó a 85-ös 135-ös gyújtótávja, miközben elérhető árú obiról van szó és gyönyörűen rajzol.
Hányan engedhetitek itt meg magatoknak a az 56 f1.2-t? Én örülök neki ha jópáran, de magam részéről hogy negyedévente lövök pár portrét még az 50 f1.8g is drága.Fujira még nagyon vonzó a 18-55-ös kitobi, azonban dslr-re pedig ott a sigma 18-35, mindkettő kiváló jószág, a 18-55 oldalán a hosszabb gyújtótáv és a kedvezőbb ár áll, a 18-35 mellett pedig a fényerő és hogy ezen a tartományon kapásból két fényerős fixet kiváltasz.
Persze lehetnek más igények, nézőpontok, én csak egy általános obisort + vázat írtam fel.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
MC Pite
veterán
Ennyi faszságot, ennyi elvakult, szemellenzős hszt... Linkelni, írni felesleges bármit; de tényleg. Páran annyira setétek, hogy kipróbálás se teszi tárgyilagosabbá. Az külön vicces, hogy a pro obikról _általában_ fényerőtlen alap obikat birtoklók papolnak...
Egy adag fényerős obival már tudnák hogy az obi a lényeg, hogy miért középen vannak a fókuszpontok, miért problémás sokszor az af ezekkel. Vagy hogy melyik rendszernél mennyibe kerül a _jó minőségű_ obi (és melyiket mennyire kell rekeszelni)! Igaz, tapasztalatszerzés helyett sokkal egyszerűbb/olcsóbb flamelni egy fórumon...[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Sztem mehet
Gondolkoztam hogy miért kéne jobbnak lennie (azt sztem senki nem mondta) de ha keresne mégis valamit, mazsolázzon x-trans szenzorrol, vagy a pd on chip szenzorokról (igaz, 7D is tudja)... de rájöttem hogy fölösleges...<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
tisn
addikt
válasz Mr.Csizmás #96 üzenetére
XT1 + tetszés szerint: 10-24/f4, 23/1.4, 35/1.4, vagy ha fényerős zoom, akkor 16-55/2.8 + 50-140/2.8, utóbbi kettővel mondj olyat, amit nem lehetne megcsinálni, csak dslr-el.
utobbi ket obi mennyibe kerul? ha filleres tetel mar rohanok is milcet venni
(hmm, az elso 1000 font, hat ez sem a magamfajta olcsojanosok obija )
-
MC Pite
veterán
Dslr-re mennyibe kerül?
Mennyibe kerül egy DX 2.8as pro alapzoom és annak a tele párja nikonból és canonból?
Ha nem akarsz beégni, mostmár írd ki mindhárom árát légyszi
Ha úgy jobban tetszik, fx-et is bevehetsz a buliba. Elfogadjuk a stabis 70-200 2.8akat az 50-140 helyett apsc-re.szerk: Ha dx-re fényerős alapzoomot néznél esetleg más gyártótól, akkor a tamival/sigmával a fuji 18-55-ös kitobi van inkább párban, mint a 16-55-el! Ne kérdezz vissza, teszteket keress inkább. De a gyári obik ára ettől még ugyanúgy kellene.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Ja, teléből ne csak a jobbik stabis legyen ha van többféle, hanem lehetőleg szintén időjárásálló (mindkét XF pro zoom WeatherResistant).
Ijk: És ha elkészülnek az X-es sigmák akkor mid marad a tarsolyban? De jöhet az is, ha te látsz 1.8as alapzoomot (ekv 24-70 körül ) vagy tele zoomot...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
tisn
addikt
Dslr-re mennyibe kerül?
rohadt dragak, azert orultem, hogy milcre ilyen alapszettet javasoltal (vagy valaki mas), mert akkor nyilvan elerheto aruak. de hat nem
(es engem hagyjatok ki pls a milc-dslr vitabol, lama vagyok, valamit nagyon felreerthettel, hogy rajtam kered szamon)
-
TeeJay
félisten
válasz Stauffenberg #106 üzenetére
nem vágtam a Fujinál mi a helyzet
dpreview-en kerestem tulajdonságokra és APS-C/H kategória van
oda rakta az összes Sony-t meg Fujit és megkavart így gondoltam azt hogy ebbe APS-C van
attól meg emlékeim szerint a Nikon DX egy picit nagyobb...a szenzor azonos most már az is biztos
de mégis pár tucat hozzászólással lentebb valaki írta hogy képminőségben jobb mint egy tükrös
ha az érzékelő is Sony/Nikon érzékelő akkor a képminőség tán csak egyezik
viszont a D800-ról tükörmentesre váltókat még mindig nem értem na de mindegyszóval aki FX-ről vált vissza egy tükörmentes DX-re, pusztuljak meg ha értem
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
jjeahh
nagyúr
Egy kamera nem csak a szenzorról szól, pl. számomra rengeteg egyéb ficsőr van ami fontosabb van, akinek szüksége van a minél jobb-nagyobb szenzorra, de csak azért megvenni egy kamerát mert abban van a legjobb szenzor, és ahhoz van a legnagyobb obipark hülyeség, ha mondjuk iso3200 fölé sosem mész és egy fixen meg egy alapzoomon kívül semmit nem veszel meg hozzá a hatalmas obiparkból.
Kutyusnak pl. ahogy elnézem a studió portréknál szinte szükségtelen volt a d800, ő az élességet tartja fontosnak, amit a 45-östől meg a 75-östől bőven meg is kapott, meg a pontos autofókuszt, amiben még jobb is a kis cucc mint a d800 fázis-fókusza.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
FEDman
addikt
Csak hogy végre ezt egy kicsit tisztába tegyük, a Nikon DX = APS-C
Amire meg te gondolsz az az, hogy a Canon egy hajszálnyival kisebb méretű APS-C szenzort használ. Ennek megfelelően ott 1,5 helyett 1,6 a szorzó. De még ez a különbség is annyira pici, hogy erre hivatkozni elég szakmaiatlan. Ami különbség van teljesítményben a Canon és a többi APS-C szenzor között annak semmi köze ehhez a hajszálnyi méretkülönbséghez.
A többi APS-C-t használó márka: Sony, Fujifilm, Pentax, Samsung, Ricoh, Leica, Sigma, ezekben meg mind pontosan ugyanakkora méretű, 1,5x szenzor van, mint a Nikon DX-ben.
(Az APS-H-t meg jó lenne nem idekeverni. Az megint egy teljesen másik formátum, ami mára már ráadásul ki is halt.)
-
arn
félisten
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MC Pite
veterán
Azért, mert szenzorokban, ...vázakban gondolkodsz, nem objektívekben, képvilágban, utómunkában, kényelemben... Fujirumors-on rengeteg (100+) cikket találhatsz akik elsősorban FF tükrösről váltottak X-re, de a Sony/Olympus is csábít át embereket (van több mirrorless oldal, aki keres az talál).
Lehetne értelmesen (is) beszélgetni erről; de úgy látom te errepiszkosulnem vagy nyitott, így ha -tényleg- érdekelne, utánaolvasnálahelyett hogy folyamatosan olyanoknak próbálod bemagyarázni akik használják/használták mindkét rendszert. Én pl azt nem értem egy Fuji X10/X20-hez vagy RX100-hoz képest mit ad neked a mostani szetted, mégsem rágódok ezen folyamatosan, write only üzemmódban...[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Neked (is) volt mindkettő, nagyjából tudod. Dinamikában az 1" sony elvérzik ellene, és az alap jpgje a D90-nek sem jobb (nyaraláson az 5100 és X10-el egyaránt lekapott témáknál látható hogy még az újabb szenzor+motor sem lépi le jpg szinten dinamikában az exr szenzor+ fujijpg motor kombót; természetesen rawban már több tartalék volt az 5100ban).
Af sebesség és keresőre áhítozóknak ott az X20 ebben a kategóriában. Mindegy, én nem venném meg ezt a váz/obi kombót, illetve általában egy szem fényerőtlen zoom obi miatt cserélhetős obis gépet. De hát kinek mi tetszik, a D7200őből is rengeteget látni majd 18-55/18-105/18-140-el (mint egyetlen hozzá megvett obival).[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Ijk
nagyúr
Nekem most a d200 van egy szál 50 f1.4g-vel.
Azért a D90-nek sokkal jobb erzekeloje van mint az x10-nek. Egy ilyen fenyerotlen zoommal is jóval szűkebb DOF-et produkalhatsz apsc-n mint a fujival, laikusoknak is "profi hatast" kelt egy portrenal.
Meg azért az LCD-s komponálás sem mindenkinek jön be, az ovf meg azért nem egy komoly darab.
Persze másik oldalon ott a kompakt méret, jó volt hogy csak a kis oldaltaskabol élő kellett kapni kirandulason./人◕ ‿‿ ◕人\
-
MC Pite
veterán
D90 fényerőtlen obival nem igazán van előnyben X10-hez képest. Igen, a dof kisebb, rátapintottál a lényegre (bár webes méretben/nyomtatásban 98% pörfikt a Profocus mód).
Átlag juzernek (a kitobis belépő tükrösök ellen indították, az ovf is véletlenül pont akkora) kül és beltéren van olyan jó alternatíva, sőt, kevesebb hozzáértés kell hozzá. LCD-n csak makrót komponáltam, egyébként offon volt (most X30on EVF only+eye sensor-on) - facedetection meg tájnál saccperkábé távolba célzás elég. Plusz ott az X20 keresője.De kevésbé offolva D90+kitobi vs X10, vagy D7200+kitobi vs X30 hasonlításnál ritkán érdemes a csattogót venni (akik fixobisként használják úgyis, esetleg LX100/RX100; olcsóbban EPL5/G6 lehet még 2015ös alternatíva ilyen célra).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
hsrasus
aktív tag
sziasztok!
szeretném előre leszögezni, hogy nem értek a lovakhoz!
és bár itt a kommentek nagytöbbsége, igencsak eltér a témától, azért gondoltam már mégis megkérdem, mert az olvasottakból nekem az jön le, hogy van itt néhány szaktekintet
szóval bartánőm aki fényképez(get) nem én, csak ő nem olvassa a lapcsaládot, aztán gondoltam én meg rákérdezek. volt egy D200-a csak már nem volt megelégedve az állapotával, ezért eladta, a terv az volt, hogy vesz egy D7100-at, de most hogy megjelent az újabb a kérdés az lenne, volna-e értelme D7200-at venni? amennyire én értem a dolgot zömében csak bazári különbségek vannak és teljesen jó lenne a D7100 is, főleg, hogy várhatóan olcsóbb is lesz. (megelőzendő a fentiekből kiindulva a kérdést, nem váltana MILC-re, mert nem adta el az összes obiját ami volt, ezért maradna Nikon vonalon és nem, nem tudom milyen obijai vannak...) szóval mit gondoltok?[ Szerkesztve ]
-
Horvla
csendes tag
Sziasztok!
Ez a kérdés foglalkoztat engem is! Vázat (ill. objektívet is) szeretnék cserélni én is, és meg is volt a kiszemelt váz, a D7100-as. Erre most bejött a képbe a D7200-as is, csakhogy ne legyen olyan egyszerű!
Melyiket érdemes megvenni? Tényleg csak "bazári" különbségek lennének a két váz között? -
MC Pite
veterán
Nem értem...
-Mi kell a D7100ból a D7000en felül? Ez mennyibe kerül?
-Mi kell a D720ból a D7100on/7000en felül? Ez mennyibe kerül?Hogy az adott különbség mennyire fontos, mi nem tudhatjuk, egyén függő kinek mire van szüksége.
Ha azt mondom bazári, nem veszitek meg, ha azt olvassátok király fejlesztések, akkor meg igenHa valamiről nem tudjátok hogy kell; akkor az nem is kell... (inkább fordítsátok objektívre a különbözetet).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Mr.Csizmás #141 üzenetére
De, és? Mennyi felárat érne meg neked? Neked kell eldönteni... Az af fejlesztés az én szememben sokkal többet ér pl.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Horvla
csendes tag
Köszönöm szépen a válaszotokat srácok!
Igen, azt látom, hogy mennyivel drágább a D7200-as. Látom az összehasonlító adattáblázatot is. Viszont ami enegem érdekel, az az adatok mögötti valós különbség! Valamint, az a különbség nem feltétlen ezen az áron kell (ha kell, akkor tudok várni)! Ami az én figyelmemet felkeltette a D7200-al kapcsolatban az:
"Az említett CMOS szenzor mögött a háttérben immár a Nikon Expeed 4 képfeldolgozó rendszere és az eddiginél gyorsabb, pontosabb, a Dx-formátumot lefedő 51 fókuszponttal (ebből 15 keresztirányú) operáló Advanced Multi-CAM 3500II DX AF-motor – már -3 Fé-től, a középső pont akár f/8-ig – és 2016 pixeles RGB szenzor dolgozik a Nikon saját jelenetfelismerő rendszerével karöltve. Az érzékenységi tartomány ISO 100 és 25 600 között változtatható...."
A kérdés, hogy ezek az "előnyök", azok valóban előnyök-e? Mekkora előrelépés az Expeed 3 -hoz képest az Expeed 4? Magasabb ISO értéken tényleg jobb (zajosodás szempontjából) képek készíthetőek a D7200-al? Pl. én szeretek viszonylag kevés fénynél, vaku használata nélkül fotózni (bizonyos esetekben). Ok, a téma általában statikus, és használhatok állványt is, de nem mindig van nálam. A gyorsabb és pontosabb AF meg sosem árt! A kérdés itt is az, hogy számottevő-e ez a gyorsaság és pontosság a D7100-hoz képest? D5100-ról váltanék, így tehát minden téren előrelépés lesz az biztos! A kérdés, hogy a D7200 számottevőbb előrelépés lenne-e a D7100-as előrelépéshez képest? Ha évente, esetleg két évente váltogatna az ember vázat akkor, nem is volna annyira érdekes a kérdés, de nem így van. Sajnos. Szóval ennek tekintetében várnám a véleményeteket! Segítségeteket előre is köszönöm!
-
Throme
veterán
Az Expeed 4-el kapsz gyorsabb adatfeldolgozást, meg mellette nagyobb buffert.
A D7100 3500 DX AF motorral -2Fé, D7200 3500 II DX AF motorral -3Fé. Sötétben (gyenge fényviszonynál) érzékenyebb. Még ott is talál fókuszt, ahol a D7100 már nem, vagy bizonytalan.
ISO szempontjából majd nézz a neten tesztképeket és el tudod dönteni mennyire akarsz ISO-ban felmenni.
25600-on biztos nem azért fogsz képet lőni mert esztétikai szempontból akarod majd mutogatni, hanem valamit kényszerből le akarsz dokumentálni...Hogy ezek mennyire fontosak azt már csak te tudod eldönteni (+100k felárért).
szvsz
-
konyi79
addikt
Én azon is elgondolkodnék, megéri-e egyáltalán 5100-ról 7100-ra váltani. Vagy inkább idén obira költeni, jövőre meg a 7200-ra.
Aprózni nem biztos megéri a lépéseket, van most is használható géped. Ha a nyitóára lentebb megy, kisebb árkülönbséggel már csábító lehet a sötétebben látó fókusz, a wifi távvezérlés stb. -
Throme
veterán
szvsz ha van rá keret simán megéri. A haladó vázaknak van pár szolgáltatása, ami méginkább "svájci bicskát" ad a júzer kezébe.
Gondolok itt af tune-ra vagy motorra, vagy - ami nekem egy tök jó dolog - a user 1-2 módra aztán a sort még lehet folytatni jó néhány dologgal...
Pöcshosszabbítás a lista legeslegvégén van, ha egyáltalán valakinél ez felkerül....
... csak az a rohadt pénz...[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Ha már minden fényerős penge üveg megvan ami kell, _utána_ éri meg a 7x00. Majd jön 1-2 sznob, hogy mennyire jó ez meg az, de szokás kérdése (ki a tököm piszkálja a wb-t pl annyit hogy dedikált gomb kelljen...kisdisplayről ráadásul). Akinek ezek tényleg annyira fontosak hogy gyorsan menjen az ilyesmi, evf-es vázat vesz .
Max használt D7K-ra váltanék a kereső miatt (D5100at gyári keresőnagyítóval használtam) vagy a kicsit jobb (és 2 obival bugos) af miatt. Különbözetből meg vagy Art 35ös, vagy ha mpeg nincs akkor 17-50, de akár a 18-35 1.8 is beleférhet![ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Ijk
nagyúr
Megnézed a D7100 és az 5100 specifikációit és eldöntöd hogy szükséged van-e rá.
A d7100 univerzális előnye a kereső, ami miatt őszintén szólva bármikor d90-est vennék mint 5xxx szériát, hiába a régebbi érzékelő.
Ha elégedett vagy a d5100 keresőjével akkor nem érdemes szerintem váltani, abból a pénzből már akár egy 85 f1.8G is kijönne./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Horvla
csendes tag
Köszönöm szépen a válaszotokat!
Hát igen, nem egyszerű.... a D7200 talán azon a területen fejlődött, ami engem jobban érdekel. Gyengébb fényviszonyban is gyorsabban és pontosabban dolgozó AF, magasabb (nem extrém) ISO tartományban is zajmentes (vagy alig zajosodó) képek.
Throme mire gondolsz a D7200-al kapcsolatban? Kifejtenéd?
-
konyi79
addikt
Lehet félreérthetően fogalmaztam. Az "azon is elgondolkodnék" kifejezést magamat a kérdező helyzetébe képzelve ejtettem el. (Nem nincs tumorom, milcem van)
Azaz szerintem 5100-7100 update helyett érdemes lehet kivárni, nem olyan égetően használhatatlan az 5100, ne lehessen használni, míg nem csúszik hasonló szintre a 7200 ára.[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Meg lehet tudni hogy milyen obijaid vannak? Nehogy elbeszéljünk esetleg egymás mellett; pl hogy egy huszad-harmincad fényértéknyi zaj előnye van az egyik szenzornak a másikhoz képest, és 2-3 fényértéknyi hátrányban vannak az üvegek...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Ijk
nagyúr
18-105.
szerk: És majdnem.
Horvla: Maguk nevében egész jó kis obik, főleg ár érték arányban, de inkább valami célobira, világításra kellene költened, miután végiggondoltad hogy szükséged van-e rá. Egyáltalán mit fotózol, milyen témákat kedvelsz, valóban korlátoz-e a rendszered. Hiába van kicsit jobb AF, amikor egy fényerős fix-szel fényévekkel többet érsz el AF-ben is rossz fényviszonyok között. Képminőségben meg garantálom hogy semmit nem fogsz észrevenni.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Én egy Ricoh GR-t ajánlanék erre a célra.
Teljesen felesleges egy fillért is költened egyébként DSLR rendszerben, mindenre alkalmas a 18-55 amit felsoroltál, ahogy a d5100 is.
Persze ha jobban érzed magad felesleges kiadással és az új cucc érzésétől, akkor nyilván nem beszéllek le róla./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Horvla
csendes tag
Nem, nincs még eldöntve semmi. A D7100-on, meg egyáltalán az egész váltáson, újításon már egy ideje gondolkozom. Nem kapkodom, csak most be jött a képbe a D7200 is. Próbálok tájékozódni, hogy mivel tudnék fejlődni technikai vonalon. Milyen objektívvel (vázzal) tudnék előrébb lépni? Viszont szeretnék a Nikon DSLR vonalon maradni.
-
titán
-
Ijk
nagyúr
Mire van igényed? Miben korlátoz a 18-55?
Nagyobb látószög kell? Akkor sigma 10-20, nikon 10-24 például.
Nagyobb fényerő kell, nagyobb játék a DOF-el? Simga 18-35
Állványod van? Szűrőid vannak?El kellene jutni odáig hogy egyáltalán legyen valami elképzelésed, konkrét igényed és célod, mert az hogy milyen objektívet érdemes venni azt jelenti számomra hogy fogalmad sincs mit akarsz, csak valami új cucc legyen.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Horvla
csendes tag
Köszönöm szépen a válaszotokat srácok!
Schawo: Igen majd átmegyek oda, csak itt tették fel a kérdést az obikkal kapcsolatban.
Ijk:
Nem gondolod, hogyha mindent tudnék a témával kapcsolatban, akkor nem érdeklődnék itt olyan emerektől, akiknek már több tapasztalatuk van ezen a téren?
Valójában nincs viszonyítási alapom. Nem tudom, pl. az obikkal kapcsolatban, hogy melyik objektívvel tudnék minőségben előrébb lépni (ha lehet). Gondolok itt például a sokat emlegetett rajzolatra. Nem tudom, hogy az én objektívjemhez képest pl. ezen a téren melyikkel lehetne fejlődni. Ezért szívesen fogadok minden jó tanácsot a tapasztaltabb emberektől.
Valamint schawo megjegyezte, hogy: "ezek a setét kitobik a kerékkötöi a képminőségednek". Ezért gondoltam megkérdezem, hogy mit javasol, mit érdemes venni.[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Lehet hogy olvasnod kellene akkor a témában, azért elég sok cikket lehet találni.
Így nem tudunk segíteni hogy nincsenek elképzeléseid.
Jó lenne ha legalább összefoglalnád mi a probléma a jelenlegi rendszerrel, mit érzel kevésnek, miben szeretnél többet. Hiába veszel 200k-s obit, amikor lerekeszelve 1920x1200-as monitoron nem mondod meg a különbséget a 18-55-höz képest./人◕ ‿‿ ◕人\
-
MC Pite
veterán
Fordítok: kitobikat D7200re tekerve nen leszel előrébb. 17-50 2,8-al, 35/50/85(ami kell) 1.8G-vel a mostani vázon ezerszer többet ér! Meh pár ezerért mehet egy gyári kereső nagyító (DK21M asszem) a vázra
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
darvak
senior tag
Azért a -3EV fókusz nem pont szar
Mondjuk szerintem a 70d /7d mkII nagyobbat szólnak
-
oszy
veterán
Először azt hittem le kell cserélnem a D7000-es gépemet, de nem győzött meg annyira. Talán jobban megéri befektetni egy nagyfényerős objektívbe.
Szinte ÚJ Xiaomi légmosó E L A D Ó!
-
DarknessHope
senior tag
D7200 tulajok.... felvétel közben módosítható a rekesz v nem? ha igen tud valaki példa videót küldeni? mert két tesztoldal eltérően ír.
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Robogó, kismotor
- PlayStation 4
- További aktív témák...