- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Steam Deck
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- Autóhifi
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Google Chromecast topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz aboriginal74 #98 üzenetére
A plazmákál továbbra is probléma a beégés, ráadásul pixelpontos megjelenítésnél (ami alapelvárás monitoros felhasználásnál) nem nagyon tudják hova pakolni a képet.
Azt meg nem nagyon értem, hogy a háttérvilágításnak mi köze lenne a beégéshez (amit egyébként az LCD-k nem csinálnak (van egy némileg hasonló jelenség ott is, csak azt sokkal-sokkal nehezebb előhozni és általában nem is maradandó))
#99:
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#41635072
törölt tag
válasz aboriginal74 #98 üzenetére
A beégés elleni védelemmel lehet vagdalkozni a beégett panellel a szervízbe rohangáló egyéneknek.
Hány LCD-t láttál már beégni?#99: Látom még nem kalibráltál kijelzőt sem.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Barthezz2 #88 üzenetére
Filmje válogatja. Nyilván mikor legutóbb a The Shining-ot néztem, nem azon járt az eszem, hogy mennyit dobott rajta, hogy újramasterelték Blu-Ray-re. De ettől függetlenül a szem és az agy nem pihen (bizonyítja ezt a Deja Visité jelenség is), így igen, visszagondolva meg tudom mondani, hogy milyen volt a képminőség (meglepően jó). Elvégre 2 órát meredtem a monitorra, láttam mindent, esetleg nem foglalkoztam vele, hogy mennyire zajosak a sötét területek...
De vannak olyan filmek, amiket kimondottan a látványért és hangzásért nézek, azokat is szeretem. Ilyen volt mostanában a G.I.Joe, Csillagpor, Avatar, Transformers. Hát itt szerintem joggal sorolhatok bármi kis szarságot, még azt is, amiről nem a kódolás és a monitorom, hanem még a CGI vagy a filmtekercs tehet.
De azokat a vígjátékokat is sorba tudom rakni emlékezetből képminőség szerint, amiken 5 percenként felröhögtem. Sőt, meg van ez hangminőségre, és az effektek keverésére is. Az ilyesmi mind szervesen beépül a megtapasztalt élménybe, ahogy szagokra is emlékszel olyan helyekről, ahova egyáltalán nem szaglászni mentél.
De a filmek és játékok színvilága is nagyon meghatározza számomra az élményt, és meg is ragad bennem. (Most nem a gamut korrekcióról, hanem a domináns színekről beszélek...)
Bár nálam az sem ritka, hogy ha egy filmről beszélgetek, akkor én frissítem fel mások pár hetes emlékeit a saját pár éves emlékeimből.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
aboriginal74
aktív tag
#99 de kalibráltam van is LAcie itthon....a poén az poén
i don't know, but i need energy
-
#41635072
törölt tag
válasz aboriginal74 #104 üzenetére
De LCD-nél nincs "beégés".
Teljesen más technológia (és fizika/kémia)A kalibrátorok érzékelője el van sötétítve a külvilágtól.
[ Szerkesztve ]
-
T.Peter
őstag
Köszi a választ. A válaszidős bekezdést most olvastam el megint, és rájöttem, hogy amit leírtam, az valóban az input lag.
A többit sajnos még mindig nem értem. Amit írsz, az világos, de ezen az autón ugyebár az látszik, hogy az előző állapota még látszik, miközben már továbbhaladt. Írtad, hogy a válaszidő annyi, hogy mennyi időbe telik, amíg egy pixel egy másik színre vált. Akkor azért látszik még, mert az ottmaradt autó pixel-ei még nem váltottak át, viszont az új autó képét már elkezdi odatenni? A másik, hogy ha a panel válaszideje 2ms, akkor a 100 HZ-es frissítés azon mit javít? Csak több képet kell megjelenítenie, és nem lesz elmosott a kép, de attól a válaszidő még marad. Vagy ezt úgy értelmezzem, hogy a rossz válaszidő miatt homályosodna a kép, de a több frame miatt nem fog látszódni? Az alacsony késleltetésű tv-ken meg már nem is látszik annyira a homályosodás, és ezért nem feltétlenül kell a nagyobb képfrissítés? Az utolsó pedig, hogy ezt a 800 vagy 1080 sor közti különbséget még mindig nem tudom, hogy mi. Mit nem csinál azzal a maradék 280 sorral? -
#41635072
törölt tag
válasz aboriginal74 #109 üzenetére
Így már más.
De ez meg sem közelíti a plazma beégésének illetve ghostolásának a problémáját, és igencsak ritka és nehéz előidézni. -
aboriginal74
aktív tag
válasz #41635072 #111 üzenetére
Ja ja, de azt tudnod kell, hoyg nálunk a nap24 órájában mennek a picikék...és elég szarul néznek ki, illetve azok a szellemképek már ki sem jönnek belőle...tény, hogy ez nem szokványos használat!!!
Én azért plazma párti maradok...nekem bevált... (de csak TV nézésre, gémelésre kizárásos alapon marad az LCD )
i don't know, but i need energy
-
#41635072
törölt tag
válasz aboriginal74 #112 üzenetére
Na jó, de ezeket hol használták, repülőtéren/buszpályaudvaorn esetleg hirdetőtáblaként?
-
dabadab
titán
"Akkor azért látszik még, mert az ottmaradt autó pixel-ei még nem váltottak át, viszont az új autó képét már elkezdi odatenni?"
Azért látszik, mert a pixelek a színváltoztatást nem egy pillanat alatt rendezik le, hanem szépen lassan (itt azért olyan max. pár századmásodperces időkről van szó ) megváltozik, azért látszik több autó, mert a pixel színe már elindult az előző állapotból de még nem érkezett meg a következőbe, abból, hogy hány autó és mennyire látszik, kb ki lehet számolni, hogy mennyi időbe telik az, amíg kompletten lezajlik a folyamat.
"ha a panel válaszideje 2ms"
...akkor az tulajdonképpen mit jelent? Azt semmiképpen sem, hogy minden átmenetet (mert nem mindegy, hogy milyen színből melyikbe vált át) 2 ms alatt tökéletesen abszolvál a panel. A válaszidő mérésének igazából nincs konkrét szabványa, a gray-to-gray, amit használnak, pl. jóval kisebb számokat ad TN panelre, mint IPS-re két, a való világban nagyjából egyformán teljesítő monitor esetén.
Az utolsó pedig, hogy ezt a 800 vagy 1080 sor közti különbséget még mindig nem tudom, hogy mi.
Egy ilyen tesztképet mozgatnak vízszintesen:
Aztán megnézik azt, hogy milyen sűrűségű csíkoknál nem mosódik össze az egész, és az lesz a "motion resolution".
DRM is theft
-
devast
addikt
Ne dobálózzatok már a távolsággal... optimális távolság a képernyőtől az átmérő 1,5-3 szorosa. Aki távolabbról nézi, annak teljesen felesleges a fullhd felbontás, és valószínűleg még életében nem volt moziba (ott is kb ilyen szögben látod a vászont, üléspozíciótól függően). A 40"-os lcd-t otthon kb 2 méterről szoktam nézni Ha lenne valami 5.1 is hozzá, teljesen mozi élményt lehetne varázsolni a nappalimba.
-
Akkor egy dolgot elmagyarázok (tömören): Specifikciók
A te szubjektív "de jó képe van a TV-mnek" értékelésedet megpróbálhatjuk objektíven is értékelni, például műszerekkel mérhető, és számszerűsíthető adatokkal kifejezni a jellemző tulajdonságokat, hogy az egyes megjelenítők akár látatlanban is összehasonlíthatók legyenek.
Persze ez nem szentírás, de jó alap ahhoz, hogy kiválassz magadnak párat, amit élőben is meg akarsz nézni vásárlás előtt.
Ilyen jól számszerűsíthető dolog a válaszidő is, ami te kamu értéknek tartasz. Nos, ez az érték igen jól leírja, hogy mekkora utánhúzásra számíthatsz, ami egy bizonyos mérték (és ehhez tartozó számérték) felett már zavaró, alatta elhanyagolható. Ez tulajdonképp minden mástól függetlenül mérhető, egyszerű időmérés, praktikusan ezredmásodpercben (kerekítve) kifejezve. Tapasztalati alapon mérlegelve pedig még pontosabban írja le a megjelenítőt ezen szempontból. (Ha tudod, hogy pl. az IPS-eknél szubjektíven kevésbé zavaró az, amit 16ms-re mérnek, mint az, amit PVA-n mérnek ugyan ennyinek.)
És persze észben kell tartani a mérési eljárások variálhatóságát is (szürkéből szürkébe, vagy feketéből fehérbe váltást mértek-e, stb.).
De rengeteg ilyen számérték van, és sokat csak egy módon lehet mérni, méghozzá a szabványos módon (kontárkodni és csalni persze bármivel lehet), ilyen például a color gamut (műszerrel kimérhető, hogy hol áll a CIE grafikonon az a piros szín, ami nálad a legpirosabb képen látható, mert nem mindegy a kevert színekre nézve sem...).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz #41635072 #108 üzenetére
Viszont az is látszik, hogy te is csak ismered, és használod a kalibrátort, de a target-ek mibenlétével már kevesebbet foglalkozol. Ugyanis nem létezik olyan hogy "a standard gamma".
Ajánlások és szokások vannak, mint például nyomdába készülő képek szerkesztésére az x^2.20 (ami egyébként az 1/0.45=2.22˙kerekítése, de a régi CRT-k natív karakterisztikájának az öröksége), vagy weblapszerkesztéshez az sRGB specifikáció (ami egy lineáris szakasszal indul, majd átível valahol az x^2.1 és x^2.3 görbék közt, és bár látható, de nincs durva eltérés a 2.2-es gammához képest)
De ott van még a Rec 709 (HDTV-k szabványa, de Rec, mint Recommendation, tehát ez is inkább ajánlás, mint kőbevésett szabvány) görbéje is, ami két, nem-lineáris szakaszból áll, és elég messze jár a 2.2-es gamma görbétől (főleg a tetején, mégis inkább a sötét árnyalatoknál zavaró, ha 2.2-re kalibrált monitoron nézel mozifilmet).
És még egy gondolat a 2.2-es gammáról, hogy sötét szobába (munkahelyre) ajánlják, és hozzátartozik az ajánláshoz, hogy a környezeti fényviszonyoknak megfelelően korrigálható, valahol 2.0 és 2.4 közt, de átlagos otthoni körülményekre (valamelyest azért elsötétített, de nem koromsötét szoba) inkább 2.35-öt ajánlanak (a hardcore házimozisok).
Sok software viszont fel sem kínálja neked a tetszőleges gamma értéket, vagy akár az sRGB vagy Rec709-es görbét, csak odadobja a 2.2-es presetet (és esetleg még pár, pl. 1.7-es gammát...)Szóval egyáltalán nem hülye kérdés az, hogy a nap mely időszakára kalibrálod a TV-det, ha nincs jó redőnyöd, amit lehúzva tartasz.
De a fényerősség szempontjából már végképp nem mindegy, hogy világos, vagy sötét szobában van a kijelző. Vaksötétbe 100-120, félhomályba 120-140, közepesen világos szobába akár 140-160 cd/m^2, de ízlés szerinti fényerő ajánlható.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#41635072
törölt tag
válasz janos666 #117 üzenetére
De, van is itthon egy, ha nem is a legdrágább fajtából.
Ezt a gammás eszmefuttatást nem kellett volna leírnod, hisz látszik, hogy ez csak egy tudásfitoktatás. Ettől még nem elsz igazad. Persze elismerrem mindezt.Otthon, egy megjelenítőt miért is kéne napszakhoz kalibrálni? Vagy nálad állandóak a fényviszonyok, és nem engedhetsz meg ennyi eltérést a színekben?
Nemmellesleg ezeket nem napszakhoz szokták kalibrálni, hanem valamilyen mesterséges fényfotrráshoz, ha már ennyire precízek akrunk lenni.[ Szerkesztve ]
-
válasz #41635072 #118 üzenetére
Otthon nyilván nem olyan égető dolog ez. Én csak arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy nem volt feltétlenül hülyeség a kérdés. A target-eket a környezeti viszonyoknak megfelelően választod meg, ami egy munkahelyen egy állandó fényforrás, vagy fixen sötétített szoba, otthon viszont pont, hogy a napszak függvénye.
De, van is itthon egy, ha nem is a legdrágább fajtából.
Nem mondtam hogy nincs, sőt, azt mondtam, hogy magát az eszközt jól ismered.A fényerő meg marhaság, mert én pl világos szobában 350cd/m^2-en használom a TV-m.
Írtam a végére, vagy nem, hogy "de ízlés szerint"? Ha nincs semmi sötétítés, akkor nem sok a 350 se. (De én vámpír vagyok. )[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#41635072
törölt tag
válasz janos666 #119 üzenetére
Közben a fényerőset már kiszedtem, na mindegy.
Igen írtad, csak én ezt úgy vettem ki, mintha ez ilyen nagyon ajánlott dolog volna. Persze lehet, hogy a színhelyesség megtartása végett az.
Este már csak 200-250-en hajtom.
Persze monitort mégkevesebben, ott 100-150-nel is sokszor beérem, ha nem tűz szembe a nap. Ellenben kell a 300.[ Szerkesztve ]
-
KFChicken
tag
csak gondoltam kötözködok egy sort mielőtt elismerésem fejezném ki az irással kapcsolatban. naszóval volt egy mondatamin fennakadtam: "Külső játékkonzolokhoz célszerű ezt a módot alkalmazni." miért vannak belső játékkonzolok is? node ez tényleg csak szőrszálhasogatás.amúgy meg téynleg grat az iráshoz. még ilyet... mellesleg én film és játékhoz inkább a fullhd projektort választanám, de amigy ezt nem tehetem meg két méterről megteszi egy 2407wfp is... minden másra meg ott a mastercard akarom mondani a noti kijelzője.
-
aboriginal74
aktív tag
Jó éjt holnap folyt...
ui.: kezeket a paplan föléi don't know, but i need energy
-
sptkyle
senior tag
Köszönöm a cikket. Hasznos volt. Bár nem tervezem TV vásárlását egyenlőre anyagi okokból (bár elgondolkodtatott a cikk ) , de most már tisztában vagyok jonéhány alapfogalommal, amit egyszerűen, és lényegretörően magyaráztál el. Köszönet mégegyszer érte.
"Az a baj,hogy ha v.ki játszik igényesebb játékkal,akkor a gépre költeni kell.Ez a helyzet." by Gica666
-
MODERÁTOR
válasz janos666 #105 üzenetére
Na amit itt leírtál, azzal nincs is semmi gond. Én is megmondom neked, hogy melyik filmnek mi volt a látvány(megjelenítésbeli) hibája.
Én csak azt mondom, hogy az esetek nagy százalékában, mondjuk TV vásárláskor az olyan dolgok, hogy 100 vagy 120 Hz, 8 vagy 16 bit már csak szőrszálhasogatás. Ha professzionális felhasználásra kell, az megint más eset, ott úgy is tudja az illető, hogy a céljának mi kell, de átlag felhasználásra, szerintem épp úgy megfelel a "rosszabb" is.
És amiben Djuree-nak igaza van, hogy egy átlagos felhasználó ezekből a számokból mit sem ért, feléről nem is tud, és simán rá tudnak sózni egy olyan készüléket, amire nem is feltétlenül van szüksége, csak hát "nagy számok" jellemzik, meg többe kerül..De mindegy, hagyjuk, ne offoljuk tele a topicot, én már azt se tudom, mért kezdtem el az elején
Szóval értem én amit mondasz, és bizonyos esetekben fontosak is az ilyen szintű részletek, de 100-ból 99 ember szemre nem fogja megmondani melyiket nézi(maradva a 8 vs 16 bit, 100 vs 120Hz esetnél), ebben majdnem biztos vagyok A professzionális felhasználás meg külön kategória.pííísz
Everybody lies.
-
zt nem mondtam sehol sem hogy a válaszidő kamu
Akkor ez mi? #70
ez a kisautós teszt mekkora kamu lol
4 féle márkájú monitorral tesztelik, ez így semmit nem jelent, 1 márka több féle készülékével lenne értelmeA kisautós teszt válaszidő mérésére van, le lehet fényképezni, kamerázni, szemre saccolni, és a képkockák alapján belőni az értéket. A fényképen még az overdrive minőségéről is le lehet vonni egy megalapozott becslést. Persze pontosabb mérés is van, de nekünk elég egy kerekített érték, nagyjából elhelyezni a kijelzőt a többi közt (hogy érdemes-e élőben megnézni vásárlás előtt egy bizonyos típust).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
WD40
aktív tag
Hallod-e, egy startégia játék, vagy falbontó alatt nyaki izomlázat kapsz az biztos.
Az analog világ utolsó (?) harcosa.
-
BiP
nagyúr
válasz janos666 #128 üzenetére
Szerintem itt arra utalt, hogy 4 különböző márka tök eltérő tévéjét tesztelték. És olyan sok paraméterben különböznek, hogy szerinte felesleges 1 paraméterét (kisautós teszt) kiragadni, önmagában nem sokat jelent.
Nem pedig azt, hogy a válaszidő önmagában egy kamu dolog lenne.Amúgy a #47-es provokatív hozzászólása is tartalmi lényegét tekintve kb. az lehet, amit Barthezz is leírt #127-ben.
Hogy a nagy többséget nem érdeklik annyira a számok (főleg egy bizonyos minőségi szint felett, lsd 100 vs 120Hz), bőven elegendő egy átlagos LCD képminősége (ami amúgyis többnyire ips, szóval nem csodálom), alapból nem ért hozzá, és amúgyis lusta beállítgatni. Megy, elfogadható, kész.[ Szerkesztve ]
-
menalcas
őstag
Nagyon jó cikk, sajnos mikor én vettem a Sharp 37" LCD-met (2.5éve) akkor még csak a HD ready volt "elérhetőbb" áron, majd jövőre tervezem a cserét FullHD -ra
Az élet túl rövid ahhoz, hogy mindig biztonságosan távolítsd el a pendrive-ot.
-
motorhead
aktív tag
Szia! Tetszik a cikked, végigolvastam a hozzászólásokat is. Így most én is leírom a véleményem, ill. hogy én miként használom a TV/Monitor kombót.
Én eleve úgy rendezkedtem be, hogy adott a számítógép asztalom rajta egy 21.5"-os monitorral elé lehet ülni kényelmes háttámlás "főnöki" székkel. Mellette van egy laposabb TV asztal amin van a 32"-os készülék. Már ebből is adódik, hogy én monitort használok munkára,netezésre, fotók szerkesztésére és grafikus munkákhoz. Tehát én az felé húzok, hogy a számítógéphez monitort kell kötni nem TV-t. Nálam ez nem kérdés.
A videókari másik kimenete természetesen a TV-ben végződik, és itt mehetnek a 720p-s 1080p-s filmek, és egy-két olyan "konzolízű" játék amit távolabbra ülve lehet művelni. Nálam ilyen egy arcade autós játék vagy hasonló társai. Mondjuk úgy, amit lehet gamepaddal nyomni.Komolyabb stratégiai, vagy sok billentyűzet parancsot kívánó játékot mai napig monitoron játszok.
Hozzáteszem az én TV-m csak 720p-s de a jobbik fajtából. De én eleve filmnézéshez vettem.Ha tudna 1920x1080-at (monitorom így használom) sem tudnék optimális távolságot kitalálni. Ha a képet nézem ahogyan neked el van rendezve a tech.sarok akkor abból az jön le, hogy bizony közelről kell nézni azt a TV-t.
Még egyszer leszögezem, ez egyéni vélemény de nem tartom optimálisnak, az efféle elrendezést.
Talán az általad leírt zenei munkálatok (cubase) nem annyira zavaróak ilyen távolság/méret aránynál (sőt ismerve a program sokablakos működését még jó is lehet...)
, de így egy levelet megírni, vagy egy ilyen cikket... hát nem tudom.[ Szerkesztve ]
..--OLDSCHOOL FOREVER--..
-
dabadab
titán
"Hogy a nagy többséget nem érdeklik annyira a számok [...] bőven elegendő egy átlagos LCD képminősége [...], alapból nem ért hozzá, és amúgyis lusta beállítgatni. Megy, elfogadható, kész."
Ezt bármelyik szakmai topikba beírhatnád itt a PH!-n, a nagy többséget nem érdekli, hogy milyen CPU/VGA/RAM/HDD/ODD/..., megy, elfogadható, kész. Csakhogy a PH! pont azoknak szól, akiket ennél mélyebben érdekel a dolog, akiknem nem mindegy, akik értenek (vagy érteni akarnak) hozzá.
"főleg egy bizonyos minőségi szint felett, lsd 100 vs 120Hz"
"ami amúgyis többnyire ips, szóval nem csodálom"Abban azért van valami bájos, hogy azok tesznek ilyen "tökmindegy" kijelentéseket az LCD TV-kről, akik szemmel láthatóan nem nagyon vannak képben
DRM is theft
-
T.Peter
őstag
Köszi megint a választ. Akkor az első kettőre nagyjából magamnak megválaszoltam a kérdést. A tesztképesről még annyit, hogy ha több csík van, akkor a fenti sor minden második téglalapjának az elején is van egy felmenő csík, vagy a fent már szétváló csíkok alul is szétválnak? A másik, hogy ha a csík lemegy 1080 sornyit, akkor honnan tudják meg, hogy csak 800 sorig okés, ha azt nézik, hogy homályos-e vagy sem.
[ Szerkesztve ]
-
válasz #41635072 #135 üzenetére
Szerintem nem kell hozzá DB50. Nem hanyattvágós, de 1920-as kijelzőn is könnyen látni a különbséget a DVD5-ös 720p-s és DVD9-es 1080p-s x264 ripek közt, DVD9 és DB25/50 közt is kb ekkora, vagy kisebb az ugrás, de ennek érdembeli kiaknázásához már nem csak felbontás, hanem minőség is kell (mind a filmanyag, mint a kijelző részéről).
(A ~90 perces filmeknek elég DB25 is, ha nem akarnak mellé kazalnyi szinkront és extrát tenni, vagy esetleg külön DVD-n mellékelik az extrákat, akkor elférnek 25Gb-on)TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
FireShadow
senior tag
A képfrissites kivesezesevel helyretettel pardolgot koszi. Tudja valaki vagy valoszinusitheto hogy samsung led tv 46b6000 -res peldany tamogat e 1:1 pixel mappingot?
Azt bele irhattadvolna hogy fullhd tv-t fullhdn hajtva 1.8x szelessegenel tavolabbrol nezni nem erdemes
Keeping secrets away from everyone Staring out into another world .. Ocean city girl
-
imibogyo
veterán
Üdv.
Sokan mondják, hogy egy nagy TV monitorként kényelmetlen, meg hogy milyen messziről jó csak nézni stb.
Én ugyan nem TV-t használok monitorként, hanem egy monitort monitorként, HDMI bemenetről ( ), de ez is elég nagy, így leírom a tapasztalataimat.
Lassan két hónapja nyúzok egy 27"-os monitort, 1920x1200-ban és nagyon meg vagyok vele elégedve, pedig körülbelül egy méterről nézem. Abszolút nem fárasztó a szemnek, dolgozni meg játszani maga az álom rajta. Nem kapok nyaki izomgörcsöt.
Van viszont helyem rendesen a desktopon, két honlap, doc., PDF stb. szimultán nézése is nagyon kényelmesen, egyszerűen megvalósítható, és filmezni is egy "picit" jobb rajta, mint a 19"-os régi monitoromon.
Nem tudom, hogy egy nagy TV miben nyújt technikailag többet, vagy kevesebbet (az input lagot leszámítva), gondolkodtam rajta én is, hogy veszek egy nagy TV-t (erre a célra jelenleg egy régi CRT TV-m van) - de a lassan digitális szórásra átálló szolgáltatók miatt, amihez úgy is kell majd egy set-top-box, amiknek általában már van HDMI kimenete - egyelőre nem látom értelmét. Az későbbi erősítőm meg úgy is HDMI switch-ként fog működni, így a monitor egy HDMI bemenete sem lesz kevés. Gépről hajtáshoz meg továbbra is ott lesz a DVI, vagy a HDMI.
Csak ennyit akartam. Üdv.
-
Djuree
félisten
válasz janos666 #128 üzenetére
nem arra értettem, hanem hogy 4 féle márka van a tesztben
de ha elolvasod miket írtam utána, utána láttam meg hogy az egy adott monitor tesztje, ahhoz hasonlítja a többi tipust, így már van értelme, csak először azt hittem összehasonlítás a 4 márka közt[ Szerkesztve ]
LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
motorhead
aktív tag
válasz imibogyo #139 üzenetére
A 27" még mindig nem 32" vagy 37" vagy afeletti. Az azért nem ugyanaz. Bár TV-ben is van ekkora méret, ez még mindig jó méret egy monitornak. Sőt baromi jó De gondolj bele, ha még plusz 20cm-el nagyobb lenne a képátló. Az azért már nem kényelmes szerintem.
..--OLDSCHOOL FOREVER--..
-
ALBY
senior tag
"Úgy szokták kezdeni, hogy az ajánlott távolság, ahonnan érdemes ezeket nézni, az elvileg képátló*5"
Ez afféle ősi közmondás a régi rendszerből. Arra volt jó hogy a kíváncsi emberek ne barnuljanak le a CRT előtt, ne égjen a retinájukba a Szomszédok, másrészről pedig hogy a jónép ne érezze furán magát hogy csak 51 centis TV-je van.
(Nem estem le a lóról! Én így szoktam leszállni! -esete-)A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...
-
c41r0^
őstag
janos666 és dabadab - Köszönöm, hogy a felmerülő kérdésekre olyan kielégítő választ adtatok, melyekre én nem tudtam volna.
Djuree - A cikkben próbáltam valós problémákra választ adni és legfőképpen segíteni, mert sokan kérdezik, hogy pl. miért nem folyamatos a kép vagy éppen akadozik filmnézéskor és nem tudják az okát. Az, hogy te elégedett vagy egy szimpla összekötéssel, szíved joga, de más nem biztos, hogy az. Nekik próbáltam volna segíteni. Tőled is láthatnánk valamiféle konstruktív hozzáállást, hozzászólást a pocskondiázáson kívül? Persze negatív véleménye akárkinek lehet a cikkről, csak a tiéd megalapozatlan minden szempontból és még rosszindulatú is. Konkrétan az ember kedvét veszed el, hogy másnak segítsen. Csak azt nem értem, hogy ezt miért "muszáj" erőltetni.
aboriginal74 @ 98 (és kpal @ 41) - Ne keverjük ide a plazma vs. LCD hitvitát, ha kérhetem. A plazma valóban jobb alternatíva, ha főként filmnézésről, TV-nézésről és néha játékról van szó. De hogyan bírkózik meg (akár aktív beégésvédelem mellett) azzal, ha egy adott kép (pl. desktop, vagy egy megnyitott program) statikusan, hosszú ideig, pl. 3 óráig a képernyőn látható? Mind a két technológia más felhasználásra van kihegyezve. Te sem sportautóval szállítanál és kamionnal gyorsulnál, pedig mind a kettő jármű.
Perillustris @ 45 - Ahogy látható a képen, a fotelbe ülök, közelebb húzódom az asztalhoz, majd hátradőlök a fotelban. Rendeltetés-szerűen, ahogy kell, mintha monitor lenne a TV. Az egeret és a billentyűzetet könnyedén elérem, a szemem légvonalban kb. 80-90 cm-re van a kijelző vertikális és horizontális középpontjától. Semmiféle hátrányát nem érzem, megszokás kérdése. Nincs látható pixel, nincs szemfájás, nincs olyan problémám sem, hogy sűrűn fókuszálnom kéne távolról közelre és fordítva (mellesleg íráskor nem is igazán nézek le a billentyűzetre, mert többnyire tudok vakon írni, de ez lényegtelen). Még egyszer hangsúlyozom, ez én vagyok. A cikkben sehol sem látsz olyat, hogy "monitor helyett LCD TV-t használj, mer' az menő meg jó". Az még hozzátartozik az igazsághoz, hogy informatikusként napi 8 órát LCD monitor előtt ülök, tehát volt időm hozzászokni.
Edenyke @ 59 - VGA driver frissítés?
harry @ 78 - Ilyen szempontból kicsit valóban sántít ez a mondat, mert specifikációk szerint vannak olyan "50Hz-es TV-k", melyek az 5:5 pull-downt támogatják (tehát a panel 120Hz-re is képes kell hogy legyen emiatt, az elektronika meg meg tudja sokszorozni az eredeti képkockákat 120-ra, ha 24p jelet kap), azonban a "100Hz feature" áramkör viszont hiányzik belőlük, így saját maguk által számolt képkockákat nem képesek beszúrni. Tehát igen, végeredményben vannak olyan "50Hz-es" LCD TV-k, melyek ha 24p jelet kapnak, szintén 120Hz-re váltanak megjelenítési frekvenciát.
KFChicken @ 121 - Jogos, kiveszem a "külső" szót, és köszönöm!
WD40 @ 129 - Csak és kizárólag a szemem mozog, ráadásul csak FPS játékot játszom (azt is ritkán), ahol középre kell figyelni és elég a perifériás látás a többi képbeli elemre.
FireShadow @ 138 - Biztos vagyok benne, hogy támogatja. A "távolságok" kérdés pedig annyi helyen és tesztben olvasható, hogy nem célom erre is kitérni, egy lényeges szempont van egy 32-37"-os TV esetében, hogy ha a FullHD anyagot teljes részletében szeretnéd látni, akkor legfeljebb 120-140 cm-re helyezkedj el a kijelzőtől. Ez pedig monitoros felhasználásnál egyértelműen teljesül.
imibogyo @ 139 - Az előnyeit és hátrányait leírtam a cikk második oldalán. További előnye, hogy egy átlagos, jelenleg megfizethető monitor nem tudja a 24p-t lekezelni (nincs 72-96-120Hz-es képfrissítési lehetőség FullHD felbontáson) és természetesen nincs "100Hz feature"-ük. Nem muszáj STB a DVB-T-hez, mert a TV-k többsége használható közvetlenül a konax kártyát is a CI slotba dugva. Csak a szolgáltatónak is támogatnia kell.
motorhead @ 141 - Hogy kinek mennyire kényelmes, azt szerintem mindenki döntse el maga, mert szubjektív. Próbálja ki vásárlás előtt, üljön le elé olyan távolságba, ahogyan majd használni fogja. Én sem használnám, ha nem lennék vele megelégedve, nem "villogásból" van. Hanem mert nekem ez a legjobb megoldás.
-
Djuree
félisten
nem rosszindulatú, még ha neked úgyis jött le. a véleményem sem negatív a cikkről, akit érdekel annak jól jön, mert amúgy sok info van a cikkben mondjuk én is hülyén kezdtem hozzá most, hogy visszanéztem miket írkáltam....félreérthető voltam...
[ Szerkesztve ]
LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
BiP
nagyúr
Remélem nem értettél félre, és rám vonatkoztatod, hanem általánosan érted az E/2-t.
Persze, be lehetne írni bármelyik topikba, de én speciel nem írom, mert ezek szakmai topikok, ahogy Te is írod, és olyan stílusban neki sem kellett volna, mert egyből félreértésre adott okot, le is lett hurrogva hamar.
(főleg,hogy hamar megcáfolódott az alapszituja is. (nem vga, hanem dvi, stb)"100 vs 120Hz" - tudom, hogy nem az a különbség lényege, hogy jaj, +20Hz, de a többség ezt látja benne, így értettem.
""ami amúgyis többnyire ips, szóval nem csodálom" - a >=32"-os tv-k nagy többsége,- sőt szerintem szinte mind - nem tn-paneles (javíts ki, ha tévedek), mondjuk ips, ami átlagfelhasználónak már alapból tök jó. Így, ha neki is ilyen van, akkor nem csodálom, hogy 'csak összedugta' és különösebb problémája nincs is vele képminőség terén. -
imibogyo
veterán
válasz motorhead #141 üzenetére
Ezt én értem, de sokan még a 22-24 collos monitorokra is azt írták, hogy rossz közelről nézni, és én erre írtam, de persze ez szubjektív dolog. Az meg, hogy van ennél nagyobb is természetesen igaz, csak arról nem tudok nyilatkozni, mert én "csak" egy ilyennel rendelkezem.
c41r0^Nem muszáj STB a DVB-T-hez, mert a TV-k többsége használható közvetlenül a koax kártyát is a CI slotba dugva. Csak a szolgáltatónak is támogatnia kell.
Igaz amit írsz, csak hogy nekem nincs TV-m, mint azt írtam is. Csak egy árva HDMI-m van a DVI mellett. De persze ez egyéni szoc. probléma, az STB-t csak, mint ötletet írtam a saját problémám megoldására. Ez így olcsóbb, mint venni egy új TV-t. A jelenlegi monitoromat meg 50k-ért vettem. Nem hiszem, hogy ennyiért még akár csak hasonló tudású TV-t is tudnék venni (27", 1920x1200, 3ms, 75Hz).
Amúgy még nem olvastam el a cikket rendesen, és nem is a cikkhez szóltam hozzá, hanem a kommentek egy részéhez. De ígérem ha hazamegyek elolvasom elejétől a végéig.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
-
c41r0^
őstag
válasz #41635072 #149 üzenetére
ezért írtam, hogy a specifikációkból erre lehet következtetni, pl. LG 32LH4000 -> nincs TruMotion, de 5:5 pull-down van, akkor viszont 120 Hz-es panellel kell rendelkeznie
ilyen volt az előző TV-m is, ugyanúgy reagált a 24Hzes jelre és ugyanolyan volt a képe mozgás tekintetében, mint amilyen az a mostani Samumon kikapcsolt Motion Plus-szal 24Hz-en
az LG menüjében ilyenkor a "valósághű mozi" BE állapotba került, de kiszürkült (inaktív), és nagyon valószínű, hogy az LG-nél a valósághű mozi (Real Cinema) fantázianév az az 5:5 pulldown-t jelenti
szóval vagy az LG füllentett és ezekben a nem 100Hz-es TV-kben 1:1 pull-down van csak (24Hz), vagy az van, amire én következtettem
Új hozzászólás Aktív témák
- Crypto Trade
- Építő/felújító topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Vicces képek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Fűnyíró topik
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen