Új hozzászólás Aktív témák

• #2337 szaszlaci addikt dezz #2336

  Új Válasz 2013-10-11 20:10:51 #2337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  válasz dezz #2336 üzenetére

  Tudomásom szerint a puffer inkább írásnál hasznos, valamint a kisebb fájlok olvasásánál, az ilyesfajta "intelligensebb" gyorsítótárazást az oprendszer végzi RAM-ba. De ha az állítás eleje nem is helytálló, a második fele biztosan így van, USB kapcsolatnál megfigyeltem, hogy például filmnél, zenénél beolvas egy darabot, és utána nem dolgozik a háttértár. Ezt az állítást pedig érdemes egy kicsit továbbgondolni, reagálva korábbi felvetésedre!

  Ha veszünk egy mai vinyót, mindegy hány - és mekkora lemez található benne, az adatsűrűség nagyságrendileg azonos. Ezen felül mondjuk egy 2 GB-os filmet, vagy egy zenét – legyen akár egy jobbfajta .flac – ami fizikailag egymás utáni szektorokban tárolódik. Ha megbecsüljük, az ehhez szükséges sáv materiálisan milyen széles, szerintem olyasmi, mint az olvasófej. Következik, hogy parkolás nélkül így órákon keresztül azt a sávot melegítené, hiszen attól, hogy nincs olvasás, még ott van, legalábbis elméletileg.

  Azonban a gyakorlatban időnként máshova fog ugrani a fej, hiszen az oprendszer is használja, és amíg tart a pufferelt rész, addig azon a más helyen lesz, addig pedig tippem szerint bőven visszahűl a kérdéses sáv, ami mondjuk a filmet tartalmazza. De ha nem, akkor ezen az időnként parkolóvillára ugrás se hiszem, hogy érdemben változtat. (Megint csak a korábban említett 1 TB-os darabot mondom, ami csak kikapcsoláskor parkolt.)
  Egyszóval merem állítani, hogy ez is megbukott, mint indoklása gyártók védelmében.

  ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Új hozzászólás Aktív témák