Háhh, mondom én, hogy csak 2012 elején lesz érdemes SB-E -be beruházni. Addig legalább kiderül, hogy milyen teljesítményt kapunk a pénzünkért. No meg az új stepping mindig jót jelent, gondoljunk csak a Bloomfield -nél a D0 -ra. Volt változás, nem is kicsi.
[ Szerkesztve ]
MPower // BVB Borussia Dortmund ist Deutscher Meister 2012!!!
"A legnagyobb érvágás talán ......... lényegében nem olyan jelentős problémáról van szó."
Érdekes megfolmazás, súlyos, de mégsem jelentős probléma?
[ Szerkesztve ]
"Hello" I am "Ready 2 go" to be "Big in Japan" and to spend "The Night out"
Ki fog megvenni egy bevallottam hiányos C1-es procit, amit később nem is cserélnek?
Origin -> Erdei88
Sok helyen el van írva az I5 2500K 
Xeono virtualizáció nélkül "lehet"? 
[ Szerkesztve ]
Az élet értelme:42 igen. Csupa páros szám, nem véletlenül:)
Ocón adják, ki fogja nézni hogy pár dolog nem működik benne. 
Meg állítólag profik veszik azoknak meg mindegy.
[ Szerkesztve ]
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
Nem kell kiragadni a szövegkörnyezetből, és érthető marad ellentmondás nélkül.
(#4) Duracellm...: Köszi, korrigálva. 
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Én lehet várok 2013ig is 
Rég volt ilyen nagy botladozás Inteléknél...
emberek... "fan" és nem "fun"...
Nem kéne ennyire sietniük.
(╯°□°）╯︵ ┻━┻ Fuck the TABLE!
Nem tudom mit csodálkoztok. Ez már lassan megszokott dolog lesz az Intel -nél. A sima SB is elég súlyos hibával jött ki, igaz ott a chipset volt a kukás, de a lényeg ugyan az maradt.
Ki nem adnám ezt a C1-et, inkább tolnám a fenébe. Már csak a hírnév miatt is.
[ Szerkesztve ]
MPower // BVB Borussia Dortmund ist Deutscher Meister 2012!!!
Ebben a formában az SB-E egy jól marketingelt öszvér, amiből hibádzik egy-két dolog. Ezt - ebben a formában - kiadni botorság.
wd40, mint portalanító eszköz...!!!!!? ¤ BattleTag: Deckwood#2527
Kár, hogy kapkodnak, miközben nincsenek is igazán rákényszrítve...
nekem az ilyenekkel alapvetően egy nagy problémám van.
hardverkérdésekben itt a ph-n, a nagy átlagtól jobban tájékozottak vagyunk.
de a szerencsétlen userek többége, akik gyakorlatilag totál vakon megvesznek valamit, egyre jobban sebezhetővé válnak.
nem szeretnék visszamenni a kőkorszakba, és p1-2-3-mal nyomulni, de azokban az időkben azért átláthatóbb volt a helyzet.
most megveszel egy újabbat, drágábbat, nagyobbat, és a végén még rosszabbul is járhatsz. (lsd 2600 vs 2600k - "K-ra végződő, szorzózártól mentes megoldások sajnos nem támogatják a VT-d technológiát")
az oem gépösszerakók meg jót röhögnek a markukba. a sok hülye, (azaz nem túlképzett, túltájékozott, egyszerű vevő), megveszi a neki esetleg rosszabban használható gépet, drágábban, esetleg egy alsó kategóriás, 2 gb vram-os vga-val...
nagyon nem tetszenek ezek a folymatok. 
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Mi ez a VT-d technológia?
Milyen hátrányom lehet K-s intel cpu mellett?
Értem a mondandód, de azért senkinek sincs megtiltva, hogy vásárlás előtt ne kérdezzen rá egy-két dologra, vagy ne nézzen fel mondjuk a PH-ra infókért. Ezért a hardvergyártók nem felelősek, ők csak kihasználják, hogy a nép birka módjára vásárol minden szart, amit feltesznek a polcokra. Most ezt általánosan mondom, nem pont erre az esetre gondolok.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Virtualizáció.
1 OS belül még (több) virtuális OS. Virutalbox, Hyper-V.
Ez hivatott gyorsítani a virtuális OS kezelését.
Gamingra vagy másra semmi köze.
Olyat rádverek...hogy megkulázol! :)
Gamingra vagy másra semmi köze.
Ha esetleg el is olvastad volna a cikket, akkor feltűnt volna, hogy a Kepler esetében akár játékos oldalról is igényelt lehet...
emre33:
Tényleg olyan nehéz elolvasni azt a fránya cikket? 
A Waimea Bay platformot a vállalat lényegében a sok pénzt költő játékosoknak szánja, és az új generációs grafikus processzorok esetében az I/O virtualizáció hiánya komoly érvágás lehet. Az AMD új GCN architektúráját ez a probléma nem érinti, így az erre épülő Radeonok képesek közvetlenül elérni az x86 virtuális memóriát, de az NVIDIA számára az ehhez szükséges licenc hiányzik, vagyis a Kepler GPU-k esetben az egyetlen opció az x86 virtuális memória elérésére az Intel VT-d, illetve az AMD IOMMU technológiákon keresztüli I/O virtualizáció. Tekintve, hogy a C1-es steppingre épülő Sandy Bridge-E processzorokból hiányzik ez a szolgáltatás, az új generációs Kepler családba tartozó GPU-k összes képessége a Waimea Bay platformon belül egyszerűen nem használható ki. Sajnos ez komoly gond lehet, ugyanis a virtuális memória támogatása a GPU oldaláról lehetővé teszi a hardveres megatextúrázást és a hardveres textúra streaming algoritmusok kreálását, valamint jelentősen több adat kezelése oldható meg segítségével, azaz a játékok feldolgozásának sebessége számottevően gyorsítható. Az előzetes mérések szerint az AMD PRT (Partially Resonant Textures) eljárásával a textúrák frissítése akár a százszorosára is gyorsítható megatextúrázás alkalmazása mellett, és nyilvánvaló, hogy a Kepler családba tartozó GPU-k is képesek hasonló tempóelőnyre az I/O virtualizáción keresztül.
[ Szerkesztve ]
"aki régóta foglalkozik számítógép karbantartással, az pontosan tudja, hogy az első számú szabály: a user hazudik. (az eseménynapló meg nem.)" by moonman
I/O virtualizáció. A durva technikai dolgokkal most nem fárasztalak, de lényegében arról van szó, hogy az I/O erőforrásokat a rendszer gyorsabban és biztonságosabban kezeli, és számtalan más erőforrás érhető el a külső koprocesszor számára.
Az, hogy ebből milyen hátrányod lesz nagyon feladatfüggő. A cikkünk a játékokról szólt, mert az Intel elsődlegesen ide szánja ezt a platformot. Ha veszel egy NVIDIA Kepler GPU-t a VT-d-t nem támogató termék mellé, akkor a GPU nem tudja elérni az x86 virtuális memóriát, ezzel jelentősen lassabban futhatnak majd azok a programok, amelyek ezt kihasználják. Ilyenkor az egyetlen opció a Radeon GCN architektúrája, amihez nem kell VT-d az x86 virtuális memória eléréséhez.
A másik dolog a virtuális gép létrehozása az OS-en belül. Ilyenkor is nagyon sokat számít a VT-d, mert azon belül a hardver erőforrásai gyorsan elérhetőek. Nélküle csak a szoftveres elérés oldható meg. Ez a virtuális gép teljesítményén sokat ronthat.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
De pontosan miért? Miért kellene a VGa-nak a virtuális ram?
Vagy nem jól értem?
Tényleg érthetetlen. Mondjuk én a Bullra vártam, de asszem, abból sem lesz első körös bevásárlás. Egyelőre marad a 955BE, és majd jövő tavasszal meglátjuk...
Alléz Olympique de Marseille!
Bámulatos, hogy az intel hogy képes szivatni saját vásárlóit... azok meg csak tűrik...
http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core
amíg frankón a mai napig él az hogy az amd lassabb (egy ideje tényleg ) és túlmelegszik és lesarkazzák és különbenis, addig az intel minden selejtet el fog tudni adni...
emberek... "fan" és nem "fun"...
Például a Rage nemsokára kijön, és az megatextúrázást használ. Ez azt jelenti, hogy a textura update egy hosszú szoftveres procedúra eredménye, amibe be kell vonni a processzort és a rendszermemóriát. Ha a GPU elérné a virtuális memóriát, akkor a teljes folyamat hardveres lehetne, vagyis a rendszermemória és a CPU kizárható a frissítési procedúrából. Carmack régebben tweetelte, hogy számításai szerint százszoros gyorsulás érhető el, ami nagy segítség lenne, hiszen a konzolos szinthez képest a Rage-ben egy texture update jelenleg 10000x lassabb PC-n. Ez ellen úgy védekezik a motor, hogy egyszerre 50 updatet csinál. Nem sokkal jobb, de legalább előrelépés. A valóban jó megoldás a virtuális memória támogatása GPU-val. Az új DirectX 11.1 már kínál is ilyen kiterjesztéseket. Az alapkiterjesztés az AMD PRT lesz, de ezt az NV nem tudja támogatni csak I/O virtualizációval, nekik amúgy lesz egy másik kiterjesztés ugyanerre a feladatra (Vendor Specific Caps bit formájában), az ARM virtuális memóriára. Persze az AMD PRT is Vendor Specific Caps bit (azzal a különbséggel, hogy az Intel ezt fogja támogatni, lényegében csak azok támogathatják, akik rendelkeznek x86 licencel). Másképp ezt nem lehet megoldni sajnos.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Hát mivel nem kergeti a tatár a játékosokat, nyugodtan kivárhatják a normálisan működő második verziót. Ennyi...meg van oldva. Az Intel meg a hajára kenheti a selejtes chipjeit.
[ Szerkesztve ]
Azért P1 idején is ott volt pl az FDIV bug, meg még egy pár...
Si vis pacem, para bellum.
igen. így pontosabb. 
(#26) daa-raa
ok-ok.
csak kifakadt belőlem, mert mostanában már én is beleszladtam pár dologba, amire nem lehetett előre felkészülni sem. pedig próbálok tájékozódni.
és régen, amikor tájékozatlanabbul áltam a vásárláshpz, kevesebb gondom volt.
itt meg mi van: megcsináltunk valamit. kicsit nem olyan lett. de akkor is itt van, egyétek.
még jobb, hogy előre tudja a user. nem úgy, mitn egy komplett chipset generáció, amivel a lapokat tssza lehetett hívni. nem is olyan régen...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Egyetértek!
Egyébként meg jó, hogy mindig is Radeonban gondolkodtam - ahogy olvastam azt nem érinti ez az incidens.
Sandy Bridge procik is így kezdték
Azok nem a procik voltak 
/B2-es chip-es lapok, ha jól emlékszem/
[ Szerkesztve ]
"aki régóta foglalkozik számítógép karbantartással, az pontosan tudja, hogy az első számú szabály: a user hazudik. (az eseménynapló meg nem.)" by moonman
Tájékozatlanabbul álltál hozzá = nem érdekelt annyira. Az emberek többsége nem szembesül a hibákkal, mert nem keresi őket szándékosan.
Si vis pacem, para bellum.
Nem lesz PCI-E 3.0? Mindjárt elsírom magam. Ja, nem.
www.korszellem.hu - - - Samsung U70-et vennék: http://href.hu/x/g23a
"A hírek szerint a vezérlőt érintő általános sebességproblémák mellett a teszthardverek hiánya jelenti a legnagyobb gondot, ..."
Ezen jót röhögtem - hardver gyártó cégről lévén szó. 
Az utóbbi időben ez már a harmadik nagyobb baki, ha jól számolom (hibás chipset, Atom driver hiánya, most hibás proci), hova ez a kapkodás?
"40 mikron? Kik gyártják ezt? Hangyák, hogy lássák?"
Amúgy úgy tudom gyakorlatilag minden prociban van hiba, csak ezt sokan nem tudják. Mivel a legtöbb hiba nem egy komplett feature-t érint, ezért ritkán találkozhat vele a user, ha egyáltalán, mert biosban, mikrokódban mittomén hol korrigálják szoftveresen.
emberek... "fan" és nem "fun"...
igen, ott a chipset volt a ludas, nem bírta a sata2-t, idővel használatot követően megmihálylott
Most akkor a Rage-hez érdemesebb AMD VGA-t venni, vagy ez a mostani VGA generációnál még mindegy, majd a DirectX 11.1-es VGA-k tudják csak ezt, vagy most mivan?
Aki él és nem boldog, az téved!
Nyilván a két másik gyártó nem igazán ad neki ES VGA-t a következő generációból. Erre kell gondolni.
kcsa: Jól tudod. Vannak olyan hibák, amiket soha nem is javítanak, mert nincs értelme vele foglalkozni. A revision history elérhető mindegyik gyártónál, amit nem javítanak, az tipikusan sw úton könnyedén áthidalható.
Si vis pacem, para bellum.
A Rage-hez mindegy. Előbb be kell építeni a fícsőrt a programba. Az ID Tech 5-ben benne lesz, de a Rage-be már nem kerül bele, mert nincs elég idő.
Igen, elvileg a DX11.1-es VGA-k el tudják majd érni a virtuális memóriát. Nyilván az OpenGL-t is frissíteni kell erre a fícsőrre. Na most a DX11.1-nél kérdés, hogy a Vendor Specific Caps bit beszámít-e. Sajnos erről nincs sok adat. Annyi biztos, hogy az AMD-nél a GCN, míg az NV-nél a Kepler olyan architektúra lesz, ami képes a virtuális memóriát kezelni.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Az AMD csak késik, és demózta 8400MHz felett a CPU-ját. Az intelnél meg egyre-másra jönnek a turpisságok. Véleményem szerint inkább az előbbit célszerű választani.
HGyu
Xtreme 3D Team Hungary \ 7855.94MHz CPU-Z valid \ He'll love some woman 'til he goes insane, it's a short sweet ride on a runaway train. \ Sponsored by http://pcvizhutes.hu
hibát hibára halmoznak. még ha lenne pénzem, se akarnék már intel cpu-t venni...
Értem én, de ez egy általános csatoló, nem csak videokártyát lehet belerakni. Pl. készít SSD-ket (lásd OCR RevoDrive), hálózati vezérlőket, stb az intel, amivel tudna tesztelni.
"40 mikron? Kik gyártják ezt? Hangyák, hogy lássák?"
a dx 11.1 még odébb van addig nem tudnak várni az emberek :/
16 sávot többnyire csak a VGA-k használnak. Ahogy a fogyasztási keretet is igazából csak azok használják ki (többszörösen), bár utóbbi inkább a lapok problémája.
Si vis pacem, para bellum.
Köszi.
Aki él és nem boldog, az téved!
"Ezért a hardvergyártók nem felelősek, ők csak kihasználják, hogy a nép birka módjára vásárol minden szart, amit feltesznek a polcokra."
Egyrészt mivel ált. előre megfontoltan vernek át, ált. felelősek. De ez mindegy is. A baj az, hogy ezt a filozófiát minden területen felveszik, az a társadalom hatékonyságát csökkenti. Mennyi mindenhez kell már érteni, hogy ne basszanak át? Mielőtt mosógépet veszek, egy hány munkanapnyi időt töltsek a téma tanulmányozásával? Mielőtt a banki ügyeimet intézem? Stb. (Nekem az általános stratégiám, hogy soha nem veszek semmit, mert nincs kedvem leállni birkózni a cégekkel, túrni a jogszabályokat, szakzsargont, stb.)
Ja, és átlag ember semmit nem ért abból, amit te itt írtál, szóval nem, nem segít nekik ha felnéznek a PH!-ra vásárlás előtt. Kap valami szart aztán annyi, valószínűleg úgy is mindegy neki. Ha netán nem tetszik neki, vesz másikat, ennyivel is nőtt a fogyasztás...
[ Szerkesztve ]
bárki bármit mondjon nekem az intel nagyon nem szimpatikus cég jó ideje! a másik oldalon annál inkább olyan döntések születnek amelyekkel megszerettetik magukat a userekkel!
legalább is nálam nyertek!
Diablo 3 BattleTag: Keksz03#2262, Origin/BF3: Keksz03, Steam: d3xt3r003 // Maximus V GENE Z77:: 2500K + H100 + 2xSWIF2-120P :: 8GB :: GTX560 DCII OC @ 960/4500 :: Force GT 90GB :: CM Storm stuffs...
Az Intel nemigen csinált még OCZ RevoDrive-ot...
Talán a KnightsFerry-t tudnák belerakni. Annak meg lenne a kellő fogyasztása és sávszéligénye, de az se szolgál túl sok adattal játékok terén...
Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.
Valóban, de a PCI Express 3.0 egyik szolgáltatása, hogy a proci közvetlenül írhat a VRAM-ba, vagy akár olvashat onnan. Na most, ha az AMD és az NV nem ad neked ilyen VGA-t, akkor ezt hogyan ellenőrzöd OCZ RevoDrive-val?
(#45) ddekany: Azért nem hiszem, hogy nincs olyan ismerős, aki otthon van abban, amilyen terméket éppen vásárolsz. Mi is úgy vettünk mosógépet, hogy megkérdeztünk egy szerelő ismerőst. Ő adott több típust és egyet hoztunk, ami volt raktáron. Négy éve probléma nélkül megy a cucc.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Remélem a Bullal nem lesznek ilyesmik, én mán aztat várom
[ Szerkesztve ]
Nem elég a Bull-nak, hogy Június óta csak húzzák a rajtot?
Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.
