- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- SSD kibeszélő
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Jól értem, hogy 4 watt fogyasztás mellett fél TFlops érhető el?
Ennek a tízszeresét tudják kb. a mostani csúcs GPU-k 60-80-szoros fogyasztás mellett.Sejtem, hogy nem lehet öszehasonlítani a kettőt, de mégsem értem, hogy mitől ilyen nagy a teljesítmény/fogyasztás mutatók közti különbség?
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Ezt én is sejtem, de miben különbözik a két architektúra, miben jó egyik és másik, ami ezt a különbséget okozza.
Tulajdonképpen nem feltétlenül egy hozzászólásban, sokkal inkább egy részletes elemzésben lenne jó erre választ kapni, hiszen biztosan egyre több embert fog érdekelni ez a kérdés.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
vinibali
őstag
az AMD-nél a VLIW5/4 is sokkal magasabb GFLOPS teljesitménnyel rendelkezik, mint a GCN mégis utóbbiből könnyebb egységnyi erőt kihozni. ez csak egy névleges érték, amit a specifikációból származtatnak és nincs sok köze ahhoz, amit ki is lehet hozni belőle...
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
bitblueduck
senior tag
Hát igen, egy összehasonlító elemzés nem lenne rossz. Már csak ebből is látszik, hogy lehet kisebb félreértés az adatokból: 8500gt vs htc one
Ha jól látom 8500gt 43gflops adreno320 57gflops mégis valahogy 2x gyorsabb az ősrégi desktop gpu.
szerk: az is igaz, hogy fogalmam sincs hogy jön ki a pont a benchmarkban, de érzésre ez közelebb áll a valósághoz, mint a specifikáció elméleti számai.[ Szerkesztve ]
An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz bitblueduck #5 üzenetére
A GeForce 128bites DDR2-800-zal van szerelve, a Snapdragon 801 pedig 64bites LPDDR3-933-mal. Előbbi összességében lassabb valamivel, viszont dedikált, az HTC One esetében pedig a teljes rendszer osztozik a memória-sávszélességen. Gondolom ezért nem tudja kifutni az elméleti maximumot.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
con_di_B
tag
válasz VaniliásRönk #6 üzenetére
Ilyen osszevetesben nem pont a 128 bites 800MHz-es DDR2 RAM lenne majdnem ketszer olyan gyors, es meg a kesleltetese is alacsonyabb, es meg dedikalt is?
Nem feltetlenul akarlak megcafolni, csak nem latom, h h jon ki amit mondasz. En az en reszemrol azzal az egyszerusitessel elek, hogy ezek eleve effektiv orajelek akarnak lenni, szoval nincsen magikus kettes szorzo a DDR2 es a DDR3 kozott, de lehet, hogy tevedek.
Mindenesetre altalaban ez szokott lenni a sztori, hogy a mobilrendszerek sokkal inkabb savszelerzekenyek, mert olyan szintre leskalazott architekturaknak az ehhez kotodo fogyasztas aranyaiban sokkal jelentosebb, mint desktopon.
-
VaniliásRönk
nagyúr
A sávszélesség adatok alapján az az LPDDR3-933 jó lesz 1866-nak is, de mindenhol 933-at írnak, ne kérdezd miért.
Nincs mágikus kettes szorzó, az effektív órajelet szokás megadni, ami azonos cellafrekvencia esetén kétszer akkora a DDR3-nál, mint a DDR2-nél.[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
con_di_B
tag
válasz VaniliásRönk #8 üzenetére
Uhm, ha valakit meg erdekelne rajtunk kivul, akkor:
HTC ONE - Adreno 320: 2x32bit LPDDR3 @ 600 MHz = 9.6 GB/s
GT8500: 128bit DDR2 @ 800 Mhz = 12.8 GB/sEzek alapjan skalaztam:
http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_(system_on_chip)#Snapdragon_600
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-8500-gt/specificationsAmit mondtal az egyebkent helytallo, csak kicsit gyengebb config van a One-ban. Hozzateszem, ez meg igy sem egy tipikus mobil savszelesseg, foleg nem olcsobb rendszereknel. A 8500 GT meg a maga koraban is egy olcso vacak volt.
Szerk: Amit Anand-on irnak a 8500GT-rol, azt a specifikaciot meg semmi nem tamasztja ala, szoval nekem az is ketseges, hogy mit mertek egyaltalan. Ismerve az NVIDIA atnevezesi szokasait, az se lepne meg ha ebbol is lett volna tiz valtozat ugyanazzal a nevvel.
[ Szerkesztve ]
-
con_di_B
tag
válasz VaniliásRönk #10 üzenetére
Amikor csinaltak a tesztet szerintem meg csak az M7 volt, meg csak a MAX sem volt kint.
Gondolom azert csinaltak, mert ujsagirok. (Bocs-bocsi-bocsi-bocsi... )
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen