Hirdetés
-
Nagyobb akkuval Galaxy M35-nek hívják a Galaxy A35-öt
ma Egyéb változás nem történt a Brazíliában most bemutatott készülék specifikációját illetően.
-
Zimbabwébe ment a Starlink
it Immáron Zimbabwe területén is hivatalosan működik a SpaceX Starlink műholdas internetszolgáltatása.
-
Két projektorral bővül az Acer Vero család
ph A lézeres elven működő és 4K felbontást kínáló környezetbarát egység a HL68 családba érkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pakriksz
őstag
válasz #71562240 #37 üzenetére
veszt torzul csak egy hibajavítás után nagyon ritkán nem javítódik ki. Ha máshogy lenne állandóan hibás zip-rar fájlokat kapnál, meg kilépegető programokat a hibás exe miatt, mert ezeknél már 1 bitnyi eltérés gondot okoz.
Több terabájtot mozgatva évente hálózaton, lemezről lemezre évente 1-2x találkozom ilyennel. Úgyhogy zenélésnél digitális jelfolyam veszteség, torzulás kb kizárható.Aztán meg ott vannak olyan csodamódszerek hogy MD5, SHA1
[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
daneg86
csendes tag
válasz #71562240 #37 üzenetére
Ennél nagyobb marhaságot nehezen írhattál volna.
Digitális jelfolyam nem torzul.. az adat vagy teljes egészében visszaállítható az eredetire vagy nem. Átvitel közben négyszögjel van 2 értékkel magas és alacsony, az értéket a komparálási szint fogja eldönteni, így a sok hifista mese ellenére valóban 0 ( alacsony szint ) és 1 ( magas szint ) amiből a digitális jelfolyam áll. Szinusz hullámot meg nem tudom honnan szedted ( max ha hirtelen valahogy belezavarodtál a fourier transzformációba ).. Digitális jel vevő minimálisan terheli a forrást, így szinte nem fog feszültség esést okozni, meg ha okoz is, az olyan minimális, hogy a komparálási szintet nem befolyásolja, ha meg mégis egy bit elveszik, akkor meg ott vannak a hibajavító algoritmusok.
Időzítés problémára már rég ott a puffer..
Mondjuk nem baj ha vannak ilyen hívők.. pár év múlva lesz kinek eladnom az audiofil UTP kábelem[ Szerkesztve ]
http://elektrobarlang.blogspot.hu/
-
bambano
titán
válasz #71562240 #70 üzenetére
elhiszem, hogy nagy meló értelmezni a szöveget, mielőtt válaszolsz rá, de megtehetnéd, mert hasznos.
"Ráadásul a digitális jel továbbítása is jellemzően analóg folyamat, mivel jellemzően szinuszhullám kell hozzá vivőjelként": az ethernet az nem modulált meg demodulált, nem használ szinuszt vivőként. az egy más kérdés, hogy a kábelen közben hogy torzul az adat.
"Itt se akartam volna hozzászólni, de mégse járja, hogy egy hifiről szóló cikk mögé szinte csak antihifi hozzászólások érkezzenek.": akkor ne szaporítsd az antihifi hozzászólásokat.
"Úgy látszik, én csak nem rendes teszteket olvasok, és a szemem se rendes.": ez simán előfordulhat, nem tudjuk, mit olvasol és nézel. olvass olyan teszteket, amiket olyanok írtak, akik nem akarnak ilyet eladni.
"máskor-másutt éppen te írsz": ne terelj.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#22145024
törölt tag
válasz #71562240 #77 üzenetére
Azért, ha a hifihez (+ méréstechnikához!) valóban értő emberek vennék a fáradságot és írnának egy összetett cikksorozatot a témában, az sokat lendítene mindkét oldal hozzáállásán és teret adna az érdemi párbeszédnek.
A fáradságot szó szerint értem. Nem gondolnám hogy erre egy ember képes lenne és nem is elegendő rá pár hét. Részemről szívesen végigbogarásznék egy akár egy 80-100 oldalas (sokrészes) összefoglaló írást is a témában, de hogy nekiálljak az fórumok pöcegödréből kimazsolázni a lényeget, arra a jelen tudásomat és hajlandóságomat figyelembe véve, legalább egy évtized rámenne Ennyit meg ugye a legtöbbünknek nem ér meg a dolog. Pedig most is néhány füleserősítőn molyolok, de ez nálam inkább csak egyfajta műkedvelés, semmint hitbuzgalmi odaszánás.
Manapság még a jószándéktól vezérelt vitapartnerek is csak elbeszélnek egymás mellett, és akkor a legjobbat feltételeztem, szemet hunyva a rögvalóságon.
Hogy a cikkre is reagáljak: finoman szólva is szakmaiatlan. Ami mégis pozitívim benne, hogy megírta, közölte, és mindezt nem destruktív vagy elitista szándékkal. Így, felkészültség hiányában, sajnos csak a trollokat eteti, mindkét oldalon...[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz #71562240 #82 üzenetére
A "netes" dologban, mint infórmációszerzési forrásban végső soron igazad van. De ugynakkor egy átlagos érdeklődő ritkán fog elmenni személyes hallgatózásra, mert nem akarja magát kiszolgáltatni, egy a legtöbb esetben belterjes csoportocskának, ahol ő eleve kissebségben van/lesz a véleményével, akármennyire helytálló is az adott témában.
Na ez most jó lebunkózós lett, pedig nem ez a szándékom.
Igazából egy ilyen cikkre való felbujtással is az az intencióm, hogy a "mozgalom" saját maga tisztítsa ki a sorai közül a makkoscipős retardáltakat, ugyanis amíg ezek nem szorulnak perifériára a vajákos marhaságaikkal együtt, addig a másik oldal debiljei is minden alkalmat meg fognak ragadni, hogy belerugjanak egyet a zenehallgatást nemcsak szeretők, de arra áldozni is hajlandók/képesek egyre népesebb táborába. És ennél a pontnál visszaértünk a kályhához, vagyis oda, ahol jelenleg ez a topik is tart.
Sz'al, ha összehoznátok egy cikksorozatot -akár úgy is, hogy kopi-pészt formájában, forrásmegjelöléssel és esetleges kapcsolódó magyarázatok közbeszúrásával tálalnátok az egész témakört átfogóan- az sokat lendítene a dolgon. -
azbest
félisten
válasz #71562240 #82 üzenetére
Szimplán arról van szó, hogy megfelelő ismeretek hiányában, félinformációkkal és tévképzetekkel nem lehet szakmai vitát folytatni. Ez nem csak a te kommentjeidre igaz, hanem mindkét oldalról elhangzott pár szakmailag téves vélemény különböző emberektől.
Banbanő-ről amit tudok, az alapján egy régi vágású mérnök, akinek még elektronikát is kellett tanulnia a szakmájának elsajátításakor. Szóval elektronikai téren valószínűleg sokkal pontosabb képe van ezekről a dolgokról, mint neked.
Magam részéről nekem szakmai szempontból elég felületes az elektronikai ismeretem, csak néhány könyvet olvastam el jó pár évvel ezelőtt. Emellett viszont informatikai oldalról vannak ismereteim a digitális eszközök működéséről. Szóval az ismereteimmel kb azt ki tudom szűrni, amikor alapvető dolgokban téves állítások hangzanak el (pl digitális átvitellel működésével kapcsolatban).
A Dunning–Kruger jelenség remekül látszik a kommentekben is: Banbanő a magasabb szintű ismereteivel nem mondja, hogy 100%-ig hibátlan a digitális átvitel, mivel tudja, hogy milyen problémák jelentkezhetnek. Erre persze a kevésbé szakmai hozzászólók rávághatják, hogy na ugye hogy nem jó a digitális átvitel. Pedig valójában lehet egy a több milliárdhoz az esélye a hibázásnak, de egy mérnök erre akkor sem mondhatja, hogy 100% hibátlan. Csak tudatlanság mellett lehet bármiről teljes bizonyossággal nyilatkozni, mert minél több ismerettel rendelkezel, annál jobban látod, hogy mennyi mindent nem tudsz még.
A hit és a tudomány vitája pedig definíció szerint értelmetlen.
Szerintem bárki mondhat szubjektív véleményt, hogy szerinte mi szól jobban, de kár szakmai alapot hinni mögé, ha azzal nem rendelkezünk.
Szerk:
és még a fülünk sem egyforma[ Szerkesztve ]
-
nemlehet
őstag
válasz #71562240 #98 üzenetére
Köszönd meg, hehe, hogy vannak, akik milliókat áldoznak olyasmire, amire te csak tízezreket,
Bocsi de ez nem így működik. Egyrészt én is el tudnék költeni milliókat, mert van miből, csak nem teszem, mert nem látom értelmét. Igen biztos vannak olyanok akiknek egy 100 milliás hangrendszer is aprópénz. De az nem is fog behatóan tanulmányozni semmit a témában, úgyhogy én nem nagyon adok a véleményükre. Amúgy meg annak ellenére, hogy valakinek van pénze miért kéne értelmetlenül drága dolgokra költeni? Van prémium minőség meg van a sznobság. Nagyon nem ugyan az.
Nekem nem az csípi a szemem, hogy ő 200.000-et költ tápkábelre, hanem az, hogy ha megkérdőjelezem ennek az értelmét akkor jön a "te csóró vagy azért irigykedsz/this is magic/nem értesz hozzá/te nem értheted" és társai értelmes indoklás helyett.
Miért eleve baj, hogy valamit hallunk, de (még?) nem mérhető?
Nem ez nem baj, csak ilyen nem létezik. Ha az első setupban ugyan abból a forrásból ugyan azon a rendszeren kijön X hang, a jobb kábellel meg X+1 az mérhető. Ha te jobbnak hallod az változást jelent és a változást mindig lehet mérni. Itt nem a zene vagy hangrendszer "jóságát" akarja senki sem megmérni, mert azt nem is lehet és értelme sincs.
A hallás egyelőre érzékenyebb és komplexebb műszere a hangminőségnek, mint a gépi műszer.
Ennek az egyik fele netto hülyeség. A komplexitás viszont valószínűleg így van, olyan műszer szerintem nincs ami MINDENT EGYSZERRE tud mérni amit fül érzékel.Biztos, hogy jó lesz majd az ember számára az a korszak, amikor a gépnek már jobb hangminőséghallása lesz, mint az embernek?
Sok szempontból igen, mert egyrészt nem lehet majd sok sok pénzért szart rásózni az emberekre, másrészt talán masterelni is megtanulnak a hangstúdiók.
Miért mondja meg a hifihez nem értő, hogy mi az anyagtechnológiai hülyeség, és mi nem?
Mert mondjuk tanult fémtant és anyagtechnológiát és pontosan tudja, hogy egy normalizált, hőkezelt, öregített rézdrótban nem változik semmi attól, hogy járatod? (szivesen leírom neked részletesebben ha érdekel) A zene részéhez lehet, hogy valaki nem ért vagy te sokkal jobban értesz hozzá, de ez nem úgy működik hogy berakod a zenekorongot a zenedobozba ahol a zenekábelen átmegy a zene a zeneszóróba.... Ez mind mind komoly mérnöki feladat amit valamilyen elvek mentén terveznek és gyártanak le. Ezeket méretezni, tervezni, tesztelni kell, tehát igen is vannak paraméterek amik alapján mérhető. Amúgy te valószínűleg nem vagy tisztában az anyagtechnológia jelentésével.A hallásunk derítette ki, hogy van ott valami lehetőség!
Példa? Csak mert valami most "köztudott" vagy bevett gyakorlat nem biztos hogy helyes. A műszaki tervezésben is sok ilyen dolog van. Megkérdezed miért akkor azt válaszolják mert így alakult ki a szokás és mivel működik nem piszkáljuk. Jó ez? nem. Működik? Igen.Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #71562240 #111 üzenetére
Elbeszéltek egymás mellett. A mérhető paraméterek tényszerű dolgok, a "hangzás"-t meg megfogalmazni sem egyszerű, különösen hogy nem objektív dolog, még a hallgató lelki állapotától is függ...
azbest nyilván a mérhető részről beszélt, pl. egy frekvecniamenetről.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
bkercso
nagyúr
válasz #71562240 #143 üzenetére
Te filozófus vagy?
Általánosban tették fel mindig a kérdést verselemzéskor, hogy "Mire gondolhatott a költő?"
Talán Scwaho is tudatában volt, hogy nem szakkönyvet ír, csupán fórumhozzászólást, és így talán szándékosan konyhanyelven fogalmazott. De ezt csak ő tudhatja.De fogalmazzuk akkor át, és hívjuk az SPDIF-et analóg jelnek, ne hívjuk digitális jelnek, ha nem az.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz #71562240 #145 üzenetére
Nem, mivel értetlenkedő abba kötött bele, hogy számára ami digitális, az időtlen, mert az idő csak akkor digitális, ha kvantált.
Akkor mondjuk azt, hogy a DAC a digitális jelet analóggá alakítja: az SPDIF-ről mindenki azt hiszi, hogy digitális, de miután meghallja/megméri a konverzió végeredményét, rájön, hogy az SPDIF analóg. Így lesz digitális jelből analóg. Ééérted?
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
válasz #71562240 #139 üzenetére
Magam is tapasztaltam a mérés-meghallgatás eltéréseit.Annak idején a Régi Hifi magazin lemérte a Vidi EA-7386S- t és a NAD3020i- t. A mérés hasonló lett ill kicsit a Vidi felé billent, a meghallgatás a NAD óriási előnyét hozta, nálam is járt a két erőlködő, nincs verseny köztük, a NAD tarol.....
A tüske fizikájára kíváncsi lennék, miért javítja a hangot (dobozok alatt) ?
A nagyon voodoo paraméterekben nem annyira hiszek, bár mostanság derülnek ki dolgok hogy egy-két varázslat nem is annyira misztikum......
Az SPDIF optikait meg a koaxot csak használom, de nem tudtam hogy nem digitális a kiadott jel, leírhatná valaki milyen a jel összetétele (nem elektromos szakember vagyok). Ami feltünt és csodálkoztam rajta hogy egy alalplapi digit-kimenet is (nemcsak az analog) xarabb mint egy jobb dedikált kártyáé.Ezt úgy magyarázták hogy a digitális jel is torzulhat.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz #71562240 #163 üzenetére
Köszi ! Az 1,2,3- ra gondoltam, valamint szóba került a haverokkal való beszélgetésekben is de hozzátették hogy kimerítő fizikai magyarázat nincs hozzá. A stabilitásra meg úgy gondoltam, hogy ilyen hegyes tüskéken még instabilabb a doboz
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#22145024
törölt tag
válasz #71562240 #107 üzenetére
Most tényleg nem kötekedésből, mert nagyon komálom a jól szóló cuccokat, DE:
felteszek egy olyan kérdést, amire -véleményem szerint- lehet adekvát választ adni. Akár egy tanulmány, akár egy cikk linkjének formájában, akár egy pdf. Erre jössz a már jól bevált, semmitmondó tereléssel, hogy "ajánlom...blablabla", ami lehet hogy nagy általánosságban lefedi a kérdést, de legtöbbször nem, illetve pontosan magára a kérdésre nem ad kielégítő választ, csak jól körülírja azt. Ez most vagy azért van, mert te sem tudod, ... vagy nem tudom. (tényleg nem szívózásból írom!)
Majd nyakonöntöd a " ha hagyod" szósszal. Ez innéttől kezdve meg egyfajta térítés. De nekem semmi intencióm nincs betérni a hifi-egyházba. Pusztán csak érdekel fizikailag, hogy mi mitől van úgy ahogy van -és mivel zenéről van szó- nyilván "lelki" szempontból sem mindegy, hogy kukás cuccon, vagy egy elfogadható eszközön történik a meghallgatás.
De az ilyen szeánszosdi engem taszít. És ne érts félre, nem gondolnám, hogy mindent képesek vagyunk a jelen tudásunk korlátoltsága miatt a fizikai törvények alapján megmagyarázni, hogy az adott cucc miért szól jobban, mint egy másik. Az is lehet, hogy az elkövetlkezendő 100 év is kevés lesz hozzá. 50 évvel ezelőtt a mérnökök álmodni sem mertek volna olyan mérőeszközparkról, ami ma egy átlagos kocsi áráért megvehető. De legalább nem kentek snake-oilt arra, amiről nem tudták, hogy miért van úgy. Ezt meghagyták a marketingnek
Szóval bármennyire is sajnálom, de szerintem itt most a hifi oldal vesztésre áll... -
#22145024
törölt tag
válasz #71562240 #182 üzenetére
Hadd közelítsem meg máshonnét, hogy világosabb legyen. És mivel pont kézenfekvő, álljon itt bkercso legutóbbi hozzászólása, pont a kábelesdivel kapcsolatban. Nem akart lehengerlő, bombasztikus érvekkel meggyőzni, netán minden kétséget lesöpörve erőszakkal belémpaszírozni a tudás kivintesszenciáját. Mégcsak .pdf linket sem adott, de amit írt, arról lehet továbbgondolkodni, vagy akár kapcsolódó tanulmányokban célzottan elmélyedni, kinek-kinek vérmérséklete szerint. Pl. pont a CsoPa csapata tudja ilyen módon az elvont dolgokat érthetővé tenni, sőt, kedvet csinálni azok tanulmányozására.
Amit viszont te csinálsz, az teljesen kontraproduktív. Egyfajta olümposzi magasságból akarsz életvezetési tanácsokkal ellátni, holott én nem ezért jöttem. Mindössze az érdekelt, hogy abban a nyüves kábelben történik/történhet-e mérhető, vagy legalábbis a mai tudásunk szerint elméletileg bekövetkezhető változás, ami esetleg magarázatot adhat arra, hogy van-e értelme bejáratni egy kábelt, vagy az egész csupán egy obskurus marhaság, ami parazitaként él meganyi fajtársával együtt a hájend iparág gazdatestén.
Hogy neked konkrétan ez a stílusod, azt persze el tudom fogadni, nincs is ezzel önmagában gond, csak épp nem a "nyitást" erősíti, hanem a kennel magasítását. Aztán mindenki a saját területéről néz csodálkozva a kerítés túloldalára, hogy miért nem választják azok ott túl inkább a "vidám oldalt"... -
nagyúr
válasz #71562240 #182 üzenetére
"Minden "egy" iromány hibás, legfeljebb féligazságok gyűjteménye!"
Latod, ez a problema -- a relativista bolcseszhozzaallas tizenkilenc evesen meg elmegy, de a muszaki tudomanyok nem ilyen termeszetuek. Nem velemeny kerdese, hogy pl. digitalis kabel szine valtoztat-e a hangon vagy sem, ez nagyon egyszeruen merheto dolog.
while (!sleep) sheep++;
-
ivana
Ármester
válasz #71562240 #189 üzenetére
Úgy látszik, hogy te valami bölcsész vagy
Ha a modell lehetővé teszi jól működő dolgok létrehozását az a modell jó, a modell nem attól jó, hogy tökéletesen pontos, sőt tökéletesen pontos modell nem is létezhet. Lásd newtoni fizika, a legtöbb esetben elég, ritkán van szükség relativisztikus korrekciókra. De a GPS műholdaknál például igen. Attól, hogy valami nem tökéletes még nem lesz hibás.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz #71562240 #187 üzenetére
Tehát nem tudod a választ.
Bakker srácok mit műveltek itt? Egy adott kérdésre egyszerű és lényegre törő választ vár az egyszeri olvasó.
Ha nem tudja megválaszolni röviden, tömören és főleg érthetően (az olvasó szintjén) a kérdést, akkor az azt jelenti, hogy a válaszadó sem érti még igazán.Amúgy meg egy egészen új és érdekes élmény végigolvasni, ahogy a PH! oszlopos tagjai egymásnak esnek - komolyan -, de ez itt nem egy szakmai fórum?
-
nagyúr
válasz #71562240 #231 üzenetére
"rengeteg más, tudományosan ellenőrzött, zsűrizett körülmények között végzett, jellemzően más modellek, de alkalmasint hasonló modellek mentén végzett tudományos kísérlet teljesen más eredményre jutott"
Linket, mester Ja, multkor irtad, hogy te sose linkelsz. Hat, igy jartunk, megint nem fog kiderulni, hogy milyen, tudomanyosan megfelelo modszertannal vegzett tesztek adtak 'mas eredmenyt'. De elhisszuk, hogy valahol, valamikor csinaltak ilyeneket (es en valoszinuleg tudom is, hogy mik ezek, de szantszandekkal nem hozom oket elo).
while (!sleep) sheep++;
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #231 üzenetére
Lásd, még egy típuspélda. Amikor Emvy "kolléga" "tudatja" Bkercso kollégával, hogy "Oh, azert mernokkent illene tudni, hogy mi az a hipotezisvizsgalat, szerintem masodeves tananyag a legtobb helyen...", akkor Bkercso kolléga kedvesen viszontválaszol, hogy "Tudom én is mi az." Én pedig tudományosan leírólag megállapítom, hogy Emvy "kolléga" hazudik, hiszen nagyon jól tudja, hogy Bkercso kolléga mérnökként nagyon jól tudja hogy milyen a hipotézisvizsgálat és mire való. Tehát, amikor számonkérőleg "lemagyarázza", Emvy hazudik. Szerintem ezt (lenne) fontos ilyenkor elmondania Bkerso kollégának, nem pedig viszontválaszolni a nyilvánvalót. Ugyanis, Bkercso kolléga módszere alapján, internetes fórumokon Emvy továbbra is meg fogja engedni magának, sőt felbújtva érzi magát arra, hogy pimaszul hazudozzon, amit nem engedne meg magának, ha a két fél névvel-lakcímmel ellátva szemtől-szemben, úgymond "kartávolságban" beszélgetne. Ott Emvy behúzná fülét-farkát, olyan udvarias lenne - amellett hogy a témáról is korrektebbül beszélne. Felelősséggel járó helyzetben Emvy ugyebár nem engedné meg magának azt a viselkedést, amit az internetes fórumban megenged magának. Én internetes fórumban sem engedem meg magamnak, amit szemtől-szembe nem, ellenben szemtől-szembe is mondanám Emvynek, hogy hazudik.
-
nagyúr
válasz #71562240 #241 üzenetére
A lentebbit barki elott nevvel-cimmel-fotoval vallalom, termeszetesen
Bolcsesz letedre a 'hazugsag' szo definiciojat jobban kellene tudnod, mondjuk ez nem is egyetemi masodeves tananyag, hanem ovodai. Sajnos bkercso maximum azt mondhatja, hogy tanult a hipotezisvizsgalatrol, de azt nem, hogy tudja/erti, mert kulonben nem mondana azt, amit. Szoval egyreszt a szo, amit a 'hazugsag'-gal keversz, az a 'tevedes', de jelen helyzetben megcsak nem is tevedek.
Sajnos tovabbra is az a helyzet, hogy a nagy karlengetes meg patoszos szoveg egyszeruen nem teszi ervenytelenne a matematikai/muszaki dolgokat. Szerencsere.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz #71562240 #247 üzenetére
"Semmivel sem kevésbé szubjektív, mint a nem vakteszt módszerek. Másképp szubjektív."
Mi van abban szubjektív, hogy ha tudom, hogy melyik (példának okáért HDMI) kábel van benn, akkor hallok-látok különbséget, ha nem tudom, akkor meg nem? Ebben semmi szubjektív nincs, azt leszámítva, hogy persze mindenki a saját szubjektuma szerint nem lát-hall különbséget. Vakteszt esetén össze-vissza tippelgetnek a szereplők, hogy melyiket hallja épp, annak ellenére, hogy amíg tudta melyik van benn, szignifikáns különbséget tapasztalt. Továbbra is állítom, nincs a vakteszttől relevánsabb tesztelési metódus. Én úgy vagyok vele, ha minden pszichés folyamatot kizártam, és úgy is hallok pozitív különbséget akkor vásárolok, ha nem hallok, akkor nem.
"Persze tudod, hogy senki számára nem szitokszó a vakteszt."
Dehogynem! Kiegészítő gyártók, forgalmazók, kereskedők, szakújságok és ezek holdudvarai számára. És azt csak halkan írom, hogy sok hifista számára is.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #71562240 #253 üzenetére
Igen, a negyedik dimenzios dolgokat erdemes elolvasni, utana el lehet donteni, hogy ez most tetszik-e vagy sem.
Olyasmik vannak benne, mint pl: "az is számít, hogy a könyvespolcon párosával vagy páratlanul vannak a könyvek".
Tenyleg, akinek ez kell, hajra.
while (!sleep) sheep++;
-
Teasüti
nagyúr
válasz #71562240 #199 üzenetére
Hsz gyűjtögetésnek elmegy ha ezt elnézik a moderátorok, de ahogy megfigyeltem te mit keresel egy szakmai fórumon? Tucatnyi hsz-en keresztül csak a terelés ment válaszadás helyett a rézdrót kérdését illetően.
Nem szégyen azt mondani, hogy nem tudom. Ellenben ha ezt állítod:
"Én ellenben értek annyit az anyagtechnológiához, hogy tudjam, miért lehet, ami szerinted nem lehet. Például sokat tudok-sejtek arról is, hogy a felemlített rézdrótban mi változik-változhat attól, hogy járatom. Nincs mire kioktatnod. Sajnos."
...akkor utána teljesen jogos ha azt írják citation needed. És sehol nem láttam erre szakmailag megalapozott választ, ellenben oldalakon keresztül csak a semmiről olvastam.
Ne vedd személyeskedésnek, engem is érdekel a kérdés. Tessék hát megválaszolni! -
#22145024
törölt tag
válasz #71562240 #231 üzenetére
A köztünk szakadékként tátongó világfelfogás és műszaki megközelítés ellenére is tisztellek annyira, hogy megmondjam: nem olvastam el a hsz-odat, mivel mindketten, közös akaraton állva kijelentettük, hogy befejezzük a meddő vitát. Sőt, talán pont te vetetted fel ennek lehetőségét, amit én gálánsan elfogadtam. Részemről ehhez tartom magam. (ez természetesen nem jelent mindenre kiterjedő, virtuális bant!)
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz #71562240 #282 üzenetére
Szerintem Neked a semmi jut. De ez már nagyon off téma, és semmiképpen nem szeretnék a lelkedbe tiporni. Csak annyira nyilvánvaló számomra.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest