Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hitvanyalak
senior tag
Mennyire szép már.
A lamellák is néznek engem. Bőrömre csíkokat festenek.Énemből csíkok lefeslenek. Felváltva vagyok én is fény vagy árnyék. Apró komolykodó árnyjáték. Fény-árny csíkokban mérem a perceket.
-
hemaka
nagyúr
Az már szenzor.
-
arn
félisten
Kene
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mekkora szenzor van ebben?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
ROBOTER
addikt
A szupertele -ha létezik is-, nem túl gyakori középformátumban. Pont ezért.
Táj, műterem, street, portré. Nem a kismadár természetfotósok/repülőgép szpotterek rendszere az MF.
jjeahh: Mert értelmes fizikai méretek mellett a teljes felület képminőségének egyenletességét egyre nehezebb biztosítani. Annak nem sok értelme van, ha középen 3-szoros a felbontás a szélekhez képest. Meg lehet tervezni, le lehet gyártani, de egy 2 kilós portréobinak nincs gykorlati értelme.
De ettől is fontosabb, hogy a DOF miatt a technikai érdekességen kívül értelmetlen. MF + 1:1.4 kb. a makró DOF kategória.
[ Szerkesztve ]
-
fi:zi'k
nagyúr
-
.mf
veterán
Egyfelől elismerésre méltó, bár van rajta pár dolog, amivel nem értek egyet (pl. a kezelés elsősorban az érintőképernyő köré épül, azon kívül alig vannak gombok és tárcsák, szemben a legtöbb KF vázzal; és a mount is láthatóan a 44×33-as szenzorhoz készült, ha a jövőben a 60×45-ösök újra elterjednének, már nem tudná fogadni). Főleg a kompakt és vékony kivitele erős kontrasztban áll az átlag KF váz méreteivel.
Szép darab, de amekkora objektív-méretekkel jár ez, nem vágyok rá, inkább választom a könnyebben szállítható kisebb szenzoros rendszereket. Jónéhány fotó elkészülténél (azaz nem-elkészülténél) inkább az volt a korlátozó tényező, hogy volt-e nálam megfelelő képességű gép. Képernyő-felbontásban hobbistáknak pedig a m4/3, APS-C is rengeteget nyújt, de akár egy jobb kompakt is.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
p_adam
addikt
Merőben más a célközönség, sokkal inkább a Pentax 645Z-vel érdemes összevetni, valószínűleg több mindent kibír, de elég nagy és nehéz. Ha meg valaki egyébként is LiveView-t meg állványt használ vele sokat, akkor lehet, hogy nincs is szükség a tükörre (és talán még az optikák is jobbak)
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Szerintem az ára is baráti Hasselblad léptékkel mérve.
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz #06658560 #14 üzenetére
Ja, mondta a vezető tervező és a CEO is, hogy igyekeztek mérsékelni az árazást, de azért nagyon olcsón se akarták adni. Úgy tűnik mindkettőt sikerült összehozni.
(#13) p_adam
Bár "csak" 2000 dollárral olcsóbb a Pentax váz, mégse hinném, hogy olyan nagy átfedés lehet a célközönségük között. Az optikák minőségét sajnos nem ismerem, de ott is jelentős eltérés van árazásban (Pentax 645 45mm F2.8 ~$1300 vs HB 45 mm F3.5 ~$2300). Aztán ki tudja, lehet minden 645z tulaj majd eldobja a gépét és megy az X1D-ért. Irigylem azokat, akik megtehetik ezt.(#15) madgie
Azért ez üt.[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
jjeahh
nagyúr
Erre értelmetlen, de az eddigi kf gépek amúgy is állványos cuccok voltak. Anno nagyformátumra voltak 200mm F2.5 körüli fixek, amik a vázhoz képest nem voltak emészthetetlenül nagyok, a szűk dof meg ízlés kérdése, sokan ebből űznek hobbit, guglizz rá pl. az Aero Ektar-ra
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
p_adam
addikt
A vakuszinkron nagy különbség, a Pentax-nal mindig is ez volt a fő hátránya a többi középformátumú géphez képest, nincsenek középponti záras objektívek, itt meg csak azok vannak.
Viszont számomra úgy tűnik a specifikációkból, hogy nincs redőnyzár.
Vagyis csak az AF-es Hasselblad objektívekkel kompatibilis.Szóval biztosan lesznek még más tükör nélküli gépek ilyen szenzorral és redőnyzárral.
-
#06658560
törölt tag
Egyébként ennek a rendszernek mi lesz a fő profilja? Riport? Divatfotó?
-
rottenbull
senior tag
A Canon csinalt nehany 5200mm F14 lencset. Ha mar peniszeket hasonlitgatunk
https://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0
Ha precizebbre csinaljak, akkor fold felszinenek az ive miatt nem tudnak erdemben hasznalni.
Ajanlott fokusz tavolsag 18 es 32 merfold kozott XD -
Alabástrom
senior tag
Csak én érzem a bemutatón inkább a szorongást, mint a büszkeséget??
Amúgy nekem sem teljesen világos, hogy pontosan kit is céloz ez a váz. Nem túl gyakori, hogy valaki középformátumú rendszerrel egymaga rohangáljon. Sokkal inkább egy kisebb-nagyobb stáb és elég komoly stúdiótechnika a kíséret, akkor meg már kb tök mindegy, mekkora a váz.
Bár lehet, hogy pont ezen akarnak változtatni, és a szóló-szaladgáló fotósoknak megnyitni a KF világát?
Vagy a többi KF-nél kényelmesebb használat az adu?
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
rottenbull
senior tag
válasz Alabástrom #24 üzenetére
Szerintem jo iranyban gondolkozol. Annyit finomitanak az egesz gondolatmeneten, hogy nem feltetlenul kell felhasznalasi korben gondolkozni jelenleg. Ez egy uj szegmens. Eddig volt nehany tenyezo, ami meggatolta az MF kamerak terjedeset. Meretuk, korulmenyes hasznalatuk, a lassusag ( foleg az elobbi okok miatt ) es az aruk persze, bar az utobbi csak a digitalis korszakhoz kotheto. Most az egyik gyarto mert nagyon mereszet almodni, es ugy tunik, egyedul az aruk maradt, mint hatraltato tenyezo. Ha sikerul megnyissak a piacot, es bevonni azokat, akiknel az ar nem tenyezo, de a hasznalhatosagot szeretik, akkor semmi akadalyat nem latom a generacionkenti olcsosodasnak es terjedesnek.
[ Szerkesztve ]
-
Alabástrom
senior tag
válasz rottenbull #25 üzenetére
Igen, lehet, hogy tényleg új területekre jut így a KF.
Illetve sok tájkép-"plakátgyárosnak" valószínűleg régi álma teljesült most.[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
#06658560
törölt tag
válasz rottenbull #25 üzenetére
Ez így teljesen logikus. Ahol én nem érzem a piacát: stúdióba ott a rendes gép, utcai fotózásra riporthoz meg egyelőre ebben az árban akár M9 is van.
-
Mice_007
tag
válasz Alabástrom #24 üzenetére
Nem volt ott szorongás szerintem, csak talán az ilyen keynote szerű, angol nyelven tartott bemutató nem annyira fekszik még nekik.
AIDA64.com
-
.mf
veterán
válasz Alabástrom #24 üzenetére
Amikor tavaly Japán egyes részeit jártam be, két (filmes) középformátumú géppel egymaga járkáló és fényképező embert is láttam, és nem voltam rest szóba is elegyedni velük. Egyikük amerikai vagy kanadai lehetett, Bronica és táskájában egy pár (4-5?) fixszel, nagyon szereti a filmes gépeket, a nagyobb (>"FF") formátumú gépek képeinek részletességét, a KF még egy méretileg kezelhető kompromisszum. Majd ha jól emlékszem Hiroshimában egy idős japán úr, éppen valamilyen TLR-rel, aki szintén nagyon szeret fotózni, kicsit a filmes korszakban ragadt meg, maga hívja elő a képeket, ahhoz ért, a számítógépes utómunkához már nem; nála is a képvisszaadás, a részletesség voltak az okok.
Ahogy Rottenbull is írta, szerintem is inkább egy rést, egy űrt próbálnak betömni másfajta megközelítéssel. A szenzora nagyobb, ha valaki a FF-nél többre vágyik. A többi KF géphez képest rendkívül kompakt, ez már könnyen hordozható, sőt, a váz kisebb és könnyebb, mint egyes FF gépek. Az -1600, -6400-ig tartó ISO helyett sokkal szélesebb tartomány 25600-ig. Modern autófókusz. Nyilván 9000 €-s árával és még továbbra is lassú kezelésével csak rétegtermék lesz, de szerintem a digitális KF gépek piacához mérten rendkívül sikeres lesz.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
tecsu
addikt
Remélem nem lesz bukta. És azt is remélem, hogy beindul valami pezsgés az új technológiák körül - ideje lenne.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Vitamincsiga
tag
válasz Alabástrom #24 üzenetére
A Fujiról régóta pletykálják [link] hogy készít egy hasonló szenzorra épülő KF masinát. A Sonytól pedig nem áll távol, hogy amilyen szenzort készítenek, arra gépet is építenek...
Erre tessék a a Hasselblad kijön egy ilyen "mütyürrel" Méretarányok a teljesség igénye nélkül [link]A "kompaktságából" kifolyólag szerintem sokan el fognak csábulni és beruháznak egy KF rendszerre. Akiknek az ár megfizethető, nem fognak a hobbijukra sajnálni ennyit.
És ahogy lesz kínálat - többi gyártó gépei, szélesebb obipark, adapterek a régebbi obikhoz - úgy lesz egyre nagyobb a tükör nélküli KF tábora.Amúgy már tegnap kattintgattam volna vele egyet, sokat
[ Szerkesztve ]
Jó lenne egy varázsgömb ;-)
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Alabástrom #24 üzenetére
"Amúgy nekem sem teljesen világos, hogy pontosan kit is céloz ez a váz. Nem túl gyakori, hogy valaki középformátumú rendszerrel egymaga rohangáljon."
kb össze is foglaltad kit is céloz. Aki szeretne de túl nagy/nehéz neki.
De azt se tartom elképzelhetetlennek, hogy sok pro táskájában ott lesz. Kicsi/könnyű mért ne?
Magyar hobbistaként nem én vagyok a célközönsége de Hasselblad elmúlt egyik legnagyobb dobása lehet. Hiánypotló, van célközönsége.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
madgie
titán
válasz Vitamincsiga #32 üzenetére
A Sony szerintem addig nem mozdul rá, míg az A7R/S II (vagy az utódja majd) eladható a mostani árán. Illetve rámozdulhat, de az akkor nem lesz "olcsó". A Fujinál viszont lenne értelme, ott eleve nincs 36x24 érzekelős digitgép, meg hát ők azért eléggé érzik az objektívtervezést is pár éve (tehát lehetne kitűnő minőségű objektívválaszték a gép mögé).
Épp FEDman hozta fel tegnap, hogy ha mégis lesz Sony KF és rátehető lesz az E mount választék, ott fog virítani a menüjében a FF Crop menüpont? Na azt a zavarodott fejet nézném majd meg sok "csakafullfrém" emberkénél
-
Vitamincsiga
tag
A Phase One 53,9 x 40,4 mm méretű szenzorára - ez már majdnem 6x4,5-ös méret - ha más nem a Sony biztos bevállalna egy tükörnélküli KF-es rendszert A Pentaxnál - már mint a szenzorra és tükrösen - [link] vannak pletykák erről...
A Pentax FA 645 400mm f/5.6 ED IF 1,26 kg tömegű és 25,2 cm hosszú. Ezért cserébe 312 mm FF gyútávot kapsz! Csemegézni a jelenlegi KF obikból innen(is) lehet [link]
A tükörnélküli rendszerekhez tervezett objektívek ha nem is annyival, amennyivel szeretnénk, de kisebbek és könnyebbek lesznek
[ Szerkesztve ]
Jó lenne egy varázsgömb ;-)
-
Vitamincsiga
tag
A Fuji nagyon átgondolt elvek mentén építette fel az APS-C-s termékcsaládját.
A manuálisan is kiválóan kezelhető gépeik - csúcsán a X-T1 GS-sel - és a hozzá tartozó rekeszgyűrűvel ellátott, folyamatosan bővülő kínálatú objektívekkel, minden fotós igényét ki tudja elégíteni. Ha az egyik irányba el is menne - 1"-os prémium kompaktoknak sokan örülnénk /jelenleg a Pana TZ100-asa az egyetlen klassz gép a szegmensben/ - de a másik irány lenne az előremutató, ami - véleményem szerint - nem a FF, hanem a KFGyártani mindenféle gépet az 1"-tól a /116 mm2 szenzorterület/ a KF-ig /2187 mm2 szenzorterület/ nem egy olcsó mulatság! Ahogy írtad csak akkor éri meg, ha "nagyon elkéred az árát" - Sony.
A Fuji itt tiszta lappal indulna és az APS-C nem rontaná a KF eladási lehetőségeket, sőt! Az objektívjeik pedig mindig is az igényességet jelentették, biztos, hogy anélkül nem indítanának el egy rendszert, hogy ezen a téren is ne nyújtanának megfelelő kínálatot.
Mint ahogy az 1"-os prémiumkompakt is kiemelné, ha lenne...
Az Oly m4/3, illetve PLETYI szinten létező FF OMD gépe is klassz párosítás lesz, lehetne
És még azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy idővel lesznek/lehetnek T1 és Pro2 formatervezésű KF-es gépeikAz őszi Photokinán remélhetőleg minden kiderül
Jó lenne egy varázsgömb ;-)
-
Ijk
nagyúr
Ha lesz elérhető árú KF akkor az lesz a szent grál.
Bár tudjuk hogy ez az érzékelőméret még így is a KF legalja. De ma már olyan optikákat készítenek hogy nincs is igazán szükség nagyobb érzékelőre, legalábbis átlag fotózás szintjén.
Jó lenne ha olcsón lehetne végre ezeket a nagy érzékelőket gyártani./人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
válasz Vitamincsiga #36 üzenetére
Fujit használok egy ideje (X-T1, X-T10, 18/2, 35/1.4, 56/1.2, 50-230, Samyang 12/2), de köszi a rendszerbemutatót
És igen, szépen optimalizálták a cuccaikat APS-C-re, semmi felesleges kitérő a FF felé... abszolút adná magát egy friss KF vonal.
Ijk: átlag fotózás címén a 4/3, APS-C-nél sincs szükség többre. Profi vonalra meg egyes műfajban egyszerűen jobb a KF (16 bit, óriási dinamika, stb).
[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
Dof mániások előre.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Vitamincsiga #32 üzenetére
Azon agyaltam, vajon a szenzor helyére beférne egy gm1?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Ijk
nagyúr
Az átlag fotózást úgy értettem hogy nem ipari, műszaki és egyéb speciális terület.
Régen azért is szerették a KF-et mert sokkal kisebb volt az optikák feloldása, ergo nagyobb film, nagyobb optika nagyobb felbontást jelentett. Aztán ahogy fejlődtek az objektívek úgy kezdett elmenni a kicsi 35mm felé.
Digitális gépeknél a kis érzékelő miatt tovább kellett finomítani az objektíveket, viszont a nagy feloldású üvegek ugye jó drágák./人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
A központi zár eleve ritka, itt meg az adott. Baromi jó portrénál, műteremben, vagy épp kültéren, derítésnél.
Vagy tájképnél, street fotóknál (meg megint csak portréknál) az a plusz tónusgazdagság, mit a 16 bit hoz. Meg ugye a plusz dinamika, amit tud. Ez főleg tájképnél fontos.
Az biztos, hogy ezek nem olyan svájci bicska gépek lesznek, mint az A7R II (ami tényleg mindenre nagyon jó, de speciálisan nézve mindenben van nála jobb).
-
Ijk
nagyúr
válasz #06658560 #42 üzenetére
Szigorúan elméleti szinten nagyobb érzékelőhöz könnyebb obit csinálni amivel ugyan azt a feloldást kapod mint egy negyed akkora szenzoron.
Ha mondjuk 24MP-es részletgazdag képre van szükséged FF-en már kell egy jó objektív, míg 645-ön valószínűleg egy régebbi, rendszerszinten gyengébb minőségű is produkálja a nagy érzékelőfelület miatt.
Mondjuk KF obik terén egyáltalán nem vagyok jártas, meg számolni kell analóg objektíveknél egyéb optikai hibákkal, mint a peremsötétedés. Gyakorlat mindig más egy kicsit./人◕ ‿‿ ◕人\
-
orbano
félisten
ostrom utcánál is láttam az ablakból egy mukkert középformátummal befotózni a kapualj felé
én instant vennék egyet, ha olcsóbb (<1M) lenne... így hobbinak nagyon megengedhetetlen.
igazából már az FF milc/fix-kompakt bővülésének is örülnék.de ez a gép, amikor megláttam, felállt nagyon kéne...
A vér nem válik VAZZE!™
-
madgie
titán
-
orbano
félisten
Fuji alatt is ki fog jönni ilyen? van erről valami cikk?
mondjuk nem cask a képességek, a fizikai része is nagyon vonz ennek, a forma, az anyaghasználat. és mint tudjuk, ez fontos dolog elolvastam közben a hands-on reviewt, nem mondom, hogy kevésbé tetszik
A vér nem válik VAZZE!™