egész baráti ára van kérdés hogy itthon is elérhető-e ennyiért

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957

Tényleg elfogadható ára van!Erre lecserélném a DMC-TZ4-emet szívesen

Van egy guminőm, Pamela Anderson a neve. Ha pedig nem fújom fel teljesen, akkor Medveczky Ilona.

Egy spéci EVF tenné használhatóbbá, mint az érintésérzékeny kijelző.

Persze, 160e Ft (600 EUR) lesz.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Azt G3-nak hívják jobb a szenzora, van vakusaruja is, cserébe nagyobb és picit drágább.

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

olympus szerint 500 dollar = 140000 huf (1 dollar = 280 ft) itt nemtom, hogy lehet kalkulalni, de tuti nem annyi lesz.

http://project-brian.blogspot.com/

tudod ez IT valuta váltásmódban ennyi

ELADÓ Llano A8-3500M mobil processzor 4magos 1500Mhz/2400Mhz turbo TDP 35W##Aerocool Qs-200 midi gamer ház##

Vagy juro, vagy nem 280, de semmiképp se dollár

Amennyi az USA-ban dollárban, EU-ban általában ugyanannyi euróban.

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

Ügyes kis gép, és az árát sem rontották el..
Nem tudom még mindíg úgy vagyok ,hogy nem állnék be a sorba azok mögé akik ekkora lencsékkel járkálnak az utcán ( ez most nagyon divat lett ,még az állatkertben is minden 2. embernek ott lóg a nyakában ezek a kilós cuccok )
Maradok a kompaktknál ,azokkal sem maradok le semmiről.

Goo ALONSO ; BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.

Nem maradsz le semmiről, de nem is azért vannak ilyen gépek mert a kompaktal nem lehet képet csinálni, hanem mert a kompaktal nem lehet ilyen minőségű képeket csinálni.

origin/bf3: [H4RT]adam014, steam: pogonavitticeps

roviden az usaban 500 dollarba kerulo olympus gepet nalunk 140000ert adjak.

http://project-brian.blogspot.com/

Elég groteszk látványt nyújt ez a kis váz azzal a kitobival. Túlzás már ez az egész.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Na, de neked az egész m4/3 vonal nem jön be

pro-peller: Ha van piaci szegmens aki megveszi...

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

tényleg ritkaronda lett, akkor inkább gf2 vakupapuccsal

"...valami soktízezer pénz van ebben, az eladónak egy kartonnal (asszem 6 darab) el kell adnia belőle ahhoz, h az ő saját üveg lekvárja ingyen legyen neki."

Jó kis gépek igen, de számodra valszeg túl zajosak és elég kompaktos a dinamikatartomány is, ahogy ezt több helyen is említetted már

Az egy dolog, a másik hogy a GF1 után csak visszafelé fejlődnek ezzel a szériával. Ez után mi jöhet még, objektívre tekerhető mobiltelefon?

Beginning is easy - Continuing is hard.

http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-will-release-an-advanced-gf-camera-and-a-new-gh-successor/

[ Szerkesztve ]

Nekem nagyon bejönnek, a Sony NEX széria is gyönyörű.

Eladó ASUS GT520 Silent 1GB GDDR3 full passzív! http://href.hu/x/huks

Über csúnya ,de az ár sztem baráti

http://www.lajkold.hu/

nekem három dolog hiányzik róla. ha ezeket megkapná über faxa masina lenne. 1, TTL optikai kereső 2, kihajtható lcd 3, jó nagy markolat.....ezen az áron

TTL optikai keresőt m4/3-ba mégis hogyan?
az egész rendszer arról szól, h minimálisra csökkentették a bázistávolságot = lehetetlen oda prizmát vagy tükröt beerőszakolni...

nekem a vazmeret szimpi, csak eppen ilyen obimerettel ertelmetlen vagy kompakt, vagy slr.

http://project-brian.blogspot.com/

Ekkora vázméret mellett a palacsintákon kívül minden obi bazinagynak tűnik még a 25/1.4-es Leica is.
Az a bibi inkább ezzel a vázzal, hogy ugyanaz a lassan 3 éve reszelgetett 12MP-s szenzor van benne ami a G1-el mutatkozott be, csak a köré rakott elektronika/proci és a képfeldolgozó rutinok, AA-szűrő amit fejlesztettek. A G3 szenzorával lenne ütős kis gyösz, így inkább csak "hozták a kötelezőt" érzésem van.

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

Nagyon szép, nagyon jó, de ezt az egész kategóriát úgy ahogy van, nem értem.
Minek egy kompakt vázra cserélhető objektív? Hogyha ilyesmire vágyok amatőrként, veszek egy belépő szintű DSLR-t (Nikon D3000, Canon EOS 1000D 100-110K) és nem járok rosszabbul vele. Ha kis rugalmasság kell, ott vannak az ultrazoom gépek, ha meg az sem, akkor a kompaktok.
Kicsit olyan, mint egy 10MP-es kamera egy telefonba. Fölösleges, de lehet villogni vele.

Ha nem így lenne, világosítsatok fel, mert tényleg nem látom semmi értelmét.

Hogyan mutatsz tükröt, egy tükörnek?

Mélységélesség mond valamit? Hordozható méret? Felesleges tükörcsattogás kikerülése aka azt látod a keresőben, ami a képen lesz (ebből következően normális sebességű kontraszt AF)?

Fordítsuk meg a kérdésed: miért venne bárki is kompromisszumos, kicsi belépő szintű tükrös gépet, mikor ugyanazt a képminőséget megkapja kisebb méretben, kevesebb mechanikai hibaforrással? A hétvégén az öcsém ébresztett este 11-kor, hogy nem megy az Oly E-330-ban az autofókusz, mit csináljon (bulifotós a srác). Na, öcsi, ugorj le a mirrorless gépemért, ott menni fog az AF. Másnap meg negyed óráig tisztogattam a gépét, mert valami piszok került az AF szenzorokhoz. Tükrös átok, előfordul.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Jó fej vagy! Ámbár hiába próbálsz ellentmondásba keverni. Ez a gép is zajosabb az aps-c nél. De a szolgáltatásai terén többet nyújt, mint 1 belépő dslr mindezt kisebb méretben. Ezért van az, h nekem a kompakt kell gyengébb képpel, mint a dslr a nagyobb súllyal. Vmi csúnyát írtam korábban? De örülök a kitüntető figyelmednek. És köszi!

Aláírom, hogy kevesebb a hibaforrás, ebben igazad van, de a hordozható méretet az objektív erősen rontja. Igaz, a váz jelentősen kisebb. Még most is azt mondom, hogy akkor már egy ultrazoom.
A mélységélességet viszont nem egészen értem. DSLR-nél beállítás kérdése. Kis rekesznyílás, nagyobb mélységélesség. Persze lehet, hogy tévedek, még csak most ismerkedem a fotózással (mármint ezen a szinten) és a gépemmel.

Ezért is kérdeztem, hogy miért jó, de egyelőre nem tudtál meggyőzni.

Hogyan mutatsz tükröt, egy tükörnek?

Kompaktokkal, meg pláne telefonokkal párhuzamot vonni egy olyan géppel, amiből ilyen képek potyognak ki, hát hogy is mondjam..

Nem csak a váz kisebb:

Jaja, gondoltam, hogy a mélységélesség félreértelmezhető. Úgy értettem, hogy kompakton faltól falig éles minden, tükrösön ugyan már nem, de az nagyobb méretű. Most a GH1-gyel + 2-3 objektívvel egy mezei szimatszatyor méretű oldaltáskával rohangálok, annak idején a tükrös cuccom kábé ennyi objektívvel egy Lowepro Nova 3-4-ben fért el.

Egyébként nem akarlak meggyőzni, felőlem mindenki azt vesz, amit akar. Nekem nem hiányzik már egy cseppet sem a tükrös, pedig 2004-től 2009-ig csak azt használtam (öt típust).

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

A mélységélesség az objektíven és a szenzor méretén múlik. Az átlagos kompaktokban olyan pici szenzor van, hogy gyakorlatilag esélytelen a DSLR szintű kis mélységélesség elérése.
A GF3-ban ezzel szemben lényegesen nagyobb szenzor van. Gyakorlatilag ugyanaz az érzékelő van ebben a kis Panában, mint az Olympus E5-ben.

Hmm, kíváncsi leszek, bár én a nikonra várok ( a kiegészítőim miatt).

Beginning is easy - Continuing is hard.

Én is sokáig vártam a Nikonra, de meguntam. Egyébként is, mit tudnék használni?

Objektíveket nem, mert nem lesznek kompatibilisek illetve amennyire igen, annyira most is azok a m4/3 vázzal :-)

A vaku lehetne érdekes, de elég volt egyszer rátenni a GF1-re az SB-800-at, hogy lássam, még viccnek is rossz. (Egyékbként tudnak együtt dolgozni)

Mélységélességnél arra utalt madgie, hogy kompaktnál ha akarsz se tudsz a kis szenzor miatt kis mélységélességet elérni, ilyen képről ott ne is álmond míg ez EVIL vázaknál minden gond nélkül megvalósítható.

Méretben és főleg súlyban egy belépő DSLR+utazózoom és ugyanez pl. m4/3-ban nem kicsit más kategória

És ezek a gépek messze jobb képet csinálnak mint az ultrazoomok még ilyen átfogású obival is.

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

FEDman: Félreértettél! Nem párhuzamot vontam a kompaktokkal és telefonokkal, csak a különböző igényszinteket említettem.

hegyimorc: Na, ezt nem tudtam! Jelentős különbség! De felmerül bennem, hogy képminőségben nincs-e eltérés a két obi között. Elvégre minek ekkora, ha fele méretben is meg lehet oldani?

madgie: Kezdem érteni. Csak arról kellet hogy meggyőzzetek, hogy van létjogosultsága ennek a kategóriának.

kedves mindenki: Köszönöm a felhomályosítást! Már értem, hogy mi szükség lehet egy ilyen gépre. Ultrazoomnál nagyobb rugalmasság a cserélhető obi miatt. Nem csak a váz, hanem az obi is kisebb, így könnyebben szállítható. DSLR-hez hasonló képminőség és kevesebb hibaforrás. Hogyha valamit kihagytam volna, szóljatok!

Hogyan mutatsz tükröt, egy tükörnek?

"Elvégre minek ekkora, ha fele méretben is meg lehet oldani?"

4/3-ra nem lehet fele méretben megoldani!

A tükörnélküli rendszereknek nem az az előnye a DSLR-hez képest, hogy a váz kicsi, hanem az, hogy lehet hozzájuk pici (és könnyű) objektíveket tervezni, mert a tükör elhagyása miatt sokkal közelebb lehetnek az érzékelőhöz.

Kisebb bázistávolság, kisebb objektívek, főleg nagylátószög esetén.

Szerk: hegyimorc megelőzött

[ Szerkesztve ]

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Ha egyszer lesz a Nikonnak is mikro rendszere, az első ami érdekelni fog, az, hogy tudja-e a nagysebességű vakuszinkront. Ha nem, akkor ugyanúgy nem fog érdekelni, mint most az, hogy mennyiért vehetnék pana vakut.

Egyelőre ha valahová elviszem a két SB-800-at, akkor már nem a "kicsi könnyű" szetről beszélünk, olyankor már Nikon váz, Nikon obik.

Nem is néztem, hogy tud-e HSS-t a G1/GH1 mondjuk egy "régi" Oly FL-36-tal. Ha érdekel, megnézhetem, családon belül van egy ilyen vaku

szerk: no, kérdés megválaszolva

[ Szerkesztve ]

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

A G1-emen a Metz 48 AF-1-el is simán megy a nagysebességű vaku szinkron.

hegyimorc, madgie: Most már ezt is értem. Nem azért kisebb az obi, mert esetleg valamit "kispóroltak" belőle, hanem azért, mert egész másképp kell megtervezni, a két rendszer eltérő tulajdonságai miatt!

Még egyszer köszönöm a felvilágosításokat! Már egész más szemmel nézem ezt a kategóriát.
Igaz, jelenleg elégedett vagyok az 500D-vel. Régi vágyam teljesült, hogy ezt meg tudtam venni.

Hogyan mutatsz tükröt, egy tükörnek?

[link]

http://project-brian.blogspot.com/

Pontosan, bizonyos obik tervezését megbonyolítja a tükörakna megléte, ami aztán végül nagyobb méretet eredményez. Ez mindig is így volt, itt van például ez a két öreg Nikon, mindkettőn azonos teljesítményű 50/2-es objektív van. A különbség itt is csak annyi, hogy a távmérősben nincs tükör és emiatt kisebbre meg tudták tervezni ugyanazt az objektívet.

"A" módban tudsz vele deríteni tetszőleges zársebességnél, vagy csak úgy megy, ha "S" módba kényszeríted?