Nah lassan bekövetkezik az áresés. Csak így tovább

>> http://tinyurl.hu/i3i6/ << Referenciám| HTC Surround 7 16GB WP 7.5

jaja, már én is várom
20 alá menne egy 30-40 GB-os, vennék rögtön

[ Szerkesztve ]

Aki esetleg szeretné tudni miért maradt el az SSD forradalom tavaj (és miért nem lesz soha se), itt a velős válasz.

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

Eleg sovany tudasuk van ezeknek.
Ok, hogy "olcsok"

.::www.megadanceradio.hu::.

A tavaj még idén is "ly"-nal írandó. Amúgy a cikk érdekes.

20ezer alatt engem is érdekelnének.

Engem meg 20 alatt érdekelne a 2TB-tos 64mbit gyorsítotárral

[ Szerkesztve ]

Nekem az ideális, 2 db 30 GB-os 200 read, 150 write-os, 60 GB-os RAID tömb. Ezért hajlandó lennék kiadni 45-50 rugót. Ugye raid-ben még elméletben duplázódik is a sebesség.

Kérdés, hogy gyorsabb boot time, meg úgy alapvetően az elérési idő 0.1 ms, megérnek-e 50 rugót. Mert pusztán kényelmi szolgáltatás, azt be kell ismerni. Tároló értéke egyenlő a nullával. 60 GB pillanatok alatt betellik.

Meg egyelőre jelen pillanatban nincs is ilyen áron ilyen cucc. (Mondjuk a Patrion 30 gigás cuccát lehet kapni Neweggen 20K-ért Ősembernél 26K-ért, és az mondjuk majdnem megfelel ezeknek a specifikációknak)

Nem írom alá!

Ezek még bőven drágák így is, és ha melléteszem az 1 terás Samu F3-amat ezek mellé az olcsóbbak mellé, hát már nem csak árban jobb választás, de írási sebességben is vagy kétszeresét tudja, de akár egyeseknek még a háromszorosát is nagy fájloknál.
Nem is tudom, hogy melyiket választom.

<-ƘƘ-> Rendszerment

meg a boom elott vettem egy 64GB-os CSX-et 35-ert az Aqua-ban, ennyiert azota se kapni
rencer meg a telepitett programok vannak rajta, gyors, jo, elegedett vagyok vele
multi gamekban mindig elsonek toltok be
szal jo, csak az ara durva

nem az 1 teras samu helyett, hanem melle valok

Hail!

Tudom, azért linkeltem.

[ Szerkesztve ]

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

na az engem is

>> http://tinyurl.hu/i3i6/ << Referenciám| HTC Surround 7 16GB WP 7.5

Próbálj ki egy ssd-s gépet! Teljesen más érzés.
Hogy csak 35MB/sec ír? Oké, de melette 0,1 ms az elérési idő!
Futass le egy random 4k tesztet a Samudra, és hasonlítsd össze az SSD-s topicban látható eredményekkel
A sima HDD írása random 4k esetén 2 MB/sec alatt van...

[ Szerkesztve ]

Ahoz, hogy én is megengedhessek egyet magamnak még sokat kell várnom úgy érzem! Maximum ha a 256gb-os lesz 20as környéke akkor talán...

Xbox 360 user - Gamertag: AMBRUS144

3 feltétel kell teljesüljön ahhoz, hogy SSD-t vegyek (a 4. az, hogy legyen rá pénzem): 1: SATA3 port, 2: legalább 250 MB/s olvasási sebesség, 3: 64 GB max 20k-ért. Elég messze lesz, úgyhogy egyelőre maradok HDD-nél. Ami a "boom"-ot illeti, szvsz még idén sem lesz, de jóindulattal is csak jövőre vagy inkább 2012-ben lesz, addig a chipgyártók nem fogják annyira levinni a NAND chipek árát.

"A parasztvakítás fényereje ezek szerint nem állandó, a retina idővel hozzászokik az ingerhez és erősebb stimulust igényel." by Totalcar

Hát, adattárolásra még 1-2 évig biztosan luxus lesz. De a Kingston is boot-drive-ként árulja. Szóval Win+programok tárolására tökéletes, és elég is ennyi.

Mondjuk persze kinek mennyi telepített programja van. 30-40 GB valószínűleg Win+Office+korrekt program alapcsomagnak elég, de mondjuk akinek sok telepített játéka van, vagy mondjuk CAD-del, Adobe programokkal dolgozik, és azokat is szeretné gyorsan indítani, akkor inkább a 64-es, 80-as meghajtók jöhetnek számításba, azok meg még igen messze vannak a 20-25k sávtól.

[ Szerkesztve ]

Aki 30-40 GB-os SSD-t szeretne rendszernek, az gondolja meg es szamolja at 3-szor, hogy eleg lesz-e ekkora kapacitas, hiaba egyre olcsobb; de ha nem eleg a meret, akkor megegyet venni kell. A sebesseget nem firtatom. (Nekem a 30GB nem eleg rendszernek+progik.)

Ja és még annyi, hogy a széleskörű elterjedéshez ugyebár notebook téren is kéne villantani, az rendes keresletet is generálna, csakhogy ott nem lehet "bootdrive"-ozni, mert a notebookok 95%-ába csak 1 HDD fér. Szóval ott egy az egyben ki kéne váltani a HDD-t, ami meg elég necces, főleg hogy ma már egy 320-500GB-os HDD-vel szerelt gép alapnak számít.

kezdik elérni az elgondolkodtató árakat

app=epp tab=teb pad=ped defy=difáj - csak, hogy ragozni tudjál...

viszont sokaknak elég lene egy 128gbos. nekem meg speciel egy 32-es is. az j intel egész csecse, lehet ilyet veszek a végén, ha nem találok olcsón SLC-t.

A vér nem válik VAZZE!™

Azt hiszem itt az ideje egy 4x30GB Raid-et összehozni

over@locker886™ >> www.overclocker886.com << Hirdetéseim (AKCIÓ!): http://hardverapro.hu/aprok/hardver/keres.php?suser=overlocker&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

Végre elkezdődhet az igazi árverseny.

Milyennapvan?

persze, meg külső vinyó is létezik végülis

Nekem van itt a gépemben 2 TB HDD meg 16 GB SSD. Egyik sem képes kiváltani a másikat, a HDD egyszerűen sehol sincs az SSD-hez képest random readben (márpedig az esetek elsöprő többségében az kell, az SSD-n kb 1:60 az írt / olvasott byte-ok aránya (és csak azért, mert viszonylag gyakran frissítem a rendszert)).

Falsus in uno, falsus in omnibus.

SATA3 port pl. minek ahhoz, amit felsoroltál? Csak mert azért, mi?

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Eléggé macerés lehet elférni 30 gigán (akár még egy 60-ason is) egy win7 ultimate-el... Én is akkor vagyok hajlandó venni, ha nem kell egy ezrest leszurkolnom 1 retkes gigáért... Én nem fogok valami tetves pénzéhes céget az ajánlott fogyasztói ár 2x-esével támogatni...

Aki a boom előtt vette, az jól tette! Igaza volt, jól járt, mert biztos jók!

Zsömi-Jin álljatok már le!? Mi ez a szánalmas veszekedés? ELTÉVESZTETT EGY RETKES LY-T! Kit érdekel?

[ Szerkesztve ]

Dióhéjban: én is szeretnék 1 TB-os Samu F3-ast, csak éppen adattárolásra (pl HD filmek). Ebben az SSD valóban nem nagyon jó.

Viszont rendszernek meg szívesen vennék egy SSD-t - akár ilyen "csökkentett képességűt" is. És tudod miért? Mert a rendszertaszkok futtatása, bootolás, átlagjúzer méretű fájlokkal szórakozás, programindítás egészen más paraméterek mentén skálázódik általában, mint a nagy fájlok mozgatása során fenntartható sebesség. Ott aztán cseszheted a bencsmarkjaidat, meg a szép kövér írás/olvasás értékeidet.

Választani meg válaszd azt, amit szeretnél De ne hasonlítsuk össze a kerti munkára feltalált ásót meg a kávéskanalat.

Válasz marcias (#17) üzenetére:
"de mondjuk akinek sok telepített játéka van, vagy mondjuk CAD-del, Adobe programokkal dolgozik, és azokat is szeretné gyorsan indítani, akkor inkább a 64-es, 80-as meghajtók jöhetnek számításba, azok meg még igen messze vannak a 20-25k sávtól."

Tökéletesen igaz! Csak éppen a felsorolt tevékenységekre kihegyezett gépek (játékgép/munkaállomás) amúgy se a gyengusz irodai kategóriába tartoznak, nem? Ebben az ársávban szvsz érthető a hírben található (wannabe-)népmeghajtókhoz képest látható felár.

[ Szerkesztve ]

értem. tehát ha egy 64gb-os intel x25-e-t valaki hozzádvágna 20k-ért neked nem kéne, mert nem teljesíti az elkézeléseidet... részvétem

A vér nem válik VAZZE!™

Hát ami most elérhatő áron van, az a 30 gigás. Ezen képtelenség elférni, direkt próbáltam 30 gigás particiót csináltam Win7-nek. Egy játék sem volt fent, mindent a d-re raktam. Volt pár program, de összességében nemsok, egy csomót már a d-re kellett tennem. Személyes file-ok nulla szinten voltak rajta.

Szvsz rendszernek elég, meg alap programoknak. Boot időbe nem hal bele az ember, ha 10 sec-el tovább tart - Samu F3-al ígyis nagyon gyors szerintem. Rendszer szinten meg azért a 4 GB-os DDR3 kittel szerelt gépeken, ahol van mondjuk win7-ben superfetch és előre betölt egy csomó dolgot, meg 32 mega cache van a vinyóban, nemhiszem hogy olyan drasztikusan tudna sebességet növelni egy ilyen jóárasított SSD. Nembeszélve arról, hogy 35 mega az írása, ami azért kb 3-4x lassabb a Samu F3-nál. Telepítéskor ez bizony gázos lehet.

Ahol meg tényleg kéne, játékok betöltése, programok sokkal gyorsabban betöltődnek, arra meg nemelég 30 giga mert kifut belőle az ember nagyon hamar, és állandóan az a dilemma, hogy mit töröljön le. Én így voltam 30 gigával, és utáltam.

Sys minimum 60 giga, SSD-vel ez szuper lenne, csak nem 55 rugóért.

Nem írom alá!

160-as boot winchesteremen 12GB-ot eszik a windows 2008 r2. nem friss telepites, role-ok, feature-ok hozzaadva, beallitva. szerintem egy 40-es boven eleg lenne nekem. (ofc pagefile nem boot vinyon van )

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!

Csak lestem, hogy mi ezekben a 'jóárasított'. De aztán olvastam itt, hogy mekkora áremelkedések voltak. Nem vagyok napra készen az ssd-s árakkal, mert nem az én súlycsoportom. Nekem 64 giga is kevés rendszer+programoknak (játékok). Attól pedig nem lennék boldogabb, ha 5 másodperc alatt bekapcsol a gép, de a pályabetöltéseknél ugyanúgy eltelik akár egy perc is.
2db 320-asom van raid0-ban, és online játékoknál (battleforge) így is halálra unom magam, míg a többiekre várni kell.

Kedvenceim: hettyen-pitty, "dudák- dudák, nyam-nyam-nyam." "este, van, este van, ... este van este van... -nyugalom barátom, nyugalom" "nincs mese -hozok sört! -akkor van!" És, hogy a pokolban végtelenségig sorban kell állni:)

Félreértés ne essék: szerintem sem elegek ezek egy csomó helyre. Pl. az én álom-gépembe sem Például azért, mert az én rendszerpartícióm is nagyobb, mint 32-40 GB. 64-80 inkább, igen. Öcsém leendő új gépébe viszont simán jók lennének. És elég sok igény jelen van azért a piacon... Ezek a cuccok már kétségtelenül jobb áron vannak, mint a korábbiak, ami némi örömre ad okot. Egy teszt pár kurrens HDD-vel és SSD-s nagytesókkal lehet hogy kicsit több örömöt tartogatna (vagy éppen nem).

Viszont bármilyen működési paraméter vagy bizonyos feladatok alatti "sebesség" az nem hit kérdése. Az ennél egzaktabb dolog. Mondjuk mérhető valós használat alatt És ez tök független attól, hogy "normális" áron vannak-e korrekt méretű SSD-k, vagy sem. Ahogy az is ostobaság, hogy mondjuk egy 40 MB/s folyamatos írású valami egyszerűen csak "háromszor-négyszer lassabb", mint egy 120-160 MB/s folyamatos írású. Igen, folyamatos írásban annyival kevesebbet tud, annyival lassabb. Meg még annyi minden másban is eltér... ezt kell mérlegelni az igényekkel együtt. Nem csak lökni egy-két népszerű mantrát. És minden relevánsat mérlegelni kell, nem csak egyetlen paramétert vagy egyetlen igényt - bár ez ugye mindig egy vonzó út, lásd MP, GHz, VRAM mennyiség, stb.
Én megtettem: nekem itthonra egyelőre drága ami jó lenne, de jól haladnak vele, vannak bíztató irányok. Ja, és nem volt szempont, hogy egy átlag évente előforduló, nagyságrendileg egy órás műveletet végezzek gyorsabban És ez sehol sem az igazából. Ez a kis mütyűr így is (elvileg) ~20-25 perc alatt telerakja magát ha nagyon kell - mi a probléma a telepítéssel akkor?

nem nagyon ertem h a rendszervinyo miert jelent programokat is. rendszervinyo sztem annyit jelent h az operencias rendszer arrol fut es kesz. ami jo pl akkor, amikor feltapaszkodik, mert gyorsan, meg amikor eloszor nyulsz hozza fajlokhoz. jo esetben a masodik beolvasaskor meg a filecache-ben van (win7-en nemtom hogyan mukodik, hasznalja-e aktivan erre a memoriat), tehat innen kezdve kenyelmi szolgaltatas, hogy a programok (foleg a jatekok) gyorsabban toltodnek-e.
swap-nek is jo (leszamitva h nem tudni az elettartamanak mennyire tesz jot) a merete miatt, de sok memoria reszint kivalthatja, egy alap win/lin is elfer rajta (a rendszer), tehat szerintem igy van letjogosultsaga.
meg a sokat emlegetett raid-ek, ha csak a sebesseg szamit, ar nem. es a fogyasztasuk is jo.
tehat az ssd nem szent gral meg mindig, viszont letezik egyre tobb felhasznalasi mod, ahova nagyon jo. az otthoni jatekgep egyelore nem feltetlenul ez ekkora meretben.

mod:
eleg sok munkaval ugyan, de valoszinuleg megoldhato lenne linkelgetessel, hogy a felhasznalt programokbol is a tutira kello fajlok az ssd-rol toltodjenek. igy nem kell az egesz programnak az ssd-n foglalni a helyet, viszont elmeletileg elerheto szep gyorsulas.

[ Szerkesztve ]

dodge charger - ford mustang - dodge challenger

Ez nekem még mindíg drága.
Nem butított, hanem valóban gyors, 64GB-os SSD-ket várok 20K alatt.
Addig elmehetnek lecsót kapálni.

ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ། ___"Big dogs don't need to bark"___ ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ།

És miért kell Ultimate-et használni?

Si vis pacem, para bellum.

Pedig helyesen írtad te is, mégis kevered.
Rendszer ≠ op.rendszer.
Az emberek 99%-a programokat használ a gépén, és azoktól várja el, hogy gyorsak legyenek.

Kedvenceim: hettyen-pitty, "dudák- dudák, nyam-nyam-nyam." "este, van, este van, ... este van este van... -nyugalom barátom, nyugalom" "nincs mese -hozok sört! -akkor van!" És, hogy a pokolban végtelenségig sorban kell állni:)

Én meg 500Gigásokra várok, 14K környékén! Addig úgysem fog elterjedni, amíg nem lesz pariban a hagyományos merevlemezekkel az ára. Ami engem zavar még, hogy mindig megadják, hogy ennyi és ennyi órát tud üzemelni, van ahol azt is, h egy cella hányszor írható. Utána? Adatvesztés? Vagy nem kell ettől tartani? Foggalmam sincs mennyi 500.000 óra napokban, vagy években, de engem ez is zavar.

[L:http://hardverapro.hu/apro/asus_maximus_formula_x38_q9550_4gb_ddr2_800_kingma/hsz_1-200.html]Nézz csak ide![/L]

Igazad van, ez kb. az az árhatár ami emészthető lenne.

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!

Azzal hogy soha óvatosan, dolgoznak egy projecten, ami töredékére csökkenti az előállítási ktsg-et, előbb-utóbb meglesz az eredménye. Már most is van bruttó 30k-ért kingston, ami nem a leggyorsabb, de tavaly ilyenkor az is elképzelhetetlennek tűnt.

Kendek: Az a baj, az F3-at nem tudod beletenni notiba. Én most vettem notit, erősen gondolkodok hogy beszerválok egy SSD-t, de még várok vele. Na ott lenne igazán áldásos hatása egy SSD-nek Vannak 7200rpm-ese 2.5-es hdd-k, de hangosak meg jóval elmaradnak egy asztalitól még úgy is...

New world...old thinking...IBM T60;)

Hát én a 2x1tb 103sj-met nem cserélem egy darabig. Elveri az ssd-t nem kicsit.

280mb olvasás és 198mb írás. Ezek az ssd-k meg ócskák. 30mb írás? LOL miaz?

"Hát én a 2x1tb 103sj-met nem cserélem egy darabig. Elveri az ssd-t nem kicsit."

Tenyleg? Miert, mit tud 4k-s random readnel? Mekkora az atlagos eleresi ido?

Falsus in uno, falsus in omnibus.

egy otthoni gepen egy tetszoleges felhasznaloi program gyors inditasa sztem csak kenyelmi funkcio, semmi mas. ha dolgozni ulsz le tobb orara, akkor is szinte mindegy h az adott fejlesztokornyezet/grafikai program/valamiszerkeszto mennyi ido alatt indul el.
nem keverem, probaltam szamomra logikusan modositani az ssd felhasznalasat az altalanos igenyekhez igazitva a programokkal. a 'gyors legyen' es a 'gyorsan induljon' meg nem ugyanaz. egy videoszerkeszto nyilvan nem attol lesz gyors, hogy a program maga honnan toltodik. viszont erre hasznalni ssd-t nem tul celszeru. kepszerkesztes eseten pl szoba johet, ahhoz jogosan keveslik a 20-30G-t, ha valaki dolgozik. egyszer-egyszer viszont nehogymar ne legyen mindegy h mennyi ido alatt ment egy kepet v csinal 'undo'-t.

dodge charger - ford mustang - dodge challenger

én a teljes munkakörnyezetemmel teljesen jól felfértem win7tel egy 32-es ssd-re. persze ehhez némi trükk is kell: ki kell kapcsolni, vagy legalábbis minimális szintre redukálni a rendszervisszaállításhoz elhasznált területet. bár mint ha ez nem lett volna olyan túlzottan szignifikáns. de ez, plusz a hibernálás, plusz a virtuális memória elég sokat el tudnak enni, szóval a win7 körmére kell nézni

A vér nem válik VAZZE!™

goto #14
Random 4k és elérési időben sehol sincs a rendszered ezekhez az ssd-khez képest