Azért nem semmi, 40W 6maggal - még ha kicsit visszavett órajeleken is. Ha ennyire jól állnak a gyártók, akkor nagyon hamarosan tömegtermékek lesz a 4magos laptopok is 
[ Szerkesztve ]
NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html
Hát, azért ha az a négymagos régebbi Opteron azonos architectura-val olyan 2,7 GHz-en száguldott, akkor nem feltétlenül érződik ki az a hatalmas nagy teljesítmény különbség, csak ha azok is hasonlóan energiagazdálkodósak voltak. Akkor érdemes váltani tényleg, meg végül is a több szál az lehet plusz előny is, az esetleges kevesebb fogyasztás meg pláne. Nagyon is szép darab ez, nem is volt olyan régen, mikor még egy magokkal szórakoztunk, melyek még alacsonyabb órajelet bírtak. Régi szép idők. 
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ-> Rendszerment
Jó dolog a 6 mag, de 1.8Ghz biztos elég? Gondolom az a válasz, hogy simán.
De hol van igény sok magra, de kevés órajellel is beérik?
simán, a válasz pedig rendernél..
Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84
Bárhol, ahol több szálon fontosabb számolni, dolgoztatni, mint kevesebb szálon, de picivel gyorsabban.
sNORh: 
Az a 40 W nem gyenge, de így akkor nem nagyon értem, miért jobbak még mindig az Intel procijai fogyasztásban az asztali és mobilpiacon, ha ilyesmire is képes az AMD. 
[ Szerkesztve ]
PH semleges
40W, 6 mag... 6,667W/mag... 26,667W lenne egy négymagos...
nem az órajel számít szerver fronton elsődlegesen, a párhuzamosított működésmechanizmus sokkal jellemzőbb, mint desktop vonalon.
ha a fogyasztás szempontjából is nézzük különösen nagyobb volumenben lehet költségcsökkentő hatású az új lapka.
másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
Azért nem feltétlenül. Itt 6 mag van plusz a többi cucc, úgymint közös L3, integrált memvezérlő, stb. Ott hiába lenne csak 4 mag, ugyanúgy meglenne ez a többi komponens, szal valamivel nagyobb lenne a négymagos fogyasztása, mert csak a konkrét két mag jönne le belőle. Sőt, ha tiltott magokról van szó, akkor is fogyasztanak valamennyit, hiába nem aktívak.
Meg aztán ne feledjük, hogy ez ACP, nem TDP, szal így gondolkodjunk...
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ-> Rendszerment
40 watt 6 maggal? 
Atyaisten! Mondjuk azért a számítási teljesítményére és a TDP-jére is kíváncsi lennék, de ez így nagyon jól hangzik.
Te is fiam, Bluetooth?
Ez aranyos, ebből lesz majd még több magvas is gondolom.
12 mag 80W...18mag..
.::www.megadanceradio.hu::.
nem nagyon néztem utána pontosan, de ezzel az amd majdnem megfelezte a fogyasztását.ennyit számít a kisebb órajel?
oke, hogy 40wattot eszik, de azert kivancsi vagyok a teljesitmenyere is 
I'm out.
Ha többet fogyasztó proci volt, akkor most is belefér a rendszerbe hasonló fogyasztású változat. Ahogy a korábbi, linkelt hírben van 2.1GHz - 55W ACP, 2.8GHz - 105W ACP (120W TDP). Még ezis vállalható simán (asztali 4 magos vonalat elnézve is vannak hasonlók).
SZóval nem feltétlen az a lényeg, hogy most kevesebbet fogyasszon a rendszer, hanem kb hasonló fogyasztással (hűthetőségi szempont) több magot és teljesítményt kapnak.
[ Szerkesztve ]
Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD
az intel mércéjével 40W, amd által számított tdp 60W
forrás
szerk.: most nézem a 8. hsz-ben már utaltak rá
[ Szerkesztve ]
mielőtt üzletelnél valakivel: www.phmegbizhatosag.atw.hu
, léynege, akkor lenne, ha haláláig folyamatosan üzemelne a CPU, és akkor valóban különbségek lennének a foygasztás árából kifolyólag..de mire iylemsi bekövetkezik, CPU-nk ára nevetséges lesz, újabb technológia, meg a többi, ezrét tárgytalan..
"sokat kívántok, holott édeskevés fér belétek"
Oké, akkor legyen 30W-os négymagos 
Az is elég durva lenne.
A TDP is egy kitalált mérőszám, mint az ACP, vannak terhelések, amik mellett akár többet is fogyaszthat a processzor annál. A TDP és ACP mára már inkább kategória, mint pontos mérték.
Deneb vagy Propus magóbl simán lehet/lesz ilyen. Én 2GHz-es órajelre tippelek a 30W-hoz.
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
Éljen a görögdinnye...
Nemcsak finom és egészséges,
de üzemanyagot (etanolt) csinálnak belőle,
és még a processzortervezőket is megihlette sokmagvúságával 
Device: ZTE Blade | Android ver: 2.3.7 | FW: gen2@128MB system | Kernel: 2.6.35.7 | ROM: IceArmor II ReBoRn (by Apeelme&Kelzsoca) | Theme: OrangeKiss
Gondolom alul is feszelték, az négyzetesen befolyásolja a fogyasztást.
Hiába 6 mag, az 1.8GHz elég kevésnek tűnik.
Nagyon szimpinek tűnik a fogyasztása.
From freedom came elegance.
Rendernél elég az alacsony órajel? Ezzel nagyon erősen vitatkoznék.
Nekem a 4 magot úgy le tudja terhelni, hogy írni is alig bírok, pedig ez 4x2,4-3GHz.
Kérdés, hogy amikor mind a 6 magot leterheled, akkor mennyit fogyaszt.
60W-nál biztosan kevesebbet mivel a TDP ennyi.
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
lassú voltam 
[ Szerkesztve ]
A szerver a kérést zavarosnak találta és nem tudja hogy hajtsa végre.
Inkább egy erősebb 4 magos.
[ Szerkesztve ]
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
Jó kis processzornak ígérkezik ez fogyasztás szempontjából, megfelelő környezetben nem hinném, hogy elvérezne. De ez majd kiderül.
"I see the diamonds, but you only see the rock"
a tdp sem feltétlenül az abszolút maximum fogyasztás
[ Szerkesztve ]
Intel-nél.... AMD-nél viszont a maximumot jelenti.
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
Nem a fogyasztás ára, hanem a hűthetőség a lényeg. Ha adott keretre van tervezve a hűtés, akkor nem szabad többet fogyasztó procit belerakni. Érteni is kéne néha amit olvasol.
Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD
, világos, és az előző hsz is, csupán az asztali vonallal kevertem, ( ott villanyszámláznak páran), ugyanakkor, azthiszem nálunk még mindíg az ár a meghatározó, máskülönben természetesen fogalmam sincs a szerver dolgokról
[ Szerkesztve ]
"sokat kívántok, holott édeskevés fér belétek"
egészpontosan csak nem voltam, még oylan légtérben
"sokat kívántok, holott édeskevés fér belétek"
hát a dokumentációban nem ezt írják...
Van arról valami információ hogy mikor jön majd ez a technológia AM3-ra? Gondolok itt valami olyasmire hogy 125W TDP-vel 6*3GHz-es mag (esetleg) BE kiadásban.
Tomcat
Melyikben?
"With AMD Opteron™ processors, the TDP, or Thermal Design
Power, was used to represent the maximum power for
the processor. Because this was an engineering design
specification, it was significantly easier for AMD to report to
customers. But that didn’t help customers accurately assess
the power required for the processor, because a processor
with a 95W TDP may not break the 70W mark under extremely
high workloads – just like a car with a 150MPH speedometer
rarely hits speeds above 90MPH. Some customers were
unnecessarily limiting the amount of growth within the rack
based on an over-estimated power budget and potentially
sacrificing data center efficiency. They demanded more
accuracy, and that led AMD to develop ACP, a better way
to think about processor power consumption."
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
[link]
a tdp az thermal design power, és kategóriákra van osztva. vannak 65w-os tdp-jű, 85w, 125w, stb. processzorok. adott tdp osztályban többféle processzor. ez nem azt jelenti, hogy ezek ennyit is fogyasztanak, hanem hogy ekkora hő disszipációjára kell méretezni a hűtésüket. pl. egy phenom II 920 asszem 95w-os kategória, de a 940-es már 125w-os, de nem ennyit fogyaszt, valószínűleg csak picivel lépi át a 95w-os határt.
aztán meg ha mondjuk 125w-ot venne fel elektromos teljesítményben, és 125w-ot disszipálna el hőben, akkor 0%-os lenne a processzor hatásfoka (bár így sincs messze ettől )
meg aztán a tdp meghatározása is eléggé "érdekes" az amd-nél:
"TDP. Thermal Design Power. The thermal design power is the maximum power a processor can draw for a thermally significant period while running commercially useful software. The constraining conditions for TDP are specified in the notes in the thermal and power tables."
hogy mit jelent náluk a thermally significant period, és mit tartanak commercially useful szoftvernek, azt csak ők tudják... gondolom arra gondolnak, ha normális használatban van a proci, és nem arra, hogy valami mesterségesen kitenyésztett, a gyakorlatban soha elő nem forduló programmal a processzor összes részegységét a maximumon pörgeted.
"The processor thermal solution should be designed to accommodate thermal design power (TDP) at Tcase.max. TDP is measured under the conditions of all cores operating at CPU COF, Tcase.Max, and VDD at the voltage requested by the processor. TDP includes all power dissipated on-die from VDD, VDDNB, VDDIO, VLDT, VTT and VDDA. TDP is not the maximum power of the processor."
[ Szerkesztve ]
Nem érzem úgy, hogy ez a pár 10W különbség mérhetően megtérülne valahol.
Szép az a 40W 6 maggal, még ha 1,8Ghz-en is. Igaz én szervert sem üzemeltetek
Samsung Galaxy S 2.3.6 (Darky's V10.4.2)
Hát ezzel baromi nagy újdonságot mondtál nekem. 
Konkrétan ezt írtam:
"60W-nál biztosan kevesebbet mivel a TDP ennyi."
Én elsősorban saját mérésekre és megbízható szakmai oldalak mérései alapján állítottam azt hogy az AMD által meghatározott TDP értékénél sosem fogyaszt többet az adott CPU.
"TDP is not the maximum power of the processor."
Pont az ellenkezőjét állítják egy másik általuk készített PDF-ben, ezt linkeltem feljebb. Szvsz az ebben található állítás sokkal inkább helytálló.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
Azt mondod, a Phenom II 940-es nincs messze a 0%-os teljesítménytől Úgy látszik, kifogtam egy jobbat 
Amúgy nem a 95, de még a 85 W-ot se nagyon lépegeti az túl
"F**king Windows ninety-eight! Get Bill Gates in here!" (South Park)
te valamit félreolvastál... nem a teljesitménye 0% hanem a hatásfoka... hasznos teljesitmény osztva a felvett teljesitménnyel.... Phasznos/Pbe=n
itt egy PÉLDA.: 125W-ot zabál ebből 124W-ot disszipál (fűt el), azaz a 125W-124W=1W "hasznos".... 1W/125W=0,008=0,8%
[ Szerkesztve ]
számom: 06-húsz-4-nyolcvankilenc-27-hatvankettő
Vajon ebből kettőt bele lehet tolni egy Asus L1N64-SLI WS/B lapba?
Nem. Mod BIOS is csak Barcelona-hoz van tudtommal.
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
tud róla valaki valamit, hogy jön-e 6magos amd proci am3as foglalatba?
A szerver a kérést zavarosnak találta és nem tudja hogy hajtsa végre.
Fejlődünk, fejlődünk, lassan tényleg lesznek mobil 4-6 magos procik is
Migiri, migiri, úgy ám! :D 漢字 Minden sikeres férfi mögött áll egy nő, aki jól járt...
"Rendernél elég az alacsony órajel? Ezzel nagyon erősen vitatkoznék."
Nem arról van szó, hogy elég-e vagy sem, hanem hogy mi számít többet, a magok száma vagy az órajel.
Nem kéne elfelejteni, hogy itt Opteronokról van szó, azaz szerverprocikról, és a szervereken sokszor olyan alkalmazások futnak, amik teljesítménye jobban skálázódik a magok számával, mint az órajellel.
"Nekem a 4 magot úgy le tudja terhelni, hogy írni is alig bírok, pedig ez 4x2,4-3GHz."
Ajánlom figyelmedbe a processzprioritás beállításokat a Feladatkezelőben!
Ezt is olvasd el! [link]
"That seems very similar to Intel's TDP, but in practice AMD's TDP is (almost) equal to the maximum electrical power a CPU can draw (current times voltage). Therefore, AMD's own definition is not accurate for the published TDP results. The irony is that the published Intel TDP numbers are more accurately described by AMD's definition. Intel's engineers measure the power draw of hundreds of commercially available software packages and ignore the "not thermally significant" peaks. All those power measurements are averaged and a small percentage (a buffer) is added. Thus, Intel's TDP is lower than the maximum power draw."
[ Szerkesztve ]
