- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Lesz új Sony OLED tévé is idén
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cobra.
őstag
Eltartott egy darabig, mire az FSP reagált a felhasználók panaszaira. Remélhetőleg nem csak jó ventillátort használnak, hanem normális vezérlést is csinálnak hozzá Az egy dolog, hogy 30%-ig nem pörög, de ha utána 50%-on indul el, akkor sokat nem ér az egész.
Egyébként meg lehetne belőle egy 450-es is. -
MMIX
addikt
belső -
Jester01
veterán
Hmm, jónak tűnik. Moduláris, halk, 80+ gold, egybe 12V, FSP ... mi kell még?
Majd karácsonykor visszatérek akkor a kérdésre, az már 3. negyedév ... kellene már a bluestorm utódja a gépbe...[ Szerkesztve ]
Jester
-
Milka 78
nagyúr
Engem megvett kilóra,lehet egy 650-est be is vállalnék .
-
DigitXT
félisten
Mondjuk ebből a névből arra következtetnék, hogy valami gyári vízhűtéses táp.
Gondolom egy jó gyári megoldással nem lenne gond az érintésvédelemmel.[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Jó, de nekem elég lenne egy 500w-os is. Már a 650-es is felesleges. Matricák helyett pedig jobb lett volna a mágneses megoldás.
-
nyunyu
félisten
A KitGuru viszont úgy értesült, hogy a 650 wattos modellért 89, a 750-esért 99, a 850 wattosért pedig 109 angol fontot kell majd fizetni.
89/99/109 GBP az nagyjabol 140/155/170 USD.
Ennyiert hatareset.
Seasonic Platinum-okat osztogatjak 150/170/190 USDert a Neweggen, 660/760/860W kivitelben.
Egyreszt az 80+ Platinum, nem Gold, masreszt a Seasonic komolyabb minoseget kepvisel, mint az FSP.Seasonic X650-et meg mar 120USD-ert hozzadvagjak, kb. ennek az 5-6 eves modellnek a szintjet hozza tudasban az uj FSP.
750W-os kerul 135USD-be, 850-es meg 160.[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
Sanchez638
addikt
Jól megragadtunk ezen a 80+-os hatásfokon, ezt nem kellene fejleszteni?
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
Reggie0
félisten
Hat ez nem teljesen igaz, mert van ez a hatasfok ize, meg annak a gorbeje nem eppen viszintes a felvett teljesitmeny fuggvenyeben, de meg nem is linearis.
(#10) sanchezsa: 80+ Titaniumon hova akarsz tovabb fejleszteni es megis az hogyan fog megterulni? 100+ sosem lesz, csak szolok.
[ Szerkesztve ]
-
Angel1981
veterán
Korrekt darabok!
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Sanchez638 #10 üzenetére
ez most ilyen napi fail.
Hova szeretnél Titaniumról? 100+
Oké ez Gold... Szarfos
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
#72042496
törölt tag
Ügyes tápok, de a kisebbeket én is hiányolom. Nem is tudom hogy ha nem lenne a piacon a 400-as Seasonic Platinum akkor milyet vettem volna. Ekkora teljesítményben egyáltalán nem, de még 600 watt alatt is alig tudok olyan értelmes tápról amelyik itthon is kapható.
[ Szerkesztve ]
-
Potzee
addikt
Miért nem csinálnak 300 - 400 - 500 W-os változatot is???
PICO PSU - passzív hűtés - 0dB
-
Sinesol
veterán
válasz #72042496 #15 üzenetére
Enermax, XFX, Antec, Be Quiet...mindnek van 500 watt körüli kiváló minőségű Platinum tápja. Van azért éppen választék
Ha már hiánycikkekről beszélünk, akkor nekem inkább egy Superflower táp kéne értelmes 5-600 wattos kategóriában. Rendre elvernek minden gyártót, szívesen kipróbálnék egyet, ha nem 1 Kw lenne a legkisebb tápjuk..
[ Szerkesztve ]
-
Penguin95
senior tag
Kíváncsi lennék, mennyivel halkabb egy ilyen, mint egy értelmesebb, szintén 80 Plus-os táp.Nekem most sem tűnik fel a Hamburg hangja.
-
Joz76
tag
Ez annyiban nem igaz, hogy alacsony terhelésen általában eléggé lecsökken a hatékonyság. Általában 20% terhelés alatt kezd jócskán romlani, és egy 85-90% hatékonyságú táp 10% terhelésen lehet, hogy már csak 70-75%. Ez persze nem katasztrófa, hisz amúgy is alacsony a fogyasztás, de néhány wattot azért simán bukik rajta az ember ha nagyon túltervez. És azért ha azt vesszük, hogy egy mai modern átlag PC desktopon elmegy 50-60 W-ból, illetve ha van dedikált VGA, többnyire akkor is megáll 100W-nál, akkor azért az jön ki, hogy az idő 90%-ban (ennyire szokták becsülni az aktív idle állapotot) nem éppen ideális a hatékonyság. Szóval tápnál nem igaz a több az jobb, az a jó, ami pont megfelelő (mondjuk kicsit fölé lőve) a gép fogyasztásának.
És így lesz igaza azoknak az előttem szólóknak, akik a 400-500W-os tartományban keresnek jó minőségű tápot. Mert ez a teljesítmény simán elég egy nem, vagy kicsit tuningolt, de erős PC-nek, csúcs közeli VGA-val.Joz
-
#72042496
törölt tag
Lehet, hogy inkább 500 alattit kellett volna írnom, 5-600 között belegondolva tényleg találni jókat. A Be Quietnek egyébként nincs ekkorában Platinum tápja, a "kisebb" Dark Powerek Gold minősítésűek. (Talán a 11-esekkel majd változik ez is.) Ettől függetlenül majdnem ilyen lett a Seasonic helyett. Egy 550 wattos táp a 150 wattot sem fogyasztó géphez...
[ Szerkesztve ]
-
Chp
őstag
Bejövős tápocskák, jöhetne kisebb teljesítményű verzió is.
-
nyunyu
félisten
Valamint, ne felejtsük el, hogy egy nagy teljesítményű táp alacsony terhelésen hajlamos a cicergésre is.
FSPnek nem erossege ez a musorszam.
Mostani, Seasonic S12 alapu Corsair HX520-am 7.5 evesen is halkabb, mint elotte a passziv FSP Zen volt.
Talan csak a ventije lett valamivel hangosabb.Mig a Zen kifejezetten idegesitoen cicergett uj koratol kezdve, pedig annak pont az lett volna a lenyege, hogy passziv tapkent teljesen nema.
De ahogy olvastam akkoriban a tobbi FSP szeria is cicergett, max azokban nem volt olyan feltuno, mert elnyomta a suvito venti.[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
#72042496
törölt tag
Géptől is függhet, de Zenből a 300-asra tényleg rengetegen panaszkodtak (én is megjártam vele), a 400-as már jó, vagy legalábbis jobb volt ebből a szempontból. A Seasonic Platinumokra is érkeznek ilyen panaszok, nálam szerencsére úgy tűnik, rendben van, nem cicereg.
[ Szerkesztve ]
-
zzola
félisten
Kár, hogy nemrég vettem új tápegységet, tetszetős...
-
#16939776
törölt tag
válasz #32839680 #31 üzenetére
Vagy került alá vastag gap-pad.
Cicereg, nem-cicereg: Amiben van aktív PFC az cicereg. Valamelyik kis terhelésen/@st-by, valamelyik meg beterhelve. Hogy melyik mikor az méretezéstől függ.
Az hogy mennyre hallatszik ki, az függ a többi komponens által keltett zaj mértékétől.[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
és ezekben is TEAPO kondik vannak, amik 2-3 év után kifolynak?
persze könnyű cserélni, meg a gépet sem viszi magával, de akkor is.cáfoljatok meg, ha rosszul gondolom! (és az a 4-es sor nem teapo)
[ Szerkesztve ]
हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!
-
#16939776
törölt tag
Még ha Teapo lenne akkor sincs kritikus helyen. A szilárd-elektrolitos kondik után induktivitással van csatolva, mint alul-áteresztő/szűrő fokozat. Így nem kap akkora terhelést, mintha az egyenirányítás utáni fokozatban lenne.
Valamivel persze be kellett állítani a készülék élettartamát.[ Szerkesztve ]
-
shiftac
aktív tag
Egyedül az ára nem tetszik, dehát a minőséget meg kell fizetni. Mindenesere a mostani Chieftec CTG-500nak sem hallom a hangját.
Xiaomi Mi 9 SE (LineageOS 21 - Android 14), Jabra Elite 3
-
sb
veterán
Annyit korrigálnék, hogy egy modern PC 15-30W-ból megvan idle. A 40-50W elég dvga-val is. (konnektornál mérve 70-80%-os hatásfoknál)
Ez így már egy 400W-os tápnál is az 5-10% körüli terhelési szint ami simán 70% alatt is lehet.Szóval én sem értem nagyon, hogy miért az 5-600W-os tápokat tolják ennyire.
Ezekről a modellekről meg nem tudom... vagy én vagyok eltévedve vagy nem tudok nyugati bérekből kiindulva gondolkodni, de a 40k-s tápok nekem a wtf?!?! kategóriába tartoznak.
[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
Ehhez sokkal közelebb kellene rakni a fogyasztókhoz a tápegységet kommunikáció szempontjából.
le kellene állnia a CPU/VGA ágának teljesen ha nincs használatban, vagy vissza tudná venni a kapcsolófrekit egyes ágakon, és ezzel csökkennek az idle veszteségek.De jó ez így ahogy van. inkább tartok egy 13...65W os PC-t, meg egy 40..310W-os étvággyal és azt kapcsolom be ami optimális adott feladatra, inkább mint hogy 80-100K-ért keljen venni "Okos" tápot.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz #16939776 #38 üzenetére
Az agakon nincs mit visszavenni, mert egy db 12V-os kimenet van. Az agak ugy keletkeznek, hogy ezt osztjak szet kulon-kulon tularam/zarlat vedo aramkorokon keresztul. Tehat a kapcsolofrekit csak egyutt lehet szabalyozni.
Az adott agat nem lehet leallitani, mert ha nincs meg a 12V, akkor a gpu nem hajlando elindulni, tehat a meglete alapveto feltetel.
(#37) sb: Mert a tapot a csucsfogyasztasra kell meretezni, igy nincs mit kezdeni az idle ertekekkel.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Ha a csúcsfogyasztást nézzük sem értem az 5-600-as tápokat. Itt vannak a PH! mérései, szerintem a legtöbb gép ezeknek az értékeknek a felét ha fogyasztja.
Nem tudom, hogy a marketing hatása-e, vagy csak ezeket gazdaságos gyártani, esetleg mindkettő, de nekem sem szimpatikus ez a trend.
[ Szerkesztve ]
-
nyunyu
félisten
Pont ezert kene 300-400W-os 80+ Gold vagy jobb tapokat kiadni.
Csak azoknal nem olyan egyszeru 20% terhelesnel az adott 80+ minositeshez szukseges hatasfokot elerni, mivel a tapban keletkezo fix vesztesegeket (pl. ventivezerlo, PFC) nehez lefaragni, illetve nem lehet rajtuk annyit keresni, mint az 500/600/..1500W-os modelleken.
Peldanak jo lenne a Seasonic G360, mert nincs telepakolva minden hulyeseggel es mar 24k-ert kaphato.
Mondjuk masodik VGA tapcsatit tehettek volna ra, de ugy tunik, azt szeretik lesporolni a 450W-nal kisebb tapokrol.
GTX460-am pl. nem indul el, ha csak egy tapcsati van radugva, pedig a fogyasztasa boven nem indokolja a masodik csatit.Esetleg FSP Aurum S 400 23k-ert, ezen van masodik VGA tapcsati is, de az nem tartja annyira atomstabilan a feszultsegeket, mint a Seasonic.
Egyebkent egy atlagos gamer konfighoz egy ilyen 350-400W-os tap is boven tul lenne meretezve.
Mittudomen, en konfigom 100 es 270W kozott fogyaszt a konnektorbol: nem tul energiahatekony proci platform egy regi, szinten nem tul konnektorbarat valaha kozepkategoriasnak szamito VGAval. (Most mar az alsokategoriasak ilyen gyorsak, feleennyi fogyasztassal)
Mindenesetre a szintetikus tesztekben agyonnyuzva 240-250W terhelest rohogve viszi a tapom, meg akkor is minimumon jar a ventije, ennyire felesleges hozza az 520-as tap.
Csak hat, amikor a masodik FSP Zenem is bedoglott, akkor nem lehetett VX450-et kapni, kenytelen voltam rafizetni a HX520-ra.
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
Reggie0
félisten
-
#72042496
törölt tag
-
#72042496
törölt tag
Az eredeti hozzászólásodban azt is írtad, hogy a Seasonic egy Platinum hatásfokú passzív táp. Én erre válaszoltam hogy ő a G360-ra gondolt.
A Seasonic G360-at pedig minden további nélkül össze lehet vetni az FSP Aurum S 400-zal, teljesen egy kategória a kettő.
[ Szerkesztve ]
-
nyunyu
félisten
Szerintem meg a Silver is elmegy. Ilyen kis teljesitmenyen az az 1..2% mar mit sem szamit.
Egyszer mar eljatszottam a gondolattal, hogy mi lenne, ha lecserelnem a tulmeretezett, oregedo 80+ Bronze tapomat valami teljesitmenyben hatekonyabban kihasznalhato 80+ Goldra.
Mint korabban irtam, a gepem 100 es 270W kozott vesz ki a konnektorbol a mostani tapommal.
Itt teszteltek reszletesebben, de az amerikai 110V-rol taplalva. Europai 230V-on atlagosan 3%-kal produkalnak jobbat a tapok.Win desktopon mert 100W fogyasztasom az valahol 72.5+3% es 77.1+3% kozott van feluton, igy 74.8+3%-nak veszem. -> 77.8W-tal terheli a gepem nyugalmi allapotban a tapot.
Jatekok kozben merheto 180W az durvan 81+3% hatasfokot takar -> 151.2W terheles.
Szintetikus tesztekkel gep szemet kinyomva 270W az a tap optimalis terhelese kornyeken van, itt 85+3% a tapom. -> 237.6W terheles.
Itt vesezik ki reszletesen az altalam emlegetett Seasonic G360-at, szinten 110V-on tesztelve, igy az ott lathato ertekekhez is hozza kell adni a 230V +3% hatasfok javulasat.
Win desktop 77.8W terheles: 86.7+3=89.7% hatasfok -> konnektorbol 86.7W (13.3W kulonbseg!)
Jatek kozben 151.2W terheles: 90.0+3=93% hatasfok -> konnektorbol 162.6W (17.4W javulas!)
Szintetikus teszt 237.6W terheles: 89.8+3=92.8% hatasfok -> konnektorbol 256.0W (14W javulas!)Kb. 14W-ot nyernek fogyasztasban a tapcserevel, ez a sokadik rezsicsokkentes utan orankent 0.014kW*37.6Ft/kWh=0.526Ft, ~43700 uzemora alatt hozna vissza az arat egy 23 ezerbe kerulo tap. ez 24/7-ben jaratva 1820 nap...
Egy 35-40k-ba kerulo 80+ Platinummal vegigszamolva meg rosszabb megterules jonne ki.
Konkluzio: marad a regi tap, amig ki nem hal.
Nyilvan ha valakinek egy regi 70%-os rettenet van a gepeben, akkor mas lenne a felallas, azokat szemrebbenes nelkul cserelnem minimum egy Seasonic SS400ET-re, elvegre az 80+ Bronze, meg a vedelmeket sem sporoltak ki belole, igy esetleges taphalal eseten csak a tapot kene cserelni, nem az egesz gepet...
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
sb
veterán
Tudom, hogy arra kell méretezni, de nem ez volt a téma és nem így értettem.
Arról van szó, hogy ha elég 2-300W egy mezei géphez csúcsra terhelve és 5-600W-os táp a legkisebb amit kapsz akkor te mire méreteznél ha 90-95%-ban 15-30W között, idle megy a gép?(Abba ne menjünk bele, hogy csúcsban mekkora gépre van szükség, de szvsz átlagusernek, de még koca power usernek is elég 2-300W. Top vga top procival kijön 300W környékén.
Persze 20 perc alatt össze tudok rakni és is 500W-os konfigot, pl. eszetlenül meghúzott FX-el meg hasonló vga(k)-al... de akinekennyi esze vanez kell az meg is érdemli a 7-800W-os tápokat.Duracellm...
Értem amit írsz de szvsz nem olyan nagy ez a probléma valósan.
A példádat pedig épp fordítva csinálnám: Én pazarlásnak érzem a 13-65 és 40-300W gépet. Akkor lehet 13-300W és max annyira nem lesz jó a hatásfoka lent aztán annyi...CÉL szerint megosztva persze már más a helyzet. Ha mondjuk van egy NAS jellegű gép 24/7-re vagy akár csak napi 10-12 óra működésre és teljesen más célra, pl. eseti használatra/játékra egy nagyobb gép akkor azt én is kettészedném... ahogy most is. A fogyasztás (nomeg a hűtés) is jobb lesz és az sem mellékes nagy uptime-nál, de alapvetően a kétféle felhasználási mód miatt szedném szét.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Synology NAS
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Napelem - 100%-os támogatású pályázat
- Motoros topic
- Politika
- Tudományos Pandémia Klub
- DIGI kábel TV
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- További aktív témák...