Sztem drága 50k-ér

50-60k-ért vehetsz egy normális média lejátszót, ami pluszban ugyan ezeket az igényeket is kielégíti...

Mi Buffalo Linkstationt vettünk ennyiért, két darab 500-as winyóval fél éve. Mondjuk lehet, hardveresen picivel gyengébb, de teljesen jól, és gyorsan működik, miközben egyszerre többen is használják.

[ Szerkesztve ]

Nekem az elődje a 323-as van. Bár nem egy mai darab, de remekül kiszolgál. torrentezésre filmnézésre tökéletes.

nekem 313 szolgál évek óta ugyanilyen célokra tökéletesen

a zsákbamacska nem a kedvenc állatom ...

Ez a 33/24 elég soványnak tűnik, nem (mondjuk az alatta lévő Stora eredménye meg egyenesen a vicc kategória)?

"All Eyez On Me" "The greatest glory in living lies not in never falling, but in rising every time we fall." "When I was growing up, my family was so poor we couldn't afford to pay attention."

mondjuk igen , pláne 50k-ért

a zsákbamacska nem a kedvenc állatom ...

Ennyi pénzért már lehet Synology-t is kapni. Fényévekkel jobb.

★ Heinekenesis ★

Ez egy vicc? 30k-ért kapni HP microservert, 2magos 1.3GHz ULV AMD procival, 4 lemezhellyel...

Igen, és rá egy freeNAS és máris egy-két kategóriával fentebb van... és még a webgui is megmarad.

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

A kérdés az, h a proci bírja-e, mert a 323-ban nagyon gyengusz a proci, hiába van benne a gigaLan, semmit nem ér.

Van erről az eszközről valahol olyan teszt ahol a fogyasztást, átviteli sebességet és zajszintet is nézik? Mert hirtelen csak olyat találtam, ahol a CPU-t tesztelik (az meg bőven erősebb a DGSEJT-en található egy magos Atomnál). Használ valaki közületek ilyet?

"All Eyez On Me" "The greatest glory in living lies not in never falling, but in rising every time we fall." "When I was growing up, my family was so poor we couldn't afford to pay attention."

Én mondjuk, pont azt használom, csak nem akartam hazabeszélni Perpill nem nagyon van olyan NAS ár/érték arányban ami labdába rúghatna ellene

Úgy emlékszem, hogy a 120mm-es ventije nem zajong, s az idle fogyasztása 1 winyóval 22W.

Nem ilyet használok (van egy duál-Atom + Ion minigépem, de azóta se megy 24/7-ben, csak néha, ha egyik gépen lévő fájl kell). Csak ennél nemrég hallottam, hogy megjelent itthon is, s meglepődtem, hogy már idehaza is ilyen jó áron kínálják.

SYNOLOGY DiskStation DS-211J

Nagyon jó kis cucc, de ennyiért nem kéne. Inkább a már említett HP microserver.

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

Nekem ennek a DLINK-nek az elődje, a DNS-323-as van. Teljesen elégedett vagyok vele a funkcionalitását tekintve, ami gyenge benne, az a gigabites LAN sebessége. Max. 200-250 mbittel megy. De ahogy nézem, ez se sokkal gyorsabb. Szóval erre biztosan nem fogom lecserélni.

Kéne nekem olyan NAS, amit tud RAID1-et, tud torrentezni, nem túl drága, és azért nem őszülök bele, amíg a letöltött torrentjeimet (sok száz giga) áttöltöm a gépre. Vajon a Synology olyan?

[ Szerkesztve ]

No Gods or Kings. Only Men.

Ezen NAS kapcsán újra felevenítettem a NAS-okat és alacsony árkategóriában még mindig a WD MyBook Live tűnik nyerűnek, mert az tud 100 MB/s írást megközelíteni és mondjuk egy 2 TB-os kerül 40 000 Ft-ba vinyóstól.

Csatlakozom .mf-hez, a MicroServer a nyero. Eleg sok info itt:

HP Proliant MicroServer – a decent vSphere lab server candidate?
HP Proliant MicroServer Hands On Review
Running VMware vSphere on an HP MicroServer
HP Proliant MicroServer Power Consumption

Az ML115 G5 egy jo gep volt amig ki nem halt (csak az ML110 G6 maradt ami nem az igazi), de a MicroServer szvsz atvette a helyet megha mas kategoriaban is. Ugyanugy ar/telejsitmeny bajnok mint az ML115 G5 volt, foleg ott ahol el a HP £100/€100 cashback akcioja. Az leviszi az arat olyan €150-170-re.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Jó ez a HP, ha lenne benne raid5 már venném is.

Romani ite domum. Részt vettem egy gyorsolvasó-tanfolyamon. A Háború és békét nem egészen 20 perc alatt olvastam el. Az oroszokról szól. by W.A.

Ez jó cuccnak tűnik!

háát akkor veheted is 2 lehetőséged is van! Vagy veszel bele egy RAID5 vezérlőt vagy szoftveresen alakítod ki.

a személyi számitógép csak a kezdet..... (honlapom http://dyra.eu/)

Ja, a FreeNAS, OpenFiler, WHS, Nexenta mind tamogat softRAID5-ot (na jo a Nexenta raidz). Vagy egy add-on kartya ha hardveres kell. Ez is egy plusz mondjuk, hogy van hova dugni bovitokartyakat

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Kozben meg ezt a veszett jo MicroServer plusz NexentaStor leirast talaltam magyarul ha valaki nem vagna nagyon az angolt: [link]

A szerzo (MiszterX) meg talan boklaszik a PH-n. Ha igen akkor gratula a cikkhez.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

50ezer? Egy funkcionálisan korlátolt eszközért?
Ennyiért vagy HP Proillant micro szerver, vagy egy custom ITX-es Atomos konfig + freenas OS.
Ócsóbb, jobb, funkcionálisabb.

Még több sarcot, még több adóóót túl sok nettó marad a fizetésünkből, aztán problémát jelent az elköltése...

hááát talán annyi kétségem van, hogy egy 2 magos atom nem képes kihajtani a gigabytes vezérlőt (ebből indulok ki). Max olyan 150 - 200 Mbit amit eddig el tudtam érni velük. Így gyanítom, hogy ez a microserver sem szedi szét a hálózatot. De ahogy a HP is beállította kis irodákba ahol nem kell sok adatot mozgatni a hálón ez egy szinte tökéletes cucc.

[ Szerkesztve ]

a személyi számitógép csak a kezdet..... (honlapom http://dyra.eu/)

Ezeket a verziókat már megrágtam és ki is köptem. Szoftveres RAID5 nem kell, jó hardveres meg drága. Az lenne az ideális ha egy kicsit drágábban tudna hardveres RAID5-öt valami jó kis vezérlővel.

Na kihúzom a kezem a biliből...

Romani ite domum. Részt vettem egy gyorsolvasó-tanfolyamon. A Háború és békét nem egészen 20 perc alatt olvastam el. Az oroszokról szól. by W.A.

háát igen RAID5 valószínűleg leenné ezt a kis procit szoftveresen. A külön kártya meg nem olcsó egy normális drágább lenne mint a szerver

De minek neked a RAID5 ? Kis hálózatokban egyszerűbb megoldás a RAID1 + egy külső mentő HDD (estére széf vagy elhozni az irodából)

Meg bele gondolva, ezek az új I3 "szandik" elég keveset fogyasztanak és elég olcsón építhető belőlük PC ahol nincs kompromisszum a hálózati tempóval. Ráadásnak ha kell azok a procik rá is tudnak kapcsolni.

[ Szerkesztve ]

a személyi számitógép csak a kezdet..... (honlapom http://dyra.eu/)

Nem-e?
Mikrotikket (linux) ~400 usert ki lehet pppoe-n vele szolgálni és igen, bírja a gigabitet KÉT interfészen is.
OS és optimalizálás kérdése az egész.
D510-es Atom tudja.

Még több sarcot, még több adóóót túl sok nettó marad a fizetésünkből, aztán problémát jelent az elköltése...

Akkor ott valamit nagyon rosszul csinaltal, annal sokkal gyengebb CPU-k is kihajtjak (legalabbis nalam).

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

hááát én más tapasztaltam etéren. Tök csupasz Gentoo -val nem tudtam gigabytet kicsiholni se az egymagos se a 2 magos Atomból. De ebben a HP microserverben AMD-van aminek abszolulte nem ismerem a képességeit. Ezért nem vitatkozom veled De az atom biztosan kevés a gigabytes hálózathoz.

a személyi számitógép csak a kezdet..... (honlapom http://dyra.eu/)

bocs hülyeséget mondtam 250 - 300 Mbit volt a plafon kevertem mással. De szerintem az se éppen sok. De mind1 mert kisirodában nagyon is oké a cucc. Én azonban valószínűleg inkább összeraknák egy olcsó I3-s rendszert.

a személyi számitógép csak a kezdet..... (honlapom http://dyra.eu/)

A RAID1 a RAID5-höz képest pazarolja a helyet. Nem akarok elveszíteni sok száz GB tárhelyet.

A külön kártya meg nem olcsó egy normális drágább lenne mint a szerver

Ez az, kitalálhatnának már valamit gondolván a szegíny emberekre is Mondjuk 20-30k-ért egy jó hardveres vezérlőt.
Persze ezért írtam a kezet meg a bilit.

Romani ite domum. Részt vettem egy gyorsolvasó-tanfolyamon. A Háború és békét nem egészen 20 perc alatt olvastam el. Az oroszokról szól. by W.A.

Realtek es a szerencsetlen linux driverei a ludas, hardverrel nincs ott gond. Lasd peldaul itt: [link] Es ez csak egy gyors guglizas volt hogy dobjak valami linket is, tele van a net peldakkal a siralmas allapotrol.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Iperf-el szoktam mérni. Elég jó kis hálózati mérő program és van Windows -ra is. Nem a Realtek hálókari a probléma hanem a lassú CPU. Nem véletlen kis hálózatokba vannak ezek tervezve. Azt el tudom még képzelni, hogy ha switch vagy roouterként használom 2 hálókártyával nem lesz probléma a gigabyt-el ám ha a merevlemez is bejátszik mondjuk egy szoftveres RAID-el akkor örülhetsz ha 20 MB/s tudsz majd ide oda másolgatni. Ami azért még mindig nem rossz, csak ha éppen többen akarják elérni a szervert és még egyéb funkciókat is ellát a fájl megosztáson kivűl szerintem még ez a 20 MB/s is drasztikusan vissza esik.

Persze a legtöbb helyen elég ha az office fájlokat szerverről nyitják meg arra meg bőven elég. De ha meggondolod az új Szandi G850 proci van vagy 19 000 pénz hozzá alaplapot már látni 12 000 környékén kell még bele ram ami megint nem egy nagy tétel 10 000 rongy meg egy jó kis mATX ház egy 80+ táppal ami körülbelül 15 000-ből megvan. És háát jóval előrébb vagy. Olyan mindennapos szerveren végzett feladatoknál mint példáúl tömörítés. (HDD -t szaándékosan nem írtam azt állatába mindenhova venni kell de 30 rongyból van 2 terrád mehet is tükörbe).

De én nem azt mondom, hogy ez nem jó cucc. Van egy kis iroda oda épp most fogok telepíteni egy szervert, és épp nézegettem a vasakat, de mivel ők csak egy három gépes hálózattal rendelkeznek ez a HP micro server egy tökéletes masina lesz oda. Szóval épp jókor jöttem ide és köszönöm a tippet

Tényleg kicsi "aranyos" és praktikus. Határozottan tetszik Remélem erősebb vassal is megjelenik!

[ Szerkesztve ]

a személyi számitógép csak a kezdet..... (honlapom http://dyra.eu/)

Hat nem vagyok meggyozve igazan hogy nem eleg egy D525 gigabit kihajtasara (meg RAID-el is), mivel a tapasztalataim mast mutatnak, de akkor max masok a tapasztalataink

Visszaterve a MicroServer-re, szerencsere ott nem Realtek van, a sebesseg is eleg meggyozo. Nem tudom ezt ki csinalta (zfs eredmenyeknek tunnek egyebkent az oszlopnevekbol itelve) [link] de eleg jol nez ki.

Tekintettel arra milyen gyenge procik vannak egyes NAS-okban amik szinten hozzak a 90-100MB/s sebesseget egy D525 vagy a MicroServer-ben levo 1.3-as ketmagos siman kell hogy mukodjon.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

hagyományos merevlemezzel ezt a 90-100MB/s elég nehezen hiszem el. Max 2 gép esetén és nagy fájlnál, de ilyen tempót én még nem láttam (persze attól biztosan van).

a személyi számitógép csak a kezdet..... (honlapom http://dyra.eu/)

Tobb konfigracio is van ott, azok a 90-100MB/s eredmenyek mind nagy file es iras, ami szvsz normalis. Kis fileoknal perszehogy nem lesz ilyen. Local disk eredmenyek is ott vannak: [link]

Mas pelda a sebessegre: Egy Realtek-es W2K3 gepet kihajtom 100MB+ sebessegre ha 2-3 kliens geprol elinditok nagy file olvasasokat (mas-mas file lekerve mindegyik kliensrol).

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

na de ez a lista amit linkeltél nem hálózati hanem belső sebesség teszt. És itt ugyan nem írják, de kitalálom az adatokból, hogy ez a bonni/bonnie++ lett mérve. Ami nem rossz tesztelő program de nagyon könnyű vele rossz következtetésre jutni és nagyon könnyű vele rosszat mérni.

És mivel ez nem hálózatos mérés a 160 MB/s nem dobok hátast hiszen egy gyorsabb HDD nagy fájloknál ezt már tudja. Itt az a kérdés, hogy a gígabytes hálózaton mondjuk szerver és kliens között mennyire tudja kihasználni a nagyobb sávszélt. Én szerintem teljesen nem tudja kihasználni. Ahhoz túl lassú.

Persze még az a kisebb sávszél is elég kell legyen egy kicsi irodának vagy egy olyan irodának ahol nincs nagy adatmozgatás.

De elméleti a beszélgetésünk mert igazából nagy hálózatra gondolom te sem ilyen gépben gondolkodol kicsihez meg jó.

[ Szerkesztve ]

a személyi számitógép csak a kezdet..... (honlapom http://dyra.eu/)

Nálam a Microserver ezt produkálja AFP-n:

Kösz az infókat (a többieknek is)!
Ilyen áron nagyon csábító ez a MicroServer, főleg hogy az itthon összeállított homeserver pár dologban hátrányban van vele szemben (csak 2 SATA port, ATX méret - egy normális ITX ház majdnem annyiba kerülne mint a MicroServer), igaz így a majdnem zajtalan működést is buknám (legalábbis a spcr alapján hangosabb lenne mint a jelenlegi a 2 db 500 RPM-en forgó Noctua ventilátorral és külső táppal -a lap passzív-).
Találtam egy fórumot is elég sok felhasználói tapasztalattal.

Dyra: Samba (Debian) alatt Win7 klienssel a saját lapomnak (Intel D945GSEJT) is csak 5x MB/s a max. sebessége nagy fileok esetén, ha jól emlékszem a fórumokra ugyanez a lap másik host OS-sel többet is tud (talán xp. host xp kliens esetén olyan 9x MB/s volt).

[ Szerkesztve ]

"All Eyez On Me" "The greatest glory in living lies not in never falling, but in rising every time we fall." "When I was growing up, my family was so poor we couldn't afford to pay attention."