Ez a SmartGuard az UI tervezés valami borzasztó vadhajtása...

[Szerkesztve]

If we can hit that bullseye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards... checkmate!

A cikk tökéletes a lényeg benne van.(semmi ködösítés)
Egyébként más gyártónak is vannak olcsobb lapjai(levesznek pár dolgot).
Tehát az ár nem mindig + tényező.

Erőt s erényt!

parancsikon-fostaliga? :O

muszáj az ilyen képeket kirakni??? :((

hhm
Észre se vettem...
De tényleg ott van. :)

Erőt s erényt!

Már megint!

''A P4TSE-D2-n a CMI 9739A hangchipje teljesíti a szolgálatot, amely már igencsak elavultnak számít a Realtek ALC658 vagy VIA Envy24PT integrált hangkeltők mellett, de zenehallgatásra megfelel. A Realtek RTL8100C hálózati vezérlője 10/100-as sebességű hálózatokon képes az adatokat küldeni és fogadni''

A CMI 9739A nem hangchip (hangprocesszor), hanem csak kódek. Ugyanúgy, mint a Realtek ALC65x. A VIA Envy24PT viszont hangchip. Ez olyan, mintha azt mondanátok, hogy ''az autót egy 14 colos kerék hajtja, ami igen csak elavult az xy cég 17 colos felniei és az yz cég 120 lóerős motorja mellett'' Nem ugyanarra valók! (Mondjuk attól még lehet elavult..)

Ugyanúgy az RTL sorozat sem hálózati vezérlő (MAC), hanem csak egy PHY. (Ugyanaz, mint a hangchip-kódek közti különbség)

[Szerkesztve]

Q3 - fostaliga?:) /nekem tetszik:)/

udv: fLeSs
4.resz- ben egy apro elgepeles:
''Elősként a processzorfoglalat környékét vizsgáltuk,.......... ''
udv: erhas01

Tényleg ott van. Magyarázzuk bele, hogy biztosan az F Operating System taligája. Azaz valamilyen szállító eszköze. :)

[Szerkesztve]

Heh, most hogy mondjátok... :)
Hát micsináljunk kéremszépen, nem lehet mindenkinek ííízlése... ;]

If we can hit that bullseye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards... checkmate!

A taligahiba javítva :D :(
Én sem vettem észre...

Mindezektől függetlenül fasza lett a cikk! :C
Gratula!

"A gonosz győzni fog, ha a jó emberek nem tesznek semmit" Edmund Burke

nem értem ezt a fostaligásat:( mi volt hol?

"guilty until proven innocent" - Artisjus

Jó lenne, ha nem emiatt olvasnák el az emberek a cikket. :D :(((
Inkább mondjátok, hogy mit gondoltok a Biostar lapokról.

jó kis lapok ezek!

Mitől zakatol a vonat? Mert ezek az állatok 4zetből csinálják a kerekét! (r2*PI)

A processzor magfeszültsége 1,1 V és 2 V (!) között állítható, 0,5 V-os lépésekben,
Ez nemtom elgepeles-e, vagy telleg fel voltos lepesekben lehet allitani a magfesz.-t...

Mindenesetre a K7-es lap nekem szimpi, de biztos nem cserelnem le az K7N2-met.

MOD:
Az a P4-es lap viszont lehet, hogy olcso es jol tuningolhato, de nekem atlagon alulinak tunik. +3-4 ezer penzert mar jobbat kap az ember, tetszetosebb feature-listaval.

[Szerkesztve]

nem emiatt olvastam el. ennek ellenére kiváncsi voltam miröl is volt szó. de akkor mind1.

a vélemény: a ''layout'' aminek neveztétek ,borzalmas mindkét lapnál. emelett a piros nyák + a kék csúnya. sőt, a cég neve sem tetszik.
engem a tuning rohadtul nem érdekel. ugyhogy ezért sem adok pontot.
összeségében az egész úgy ahogy van nemtetszik.

meg amúgy is. van vagy 20 hasonló kaliberű lap a piacon. +-1. olymind1.

"guilty until proven innocent" - Artisjus

OFF
nem veled LAN oltam én néha a boszkóban?

"guilty until proven innocent" - Artisjus

A 0,5V-os dolog már javítva.
A többi pedig a szíved joga, szólásszabadság van... :))

Kicsit OFF:
Hogy lett szinte mindenütt gyorsabb az IS-7 az IC-7-nél?
ON
Megint jó cikk azért akármilyen is a Q3, csak kihoz 50FPS különbséget a legjobb legrosszabb lap között.

Bennem többet ne nézd magad, medencém alján törött tükör, mondják, hogy a lélek halvány, de, hogy szív alakú? Ugyan mitől?

Pedig mindkét Abit F1-en ment...

Az a ''király'' az ilyen Medgyessy Péter-féle (óccsított :DDD) P4-es deszkákkal, hogy a gyártok magasról tesznek arra, hogy az i865/875 egy dedikált PCI busszal rendelkezik a NIC felé, amire az igényesek az Intel gigabites chipet szokták rakni. Ehelyett rátesznek egy Realtek vezérlőt, ami finoman szólva az Intelével ellentétes teljesítménytartományt képviseli. :( Otthonra, ADSL-hez, kábeltévés nethez, stb. jó, de ha már komoly hálózati forgalom megy át ezen, akkor erősen meg tudja fogni a gépet egy Realtek NIC, ''köszönhetően'' a balfék tervezésnek. Szerintem egy ilyen kiépítésű alaplap elsődleges célpontja inkább egy iroda, ott meg nem ártana valami jobb hálózati vezérlő.

[Szerkesztve]

Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

Biostar P4TSE-D2 szerintünk egy átlagos alaplap, amely irodai gépek alapjául szolgálhat.

:B

Mod: irodába minek jobb hálózati vezérlő?

en egy irodaba olyan gepeket kepzelek, ahol mondjuk a levelezes megy egy-egy gepen, esetleg szamlazas, doksik megnyitasa kozponti helyrol vagy alkalmazasok inditasa a szerverrol. sztem ehhez pont nem kell komoly halozati vezerlo.
mas kerdes, hogy ha pl Te dolgozol abban az irodaban, Teged mar zavar, ha megakad a gep azert, mert eppen halozati muveletet hajt vegre. azonban sajat tapasztalatom szerint az ilyen munkat nem olyanok vegzik, akik ezert veszekednenek :)

ha pedig az iroda tervezoiroda vagy egyeb komoly hardverigenyu munkat vegzo iroda, akkor (gondolom en) vesznek jo minosegu halokartyat a gepbe vagy valasztanak gigabites alaplapot, mert oda stabil cumo kell es nem a low-end kategoriabol valogatnak. yol emlexem, a pci ugyis keves tud lenni a gigabithez? mintha itt a ph!-n valakik beszelgettek volna rola, hogy a gepben nem a gigabit vezerlo a szuk keresztmetszet

tisztelettel,
&rew

[Szerkesztve]

dodge charger - ford mustang - dodge challenger

Ezért írta Adi, hogy a komolyabb Inteles lapokon az Intel hálózati vezérlőjét szokták használni, mert az nem a PCI buszon keresztül nyomatja az adatokat, hanem közvetlenül össze van kapcsolva a procival, tehát a PCI buszt nem terheli 1általán.

ehem. na ez a lencszem hianyzott. kosz. lattam pl a gigabyte lapjat nF2u400-as chipsettel es azon is gugabit ethernet van, de gondolom az is a pci-t hasznalja...

dodge charger - ford mustang - dodge challenger

Tuti 100%! :)

Ez igaz, de a nem mindegy itt az, hogy az nForce2 déli és északi híd között a sávszélesség a HT-nak köszönhetően 800 MB/s, míg az Intel Accelerated Hub Architecture-nél csak 266 MB/s. Az Intelnek ezért van szüksége külön dedikált buszra...

üdv,

most akkor tud full gigabit ethernet lenni teljes savszelesseggel vagy nem? egyebkent az a 12MB/s miert olyan nehez neki?

dodge charger - ford mustang - dodge challenger

Én is nézegettem azt az nForce-os lapot, mivel szeretnék olcsó gépet építeni, ami azért nem túl gyenge és minimum elvárásom a gameport (nem akarom kidobni a kormányom). Örülök, hogy van róla teszt, hiányzott :D Mindenesetre a 2 USB kevésnek tunik, bár a ház elejére kivezetett portok idejében talán már nem olyan veszélyes. (Viszont azt nem tudom, hogy a kivezetéshez szükséges kábelt a laphoz, vagy a házhoz szokták-e adni... Ha a laphoz kéne, akkor csak sallang az egész. Egyáltalán, van olyan csati a lapon, amirol ki lehetne vinni a csatit?)

I'm the best there is at what I do, but what I do isn't very nice. - "Akinek nincs penze jatekra, ne vegyen xbo360-at meg melle 40"-es LCD tv-t es akkor nem kell sirni, hogy draga a jatek, ilyen egyszeru." (tiv)

A Gb-es vezérlő elméleti maximuma 125 MB/sec, ami még belefér a PCI max. 133 MB/sec sávszélességébe, tehát nem maga a PCI a szűk keresztmetszet. A gond az, ha sok PCI-os cuccod van. Ha például néhány merevlemezzel, firewire-vezérővel, esetleg plusz hálózati vezérlővel vagy felszerelve, hirtelen kevés lesz az Intel által biztosított max. 266 MB/sec a déli híd és az északi híd között. Ezért van a dedikált Communication Streaming Architecture, ami csak a hálózati vezérlőnek biztosít 266 MB/sec sávszélességet.

Az nForce2 (és a VIA és SiS cuccok) esetében elméletileg erre nincs szükség, mert eleve jóval nagyobb sávszél áll a PCI-os eszközök rendelkezésére.

üdv,

Van kivezetés az alaplapon, csak hátlapi panel nincs.

''Ha visszaemlékszünk, akkor felrémlik, hogy a Gigabyte volt az egyetlen gyártó, amelyik az Intel fenyítésének hatására szintén nem aktiválta 865PE chipsetes alaplapjain a PAT-ot.''
Nekem Gigabyte 8IPE1000-L (v 2.0) alaplapom van, és be lehet kapcsolni a PAT-ot!
Az Advanced Chipset Features Setup-ban (Ctrl+F1, hogy megjelenjen ez a menü) a Memory Intelligent Booster és a Fast Chip Select opciókat kell enabledre tenni, és akkor aktív a PAT! Gondolom az Intel miatt találták ki ezeket a hülye neveket az opcióknak :)

Az nagyon jó, mert amikor a 12 db. 865PE-s lapot bemutató cikket írtuk akkor még arról volt szó, hogy a Giga nem fogja aktiválni. 1ébként nemrég teszteltem egy Giga 8PENXP-t és abban sem lehetett bekapcsolni. :U

Amikor megláttam ezt:
''GIGABYTE M.I.B (Memory Intelligent Booster) technology is specially designed to maximize memory performance and boost memory bandwidth up to 10% by optimizing data transmission among CPU, north bridge chipset and memory. The innovative GIGABYTE M.I.B technology shortens memory latency time and enhances system performance without sacrificing stability.''
Rögtön sejtettem, hogy a PAT-ról lehet szó :)

Ahogy nézem a Gigabyte honlapon a 8IPE1000,-L,Pro rev 2.0,3.0, 8IPE1000 Pro2,Pro3,Pro-G, 8PENXP rev 2.0 alaplapok tudják ezt.

Azt nemtom, hogy a tesztelt 8PENXP rev. 2.0-e, vagy régebbi, de azt hiszem, ez már mind1 is...
A cikknek nem ez a lényege. :)

az a 8PENXP még sample volt rev 0.0 ... vagy max 1.0

GigaByte, BIOSTAR, KINGAMAX ...

a házhoz van a kábel... csak rádugod a lapra és megy is

Sziasztok!

Most szereztem egy Biostar alaplapot, igaz P3 kiadásban. Mi a véleményetek a gyártóról? Jó lapokat gyárt?

''Játék a szavakkal mintájára Dúd a betűkkel :d Előadja Bazsesz művészúr :)'' by Esmein