ezt a pénzt már bebuktad kedves intel

Ez most nem nyert. Azért kíváncsi leszek, hogy milyen lesz az a Larrabee, amit majd a prociba 'hegesztenek' nekünk. Van egy sejtésem, hogy az Amd versenyzője alaposan el fogja kenni a száját... De ezzel várjunk még.

"I see the diamonds, but you only see the rock"

majd meglátjuk, azért az Intel piaci részesedése még mindig jóval komolyabb mint az AMD-é , nyilván nem lehet minden fejlesztés egy szuper valami...mindig akad 1-2 zsákutca , pl nemrég jelentették be hogy az Itanium procikat se támogatják tovább az is bukó ...

kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00

Pedig még pár éve minden hülyének elmondták a Sony-t hogy egy "evolúciós zsákutcát" fejlesztett magának. Erre most meg mindenki fejleszti a saját kis "Cell klónját".

[ Szerkesztve ]

Az intel mindenhova bepróbálja az x86-ot, aztán néhol a marketing sem elég az alkalmatlanság ellensúlyozására.

[ Szerkesztve ]

An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.

AMD amúgy hogy áll az AVX-szel? Ha elég erős, nem is kell IGP...

Azok akik feladnák alapvető szabadságukat egy ideiglenes biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot - Benjamin Franklin

Én azért sajnálom ezt.... Jó lett volna egy 3. résztvevő diszkrét grafikus téren... Legalább is az árversenynek biztosan jót tett volna....

DOWNLOAD ██████████████ 105%

Az AMD Bulldozerekben is lesz AVX, ráadásul FMA4 támogatással.

Azért ha kijön a Larrabee, akkor számítási kapacitásban tarolni fog...
Szvsz. tudni fog 1 TFLOPS-ot x86-os kóddal és az nagyon ütős.

Ja hát végülis hangkrátyának jó lenne. Térszimulációhoz.

120 fps or GTFO :D

"Azért ha kijön a Larrabee"
Nincs ha, nem jön, slussz-passz.

Milyennapvan?

Ezt megmondtad az Intelnek is?

Egyfelől igazad van, másfelől viszont tényleg lehet, hogy jó 5 év múlva a diszkrét VGA kártyák piaca a mainak a töredékét fogja csak adni, és így már nem éri meg komoly energiát fektetni ebbe a szegmensbe...

Gondolom egy pár év múlva előveszik újra az eredeti projektet, ha majd kihal a DirectX meg OpenCL.

Az élet értelme:42 igen. Csupa páros szám, nem véletlenül:)

Végülis a gépek többségébe nem kell bivalyerős 3D-s grafika...

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Ők mondták nekem.

Milyennapvan?

Azért a Tesla elég ütős cucc. Mind a két cég, amelyiket nagygépes téren tartok valamire(IBM Cray), használja is, mivel elég komoly szoft support van hozzá az nvidia részéről.
A személyes kedvencem Ő, ebbe is rendelhetőek tesla karik

A memóriám már nem a régi. És ráadásul még a memóriám sem a régi.

"A legfontosabb információ, hogy a Larrabee projektből a közeljövőben nem készül diszkrét VGA"

Nem csak ennyiről szól a cikk, de ez szerintem is ez a legfontosabb infó belőle. És ezzel az szerintem a legnagyobb gond, hogy ha netán az nvidia teljesen megmihálylik(legalább is a VGA piacon) akkor az ATi/AMD-nek nem marad konkurencia, akkor pedig csúnyán el fog kanászodni, ez pedig nekünk nagyon-nagyon nem lesz jó.

Az idei tél egy szép februári szombatra esett... :D

"a HPC-szerverek területén minden adott a sikerhez, hiszen a zöldek komoly szoftveres támogatást kínálnak a termékhez, ami bőven ellensúlyozhatja a Larrabee erősségét."

Aha... de mi a Larrabee erőssége? Az x86? Nem hinném... ebben a szegmensben felesleges. Eleve az x86 utasítások túl bonyolultak, túl összetettek ahhoz, hogy hatékonyan lehessen használni HPC szegmensben. RISC való oda... nem x86. Totál felesleges.

Sokan gondolják, hogy rosszabb az x86 a RISC-nél, de bizonyítva még nem láttam. Szvsz. az x86-os kód sem hosszabb, mint a RISC. Ráadásul az x86-os utasításdekóderek után teljesen hasonló a processzorok belső felépítése.

Sokan vannak itt olyanok hidd el.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Hogyne lenne rosszabb. Számítási feladatkora bizony rosszabb. Pont ez a lényeg. Egy risc architektúra számításigényes feladatokban agyonver egy cisc x86-ost. Ha programoztál assemblyben ott azért látszik mennyit kell molyolni x86 on egy duplaponotsságú lebegőpontosban. Ebben pl egy Fermi agyonvágja az x86-ot, legyen akárhány magos. Tesztekből is láthatod, hogy egy HPC architektúrára épülő GPU 100-500 szoros duplaponotosságú lebegőpontos számításra képes, mint egy x86 cpu.

Kb. húsz éve programozok assemblyben. Ráadásul főképp méret és sebesség optimalizációval foglalkozom. Nem is ragoznám tovább a dolgot...

hát, tényleg jó volt az i3/i5ös beépített GPU az előzőgenerációs intel grafikai eszközökhöz képest. htpczni tesztek alapján jó, de játékok alatt elvérzik (és tudásához képest drága, bár integrált, szóval ha egy heatsinkkel (és ventivel) számol csak az ember, úgy megérheti).

a Larrabeenek viszont a GTX280/hd4870et kellett volna hoznia.

ez a mai azt jelenti, hogy amíg még van diszkrét grafikus piac, addig már az intelnek nem éri meg beszálni a felsőkategóriába. csak nehogy ez visszacsapjon, amikor grafikában is villantani kell majd.

The first rule of tautology club is the first rule of tautology club.

Mennyit kell molyolni? Betoltod az xmm regiszterbe, osszeadod/szorzod/gyokot vonsz, meg kiirod memoriaba... Nem tudom, hogy lehetne egyszerubb... A Fermi is ugyanezt csinalja, csak hosszabbak a vektorok, meg tobb van beloluk, ezert parhuzamosithato feladatnal gyorsabb. De nem azert, mert a Fermi risc, az x86 meg cisc (volt valaha).

Persze, hogy temeti az Intel a diszkrét VGA piacot, hiszen labdába sem tud rúgni ezen a területen.

Komolyan, ezek a nagyfejűek azt hiszik, hogy hamarsosan nem lesz igény a nagyteljesítényű VGA kártyákra? Akkor ezek nem rólam beszélnek!

OMFG!

[ Szerkesztve ]

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

Csak erősen bíznak a szoftveres renderelés előretörésében. Ha a hardveresen gyorsított VGA megoldásokban tudnának jobbat, mint a konkurencia akkor már rég meglépték volna és döngetnék a mellkasukat.

az a gáz, hogy a mai "hardveres" renderhez tartozó dolgok is nagyon hasznosak lesznek a szoftveres renderkor, csak meg kell oldani hogy a mostani egységeket lehessen grafikán kívül másra is programozni (opencl, directcompute), és majd az amd fusionjában a x86-os utasításokra a skalár egységek felhasználása. Tehát ha a larrabee most sem tud labdába rúgni, akkor se nagyon fog...

gyak az intel csinált egy sokmagos sima x86 procit, az amd meg egy cell szerű procit akar(vagy már meg is csinálta).

[ Szerkesztve ]

szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...

Melyik hardveres egység lesz hasznos szoftveres rendereléskor?
Szerintem a sok és gyors CPU, FPU és memória.
Azért ezekkel az Intel sem áll hadilábon.

[link] - Hihetetlenül jó fejlesztői jegyzet a Larrabee-ről. Ebből tökéletesen látszik, miért bukás az egész.
Nem is értem, hogy az Intel hova tette az eszét, amikor ebbe belekezdett.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

"Nem is értem, hogy az Intel hova tette az eszét, amikor ebbe belekezdett. "

Szerintem azt akarták eljátszani, amit az Nv a Fermivel, csak hát ugye egy seggel egyszerre két lovat nem könnyű megülni, meg talán némiképp túlbecsülték magukat és/vagy alábecsülték az Atit, meg az Nvidiát. Mindenesetre nem adják fel, most, hogy gpu-ként bukás lett, neki akarnak menni a Tesláknak.

Köszönöm a cikket!

Kár, hogy az Intel a Larrabee-ből mindenáron GPU-t akar faragni.
szerk.: Pontosabban, hogy csak GPU-t.

[ Szerkesztve ]