- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Silenzio
addikt
Kétlem, hogy ne lenne létjogosultsága a 4 GB-nak, ez nem GPU kérdése. AC Unity, Batman AK, GTA 5 hogy mást ne mondjak. Eleve nem arról szokott szólni a fáma, hogy a GPU-t gyorsítja a több vram, hanem hogy magasabb szintű grafikai opciók érhetők el több vrammal. A Batman pl most a 950-emmel is 60 fps full hd-ben, sőt elfut a jóval lassab 750 ti-n is, de low textúra felett laggol a túlcsorduló vram igény miatt. Sajnos medium alatt jóval csúnyább, mint az Origins volt, és ez nem fog változni holmi patch-csel. Én biztosan beruházok egy 4 gigásba, nagyobb tdp-jű kártyát a mini itx gépem már nem bír, határeset ez is.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Newbie007 #144 üzenetére
Na ez eleg vicces hozzaszolas lett. Gondolom te is annak szantad, mert komolynak durva
Uj GCN alatt a Furyra gondolsz? Mert az egyresz felepitesben nem uj (GCN 1.2), masreszt az "elszallt memoriabusz" itt nem a chip miatt van, hanem a HBM memoria sajatossaga. NV-nel is ennyi lesz a HBM kartyakon. -
-
Sir Ny
senior tag
Alapvetően a GPU magok memóriaigénye egységes, nem?
Mármint úgy értem, kétszer annyi maghoz kétszer annyi sávszél kell stb., hisz úgyis nagyjából függetlenül dolgoznak a legtöbb feladat során.
És eszerint a feltételezés szerint mindenképpen jó módszer, ha magonként van a memória kötve, a felső- és az alsókategóriában is ugyanúgy elég lesz (vagy ugyanúgy sok, vagy ugyanúgy kevés).[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz Newbie007 #156 üzenetére
Nem érted, és még olvasni sem tudsz. Halvány fogalmad sincs, miről beszélsz, de azt legalább össze-vissza - az előbb a "GPU magokról" volt szó, most meg a memóriachipekről (?).
A memóriabusz szélessége a VGA-kon egyedül attól függ, hogy hogy döntenek a mérnökök. Akárhány bites a busz, nem "direktbe" van kötve a GPU többi részegységéhez - az nVidia kártyákon egy crossbar vezérlővel csatlakoznak minden máshoz, az AMD-knél pedig egy hubba vannak bekötve.(#159) Sir Ny: erre a kérdésre akkor lehet válaszolni, ha definiáljuk, mit értünk "GPU magok" alatt.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
attila9988
őstag
Volna itt még egy megjegyzésem. Az r9 380 -asok nagyjából mindenhol drágábbak, mint a gtx 960. Van nekem egy olyan gyanúm, hogy a 960/2gb kifutása után, nem igazán fog a kereskedelemben megzuhanni a 4gb -osok ára. Sokkal inkább a 950 -es foglalja majd el a helyét... vagyis jobban el tud majd "terpeszkedni" a kategórián belül.
A gtx 960 nagyon jó ár/érték arányú kártya, még most.... És egyáltalán nem biztos, hogy akkor is az lesz, ha kifuttatják a 2gb -osat. Jelenleg még 60 alatt is lehet kapni, ami azért nagyon is jó ár érte.Kicsit utánakérdeztem ma kíváncsiságból, és egy "mániákus játékos" ismerős szerint szart se számít ennek a kártyának a 4gb.... A tesztelés módszeréről nem tudok írni, de elég megszállott a srác. Szóval hiszek neki. Pillanatnyi akadások csak extrém magas beállítások mellett jelentkeznek azt mondja, de ott meg már a képkockasebesség sem olyan soha, amilyennek lennie kell... És mindez csak néhány játékban igaz, a 90% -ukban ultra mellett sem jelentkezik. A netes tesztek is ezt mutatják, amiket ma néztem.
Mindezt csak azért írom le, hogy ne essen valaki abba a hibába, hogy most kivárásra játszik, mert felesleges. Egy fél év múlva már úgysem ezt a kártyát lesz értelme megvenni, most meg igen jó ára van, azt meg nem tudhatjuk, hogy az árcsökkentés a 4gb -osok esetében miként csapódik le nálunk.
Mindegy... Ahol viszont már biztosan van értelme a 4gb -nak, az a 970 -es vga -k piaca, de az már a 100 000 ft -os kategória, ami messze nem nevezhető tömegterméknek. Még ez sem....
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Hmmm1
aktív tag
Na most akkor azt mondjátok meg megnyugtatásképp pls, hogy ennél a típusnál, amilyen technológiákat ez a kártya alkalmaz stb, mindent egybevéve jó még a 128bit azért, illetve/ergo nem feltétlen kell minden áron a 256bit és el lehet lenni még ezzel a kártyával vígan egy-két évet, főleg ha olyan """gyors""" (értsd jól) ütemben fejlődnek a játékok mint most. Csak azért kérdezem, mert valszeg ilyet vennék. És ha nem is feltétlen adnék a véleményekre és csak úgy megvenném, valszeg akkor is pozitívan csalódnék és gyönyörűen vinne mindent, bőven játszható szinten (s nem lowon, nem is utlrán <- nem is érdekel annyira ez), de azért megkérdezném itt a szakikat megint : ) Ha vagy két évig elmegy rajta jól minden, akkor végülis talán megéri. Akinek meg ultra, meg 4k kell, az verje rá vagy tudom is én. (Nem ezeken a beállításokon fog múlni és nem ezeken fog nagyot fejlődni az hogy hogy néz ki majd egy év múlva egy játék, nem ez az engine stb. az más kérdés hogy minek mennyi lesz majd a minimum szintje, hogy elfusson úgy ahogy a fejlesztők "szánják", de elméletileg nincs olyan ütemű fejlődés...
attila9988: "Még ez sem...." Na igen Mondassz valamit. Nyilván nyugatabbra jobbna kelendők a drágább kártyák egyébként, de az az érdekes, hogy ha szétnézel youtubeon is, erről a kártyáról nézve videókat, de mondhatnám akármelyik nem legfelső kategóriás kártyát azt látni, hogy ott is van rá kereslet, ahol jobban megtehetnék az emberek. De a legtöbb kevésbé informált és/vagy bőven elég neki ez, vagy csak elvből nem akarja a legdrágábbat venni. És az is érdekes hogy kint ez a kártya 200 dollárba kerül, ha jól emlékszem, mert kb minden reviewba elmondták. Szóval s*aros 200 dolcsi, ami egy átlagnak ott nem pénz. De lehet kevesebb is azóta már, és kimondani se sok, pl százötven dollár, mi az? Semmi, arrafelé. Átszámítva teljesen felértékelődik, köszönhetően a forintnak. Na m1 ez csak érdekesség, de az valamilyen szinten jó ha van rá kereslet a kártyára.
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
Én azt látom, hogy nagyobb ugrások mindig új konzol megjelenésével jönnek. Amíg a ps3/xbox360 volt, addig nem volt semmilyen ugrás a játékokban... Ez szerintem most is így lesz, amíg ezek ki nem futnak.
Szerintem nézd meg, mivel akarsz játszani, és amin az jól megy, és tud mindent a kártya, azt vedd meg.... aztán vagy két évig nem hiszem hogy hozzá kellene nyúlnod.
Bár... én nem vagyok játékos, de azért vannak ilyen "elmebeteg" ismerősök, akik fps -eket méregetnek...
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
MK VII
veterán
Ha arra vagy kíváncsi, hogy két év múlva is szépen fognak futni rajta a jelenlegi játékok akkor a válasz igen!
Két év múlva szerintem az akkori játékokhoz már édeskevés lesz. Illetve médium beállításokon még el lehet majd vele játszani..Mindenféle flame keltés nélkül a véleményem, hogy 128bit az már kezd eléggé viccesnek hatni 2015-ben, pláne 2017-ben majd...
[ Szerkesztve ]
-
#90933760
törölt tag
Pedig lesz, főleg ha jön a GDDR5X. Azért annyira nem nagy probléma az a 128 bit, már nem 4.5-5GHz memóriák mellett van 128 bit, hanem 7-7.5GHz.
Különösebb gondot meg nem okoz a kártyának se. Így is elég drága, nemhogy úgy. Cserébe néhány % teljesítményért, mert többet nem adna. -
Hmmm1
aktív tag
A jelenlegi generacio vicc egyébként. És úgy butul ahogy sok minden más is, de ez egy nagyon hosszú téma.
Eléggé megvan állva a dolog maradjunk annyiban. Remasterk kora van és zéró újdonsgág körülbelül.
Szal fene se tudja mi lesz még várható. Pl jelenleg a Far Cry Primal tűnik érdekesnek. Végre valakinek volt annyi esze hogy belenyúljon a témába. De a sok, most 15-16 éves az ezt nem fogja érteni/értékelni, de ha éppen 15-20 éve benne vagy, és talán ki is ábrándulnál pár gémből, a mostaniak miatt, vagy lehet kezdessz kinőni belőle- amire (mivel már benne voltál és tudod miylenek voltak és végig megvolt a fejlődés) rásegít a jelenlegi tendencia, amik vannak game-ek úgy nem csoda, sfranc se tudja mi lesz. Pár cím talán érdekel, de úgy mint anno? Felejtős. Pl most egy évbe ha 2-3 biztosan jó, szórakoztató cucc kijön talán sokat mondok. Az előző genben is ennek a többszöröse volt. Na mindegy.A kártyára visszatérve, kezdésnek talán jó lesz, ilyen Witcher3-t biztos megnéznék rajta. Meg ha lesznek még az elkövetkező években jobb szerepjátékok, egy-két jobb TPS. Shadow of Mordorral is el lehet bohockódni. Na ilyenekre gondolok. Nem lehet tudni hogy mi fog jönni. Jelenleg nincs olyan amit várnék, kivéve (egyelőre még) az új Far Cry - de az remélhetőleg még jól futna rajta
[ Szerkesztve ]
-
MK VII
veterán
válasz #90933760 #165 üzenetére
Igazad van.. Természetesen gyorsabb memóriák mellett már nem annyira számottevő a 128bit hátránya.. Sőt talán semennyit.
Személy szerint nekem nagyon szúja a szemem..
A Sapphire X1950GT 512mb-os kártyám óta ami még jelenleg is megvan és gépben üzemel, nem volt 128 bites kártyám pedig volt több is..
Valamiért engem nem győz meg a 128 bit.Egyébként meg abból a pénzből amiből egy új GTX960 4gb-ot kerül vennék egy használt R9 290 4gb-ot. Ég és föld a kettő..
[ Szerkesztve ]
-
4264adam
veterán
EVGA 960 2GB-al volt némi Vram kevésség GTA5, Batman: AK, Unity alatt váltottam 4GB-ra nem érzem szűknek a keresztmetszetet GTA5 alatt mert magasabb beállítások mellett" nem csak texture" min FPS: 60, és szemre is kényelmesebb "micro lagg nélküli" gyári órajelű memóriákon, persze a tuningra már GPU emeléssel már nem nagyon gyorsul mert memóriára érezteti hatását tehát érződik is meg nem is a szűkössége, 960 erősségű GPU-nak szvsz elég a 128bit.
[ Szerkesztve ]
-
egyedülülő
őstag
válasz attila9988 #150 üzenetére
Az AMD oldalon nincs innováció szerinted?? Akkor engem eddig félrevezettek. Oh wait..
[ Szerkesztve ]
"Ha lenéznénk az űrből a földre, nem látnánk az országhatárokat. Csak egyetlen kis bolygót látnánk."
-
-
4264adam
veterán
-
mcs
veterán
Régen én is nagyon bitmániás voltam, bár a 9600GT-m volt csak 256os.
Előtte Radeon HD 4670 volt, amit hiába hoztak ki a tesztek a 9600GTvel hasonló teljesítményűnek, utóbbi mégis szanaszét verte több játékban is a sávszélessége miatt. Jó példa erre az Unreal Tournament 3, ami 40-50%al lett gyorsabb 1366x768ban Athlon II X3 procival.
A 960 előtti 750et és az átmeneti HD 6770et összevetve is látszott, hogy mennyivel jobban bánik a sávszéllel a Maxwell, mert az összes létező játékomban lazán ráduplázott. -
De a 2900XT mellett csak GDDR3 volt. Számít az is, hogy milyen memória van mellette, sőt. Anno még a 8xxx / 9xxx szériás nv-k idejében volt egy elég érdekes tapasztalom. Egyik notiban 32 stream proci mellett volt 512MB DDR2 128 biten (GeForce 9500M GS), másiknál 16 stream proci 128MB GDDR3-mal 64 biten (Quadro 140M). Valamiért az utóbbi volt jóval gyorsabb. Szóval ennyit a bitekről.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Fidoka74
csendes tag
Igazad van, Én több hónapig vacilláltam, mit is vegyek.
Végül a kis Giga 2 ventis lett, lesz@rom mit mondanak itt az okosok (belterjes közösség...)..., a 4 Giga igenis jó,ehhez a GPU-hoz, mert egyre több lesz a megatextúrás játék, ott meg van egy olyan opció pl: (Old Blood texture cache....) ki lehet próbálni mit művel egy 2 gigás kártya , egy 4 Gigással szemben.
Nem csak a GTA-t kell felhozni....
Az Nvidia feladta a leckét a Maxwell-el, fogyasztás/teljesítmény terén, bár van akinek jól jöhet egy hősugárzó, így késő ősszel....
"Hunnan gyütté, Kazincbarcelónábúl?"
-
lysgb
tag
Egy hangyapucányival valóban olcsóbb a 960, de PCXnél pl alig 2ezerrel. annyit nem ér meg az alacsonyabb teljesítménye. (viszont van nála olcsóbb 285, ami meg játékokban hozza a szintjét, bár a kérdés, tudom nem ez volt) 4 gigás verziónál pedig ugyanez a felállás.
Nem kötekedés, ne értsd félre, csak pontosítás, mert ennyire kis árkülömbség szerintem nem számít VGA-nál, gya egy árban van, bár még mindig igaz, hogy nem is olcsóbb a 380, vagy rossz helyen nézem
így viszont fokozottan igaz az ár/érték arány a 380 javára -
omg egy ilyen hír micsoda vitákat indít itt ki, az igazság úgy is 1-2 év múlva derül ki
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
nagyúr
Yep, 3-5%-kal olcsóbb a 960, ha valaki azt mondja, hogy kb. egyárban vannak, az korrekt, de a drágábbat olcsóbbnak titulálni az nem. Szerintem amúgy mindegyik drága
A 380 javára az ár / teljesítmény igaz, az ár / érték attól függ, hogy mit tekintesz értéknek. Nekem pl. többet számít a sokkal alacsonyabb fogyasztás, mint a +10% sebesség. A 960 nagyon rá van utalva a fejlesztők jóindulatára az alacsony sávszélesség miatt, ez egyelőre többnyire működik.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Yep, 3-5%-kal olcsóbb a 960, ha valaki azt mondja, hogy kb. egyárban vannak, az korrekt, de a drágábbat olcsóbbnak titulálni az nem. Szerintem amúgy mindegyik drága
Mindegyik drága és nekem kb 3 évvel ezelőtt már volt Giga GTX660OC-2GB, alig használtan vettem 45-ért, de biztos vagyok benne, hogy boltban bruttó nem került 55-be. Nem sokkal később meg már 7870-et lehetett venni 50 körül. Na most 3 év alatt sikerült eljutnia ennek az árkategóriának teljesítményben a GTX960-ig.... Komoly...
Egyébként ha 1-2 ezer forinttal többért lehet kapni a 4GB-os verziót, akkor én simán kiadnám a plusz pénzt, használtan szerintem majd nagyobb lesz az árkülönbség a két kártya között.
Másrészt (és én egyes cikkírókkal ellentétben nem szeretek jósolgatni, de itt a jóslatom), ha a HBM esetleg beüt a középkategóriában is, akkor a sávszélesség a fejlesztők számára már nem lesz téma, ami halálraítélheti ezeket a kártyákat... Persze ez a távoli jövő, amig ez eljön ezek a kártyák már régen kiszolgálták az első tulajukat...
J.
[ Szerkesztve ]
-
rocket
nagyúr
Johetne mar egy GTX970
8GB7GB"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
izee
senior tag
a 950 2gb-os kivezetésével (értsd: automatikus árleszállítással 2gb-os szintre)
Identicalness is the tendency to propagate to collaborate and to interact only with people who are very very very very very much like you. Epitome of this is the selfie. https://www.youtube.com/watch?v=dmXcjvL9VSc&t=39m45s
-
válasz #32839680 #183 üzenetére
Régen azért volt jobb, mert sokkal simábban vitte a játékokat. De ezt nem lehetett kimérni, érzetre egyszerűen jobb volt.
A fanbojok mindig ki tudnak találni valamit, hogy hülyének nézhessék azokat, akik a másik gyártótól vesznek valamit. NV kitalálta, hogy alacsony fogyasztásra gyúr, az AMD meg technikai tudásra. A játékoknál egyelőre nincs különösebb különbség a kettő között ár / teljesítményben. Annyi csak a probléma, hogy a gyártók hajlamosak az AMD-kre gyenge hűtést tenni, de ez tudatos vásárlással kiküszöbölhető.
Mondom ezt úgy, hogy "fos" 3.5 gigás 970-em van. Nálam az volt a döntő tényező a választásnál, hogy filmlejátszásnál ne kezdje el pörgetni a ventit. Mert az nem mindegy, hogy 10-15W vagy 80-90W az amit hűteni kell, sokat nézek filmet. Az meg, hogy mennyire pörgeti a villanyórát, az szerintem nagyon keveset számít, nem igazán lehet vele érdemben spórolni. Az se igaz, hogy nagyobb lesz az élettartama a kisebb fogyasztástól, mert ezt a hűtés és a felhasznált egyéb alkatrészek (pl kondik) fogja meghatározni.
Ha nem lett volna semmi különbség a kettő között, akkor valószínűleg AMD-t vettem volna, mivel az nV-nek elég antipatikus üzletpolitikája van (G-sync, GameWorks, stb). De kb ennyi. Egyébként meg majd DX12-vel kiderül, hogy elhúz-e az AMD vagy sem. Azaz hátrány lesz-e a GTX-ek relatív alacsony memória sávszélessége (főleg a 960-nak) vagy sem. Sok UAV-val meg aszinkron compute-tal szerintem annyira nem fognak még agresszívan támadni az elején, mert csak piacvesztés lenne belőle. Persze ennek mi nem örülünk, mert így effektíve az nV korlátozza a grafikai fejlődést és a nagyobb teljesítményt. Úgyhogy hamargyorsan legyen itt a következő generációja, ami mindent tud.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
nagyúr
válasz joysefke #190 üzenetére
Nagyon katyvaszos a jövő, én erre nem építenék vásárlási döntést. Ha 960 van most jó áron, akkor simán érdemes venni egyet (én is úgy tettem, csak aztán sajna vissza kellett vinni). A 660-nál tényleg nem sokkal gyorsabb...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...