Új hozzászólás Aktív témák

• #8 sutszi veterán dchard #7

  Új Válasz 2013-04-26 07:24:04 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sutszi

  veterán

  válasz dchard #7 üzenetére

  Ez kész...

  A hozzászólás végéig felejts el a 256QAM-t.

  Akkor nézzük:
  Ismét az idézet:
  "A szóban forgó Dual Band, azaz 2,4 és 5 GHz-es sávokkal egyaránt kompatibilis adapter az IEEE 802.11n szabványt alkalmazva legfeljebb 300 Mbps átviteli képes diktálni, míg az AC szabványú hálózatokon 867 Mbps tempóra (ami 80 MHz-en két spatial streamet jelent) is képes."

  Ugye egyetértünk abban, hogy ennek a Trendnet adapternek a határa a 867Mbps-os linksebesség?
  Mert ez szerintem tök egyértelműen van leírva ebben a hírben.

  Tessék a NetGear teszt: A6200 Adapter
  Első bekezdésből:
  " A kisebb csokoládészelet méreteivel büszkélkedő egység két adatfolyamot kezel, tehát elvi csúcssebessége 867 Mbps."

  Ugye ebben is egyetértünk, hogy a két adapter max linksebessége megegyezik?

  A másik fórumban kevésnek találtam az USB2.0-át. Majd erre te azt állítottad, hogy nem kevés, mert úgysem ez fogja bekorlátozni: Idézlek
  (#8):
  "Az esetek 99%-ában nem a 100megás Eth és nem az USB2 fog limitálni, hanem a közeli hálózatokból fakadó interferencia. Az hogy most a teszt miatt valahol vidéken vagy a város szélén belefutottak az USB2 limitbe, nem jelent semmit."

  (#40):
  "Rudi megmérte PCIe kártyával is a routert és ahogy írta úgy látja, hogy a PCIe-s kártyával sem lényegesen gyorsabb a kapcsolat, ami megint csak azt támasztja alá, hogy nem az USB2 interfész limitál, hanem a rádió. Bizony, egy méterről, falu szélén."

  Mivel a két adapter képességei megegyeznek úgy gondolom, hogy az alábbi mondat nem állja meg így a helyét: (Hiszen te is meg Rudi is bebizonyítottátok.)
  Ez csak a linksebességet jelzi, azaz egy elméleti érték, de az USB 2.0-s megoldások tesztünkben már a csatolófelület határait feszegették, tehát az USB 3.0-nak lehet értelme.

  Akkor most jöjjön a 256QAM.
  Jelen időben vagyunk. Nincs támogatva és a te "felbukkanhatnak" feltételezésed nem erősít meg semmit...

  Szóval a TE és Rudi mérései alapján jelenthető ki, hogy az USB 2.0 is elég lett volna a Trendnet apadternek....Mit gondolsz? Tévedek? Vagy te tévedtél legutóbb?

  Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Új hozzászólás Aktív témák