- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
Hirdetés
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peetee(tm)
aktív tag
Igen igen, de azért megnézném, mondjuk, hogy egy gyors memóriával még mit lehetne belőle kihozni 2400MHz-en?
Egyértelműen nagyon nem éri meg A8 3800-as LIano alapú szériáról Trinityre váltani.
Esetleg akinek 3400-es LIano-ja van annak már elgondolkodtató, de szerintem a kezdeti "túlárazás" miatt inkább a raktársöpréses nagyobb LIano a jobb választás.
Számomra most egy dolog ami miatt lehetne jobb választás az pedig a hibrid crossfire teljesítménye, de az sem mindenhol. Zömében én ebben látok rengeteg javulást a LIano alapú rendszerhez képest, de nem játszok csak egy játékkal, amihez meg most a LIano is full HD-ban kipörgeti a 100 FPS-t, így tényleg nincs értelme váltanom, inkább lehet veszek valami jó képességű 2400MHz-es ramot és megnézem van-e létjogosultsága a gyorsabb ramnak.
(jelenleg egy 1866MHz-es, T1 9-9-9-24-es időzítéssel működő ram dolgozik a gépemben)Az életben 1 dolgot adhatsz fel, levelet a postán! Peetee(tm)
-
Oliverda
félisten
Valamiből meg kell élni a kereskedőknek....
bertalanimre: A CPU+GPU vonal inkább az AMD-hez köthető, és ebben egyelőre ők a jobbak. Tisztán CPU-ban az Intel a jobb.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dfsz34
őstag
Az ÁFÁ-val is számolnod kell, de még azzal együtt is elég pofátlan lehúzós árak vannak, mint szinte mindig.
Tegyük hozzá azt is, hogy mennyit kell fizetnie az alkalmazottnak egy USA vagy német cégnek és mennyit ad a magyar?
Itt valamiért ez a szokás, hogy a vállalkozó 1 év alatt akar meggazdagodni. Ez még nem baj, de a buta vevők meg tolerálják a magas árakat.
Ha ekkora a különbség, akkor rendeld meg németből. A proci ritkán megy tönkre, nagyon kicsi a kockázat, hogy gariztatni kell.
-
stratova
veterán
x_o_n és VaniliásRönk: Nem elfogult érvelést kért a kolléga, és szerintem nem is azt kapott. Szerintem Trinity CPU-ként sem rossz (ahogy egy 1. generációs i3 vagy i5 sem az a mai napig [elsősorban mobil vonalon mozogva]).
A jövőre tervezni informatikában legfeljebb annak érdemes, aki ritkán cserél gépet. Mint pl. én is, aki örültem volna, ha olyan VGA van a gépemben, ami képes HD-t gyorsítani. Ehelyett betehettem egy 2 GHz-es CPU-t hogy legyen normális 720p-m, szerencsére bagóért jutottam hozzá).
Az hogy sokkal inkább kellene egy Trinity mint egy i3 az erősen szubjektív magánvéleményem A jelenleg használt programokban így szerepel Intel s AMD, hogy mit hoz a jövő meglátjuk. A fajlagosan jobb többszálas teljesítményt én is ecseteltem már korábban talán a Bulldozer témában ráadásul Cinebench eredményet alapul véve, ami ráadásul inkább Intelnek fekszik (s mégis jobban skálázódik az AMD modulos felépítése mint a HT), de az most megint más tészta.Egyébként pedig nem is a teljesítményt, hanem a teljesítmény/fogyasztás értékeket vetettük össze. CPU-ban jelenleg itt jobb lett Intel GPU-ban pedig AMD. Kinek mi fontosabb úgy választhat. Trinity mellet szól még egy kis mozgástér, amiért már többen is panaszkodtak 2. és 3. generációs i3-nál, a tuning (így megnövekedett fogyasztás árán a teljesítménybeli hátrány kompenzálható, a korábban linkelt tesztben pl. alapfeszültségen húzták 4.2 GHz-re A10-5800K-t).
[ Szerkesztve ]
-
[CS]Blade2
addikt
Alapból vagy ~60%-al többet fogyaszt, ami ellenére átlagosan ~10%-al tovább is tart elvégezni a feladatot. Kb így jön ki a 173%. Ezen nehéz szépíteni.
Ha programonként lebontod, akkor találhatsz olyat, ahol "csak" 1,5x annyit fogyaszt el, mialatt elvégzi ugyanazt a feladatot, viszont így meg lesz ahol közel 2x annyit. -
Abu85
HÁZIGAZDA
[link] - Anand is jobbat mért medium beállítással.
Szerintem a TechReport DX9-ben mérte, míg Anand DX11-ben. Ezért lehet az eltérés, mert a DX11 simán gyorsít ennyit a Gather4-gyel.
Gondolom te is DX11-ben futtattad.A Civ5 tipikusan az a játék, ahol a DX11 elképesztő előny, mert a rajzolási parancsok DX9-ben nagy büntivel járnak. DX11-ben már sokkal kedvezőbb, mert van többszálú feldolgozás is, amit a játék speciel támogat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
04ahgy
nagyúr
-
CYBERIA
őstag
Már nem kell meglepődni.
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
stratova
veterán
Nyilván nem multiban fog villogni, de ez is legalább annyira elég, amire egy 2/4-es "tudjuk mi". A fent taglalt szempontokat csokorba szedve lehet jelezni az itteni tesztgárdának. Hogy pár játékot miért DX9 alatt teszteltek, én sem értem. A diszkrét kártya nélküli fogyasztási adatok kimondottan impozánsak.
-
stratova
veterán
Akkor megfelelő tanácsot tudsz adni a kollégának.
Engem az A10-5800K fogyasztása foglalkoztat, A10-5700 beállításokkal (gyanítom nem lenne nagy eltérés és még megmaradna a tuning lehetősége is [szigorúan értelmes keretek között], mellesleg az 2133-as RAM-okat is szereti).
[ Szerkesztve ]
-
g@bo
nagyúr
erről ebszélek, kapsz egy relativ erős igp-t, ez a apu előnye és árban is. ahogy elhagyjuk igp-t mert nekünk dvga kell, előtérbe kerül a cpu erő, ahol az amd nem kapatja el a felhasználót.
konkluzió utolsó mondata...
egy 5800k úgy jó ahogy van, főleg ha olcsóbb lesz.
-
szabi80sz
tag
Nem írtam, hogy mire használom a gépet, de nem lett volna jobb, mert
1. a középső képen is látszódik, hogy mennyit dob az apu a videokártya sebességén. Néha szoktam játszani is, és ilyenkor nem mindegy, hogy a firepro v4900-as a saját tempójában döcög, vagy 30-50 % közötti többletet kapok (nem csak sebességben járok jobban, hanem fogyasztásban is). A kb ilyen sebességű firepro vid.kártyák meg 120 000 felett kezdődnek. Nyilván azért nem minden játék alatt megy a virtu.
2. multi gpu-kat is programozok, így nem mindegy, hogy mennyi van a gépben és milyen sebességen kommunikálnak a rendszerrel (pl ha 2 vid. kártyát teszek a gépbe, akkor a pci-e 2 csak 8x sebességen megy, ami kb. pci-e 1.1 16x-os sebességet jelent és ez még nem 3, csak 2). Ezenfelül a gpu integráció terén ez a legfejlettebb technológia, ami speciális sebességet jelent bizonyos esetekben. Azt még vizsgálom, hogy hogyan lehetne ezt a gyakorlatban kihasználni.
Egy teszt a sok közül:
Turks: FirePro,
Devastator: APU (csak a GPU)Hang: nem tudom, hogy pontosan milyen alaplapra gondoltál, de ha nem valami ilyesmire:
[link] akkor nem hiszem, hogy az jó lenne nekem. Nem hangfalnak csúfolt műanyagdobozos számítógépes aktív valamiket használok.
Bővebben itt lehet ilyen vitákról olvasni, de igazából ez olyan dolog, amit nem nézni- és amiről nem olvasni kell, hanem amit hallani (hiába tesszük fel a jó minőségű hangot pl egy honlapra, ha nem képes az emberek otthoni hangkeltő rendszere normálisan visszaadni azt, így teljes mértékben bemutathatatlan a minőség). A linken két fajta hozzászólás van (azért akad egy harmadik féle is, aki hdmi-t használ, de ez már más tészta) : az egyik oldalon olyan emberek érvelnek az integrált hangkártyák mellett, akik még az életben nem hallottak jó minőségű hi-fit a számítógépre kötve, a másik oldalon pedig olyanok akik hallottak. Aki még nem hallott az valószínűleg nem fogja megérteni, hogy mennyire gyenge minőségűek még ma is az átlag alaplapokra integrált hangkártyák és magyarázni is felesleges, mert mint írtam: ezt hallani kell (megfelelő rendszeren még bot füllel is hallható). Bár nekem nem hi-fim van, de így is ég és föld a különbség az audigy 2zs és az integrált megoldás között. Meghallgatni viszont nem biztos, hogy érdemes, mert utána az embernek az inge meg a gatyája is rámegy. (Tapasztalat ) -
WP14
őstag
Mi az, hogy, aki alkalmi játékos? Ha alkalmanként, havi 4-5 alkalommal is full HD-ben akar játszani, akkor mit csináljon?
Szerintem nem ellenpólusa a HC gamernek az alkalmi játékos, az előbbinek is lehet kevés a szabadideje és akkor csak heti 1-2 alkalommal játszik, máris alkalmi játékos és HC gamer egybenInkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
kovsol
titán
Nekem munkatársam csak néha játszik, alkalmi játékosnak mondható és mégis 400k ból vett új gépet pár hónapja, mert ő ha csak ritkán is játszik attól még elvárja, hogy maximálisan menjen. Attól hogy valaki keveset játszik még lehet jó gépe, de van game függő haverom is aki egy hulladék gépen tolja totál low grafon.
May the Force be with you!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen