engem inkább a 3 milis üvegtévéről érdekelt volna kép a napszemüveges lánykák helyett.
www.lapanet.hu
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Hirdetés
Hozzászólások
csaby1984
(kvázi-tag)
de azért a lánykák se rosszak! 
www.sziget-elek.info
madgie
(VIP)
Tessék, ez a piros változat, oldalnézetben 
[ Szerkesztve ]
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
FoBCRaistlin
(őstag)
ezen már lehet rendesen filmet nézni vajon milyen "olcsó" lehet 
Tuning szempontjából fontos, hogy "hány Mhz hideg van éppen" T56 - www.pcvizhutes.hu
Konkrétan ilyen vastag, ez a 2,6mm:
Nem semmi...
[ Szerkesztve ]
Harcolj a hazádért, MAGYARORSZÁGÉRT! http://www.erepublik.com/hu/referrer/Hungarian+Soldier
Quan-Chi
(őstag)
OMG egy ilenTV-bel kiegyeznék , rákötném a gépre és 320x240-be MortalCombat 3 -aznék ![;]](/dl/s/v1.gif)
kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00
Zodicus
(fanatikus tag)
De a pasziánsz milyen jó lehet rajta...
Jöhetne hazafele csak kár hogy nincs lába, és hogy a pénz a parancsszava 
C:\Privátot előbb észreveszem!...
"Bár ez csak egy 47 colos készülék, azonban a benne alkalmazott technológiának köszönhetően nincs szükség szemüvegre a térhatás eléréséhez."
ez jobban érdekelne, kicsit bővebben....
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
elefant
(HÁZIGAZDA)
Szia,
sajnos nincs bővebben egyelőre, ma mutatják be talán őket. valami csoda folytán nem tudtam kimenni Seattle-be (
), az LG koreai honlapján található infomorzsákat csipegettem fel.
lehet hogy van még, de nem igazodom ki a számora ismeretlen írásjelek között sokszor, a netes fordítók meg nem mindig segítenek.
szóval remélem, hogy hamarosan lesz bővebb infó, egyelőre nem tudok ilyesmivel szolgálni.
képek hasonló okokból nincsenek. bocsesz.
_szantos_
(lelkes újonc)
Állítólag pár éve egy UHD tesztvetítésen pár embert ki kellett vezetni rosszullét miatt a teremből. A kép annyira valóságos volt, hogy hiányzott nekik a vetített mozgásokhoz társuló gyorsulás. Szvsz itt kezdődik a virtuális valóság.
cwn
(tag)
az emberi szem 10ezerx10 ezer felbontasu, ugyhogy meg messze van ez a valosagtol
Márton
(PH! addikt)
Nem ezt értetted félre?
"Glasses will have to be bought separately"
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
macilaci78
(PH! addikt)
No igen, de ez a teljes látómeződ periférikus látással együtt. Majd ha olyan kijelzőt találsz 3D-ben, amit a fejed köré gyógyítanak, akkor pampizz e miatt!
Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Quan-Chi
(őstag)
na majd csak lesz valami okos beszámoló erről a technológiáról, engem is érdekelne egyébként
kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00
madgie
(VIP)
Azt pont nem lehet számszerűsíteni.
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957
cwn
(tag)
mért nem ? a csapokbol meg palcikakbol nincs vegtelen szamu a retinan
teny hogy ilyen felbontas csak a retina kozepen van, kifele sokkal rosszabb
de attol meg ennyi az annyi
Stalker-2572
(PH! kedvence)
A lányok tök élethűek, bár az autók mintha kissé homályosak lennének
All Black...
Lehet, hogy elméletben ennyi, de ha eléd raknék egy látómeződet (ne adj isten csak a közepét) kitöltő 100MP-es képet, amin mondjuk egy 96dpi-s szöveg van, akkor egy nagy szürke masszán kívül nem látnál semmit.
Ha TV-ről van szó, 4MP-nél többet max a csodagyerekek tudnak megkülönböztetni.
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
Quan-Chi
(őstag)
de ez a fényképezőknél is így van, amíg nem nagyítasz rá a képre addig a 20MP-es kép ugyan olyannak tűnik mint 4MP-es, csak ugye közelítésnél már rögtön kijön a különbség 
kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00
cwn
(tag)
a 4MP egy szar monitor felbontas, ahol minden pixeles
a 4k*2k-s monitorok mar elmennek , ami ugye 8MP, de ugy nezve hogy betoltse az egesz latoteret meg az is keves
[ Szerkesztve ]
Ja, hogy a lányok is a vetített film részei?!
Egyébként szerintem a Nascar verseny azért olyan eltorzult, mert 1984"es felvétel. Oda van írva!
"Egylábú embert találtak egy Belga réten, a Belga állítólag arra hivatkozott, hogy neki sose kellett láb!"
kpal
(PH! kedvence)
Na az Lg is tud valamit pedig mindenki lenézi eszt a márkát.
vcsabika
(kvázi-tag)
3D UHD-s pasziánszt kipróbálnék rajta! Milyen vga kéne hozzá?
Duree
(PH! addikt)
Ekkora felbontás,vajon miröl hajtják ezt a tévét.Szívesen megnézném milyen a képminöség ilyen magas felbontásban.
Ha piacra kerül brutális ára lesz
CyberDragon
(újonc)
Egy full HD TV kb 2 MP. Az pixeles?
Üdv! CyberDragon
kxl
(újonc)
"miröl hajtják"
Pl. négymagos videokártya. Ősrégi technológia, csak a "sebesség" lett nagyobb:
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_T220/T221_LCD_monitors
"Egy full HD TV kb 2 MP. Az pixeles?"
Hat, ha a latomezo eleg nagy reszet kitolti (vizszintesen olyan 70-80 fokot), akkor igen, lehet latni az egyes pixeleket. Mondjuk ez TV-knel nem problema, mert ekkora darabok egyszeruen nem fernek be a lakasokba.
Falsus in uno, falsus in omnibus.
kxl
(újonc)
A Chimei (kínai) 2006-ban mutatta be egy kiállításon a saját UHD felbontású TV-jét.
(Persze az IBM adta a vezérlő technológiát, ők gyártották az IBM 3820x2400-as monitor paneljét is, némi Sony segítséggel.)
"A Chimei"
Chi Mei, vagy meg inkabb CMO neven szerintem sokkal ismerosebb lesz a forumozoknak (Es amugy tajvaniak, de annak a kerdesnek a boncolgatasat, hogy Tajvan Kina-e, meghagynam masoknak )
[ Szerkesztve ]
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Angel1981
(PH! addikt)
Szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban.
Már a 720P és 1080P között is csak kb. 3 méteren belül lát az átlagember különbséget egy 50"-os tv esetéven. Ha ennél messzebb ülsz, nem tudod biztosan megmondani, melyik-melyik - itt most az átlagot kell figyelembe venni.
ArGab
(senior tag)
Van egyáltalán valami értelme otthoni körülmények között ekkora felbontásnak ilyen méretekben*? Mármint normális felhasználás mellett, feltételezve hogy lesz rá valódi UHD tatalom is észre lehetne egyáltalán venni a különbséget a full HD-hez képest?
* Értem ez alatt, hogy digitális vetítők a mozikban is ~full HD felbontásúak, nem kicsit nagyobb felületen, mint egy nappaliba kerülő tévé. Arról nem is beszélve, hogy szinte minden film utómunkálatai 2k-ban történnek a mai napig jó 10 éve, korábbról meg sokszor a HD felbontást sem lehet maradéktalanul kielégíteni a forrás filmanyag romlása miatt.
[ Szerkesztve ]
Pontosan ezt kérdezték emberek anno a VGA kapcsán a Hercules monitorok idején.
Meg hogy "OMG minek ekkora hdd / 4 mb ram / dvd / insert your favorite here".
DBob eladó dolgai -> http://href.hu/x/bb0p
Az alapveto kulonbseg az, hogy az elmult idoben nem csak a CPU-k, hanem a programok is fejlodtek, az emberi szem viszont jo ideje gyakorlatilag valtozatlan es a jovo evi modellekben sem varhato se nagyobb felbontas, se zoom (sot, meg passziv infra sem, aktiv rontgenrol vagy nagyteljesitmenyu harcilezerrol nem is beszelve).
ArGab: mondjuk szerintem a mozinak azert jot tesz az, hogy messze nem olyan elesek a vetitett pixelek, mint egy LCD-n, van benne HW-s antialiasing
[ Szerkesztve ]
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Alakul, de még túl merev gyerekek, majd ha össze lehet tekerni, mint a szőnyeget akkor visszatérünk rá, aztán jöhetnek majd az olcsóbb 256 color verziók, amik lépésállók és otthon ilyet teszel a padlóra, reggel felkelsz és felteszed a kérdést: Drágám, ma milyen színű legyen a járólap? Ühüm, és milyen mintával?
Hardverlesen
einstein
(senior tag)
Nyílván arra gondolt, hogy átlag tévé méretben senki nem fogja látni a különbséget FHD és UHD között. Az emberek nagy része meg valószínű még mindig nem a tévéjéhez fog lakást választani, hanem fordítva, tehát egész egyszerűen nem fog elférni nagyobb.
De ha 3D-ről beszélünk, máris lehet haszna ennek a felbontásnak: ezzel már kiválóan működhet a polarizációs technika.
Ez az üzenet kizárólag újrahasznosított elektronokból készült!
kxl
(újonc)
"Chi Mei, vagy meg inkabb CMO"
Ők is vegyesen írják saját kiadványaikban, bejegyzett "védjegy" márkanevük: CHIMEI
4MP? 2000x2000 pixel? Szar? Te valami whiteszemű vagy? Ki a tököm fog 8MP-re tartalmat csinálni? Hol a rákba kapsz 8MP monitort?
Édes kalács...
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
ehez mi köze a polarizációnak ? vagy az kijelzőknél úgy van, hogy egy vízszintes pixel - egy függőleges ? (tehát mondhatni 1 pixeles eltolással van egymásrafésülve kettő 1080 -as kép ?)
- | - |
| - | -
- | - |
remélem érthető az illusztráció 
amúgy szerintem is felesleges ez az UHD... akkor már inkább a 3D meg 60fps -t kellene tolni 1080p -ben
[ Szerkesztve ]
w8dev.wordpress.com - W8 for it - Windows 8 fejlesztőknek
einstein
(senior tag)
A felbontás feleződése után is meglesz a FullHD.
Ez az üzenet kizárólag újrahasznosított elektronokból készült!
Na EyeFinity meg Surround helyett nekem ez sokkal jobban kéne. A keret nagyon zavaró, ez viszont tökéletes.
az oké... csak hirtelen abban nem voltam biztos hogy a polarizációt miképpen oldják meg kijelzőkön... mert ugye kivetítőknél egyszerűen egymásravetítik... de ezek szerint kijelzőknél ez lényegében felbontásfelezéssel jár ha jól értem
(személyszerint én még azt is elképzelhetőnek tartottam volna, hogy ha aztmondják egy kijelzőre hogy 1080p 3D poláros akkor ott pl egy pixelen belül az R G B villanyokból kettő van valahogy úgy elhelyezve, hogy a két szemnek szánt szín minnél teljesebben eloszoljon az adott pixelben - pl vízszintesen polarizált szinek állított háromszög formában, függőlegesen polarizált szinek meg csúcsára állított háromszög formában helyezkednek el egy pixelen belül)
w8dev.wordpress.com - W8 for it - Windows 8 fejlesztőknek
Quan-Chi
(őstag)
jaja, én is ellennék egy ekkora kijelzővel
kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00
Nekem nem elég nagy. De tényleg nem. Sztem. simán lehetne ennél nagyobb is. Akinek nagy lakása van és egy kamionnyi pénze, az ennél többet is elvárhatna sztem (mondom én ezt egy 10 éves TV birtokosaként ).
Ha nagy házam lenne és ennyi lém, akkor én olyan TV-nek örülnék, ami legalább a fal felét kitölti (mondjuk 5 méter szélességűt).
Harcolj a hazádért, MAGYARORSZÁGÉRT! http://www.erepublik.com/hu/referrer/Hungarian+Soldier
Meglivorn
(tag)
MMban évek óta van egy úgy 34millióért. Bár az is csak kb 3m széles lehet
[ Szerkesztve ]
Sanci38
(PH! kedvence)
Akkor neked vetitő való.
Minden érdekel, ami árammal működik... Na jó a 100-as izzó annyira nem.
A vetítőnek nincs olyan képminősége...
Harcolj a hazádért, MAGYARORSZÁGÉRT! http://www.erepublik.com/hu/referrer/Hungarian+Soldier
