- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Steam Deck
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- Autóhifi
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Google Chromecast topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gabir
aktív tag
Hihetetlen kapacitás szinte..
A napokban vettem egy Video Floppy Disc nevű tárolót..sosem hallottam róla.
Aztán utánaolvasva: 81-90es évek eleje, 720k kapacitás.Ez pedig alig nagyobb (méretben), kapacitásban pedig .....
-
burriebonz
tag
válasz bbTamas77 #44 üzenetére
Ki tudja, az is lehet visszatérünk egyszer a 5.25 dupla rack kivitelhez!
Régen nálunk a háttértár az egy "jóközepes" méretű ruhásszekrény volt a kilencvenes években ami dugig volt vhs,cd meg kazetta kombóval! Én is elgondolkodtam már rajta hogy basszus az az egész cucc elférne egy tenyérnyi eszközön és lehet még hely is maradna!
-
csimika
csendes tag
Tobb szaz giganyi?????
Ez ma mar egy SD kartyan se meglepo, nemhogy SSD-n.
Archivalas teljesen mas dolog, pl egy tape drive is tokeletesen megfelel hozza sok esetben, viszont laptopban es desktop szamitogepben tobb ertelme van csak SSD-t hasznalni.
Enterprise kornyezetben meg SAN ami ugyis a vegfelhasznalo szamara magic. -
.mf
veterán
válasz burriebonz #52 üzenetére
"Régen nálunk a háttértár az egy "jóközepes" méretű ruhásszekrény volt a kilencvenes években ami dugig volt vhs,cd meg kazetta kombóval! Én is elgondolkodtam már rajta hogy basszus az az egész cucc elférne egy tenyérnyi eszközön és lehet még hely is maradna! "
Viccelsz, milyen feltételes mód? 128 GB-os microSD kártyák korában? Ha nem elég, vannak 1 TB méretű pendrive-ok is
A fentiekből a legnagyobb adatmennyiséget a CD-k tartották. Ha a fele zenei, ami a 74 percből jellemzőbben 40-60 perc volt csak, és vagyunk olyan galádak, hogy tömörítetlen wavként tároljuk a tartalmát, akkor mondjuk 0.6 GB / CD-vel számolva, a 128 GB-os micro SD kártya közel 2000 CD adatmennyiségét bírja... Ha egy CD-tok 10×125×140 mm gyorsan lemérve, akkor 2000 db az 0.35 m^3, 100 × 100 × 35 cm.
Na és akkor a terás pendrive meg 8x ekkoraFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
TeeJay
félisten
csodálkozom hogy még csak 8TB-nál tartunk...
ezt is 6tányérral azért elég durva, az már 6tányér 12fej, mi mechanika kell benne legyen és ha bármi besz@rik akkor game over...
én maradok az 1tányéros 2fejes példányoknál ami jelenleg 1TB-ot ad de ott alig van hang és melegedés
valamint kevésbé kell aggódni
remélem hamarosan 1,5 vagy 2TB-os tányérok is jönnek és akkor az lesz az alap vinyó
laptop szinten is jó lenne már 2TB 2,5" 9,5mm vastag vinyóban 2tányérral 4fejjelMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
NemesTom
tag
+1!
burriebonz, hogy őszinte legyek, akkor azt kell mondjam, én sokkal jobban örülnék az 5,25"-os HDD-knek, gépházamban van 4 ilyen hely, 3,5"-es meg.. Asszem' kettő. Az lemaradt, hogy a tárhely is a sokszorosa lehetne a mostaninak. na jó, ha nem is sokszorosa, de több lenne, mint most[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
"a fontos adatokat a cégek most sem HDD-n tárolják."
Tényleg, csillagvirágom? Hát akkor hol? Ja tudom, ügyvédi letétben, széfben...
El vagy varázsolva. Szalagra (ami amúgy egy még archaikusabb eszköz, és lám, még mindig él és virágzik, és fejlesztik tovább) a backup megy a nap végén. Aktív használatban pedig a szerver belső HDD-i, vagy a rákötött storage egység, ha nagy kapacitás kell. És mi van a storage egységben? Hát nem SAS, SATA, FC vagy esetleg SCSI csatolós HDD? Jéé...
SSD a magas ára miatt csak speciális helyzetekben, szerepkörökben van; de hidd el, ott is előtte 3x végigszámolják, hogy melyik kiépítés éri meg jobban.
Azt ne mondd, hogy cloud, mert küldök egy virtuális kupánvágást.
Ha még szalag is van, egy évtized múlva szerinted miért ne lennének még HDD-k használatban? Ha a csíkszélesség-korlátokat is figyelembe vesszük, a flash memória még sokáig sokkal drágább lesz. Amíg nem jön valami jobb, addig esélyes, hogy "double-tiered" azaz kétszintes tárolás lesz: SSD az OS és gyakran használt, sebesség-igényes fájloknak; HDD pedig a multimédiának és archívnak.Csimika: csak a lényeget felejted ki, az árat. Míg archiválásra, valamint ritkán használt és nem nagy sebesség-igényű anyagoknak (multimédia) teljesen felesleges az SSD gyors elérése és nagy sebessége, addig a HDD nagy kapacitása és alacsony fajlagos költsége annál előnyösebb. Miért venne valaki azonos áron 240 GB-os SSD-t, amikor 3 TB-os HDD-t is kap, 12x akkora kapacitással, és a végeredmény döntően ugyanaz? A helyigény pedig csak nőni fog. Itt van a küszöbön a 4k, tehát még nagyobb felbontású és méretű filmek, monitorok, játékok.
A szalagot hiába kevered ide. Az nem otthoni felhasználás; és bőven megvannak a maga hátrányai is, kezdve a csigalassúsággal és szekvenciális eléréssel. No meg ironikus, hogy a szalagot hozod fel, amikor a HDD-t a "20. századisága" miatt írod le.
A SAN szintén döntően HDD-kből áll.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
mzso
veterán
"Ha a csíkszélesség-korlátokat is figyelembe vesszük, a flash memória még sokáig sokkal drágább lesz."
Erre azért ne vegyél mérget. Azért folyamatosan fejlődik ott is az ár érték arány és már megjelentek a 3d flash memória csipek (bár még nem eredményeztek olcsóságot), úgyhogy van merre fejlődni.
Emellett a közeljövőben bármikor kipofozhatnak egy jelenleg csak kísérleti technológiát ami felbolydíthatja a dolgokat. -
.mf
veterán
"Erre azért ne vegyél mérget. Azért folyamatosan fejlődik ott is az ár érték arány és már megjelentek a 3d flash memória csipek (bár még nem eredményeztek olcsóságot), úgyhogy van merre fejlődni."
Remélem rémlik, hogy az SSD árának legfőbb tényezője az adott típusú flash lapka, azon belül annak a mérete, azt pedig a csíkszélesség határozza meg. Most asszem 19 és 16 nm van tömeggyártásban. A jelenlegi elméleti legkisebb 5 nm (itt már atomi méretekről van szó); és a csíkszélesség-csökkenés üteme is egyre lassul, mivel a fejlesztés egyre drágább.
Remélem az is megvan, hogy a 3D / V-NAND ilyen szempontból csak félig releváns, mert a felület ugyanannyi, tulajdonképpen "csak" stackelés. A kapacitás (cellák száma) és a méret továbbra is összefügg.Fejlődés továbbra is van, csak lassuló ütemben. A jelen technológiával előbb éri el a gyártástechnológiai korlátot (tfh a területe hatodára csökkenhet, de a költsége a nagy beruházások miatt csak a negyedére), minthogy kapacitás/árban a HDD-k közelébe érjen (jelenleg 12x differencia, és a HDD-knek is még van tartalékuk hova csökkenni árban vagy nőni méretben).
"Emellett a közeljövőben bármikor kipofozhatnak egy jelenleg csak kísérleti technológiát ami felbolydíthatja a dolgokat."
Ha már az előző mondatomat idézted, akkor igazán idézhetted volna az azután következőt is, amiben ugyanezt mondom....
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
TeeJay
félisten
mondjuk a Samsung 850 család 32rétegű 3D NAND-ot használ
és már 100réteg felett jár Samsung tehát több mint 3x ekkora kapacitás is hamarosan elérhető lesz
TLC-vel megfejelve simán jöhet 1-2éven belül 2-4TB-os SSD
ha 4x nanométerről egy picit lentebb mennek 3x nanométerre akkor 6-8TB-os SSD sem kizárt és ez biza nem sok év már.
a rétegek számát pedig biztos hogy több százra fogják feltornászni úgyhogy tényleg fenyegetni fog az SSDpersze tény hogy a legnagyobb SSD mindig horror áron fog menni de már lesz rá lehetőség hogy megvegye az akinek van pénze...
rendszerre még évekig elég lesz a 128-256-512GB
tárolni meg 1-2-3-4TB-os vinyók
szerintem belehúzhatnak a vinyó gyártók hogy mihamarabb 10TB körül vagy afelett legyenek mert lassan már csak 2 ütőkártyájuk marad, a nagy tárhely és az SSD-hez képest olcsó árMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Peterson_
addikt
Az derék.
No mindegy, egyelőre még a fele kapacitású is csak álom marad, pöppet' elszálltak a HDD árak az utóbbi években.
Ahogy rákerestem, meg a legolcsóbb helyen is 3-4 ezerrel drágábban kapnék akkora winyót mint amennyiért ~ 4 éve vettem.
De hát persze ha már vennék, akkor már dupla akkorátApu mi ez?-Ez? Feketeribizli...-Akkor miért piros?-Mert még zöld...
-
Kékes525
félisten
A több lemez növeli a meghibásodás valószínűséget, de azért remélem jó lesz. Valószínűleg kicsit hangos is lesz, de rendszer HDD-nek ekkorát ugye nem használunk. Adat tárolásnál, archiválásnál talán kevésbé fontos a hang. Az ára gondolom kezdetben 100 ezer körül lehet majd, ha a 6TB árából indulok ki. Azok viszont olcsóbbak lesznek (remélhetőleg ), úgyhogy ez duplán jó hír.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
csongi
veterán
En arra leszek kivancsi, milyen energia gazdalkodasa lesz. Ennyi tanyert maxon forgatni hamar nyekk a csapagynak. Rendszer lemeznek nem jo, adat tarolasnal, meg a tobbet fog allni mint hasznalatba lenni,legalabbis 5400 rpm atlag fordulat nem igazan lenne meg.
-
Akula
őstag
Mekkora NASt építek otthonra
(Ha eladom a kocsit )"Akula Sub, ready for the deep!"
-
hypno skate
senior tag
Az izgalmas lesz, amikor egy ilyen megy tönkre, vagy készül behalni úgy, hogy már minimum félig van.
Már látom a fórumokon a kérdéseket, hogy "hova mentsem", "hogyan tudnám lementeni"," tudtok egy jó programot", "mennyiért", stb...
A vegetariánus ősi indián szó. jelentése: ''Béna vadász'' TELEFONSZÁMOM a profilomban
-
Bundyta
tag
Sajnos nem 8192Gbyte a kapacitása, bárki bármit mond.
Úgy nagyjából 7450Gbyte-os lesz a nyers, formázatlan mérete. Csekély ~770Gbyte-ért is fizetsz, amit NEM érsz el.Az 1Tbyte-os vinyó sem annyi, úgy 930Gbyte-os... "hála", hogy nem tudnak átváltani, mert a kilo- itt nem 1024, csak 1000.
A pénz nem boldogít. Pláne, ha nincs.
-
iMaverick
addikt
válasz hypno skate #68 üzenetére
Most nem azért, de szerintem ez már eddig is probléma volt... Vagy Te amikor vettél egy 2TB-s HDD-t teszem azt a BluRay film mentéseidnek ( ), akkor rögtön vettél egy "backup" winyót is mögé?
Namost ez innentől akadémikus kérdéskör, hiszen ha a 8TB-s kezd el haldokolni, akkor ugyanúgy el kell menni a bótba venni egyet, mint amikor a 2TB-s kezd el haldokolni. (Ha meg már fel sem pörög a HDD, akkor meg már úgyis mindegy. Kürt Kft. ...)
Igazából itt a bukható adatmennyiség egyre növekedése az aggasztó... Azért 8TB-nyi cucc elúszik... Ajaj.
Én odahaza a BluRay-es backupjaimnak nem is merek 2TB-snál nagyobb winyót venni. Ha besz@rik, akkor legalább "csak" 2TB úszik, ráadásul ezek pótolhatóak.
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
Egon
nagyúr
Jó is a nosztalgia...
1992 szeptemberében vettem az első PC-m (relatíve igen drágán): 386 DX-40, 4 MB (!) RAM, 80 MB-os merevlemez, 512 kB-os Trident videokártya, SVGA monitor, nagyfloppy...
A legnagyobb játékok is 10 MB alattiak voltak: egyedül az X-WING (illetve a B-WING néven futott verzió) volt nagyobb (meg jobban belegondolva, az Outpost nevű, Windows 3.1 alatt futó stratégia foglalt 35 MB-ot).
Bár akkortájt szinte minden egyes játékban megvolt a nagybetűs Hangulat (nem olyan iparosmunkák születtek, mint már jóideje), mégsem sírom vissza azokat az időket (többek között az általad is említett szívások miatt)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
wolfman
veterán
válasz iMaverick #70 üzenetére
Nem az a baj, amikor a 8Tb-os vinyó majd egyszer elkezd haldokolni, hogy hova tedd át ideiglenesen, hanem hogy a 8Tb adatot a mostani kb. 80-90MBps-os másolási sebességgel ez iszonyat sokáig tart. Akkor már nem lenne gond, ha a HDD-k elérnék a 180KBps-os sebességet vagy fölötte, rögtön minden gördülékenyebb lenne.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
Reggie0
félisten
válasz marositech #22 üzenetére
Teljesen jo a mertekegyseg. TB van irva, nem TiB.
-
Dtomka
veterán
Nekem 3 TB HDD-m van (SEAGATE Barracuda 3TB ST3000DM001 ). Úgy látszik jócskán le vagyok maradva. Dehogy, csak viccelek.
A 3 TB -ből ~ 2 szabad . Még kell pár nap amíg gond lesz a helyhiány.Én nem vennék 4 TB nagyobbat, hiszen azok még nincsenek annyira "kiforrva". Ennek az ára 90-100k simán lesz. -
Viktor81
senior tag
válasz hypno skate #68 üzenetére
Szia !
En ugy gondolom, komolytalan ember vesz ekkora HDD-bol egy darabot es kezdi el tolteni...
Mar 2TB folott min. kettot kell hasznalni RAID-ben. Semmi ertelme venni irrealisan magas aron mondjuk 8TB-t es rettegni, mikor tortenik vele valami... Ketto 4T-s, de inkabb 4db 2T-s R5-ben es biztonsag is van valamint jobb helykihasznalas. Ez ma mar alap kellene legyen olyan embernek, aki ekkora penzeket kolt a szamitogepere.Udv.: V.
-
Petyyyyy
addikt
Szóval ha valaki csak olyan tartalmak elhelyezésére vásárol egy ilyen HDD-t, amik szinte bármikor pótolhatóak (filmek, zenék), akkor az illető komolytalan?
Családi képeket meg videókat is simán tárolhatsz egyetlen ilyen lemezen, de akkor is úgy, hogy mentés/használat idejére dokkolóba teszed a meghajtót, majd eltávolítod. Sűrűbb használat esetén egy jó energiagazdálkodási beállítás és 5 perc inaktivitás után lekapcsol.
Ha ennél kicsit komolyabb területre tévedsz és kell a nagy tárterület úgyis szerverre/NAS-ra mentesz, ott meg nem jelent gondot az ár több lemez esetén sem.[ Szerkesztve ]
Szemed az úton, pedál a padlón || Whatever, Im the star
-
bteebi
veterán
Valahol jól, de sokkal inkább ijesztően hangzik a 8 TB, az meg pláne, ha 6 lemezzel tudták megoldani. Zaj, melegedés, élettartam... ráadásul rengeteg adat veszne oda egyszerre! A kezdőára szinte biztos, hogy 6 számjegyű lesz, vagyis egy jó darabig még nem lesz reális alternatívája 2 db 4 TB-os HDD-nek.
#9: Nem, ez 8000 GB (8×10^12 byte), ami 7451 GiB, vagyis 7,28 TiB.
#69: De, tudnak átváltani, nincs itt semmi átverés. A kilo az 10^3, a mega 10^6, a giga pedig 10^9. Az már más kérdés, hogy az informatikában rosszul használják, ezért találták ki ezek bináris megfelelőit, a kiB-ot, MiB-ot, GiB-ot, stb. A laikusok viszont sajnos azt hiszik, hogy becsapták őket a gyártók, pedig valójában nem. Direkt rá is írják a gyártók a HDD-kre:
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Viktor81
senior tag
Csaladi kepeknek tenyleg csak a csucskategoriaju, legdragabb, legujabb HDD felel meg ? HDD siman megdogolhet a dokkolos 5 perces moka alatt is (sot, sokkal tobb az eselye a leejtesnek , utesnek, ESD okozta serulesnek, mint egy fix megoldas eseten). Nem csak akkor megy tonkre, ha egesz nap porog (sot, nagyob esellyel doglik meg a ki be kapcsolastol) Ha ez bekovetkezik, hogyan potolod pont a csaladi fotokat, videokat ? Szoval az en olvasatomban komolytalan, hiszen max azzal tud felvagni, van egy bazinagy HDD-m bi-bi-bi !, mig ugyanennyi penzbol lehetne 6TB-ja biztonsagban...
[ Szerkesztve ]
-
7time
senior tag
Valahol jól, de sokkal inkább ijesztően hangzik a 8 TB, az meg pláne, ha 6 lemezzel tudták megoldani. Zaj, melegedés, élettartam... ráadásul rengeteg adat veszne oda egyszerre!
Miért ha 1 lemezzel döglik meg a 8TB akkor az mivel jobb? Ha ilyen lemezt vesz az ember az legfeljebb (adat tárolásra kell), ilyen HDD-t állandó működésre használni egyenesen bűn, külső vagy belső rack és csak addig működik amíg az adatot ráírod, addig meg mindegy a zajszint.
-
Petyyyyy
addikt
Semmi esetre sem, én pl. egy sok éves 750-nes vinyón tartom az ilyesmit.
Akkor lehet komolytalan az egyén, ha tényleg fel is vág vele. Aki ilyesmit vesz, az gondolom tudja mire vállalkozik, így csak pótolható holmit tárol rajta míg nincs RAID-ben (és itt tényleg igazad van).Szemed az úton, pedál a padlón || Whatever, Im the star
-
wolfman
veterán
válasz iMaverick #76 üzenetére
De ez most tök mindegy, hogy ideiglenesen pakolgatod vagy egyenesen át az új helyére (előbbinél 2x kell megtenni a teljes átmásolást), de a lényeg, hogy ha egyszer is át kell másolj 8Tb adatot egy másik helyre 80MBps-al, akkor az baromi sok idő, nem egy óra.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
CoDWaW07
őstag
majd....5 év múlva talán
Igen, az árat még nem merték elárulni, szerintem olyan 90-100K között lesz●ASUS M5A97 EVO R2.0 ● AMD FX8320 ● 8 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz ● MSI R9 280X 3GB ● Samsung 850 EVO 120 GB ● 1.5 TB ● Cooler Master Silent PRO 600W ● iPhone 6 Space Gray ● iPhone Xs 64GB Silver Galaxy Z Fold 4
-
bteebi
veterán
Olyan szempontból sokkal jobb egy lemezzel, hogy kevésbé melegszik, gyengébb motor és két író-olvasó fej is elég hozzá, míg 6 lemeznél jóval több kell, vagyis nagyon nagymértékben megnő a hiba, és ezáltal annak az esélye, hogy tönkremegy a HDD.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
7time
senior tag
De ha 1 lemezt végigszánt a fej akkor mindennek vége, 6 lemeznél a kűrt még tud segíteni de ilyen hordozón fontos adatot tárolni = főbelövés, mindegy hogy hány lemez vagy ki gyártja. Nem a melegedéstől megy tönkre a lemez hanem fizikai problémáktól, az elektronikait adat visszaállító céget tudják orvosolni.
[ Szerkesztve ]
-
mzso
veterán
A laikusok azt hiszik, hogy nem kúrták át őket. Természetesen az informatikában mindenki úgy használta és használja is mindig a prefixumokat, hogy 1024 a váltószám, ez a normális. De egyszercsak egy marketinges kitalálta, hogy legyen már ezer és adjuk el úgy hogy az emberek azt higgyék több. És még perelni sem tudnak mert ugyanez a neve az SI prefixumoknak. (Mivel abból származnak)
-
iMaverick
addikt
Azért aranyos, hogy ugyanarról beszélünk. Akkor kérdezek: ha a 8TB anyag másolgatása beletelik 8 órába, akkor most 2x8 óra a jobb, vagy 1x8 óra?
Arról nem is beszélve, hogy ha több helyre szórod szét, akkor azzal is csak az idő megy, amíg a "médiákat" cserélgeted.
Ekkora kapacitásnál már tényleg jobban jár a user a raid-del! (Mint írtam is korábban, 2TB-nál nem vennék nagyobb winyót ilyen adattárolásos dologra. Mármint hogy csak 1 lemezen, 1 példányban vannak meg az adatok.) Cégnél vannak 3TB-s WD Red-ek is a Synology NAS-ban, de ott RAID5 van...
A fotókat, zenegyűjteményt meg összeszinkronizálva tartom 2 külön PC-n. (Tehát ebben az esetben a HDD vezérlő is duplikálva van, viszont nincs RAID.)
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
Tomcat
őstag
Amikor én anno kezdtem még HDD sem volt általánosan jellemző. Mi két floppyval oldottuk meg a hiányát. Az egyik a DOS-t töltötte be, a másikról az adatbáziskezelő program futott. Mekkora megváltás volt aztán a 20 Megabyteos Conner... végre nem kellet a floppykat cserélgetni ha mást is akartunk futtatni...
Tomcat
-
#97716736
törölt tag
Te jó ég kimondani is sok, vastag zsebűek figyelem
-
bteebi
veterán
A kilo, a mega és a giga már régóta elfogadott SI prefixumok, amik nem binárisan skálázódnak. Ez nem marketing kérdése. Hány g egy kg? 1000. Hány MHz-es egy 3 GHz-es processzor? 3072? Hát nem. Hány byte egy gigabyte (GB)? 10^9. Hány byte egy GiB (gibibyte)? 2^30 = 1073741824 ≠ 1 GB.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hálózati / IP kamera
- ANNO 1800
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- További aktív témák...
- HDD 500GB 45DB
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest