Új hozzászólás Aktív témák

• #34637 whappela csendes tag BBéci #34625

  Új Válasz 2013-03-15 18:05:13 #34637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  whappela

  csendes tag

  válasz BBéci #34625 üzenetére

  Csak annyit fűznék hozzá a vitához, hogy hülyeség. Egy tévé felbontása csak egy a sok tulajdonság közül.
  Nyilvánvaló, hogy nem attól lesz menő valaki, hogy magasról tesz az ajánlott nézési távolságokra, de úgy sem kéne tenni, mintha az ajánlás valami etikett lenne, mint amilyen pl. az, hogy ásításnál tegyük a kezünket a szánk elé. A tévé egy használati tárgy: ki erre, ki arra használja. Miképp az emberek is különbözőek: az egyik végletnek csak a tartalom a fontos, a másik végletnek meg tökmindegy, hogy mit néz, csak látványos legyen. Aki nem tartja be az ajánlott nézési távolságokat, annak miért kéne sokkal ócskább tévét vennie annál, mint amit szeretne/amire igénye van? A felbontáson kívül még bőven van paraméter, ami meghatározó. Speciel én pl. a feketeszintet szarom le magasról (bizonyos keretek között), de ettől még nem érzem úgy, hogy pénzkidobás volt, hogy nem egy LG plazmát vettem másfél éve.

• #34649 Shadowbull addikt BBéci #34625

  Új Válasz 2013-03-15 19:49:51 #34649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shadowbull

  addikt

  válasz BBéci #34625 üzenetére

  BBéci (#34625)

  Meg az a szerencse hogy az ember igen ritkan nez tesztabrat a tevejen Egyebkent a full HD-nek a legnyilvanvalobb elonye az hogy tovabb lehetett novelni a kepatlot anelkul hogy a pixelek tul nagyra nottek volna. Hagyomanyos SD felbontassal meg 42-es tevet sem nagyon erdemes csinalni, mert egyszeruen nem ad nezheto kepet. A 4K is ezt a fo celt szolgalja SZVSZ: lehet meg feljebb menni. Aki mar latott 80 colos full HD tevet eloben, az tudja mirol beszelek. A szamitogepmonitoroknal is ugyanez tortenik: 25-26 coll folott nem eleg az 1600x1200, az en monitorom pl. 27 colos es 2560x1440-es felbontasu, mert kisebb felbontassal mar latod a keppontokat.

  En filmnezes kozben nem is tudnek az apro reszletekre koncentralni. Az en agyam a komplett egyseges latvanyt fogadja be, es azt elvezi, az apro reszletek hianya vagy meglete teljesen masodlagos. Kulonosen ha egy tenyleg jo filmrol van szo. En peldaul nem birnam megnezni a Casino Royale-t tizenkettedjere, hogy amuljak Craig nyakkendojenek halszalkamintajan

  whappela(#34637)

  Egyetertek. Meg aztan azt sem kene elfelejteni, hogy a nezesi tavolsag nagyon sokadrangu szempont mire a teve a helyere kerul. Ugyanis elso korben a lakberendezesi szempontok a dontoek. Kiveve persze ha az embernek dedikalt mozihelyisege van, ami csak arra valo semmi masra. De gondolom az ide iro emberek 99,99%-anak nincs ilyenje Szoval a tevenezo helyiseg merete adott, butorzata adott. Nalunk a nappaliban van a teve, es megvan a maga meghatarozott helye, ugyanugy a kanapenak, es a tobbi butornak. Ebbol kiadodik a nezesi tavolsag, hiszen nem fogom betolni a kanapet a szoba kozepere Aztan utana jonnek az anyagi szempontok, es legvegul a nezesi tavolsag. Nalam 4,5 meter adodik, amire itt az a velemeny, hogy meg egy 65 colos teve is kicsi hozza Nade nem fogok berakni a nappaliba csak ezert egy projektort, mert en ultragagyi dolognak tartom, nezek en eleg projektort napkozben hulye powerpointokkal meg excel-tablakkal, nem akarnek a sajat lakasombol multis megbeszelotermet csinalni

  De ettol fuggetlenul a szep es jo kepet ertekelem, az izlesemhez jelenleg a plazma all legkozelebb, akkor miert ne vehetnek plazmat?

  Meg aztan becsapos az is, hogy masnak a nezesi tavolsag alapjan javasolunk tevet: lehet hogy egy konkret helyiseget egy 50 colos teve agyonvag, mert tul dominans lesz. Akkor meg az ember csak szivja a fogat utana, hogy talan megse kellett volna, legfeljebb nyugtatgatja magat, hogy latja a halszalkakat

  Pazarol a világ, én meg segítek neki.

Új hozzászólás Aktív témák