- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Gaming notebook topik
- E-book olvasók
- Fujifilm X
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
Aktív témák
-
kymco
veterán
válasz dr faustus #1997 üzenetére
A napkollektorok gyártásakor mennyi káros anyaggal terheljük a környezetünket? Általában ezt nem szokás belevenni a számításokba...
www.refujvaros.hu
-
Rive
veterán
válasz lajafix #2006 üzenetére
Bocs, azt hittem stratégiailag tervezünk, nem azon hogy a politikus is lop.
Ja, aszittem fórumozunk...Kaphatunk egy kis tűz közeli információt a reformokról?
Idézek: "f@szom tudja, haggyá má'"
Mármint most minden elérhető forrásomtól ez jön. A feladatok ugyan leosztva, de mindenki aki él és mozog az cuslágol. Vagy az ellenfelein keresi a gyenge cuslágokat, vagy fedező pozíciók felé konvergál./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
dr faustus
senior tag
A megújuló energiafelhasználásnak a járulékos hatásait és költségeit nem szokás figyelembe venni, pedig erre illik igazán a mondás, hogy az ördög a részletekben rejlik.
Csak egy példát mondjak: Bioetanol. Mekkora hype ment arról, mennyivel jobb, mint a fosszilis energiahordozók, viszont azt senki nem emlegeti, hogy az előállítása elég sok villamos energiába kerül, és az előállítás során elég sok üvegházhatású gáz is keletkezik, nem is beszélve arról, hogyha komolyabb mennyiség gyártására lenne szükség, akkor az jelentősen lecsökkentené az ennivalót termő földek területét, eléggé megugrana a kaja ára. A végeredmény az, hogy nem igazán éri meg.Warning: Explicit Content
-
lajafix
addikt
ha még lesz hova kerülniük.
én akkor is a maszopra fogok már szavazni, eddig a fideszre szavaztam, látjuk mi lett belőle. A konzekvenciát képes vagyok levonni.
komolyabb téma:
Javaslatok az adócsalás visszaszorításáraRock'n Roll
-
MODERÁTOR
válasz lajafix #2011 üzenetére
"Sem elméletileg, sem az empirikus tapasztalatok alapján nem állítható, hogy a magas adókulcsok csökkentése önmagában növeli az adófizetési hajlandóságot és ezen keresztül rövidtávon növeli az adóbázist. Bár számos empirikus elemzés talált pozitív összefüggést az adóterhelés és a szürke gazdaság között, a tapasztalatok alapján pusztán az adóterhelés csökkentése nem csökkenti a rejtett gazdaság méretét, a mérséklődő adókulcsok miatt önmagában nem javul az adómorál."
Ezt mondtam én is, de persze e miatt is hülye vagyok...
***
-
Budaházy
aktív tag
válasz dr faustus #1997 üzenetére
ne haragudj de ebben a témában vitatkoznék egy kicsit
pl.: megújuló (biomassza) energia ésszerű hasznosításra jó példa lenne ha az utak mentén amikor levágják a füvet akkor be is gyűjtenék. Az így összeszedett "anyagot" pedig fel lehetne használni. A napkollektorral sem értem mi a bajod... köztudott hogy az éghajlat úgy melegszik m.o-on mint a disznó, egyre inkább van létjogosultsága, sőt miaz hogy!. A földhő kinyerése meg pofonegyszerű dolog, simán adott hozzá a technológia.
ha ezekkel lehet gazdaságot élénkíteni és még az egyoldalú energiafüggőségünk is csökken akkor bele KELL vágni, nincs mese
Értem én, hogy NON-STOP de mikor nyit?
-
rdi
veterán
válasz Budaházy #1996 üzenetére
Na azért részen egyet fogok veled érteni.
A megújuló energiák használta ugyanis hosszútávú érdekünk. Azonban a piacon bizony az is fontos, hogy mennyiért tudod előállítani.
A biomasszából széles értelemben nyert energia sokféle, egy biztos, sem a biodiesel, sem a bioetanol nem éri meg, még úgy sem, hogy az állam a jövedéki adót elengedi.
Az energiafűnek sem csak pozitív hatásai vannak.
A valóban tiszta energia a napenergia, ez okozza a természetr legkisebb sérülését. De a vízerőművek már tartós károsodást okoznak, a szénerőművek elképesztő sok káros anyagot (köztük sugárzakat is) bocsátanak ki.
Furcsa dolog, de bizony még az atomerőművek is környezetbarátabbak mint a szénerőművek, nem is beszélve a különböző mezőgazdasági mellékterméket elégető erőművekről.Visszatérve a piacra: üzem-, és fűtőanyagot (ebből kell a legtöbb) nem csak növényekből, hanem pl. szénből is elő lehet állítani.
Csakhogy amígy 1 liter ilyen üzemanyag előállítási költsége mai áron 500 forint fölött van, addig bizony a kőolajszármazékokat fogjuk használni.Sajnos a hőszivattyú is túl drága, egy kisebb lakásnál soha meg nem térülő beruházás, persze nem számítva a környezetvédelmet
Fej! Tor! Potroh!
-
Rive
veterán
Sajnos a hőszivattyú is túl drága...
A hőszivattyúnak pár éve még nem létezett értelmes megtérülési ideje. Ma már egy nagyobb háznál vagy társasháznál versenyképes fűtési megoldásként szerepel. Pláne, ha az építéssel egyidőben gondolnak rá.A vízerőművek által okozott károk dolgában eseti figyelem kell, általánosságokat mondani nem jó. Egy vízerőmű lehet jó és lehet rossz is, a konkrét körülményektől függ. Azt mindenesetre érdemes megemlíteni, hogy a vízerőművek másodlagosan növelik a beállítható szélkerekek mennyiségét.
A bioüzemanyag messze nem annyira egyszerű téma, hogy a pillanatnyi helyzet alapján bármit is ki lehessen róla jelenteni. Még jópár év kell, mire kiforrja magát a dolog.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
lajafix
addikt
válasz Budaházy #2015 üzenetére
szerintem begyűjtik a füvet miután levágják az út mentén. Vagy csak képzelem.
A napkollektor baja, hogy akkor gyűjti az enyergyiját, amikor nem nagyon van rá szükség.
régi panelom tökéletes napkollektor volt, nyáron egy kád melegvizet tudtam belőle kiengedni a hideg csapon keresztül, mert persze senki nem volt otthon, menekültek vidékre az emberek. én meg a 4en melegvizet spóroltam a 32 fokos kégliben."ha ezekkel lehet gazdaságot élénkíteni és még az egyoldalú energiafüggőségünk is csökken akkor bele KELL vágni, nincs mese"
Azér egy gazdaságossági számítást előtte nem árt elkészíteni, az élet nem balliba autópálya és metrófejlesztés.Rock'n Roll
-
dr faustus
senior tag
válasz Budaházy #2015 üzenetére
pl.: megújuló (biomassza) energia ésszerű hasznosításra jó példa lenne ha az utak mentén amikor levágják a füvet akkor be is gyűjtenék
Ha jól emlékszem, pont ma olvastam egy cikket, amiben, ha jól értem, azt írják, hogy a cukorrépából előállított etanol az egyetlen, amit megéri csinálni, a többi anyagból az előállítás során több energia kerül felhasználásra, mit amennyit nyerünk belőle, és számos egyéb negatív hatásra hívja fe a figyelmet.
Warning: Explicit Content
-
Rive
veterán
válasz lajafix #2022 üzenetére
Jelen árak mellett nem igazán. Itthon a kihasználható kapacitás elég jól le van fedve, kivétel mondjuk a dunakanyar, ami meg érinthetetlen. A sokat emlegetett szivattyús-tározós megoldásban van még fantázia, de az meg eléggé más jellegű cucc, mint egy klasszikus vízerőmű.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz dr faustus #2021 üzenetére
Eeeegen, ezek azok a cikkek, amiknél az ember ránéz a finanszírozóra, aztán csóválja a fejét.
Ebben a topikban legyen elég annyi, hogy jelenleg a biomassza felhasználásának a legelején vagyunk. Mind a technológia, mind a piac képlékeny, erős alakulásban, fejlődésben van. Ezzel kapcsolatban elég sok értelmezésbeli és gazdaságossági probléma forog, rendeződik. De az biztos, hogy ha nem indul el a dolog, akkor sose lesz második-harmadik generáció, és marad az olajfüggés meg a kihasználatlan biomassza pocsékba rohadása.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
lajafix
addikt
azt hittem Gráf értelmesebb
cukrot a bornak. hordót a szónoknak!Rock'n Roll
-
Budaházy
aktív tag
válasz dr faustus #2021 üzenetére
testvérem, ezzel én is tisztában vagyok, pont ezért írtam ezt a példát. Nyírni kell az út szélét, és ha már kell akkor okosan csináljuk, gyűjtsük be ha már úgy is le lesz vágva. Teccikérteni?
mindezek mellett olyat is mondanék hogy aki nem tudná megmondani 1 évvel előre mit fog a földjébe vetni annak bevetetném a területét energianövényekkel. tök mindegy hogy bírságot fizet vagy aratási díjat, a lényeg az lenne hogy nem lenne 1000000 hektár parlagfű az országban és még esetleg energiát is ki lehetne nyerni területről gaz helyett
Értem én, hogy NON-STOP de mikor nyit?
-
rdi
veterán
válasz lajafix #2018 üzenetére
áá én már régen békés vagyok.
Tanulni meg nincs kedvem.
Viszont : ha neked nem érdemi változás a teljes beutalási rendszer, a teljes intézményi rendszer megváltoztatása, a dijrészes fizetés az egészségügyben, vagy éppen a gyógyszerárverési rendszer,akkor nem tudom mi az.
Az intézményrendszer átalakítása pedig nagyon sok gonddal jár, szinte naponta lehet olvasni a problémákról.
Gyógyszerfronton pedig immár egy éve folyamatos árcsökkenés van.Sőt. Az eüben itt már az is reform sajnos, hogy a betegbiztosító mintegy 12 év után kiszűri a potyautasokat.
Fej! Tor! Potroh!
-
Budaházy
aktív tag
válasz lajafix #2020 üzenetére
meg vagyok róla győződve hogy lenne értelme
munkahelyet is teremt, lakosságmegtartó lehetőség is van benne, egy közgazdász nem mindíg számol ezekkel a másodlagos és nehezen számszerüsíthető hatásokkalabban teljesen egyetértek hogy a számításokkal kell kezdeni
Értem én, hogy NON-STOP de mikor nyit?
-
Budaházy
aktív tag
válasz lajafix #2020 üzenetére
nem gyűjtik be, ottmarad a mulcs az árokparton
pl a folyó és patakpartokat is kell nyírni, ott nemcsak fű van hanem bokor meg miegymás aminek még magasabb is a fűtőértékesajnos ma már nem megy hogy lekaszálom és megeszik a barmok, mert már alig van állatállomány vidéken a korrábbihoz képes, valamit meg kell csinálni vele nem? akkor bebáláz és eléget sztem
Értem én, hogy NON-STOP de mikor nyit?
-
Budaházy
aktív tag
valamit tenni kell, legalább hazai minta vagy kutatóprojekteket indítani egy-egy ígéretesnek tűnő témában
most fikcionálok, de pl ha egyszer megépülnének a vésztározók a Tisza mentén akkor ott lehetne a feltöltéskor is meg a leengedéskor is energiát termelni kisteljesítményű "erőművekkel" sztem
Értem én, hogy NON-STOP de mikor nyit?
-
Budaházy
aktív tag
gyerekek, hamarosan nekem is csengeni fog a mobilom, lassan már úgy érzem...
Itt diktatúra és cenzúra van.
IGEN, megcsinálták!A bűnösöknek üzenem hogy k@pj*k be jó mélyen, fulladozva, habosra verve.
asztamindenit
kivándorlok
wazzÉrtem én, hogy NON-STOP de mikor nyit?
-
BosXx
aktív tag
válasz dr faustus #1997 üzenetére
felejtsd el azt a fajta gondolkodást, mert láthatóan elavult.
ha hype van, akkor legyél a jó oldalon, és proriftálj belőle
(pl. nap és szélenergetikai részvények szárnyalása).
kit érdekel h káros vagy nem káros?Sikeresnek érzed magad? Nézted már a magánnyugdíjpénztári egyenlegedet?
-
Budaházy
aktív tag
ezek csak kisteljesítményű generátorok lennének, személyzet nélkül, automata üzeműek
szal nem milliárdos befektetések
a tényleg többmilliárdos gátépítés keretébe beleférnének simána megérülésről már írtam hogy van pénzügyi megtérülés és össztársadalmi
a kettő nagyon nem ugyanazÉrtem én, hogy NON-STOP de mikor nyit?
-
Róth
aktív tag
"Gyógyszerfronton pedig immár egy éve folyamatos árcsökkenés van."
Nem igaz. Aminek csökkentették az árát, annak abbahagyták a gyártását (1000 trükk).
"Az eüben itt már az is reform sajnos, hogy a betegbiztosító mintegy 12 év után kiszűri a potyautasokat."
Mit szűr ki rajtuk? Regisztrálnak munkanélkülinek, és máris nem potyautasok. Munkanélküli BÁRKI lehet, segély viszont nem jár mindenkinek és mindig.
Tiit, tiit, tibadam, tibadam!
-
Rive
veterán
válasz Budaházy #2031 üzenetére
valamit tenni kell, legalább hazai minta vagy kutatóprojekteket indítani egy-egy ígéretesnek tűnő témában
Vannak ilyen projektek, illetve tudtommal az összes hazai projektnek van erős kutatási vonulata is.most fikcionálok, de pl ha egyszer megépülnének a vésztározók a Tisza mentén akkor ott lehetne a feltöltéskor is meg a leengedéskor is energiát termelni kisteljesítményű "erőművekkel" sztem
Felejtsd el./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Igyá' sört, és hirdesd, mennyire káros.
Végülis húsz év élettartammal egy lényegében nulla pénzbe kerülő cucc tuti nem éri meg, nem is érdemes vele foglalkozni, hülyeség az egész
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
lajafix
addikt
tudod-e, hogy az ország nem csak eü téren vérzik:
versenyképesség,
nyugdíjrendszer, korösszetétel
oktatás,
államigazgatás,
közlekedés
korrupció
EU tagsággal nem tudunk sok mindent kezdeni
etc..Az EÜre visszatérve. Ész nélkül bezártak jó néhány kórházat. Bevezették a vizitdíjat, ami jó. Potyautas kiszűrés jó(kymco szerint nem biztos). Gyógyszerfronton pedig amit elqurt a kormány 4 év alatt, most igyekszik visszalapátolni. Azt tudnám miért nem vettem gyógyszerrészvényt 2003ban! A fejlesztések hol vannak? Az eü dolgozók utánpótlása végzés után külföldre szerződik egyenesen.
Ja és a támogatási modell átalakítása, az eü biztosítók körüli para?Rock'n Roll
-
rdi
veterán
válasz lajafix #2041 üzenetére
Részben nem értem amit írsz. A kórházbezárásokat nem is lehet központilag tökéletesen megoldani, ezért lett annyi a módosítás.
Részben meg értem. Ugyanis én nem tudom mit qrt el gyógyszerfronton a Megyó kormány, egyszerűen nem emlékszem.
És sem tudom, hogy ahhoz mi köze a jelenleg jól működő rendszernek. Ugyanis a megyót megelőző kormány sem működtetett ilyen rendszert.Az oktatási rendszer alapjaiban átalakult, itt én különösebb reformokat nem várok végre valóban önállóak az egyetemek. Viszont én pl. nem értek egyet a tandíjjal, én egyszerűen az állami helyek számát csökkenteném. A fizetős helyek meg az egyetemek dolgai.
Általános iskoláknál már régen túl vagyunk a reformon, a szakoktatásban és középfokúban pedig részben.
De ilyen hatalmas és letudott reform mára pl a NAT.
Az államigazgatási reform nem is fog megvalósulni: 2/3-os törvények.
A korrupció meg nem reform kérdése elsősorban, oda elég lenne néhány jogszabály, a legfontosabb alapelv az lehetne, hogy a pályázat kiírójától független intézmény folytassa le az eljárást és az ellenőrzést.
A versenyképesség szerintem sem reform kérdés szerintem. Annak javítása inkább valami közmegegyezés lenne.
Fej! Tor! Potroh!
-
Róth
aktív tag
"A versenyképesség szerintem sem reform kérdés szerintem. Annak javítása inkább valami közmegegyezés lenne."
Szerinted létezik olyan ember, aki nem támogatja a versenyképesség visszaállítását / fokozását?
"A kórházbezárásokat nem is lehet központilag tökéletesen megoldani, ezért lett annyi a módosítás"
A multkor a centralizált döntések mellett törtél lándzsát.
Tiit, tiit, tibadam, tibadam!
-
rdi
veterán
válasz lajafix #2036 üzenetére
Laja ne csináld már!
A cukor megfelelő (engedélyezett) mennyiségű adagolásától semmi bajod (fejfájásod) nem lesz. A cukorfok növelésétől egyébként sem feltétlenül lesz édesebb a bor, viszont a jó forráshoz és megfelelő alkoholtartalomhoz szükséges cukorfok elérhető.
Igazából egy "cukorfajtával" lehet nagyot csalni, az izocukorral, annak használatával, ha jól emlékszem a szárazanyagtartalomban lehet csalni (hamis tokaji) ...
Természetesen nem arról van szó, hogy a törkölyt vízzel és cukorral felengedjük, néhány napig állni hagyjuk és utána átpréseljük
Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
Így van. Ugyanis ilyen reformokat csak központi módon lehet végrehajtani. Viszont ez nem zárja ki azt, hogy tudatában legyél annak, hogy nem lehet tökéletesen megcsinálni.
Ezért lehetőséget kell biztosítani az utólagos javításra.Én az ilyen tervezésben semmi problémát nem látok.
És miért nem igaz az gyógyszerárcsökkenés? Na látod ma értetlen napom van.
Fej! Tor! Potroh!
-
Budaházy
aktív tag
válasz lajafix #2042 üzenetére
meg lehetne oldani okosan, nem ezen múlna
a leeresztés meg sima ügy, szépen, lassan, egyenletesentévedés ne legyen nem 10-20 darab generátorral akarom Budapestet ellátni villannyal, de lehetne energiát kinyerni az egyébként elfolyó vízből
Értem én, hogy NON-STOP de mikor nyit?
-
lajafix
addikt
nem a retkest!
Rdi, abból a szőlőből, amiben a cukorfok is oly alacsony, hogy nem megy le benne a forrás rendesen, szerintem nem lenne szabad bort csinálni. Pláne nem cukrozással, inkább sűrítsenek mustot. De javaslonám azt is, hogy műveljék rendesen szőlőt.Arról meg egy szót se, hogy kb mennyire adagolnák mértékkel a cukrot a félédes vörösborok koronázatlan királyságában.
Hatalmas esélye van a magyar borászatnak, ha azon kell tűnődni, hogy no ebben a 5 rugós tokajiban van-e cukor.
Rock'n Roll
Aktív témák
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080