- Melyik tápegységet vegyem?
- Projektor topic
- Autós kamerák
- Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Költséghatékony 4K-s monitorokkal adott magáról életjelet az AOC
- Bluetooth hangszórók
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Computex 2024: várakozásokat felülmúló számok
ph Szinte megduplázta az előző évi látogatószámot a kiállítás, mutatva, hogy van momentum az iparágban.
-
Limitált ideig már kipróbálható a The Alters PC-s verziója
gp A 11 bit studios különleges túlélőjátéka konzolokra is megjelenik majd.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
válasz csabyka666 #40157 üzenetére
Van baj.
-
jerry311
nagyúr
válasz markussandor #40278 üzenetére
+ a carrier grade NAT 100.64.0.0/10-es tartománya.
-
-
jerry311
nagyúr
Amúgy nem egy nagy varázslat az optika sem. TP-Linknek már 25k HUF-ért van SFP-s switche. Abból kettő, meg 2 SFP (2x 3k HUF) és 1 kábel (8-9k HUF). az egész megáll 70k alatt.
-
jerry311
nagyúr
válasz Chereiose #40399 üzenetére
Olyan jó lenne ha nem próbálná a marketing jelerősítőként eladni ezeket.
Jelismétlőről van szó, nem erősítőről.Ha semmiképp sem tudod kábelen levinni és ott rádugni egy AP-re (vagy WiFi-s routerre vagy egy ilyen extenderre amit venni tervezel), akkor legyen 2 sávos, és külső antennás.
2 sávos, mert így az egyik sávon kommunikál a modemmel (HGW-vel), a másik sávon pedig ott lesznek a telefonok, laptopok, stb.
Külső antennás, hogy a megfelelő irányba tudd állítani őket, így növelve az adás/vétel minőségét, térerejét.De tényleg sokkal jobb lenne kábelen levinni az emeletről.
-
jerry311
nagyúr
válasz rostiron #40428 üzenetére
Ha a kábel rosszul van bekötve, esetleg csak 2 érpár van benne, akkor 100 Mbps-nél több nem lesz. Gigabit már használja mind a 8 eret.
Egyébként esélyes, hogy a TV csak 100-at tud, amilyen gyatra hardvereket tesznek bele azt sem tudja kihajtani. Meg valószínűleg nem is lenne képes akkor bitrátájú filmet lejátszani, amihez kevés a 100. -
jerry311
nagyúr
A doboz szellőzzön, főleg ha bele akarod rakni a NAS-t és a modemet is. Nem kell bele venti, de legyen kellemesen rácsozott legalább 2 oldala.
Kábelrendező: amitől szépen állnak a kábelek.
Patch panel: amibe befut az összes fali kábel, innen aztán minden patch portból (amit használni akarsz), egy rövid kábellel bekötheted a switchbe (vagy egy másik patch pnaelbe, amiből a kábelek a switchbe mennek). Hacsak nem akarsz egy portot váltogatni mondjuk analóg telefon és ethernet közt, akkor teljesen felesleges a patch panel. -
jerry311
nagyúr
1U = ~4.5 cm.
A switched 1U lesz, a kábelrendező szintén, a modemnek jellemzően elég 1U (fektetve) és nem teljes szélességű, tehát mellette elfér a NAS.
A szabad helyek száma és a leendő NAS-od méretei alapján kiszámolhatod hány U legyen a szekrény.
Persze ehhez el kell dönteni melyik NAS-t veszed. Mondjuk csilliárdokért van akár 1-2U magas NAS is. -
jerry311
nagyúr
válasz beach head #43122 üzenetére
Legfrissebb driver?
Legyenek külön csatornán, amik nem fedik egymást: 1-6-11.
Lehetőség szerint legyen ugyanaz a nevük, ha csak nincs valami ok, amiért külön szeretnéd őket.
Én 20 MHz sávszélességet állítanék be, különben megint csak zavarni fogják egymást. (A második MHz második fele bele fog lógni a másik AP-k frekvenciájába. -
jerry311
nagyúr
válasz beach head #43127 üzenetére
A kisszoba eleve -80-on áll, szóval azon nem lepődöm meg túlságosan.
-
jerry311
nagyúr
válasz MaCS_70 #43131 üzenetére
Ha azonos az SSID, jelszo, es DHCP szerver, akkor egesz turhetoen mukodik a roaming. Meg ha az infrastruktura nem is tamogatja, akkor is turhetoen mukodik. Nem beszelve a kenyelmi reszerol, nem kell egy nagyobb lakasban 3-4 halozatot beallitani minden WiFi eszkozon.
Ha meg a kliens hulye, es ismeri az osszes SSID-t a kornyeken, akkor ugyis valtogatni fogja az AP-ket, mindegy mi az SSID. Az AP valtas vagy roaming mindig kliens oldali dontes.Ha a felhasznalonak muszaj megkulonboztetni, es nem akar minden eszkozt mindket halozaton, akkor van ertelme.
-
jerry311
nagyúr
válasz csocsoszán #45292 üzenetére
-
jerry311
nagyúr
Én már csak eBay-ről rendelek kábelt. Persze ehhez hozzá tartozik, hogy itt Angliában még csak csillagászati áron láttam hálókábelt boltokban.
15 vagy 20 méterest szoktam, aztán abból vágok ha kisebb kell. Két csatlakozóval kevesebbet kell felrakni.
Eddig kb mindig olcsóbb volt mintha vettem volna 15-20 méter kábelt csatlakozók nélkül. -
jerry311
nagyúr
Mikrotik biztos tud ilyet, de erre van "milyen routert" topic.
Az elkepzeles jo, de...
A switch (ha csak layer 2switch), akkor az nem fog mast tenni mint VLAN1 es VLAN2 csomagokat tavol tartani egymastol. Nem routol, nem NATol, stb.
A router (vagy layer 3 switch) kepes kell legyen kezelni a VLAN tageket (802.1q). Ha ez nem megy akkor kell hogy legyen 2 portja, az egyik 192.168.0.x IP-vel, a masik 192.168.1.x.Es ha ez megvan, akkor meg mindig csak egy router, tehat eselyes, hogy mindneki tud beszelgetni mindenkivel. Meg kell alkotni a tuzfal szabalyokat. NAT, stb.
Lesz vele melo, meg nem lesz nagyon olcso. -
jerry311
nagyúr
válasz ricsi99 #45455 üzenetére
Nekem pl. van egy 5x 1G portos menedzselhető Netgear GS105Ev2 switchem, ami 9000 forint volt újonan, házhozszállítással együtt.
Van benne VLAN tagging, LACP, QoS, IGMP.
Hardverileg azt mondja a gyártó, hogy tudja a 10G-t, tehát minden porton mehet egyszerre 1G full duplex forgalom. Ez nem nagy dolog mostanában, szóval még akár tudhatja is.Az előszobában meg egy Cisco 6509 pihen, várja hogy szerszámos ládát készítsek belőle. Vagy ha valakinek kell, és fizeti a postát (vagy eljön érte), akkor mondjuk elviheti egy Aberlour A'bunadh és egy 21 éves Glenfiddich-ért cserébe.
Egyébként a 6509-es már (majdnem) mindent tud. Layer 3switch, mindenféle line carddal... Ha akarod beledugsz egy tűzfalat, WiFi controllert, különböző WAN kártyákat, ha netán éppen koaxon akarnád fogadni az internetet, vagy ISDN-en, PoE, két supervisor modullal akár upgradelheted anélkül, hogy megszakadna a hálózati kapcsolat. És nem utolsó sorban fűtésre is kiválóan használható ha jól ki van hajtva a 2x 6000 Watt-os táp. Ez egy nagyon rövid lista volt.
-
jerry311
nagyúr
válasz MaCS_70 #45453 üzenetére
Azért, mert az L2-n elkülönített hálózataid az első routeren meglátják egymást, az ugyanis L3-on kapcsolatot fog teremteni a kettő közt (=routing). Kivéve ha be lehet állítani, hogy ne tegye: tűzfal (vagy legalább egy inerface access control list), vagy PBR, vagy VRF.
A fentiek ilyen vagy olyan módon, de megakadályozhatják a 2 hálózat közti routolást.A SOHO routerek DMZ funkciója erre alkalmatlan. A legtöbb csak annyit csinál, hogy minden kintről érkező forgalmat beenged az DMZ-ként megjelölt IP-re. Ez az amit inkább nem szeretnénk, mint igen.
-
jerry311
nagyúr
válasz MasterMark #45470 üzenetére
Jogos, elég a a routeren be lehet állítani, hogy melyik port hova tartozik.
-
jerry311
nagyúr
válasz MaCS_70 #45476 üzenetére
Szerintem igen, csak nem a wlan-t rakod az új bridgbe, hanem a vezetékes portot.
-
jerry311
nagyúr
válasz MaCS_70 #45481 üzenetére
Az interface = port általában. Hogy ez éppen fizikai vagy virtuális az egy másik kérdés.
Ha nagyon leegyszerűsítjük, akkor igen. Igazából inkább az történik, hogy a br0 továbbít a két L2 szegmens közt még mindig L2-n. Ha a br0 nem csak L2 hanem L3 virtuális port is (tehát van IP címe), akkor már használható routolásra is. Így megadhatod ezt GW IP címnek, benne lesz a route táblában és megszületett az L3 kapcsolat is.
-
jerry311
nagyúr
Háát, ez valami isteni jel vagy nemtommi, hogy nekem nem kell 10G itthonra...
Megjött ma a Mellanox MCX311A-XCAT, meg vele egy 10G Mellanox SFP.
Sehogy nincs link a Mellanox kártyán.
Mindegy milyen kombinációban vannak az SFP-k, kábelek, vagy melyik PC-ben, nincs link.
Bármilyen kombináció működik, amiben nincs benne a Mellanox kártya, beleértve azt is hogy a Mellanox SFP a routerben vagy a HP kártyában van. Ami azért nagy szó, mert a HPkártya nem volt hajlandó működni Cisco SFP-vel. -
jerry311
nagyúr
válasz junkpod #47128 üzenetére
Valamit lehet hogy nem jol csinaltal, mert amugy jo helyen kerested:
https://www.asus.com/support/FAQ/1000812/ -
jerry311
nagyúr
válasz Emperor_ #47342 üzenetére
ROUTER2 inkabb kliens mint AP.
ROUTER3-at rákötheted kábelen ROUTER2-re.
Utána ROUTER3-at beállítód AP-nek és máris van egy WiFi-d az emeleten.
Ja, és ha már itt tartunk, akkor inkább dugnék minden emeleti eszközt ROUTER3-ra gigabiten, ROUTER2 meg csak azzal foglalkozna, hogy a fenti és lenti hálózatot összekösse. -
jerry311
nagyúr
válasz Freddy S #47383 üzenetére
3 óra 1 csatlakozó? Ezt így hogy?
https://www.youtube.com/watch?v=lullzS740wI -
jerry311
nagyúr
válasz Ádám16 #47414 üzenetére
Win 10 Home.
Ezt vagy upgradeled Pro-ra, vagy mas eszkozzel kell belepned tavolrol.
TeamViewer jo lehet, ha fizetsz erte. VNC is lehet megoldas. Fontos, hogy ez mindketto olyan mintha a munkahelyeden belepnel. Tehat az irodai kepernyon latsizk, amit tavolrol csinalsz, mig RDP (tavoli asztal) eseten nem.Ha ennyire fontos a szoftver, akkor nagyon gyorsan elgondolkodnek egy rendes szerverre migralasra is.
-
jerry311
nagyúr
válasz szazbolha #47427 üzenetére
Az elso kerdesre (es reszben a masodikra is) a Milyen routert? temat javaslom.
A masodik kerdes beallitasaival kapcsolatban eloszor azt kell tudni, hogy pontosan milyen rotuer lett beuzemelve es az mire kepes.
-
jerry311
nagyúr
Nalad lehet, hogy CFW fut, de akinek azt mondod hagyja nyitva nyugodtan, annal lehet hogy a gyari FW fut, es abbol sem a legregebbi.
Gyakorlatilag nincs olyan szituacio, amikor egy atlag felhasznalonak (nem te, mert a CFW-t futtato felhasznalo mar regen nem atlag) remote management kellene.
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű Spigen Liquid Air Folio Tok, iPad Pro 12.9, Fekete
- Huion Kamvas Digitalizáló Tábla / Rajztábla / Külső Monitor okos tollal /// ÚJ // Számla + Garancia
- ESR 360 Mágneses Tok és Billentyűzet Ipad Pro /// Air // Bontatlan // Számla + Garancia
- Synology DS223 (2GB) /// Teljesen Új // Számlával és 2 év Garanciával
- Épített szépség - I9-13900K - 3080 Ti - 32GB