- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Dell notebook topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
Hirdetés
-
A mobilos témát keresni kell a Computexen, de akad
ma Nulladik és első napi összefoglaló, meg némi személyes vélemény a 2020-as csúcsmobilok kapcsán.
-
Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
ph A Strix Point kódnevű SoC APU lesz a cég első Copilot+ platformja.
-
Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
it Az Arm arra készül, hogy a windowsos piac átalakulása közben 5 éven belül megszerzi a PC-s piac 50 százalékát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnat
veterán
válasz Bacusuz #33333 üzenetére
Pont ez nem világos nekem sem, miért pont a kártyára gyanaxik, lehet a kábel, a modem, de leginkább sztem a szolgáltató hibája. De ha már minden más hibát kizárt, én biztos nem vennék ennyiért... Tesztelni bontva sztem párszáz ft-ért (de újan sem sokkal többért) tökéletes egy 100-as pci kártya ... Mivel semmi más eszköze nincsen, a net sebessége meg jóval 100 alatt van, sehol sem lehetne észrevenni, h gigabit helyett csak 100-as a kártya.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz Gubek-Einste #33337 üzenetére
Nem kell két logikai háló, csak két kijárat, írtam is, h én hogy csinálnám...
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz Gubek-Einste #33339 üzenetére
??
Akkor mondd már meg pls, mi nem jó abban amit a 33329-ben javasoltam?
Nekem egyébként az sem világos, mit értesz logikai háló alatt, a layer3-at?̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz Gubek-Einste #33341 üzenetére
Csináltam már ilyet, vagyis hasonlót...még mindig nem értem, minek jobban bonyolítani. Sőt, ha a kamerák csak a rögzítőre dolgoznak és a rögzítőre jelentkezik be az ember kívülről, akkor még egyszerűbb az egész, mert azzal sem kell törődni,h mi a default gateway ezeken az eszközökön: kívülről lesz a socket felépítve, lényegtelen a gateway. Ki kell kacsolni a dhcp-t a mobilnetes eszközön, így minden kliens az adsl-től kap címet és átjárót (tehát a belülről kezdeményezett kapcsolatok mindig arra fognak menni), a rögzítőt pedig egyszerűen a mobilrouter ddns-én/külső címén kell megszólítani.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz TheProb #33349 üzenetére
És azt megnézted, h jó ip-t old-e fel? Lehet, h vmiért megmakkant a service a routeren és egy több nappal ezelőtti ip-re old fel, közben meg már régen újat kapott a router, csak vmiért nem tudja bejegyezni a ddns szolgáltatóhoz. De mondjuk a restart ezen akár segíthet is.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz szaboi6512 #33358 üzenetére
Szia,
soxor volt már szó róla, lan portokon kösd össze őket és a másodikon kapcsold ki a dhcp-t, valamint adj neki egy olyan fix ip címet, ami kívül esik az elsődleges router dhcp tartományán.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz szaboi6512 #33360 üzenetére
Ki kellene deríteni, h a ZTE (valszeg dhcp menüpont alatt) milyen tartományból osztogat dhcp címet. Tipikus példa, h a router címe 192.168.1.1, a dhcp tartomány meg 192.168.1.100-192.168.1.200. Ebben az esetben a TP-Link router lan címe lehet 192.168.1.2 (de bármi más is, ami nem esik bele a dhcp tartományba). - Network -> lan - itt állítod be a címet.
Ez után még mindig a TP-Link menüjében a DHCP-> DHCP Setting alatt Disable. Utána Ez után lan-lan portokon kösd össze őket, a második router wan portjába nem kell dugni semmit és kész is.
Azt mondjuk nem mondtad, h egyáltalán minek akarod összekötni őket? Ha nincs szükséged több vezetékes portra és a tp-link wifjére, akkor utóbbit elteheted a fiókba tartaléknak.[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz szaboi6512 #33362 üzenetére
Ja értem! Igen, az maradhat, semmi jelentősége.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz szaboi6512 #33364 üzenetére
Nmit, az ipv6 is oké azóta? Most láttam a privátodat...
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz szaboi6512 #33366 üzenetére
Igazából ha már be van állítva akkor így is hagyhatod, de ha meg akarod keresni, pl Androidra ott van a Fing nevű csoda, azzal fel tudod deríteni a klienseket a hálón.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Ddns inkább nem? Nem a natolás a gond ha jól értem, hanem az, h nem fix a cím.. egyébként ha az ipv4 nem fix, akkor sanszosan a 6 sem az.
Szer.: meg kérdés, h honnan akarja elérni, mert a szolgáltatók nagy része még nem ad ipv6-ot (a mobilszolgáltatók közül asszem még egyik sem) és hát az ipv6 eléréshez az is kellene, h ahonnan el akarja érni az otthoni hálót, ott is legyen.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz bigdady #33417 üzenetére
Hi,
Internet szolgáltatót váltok és fix ip címem lesz? - nem hinném, h bárki ad ingyen manapság fix ip-t, pénzért meg szinte mindenhol van.Elhagyhatom ezt a ddns dolgot vagy hagyjam meg? Van értelme? - ha fix ip-d van akkor csak azt kell megjegyezned ha elhagyod, amúgy ha el akarod érni a hálózatodat távolról, nem nagyon tudod elhagyni. (Trükközni persze lehet, pl a routereden lefut egy script minden ip megújításkor ami vhova beírja az ip-det és te ott megnézed, de értelme semmi)
Biztonság stb miatt vagy csak lassítja az elérést hogy bent marad még egy szereplő az elérésben? - elviekben a névfeloldás vmi időbe telik, de nem hinném, h bárhol jelentősége van.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz bigdady #33419 üzenetére
Igen, ip:port formátumban. Ipv4 vagy ipv6 fix címet kapsz?
Huhhh, firm frissítésben majd vki segít, gyárira visszaállni lehet, h ennél macerásabb, én nem csináltam még ilyet..
Mezis: nem állítólag, tényleg az, nem is nehéz belátni:
ipv4 -> 32 bit -> 4 milliárd cím
ipv6 -> 128 bit -> 4 milliárd * 4 milliárd * 4 milliárd * 4 milliárd cím.
Ezért kap minden user ipv6 tartományt alapból, ami egy /64-es tartomány esetén azt jelenti, h egy usernek lesz 4 milliárdszor annyi címe, mint ipv4-ből összesen volt a világon. Állítólag a világ összes homokszeme is külön ip-t kaphatna és még mindig maradna bőven szabad cím[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz abridabri #33427 üzenetére
Szia,
próbálj a két gépnek fix ip-t adni (vagy statikus dhcp-vel vagy manuál kiosztással) és az ip címük alapján vedd fel a megosztásokat, ha eddig nem úgy volt - az a tapasztalatom, h soxor a névfeloldás körül van vmi anomália, ezzel azt kikerülöd.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz tothzoltan #33455 üzenetére
Szia,
Próbálj egy próbát úgy, h a Macbe is kábeld dugsz, mert ha a pc mégis 100mb-tel csatlakozna, akkor úgysem lenne gyorsabb, így legalább az kiderül.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz ScrapUnit #33467 üzenetére
Szia,
őszintén szólva nekem sem világos, miért teszed fel ismét ugyanazt a kérdést úgy, h az eddig elhangzott javaslatokra bármiféle reakciót adtál volna ... De még egyszer, ha az az egyetlen igény, h a kamerák és a rögzítő a mobilnetet használják, akkor még annyi a kérdés, hogy mit értesz "használat" alatt, azt, hogy valaki kívülről bejelentkezik a rögzítőre vagy a rögzítő magától is küld valamiféle adatot a lanon kívülre, pl automatikusan feltölt valahova képeket vagy videókat? Ha csak az első eset valósul meg, akkor annyi a dolgod, hogy a mobilnet routeren beállított ddns címen szólítod meg a rögzítőt. Ha a kamerák vagy a rögzítő külső kezdeményezés nélkül "maguktól" is küldenek vmilyen adatot kifelé, akkor ezeknek az eszközöknek a konfigjában a mobilnet router lan oldali címe legyen a default gateway. Én nem variálnék több dhcp-vel, a kameráknak és a rögzítőnek kézzel adnék címet és gatewayt. Bár mint már említettem, ilyen rendszerekben a kamerák nem szoktak a netre kilátni és elérni sem szükséges őket kívülről, hisz erre van a rögzítő, így ha nálad is ez a helyzet, akkor a kameráknak nem is kell default gatewayt adni, csak a rögzítőnek.
A dhcp pedig csak az adsl routeren fusson, így azok az eszközök, amik automatikusan kapják a címet (mindenki más aki nem kamera vagy rögzítő), az adsl router címét kapja meg átjárónak és így azon mennek ki a kérései.[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
-
Magnat
veterán
válasz ScrapUnit #33480 üzenetére
Komolyan az az érzésem, h csak írsz, de nem olvasol ... ha kívülről szólítod meg az eszközt, akkor az a fontos, h a mobilnet publikus címén szólítsd meg, ha az eszköz belülről kezdeményez valamilyen kapcsolatot, akkor fontos a default gateway, mert arra fog kimenni a kérés. Pontosan tisztában vagyok vele már az első hsz-ed óta, h mikor melyik kapcsolatot akarod használni. Itt leírtam, hogy szerintem hogy lenne a legegyszerűbb megcsinálni, azóta újra feltetted a kérdést, most meg azt próbálod elmagyarázni, miért fontos, h melyik eszköz melyik kapcsolatot használja
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz Borisz76 #33513 üzenetére
Lehet, h fut Transmission vagy más olyan service ami lefogja ... de ennek bőven elégnek kellene lenni ahhoz, h ne akadjon a BD iso...
Kimi02: érdekes, gondolom smb alatt próbáltad, esetleg még vmi linuxon próbáld ki nfs-sel, egyébként dlna alatt próbáltad, h akkor is szaggat? Mondjuk ott lehet, h csak mkv-t tudsz tesztelni.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
"Úgy tudom, hogy az 1000 Mbps eléréséhez sokat kellett kísérletezni a gyártóknak." - igaz, de attól még linkelni fog gigabiten, csak a valóságban nem megy át rajta annyi ... szóval inkább el van kötve - vagy nincs is benne annyi érpár, mint kellene.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz exabit #33545 üzenetére
Szia,
lehet, h csak én nem értem, de tudnál konkrét címeket írni, h most mi van és mit szeretnél? A routernek kiadott fix ip a lan van a wan címére vonatkozik? Csak mert a lan oldalon evidens, h fix, a másik oldalon meg csak akkor van értelme, ha a szolgáltató adott fix ip-t ... vagy ez a router nem is az internet és egy alhálózat között routol hanem 2 alhálózat között?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz Parson #33596 üzenetére
Szia,
kijavítanak majd úgyis ha rosszul mondom, úgy tudom, h az ilyet úgy szokták csinálni, h a wifi beállítás a két routeren legyen ugyanaz, kivéve a csatornát, ami különbözzön. Bár sztem így sem fog automatice az erősebbre ugrani, csak egy bizonyos küszöb alatt vált.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz Parson #33609 üzenetére
Abba kell belegondolni az egész roaming témával kapcsolatban, h nem feltétlen lenne jó, ha folyamatosan méregetné a kliens a jelerősséget és állandóan ugrálna az erősebb AP-ra ... ugye a jel terjedése sok mindentől függ, szóval simán lehet, h bizonyos helyeken másodpercenként változik, h melyik az erősebb ... másrészt viszont egy adott küszöb felett a gyakorlatban nagyon nincs is jelentősége. Szóval sztem soho eszközökkel az itt taglalt módszernél jobbat nem nagyon lehet csinálni.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
-
Magnat
veterán
válasz st6969 #33907 üzenetére
Szia,
próbálj a problémás készüléken fix ip-t (és a most neki kiosztott címtől különbözőt) és/vagy Google dns szervert beállítani (8.8.8.8 és 8.8.4.4), esetleg a szolgáltató dns-ét direktben a router címe helyett ... nekem ez már volt, h ilyen jelenség esetén segített - bár aztán pár nap múlva visszaállítottam mindent és utána az alap dhcp beállításokkal is jó lett.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz nemlehet #34030 üzenetére
Inkább úgy lehetne konyhanyelven megfogalmazni, h a legrövidebb út mentén lévő eszközök, szóval pl ha a 3-5 között kell a gigabit, akkor mind a két útjába eső eszköznek annak kell gigabitesnek lennie - no meg persze a végponti eszközöknek és a kábelezésnek.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Üdv,
Ha jól értem, wifin akarod összelőni őket, nem kábelen - ebben az esetben még 100mb-re se nagyon számíts. Az elméleti átviteli sebessége ugyan 300mb (ez a wifi átviteli sebessége), de a gyakorlatban ilyen távolságra a terep adottságai függvényében valszeg nem lesz meg 100 sem, de az is lehet, h egyáltalán nem lesz átvitel (ha mondjuk van 1-2 fal a két eszköz között). De mivel a 1043-ba vezetéken viszed tovább a jelet, még ha több is lenne 100mb-nél a wifi oldali átvitel vmi csoda folytán, a vezetékes részen akkor sem fér át 100-nál több. Butítani nem hinném, h érdemes a hálózat többi részét.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Üdv,
okozhat bármi gondot (sztem nem, de hátha mégis), ha egy nas 2 nic-ét (más-más ip-vel persze) ugyanarra a switchre kötöm rá (link aggregation nélkül)?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
-
Magnat
veterán
válasz Gubek-Einste #34074 üzenetére
Persze... 415+ 4 diszkkel raid 5-ben, lazán gigabit fölötti i/o-t tud két nicen. Lóg rajta 4-5 munkaállomás, 2-nek az egyik ip-t adod meg, a többinek a másikat lehetőleg úgy, hogy a nagyobb forgalmat generáló eszközök ne egy csatolóra dolgozzanak. Így link aggregation nélkül is gigabit fölé lehet menni.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz zenwalk #34144 üzenetére
Szia,
Hát akkor amelyikhez kell a wifi, ahhoz vegyél, és csatlakozz rá a T-s eszközre, a másik helyre meg attól függ, melyik olcsóbb, vagy veszel ahhoz is wifit vagy egy switchet teszel a box elé és onnan bedugod a PI-be is. Kérdés, h a boxnak gigás vagy 100-as net kell, de sztem utóbbi - ekkor elég egy 100mb-es switch. Persze mindez csak akkor áll meg, ha a wifi elér a PI-kig.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Szia,
ha a pc és a médialejátszó is gigabites portokkal van szerelve akkor igen, de hogy mennyivel, az onnantól kezdve valszeg a médialejátszó tudásának a függvénye (feltételezem, h az lesz a szűk keresztmetszet és nem a pc). A CAT 5 elvileg nem gigabites, de kis távolságra azért sok adat átfér rajta. Ha bármelyik eszközben csak 100-as NIC van, akkor nem fog gyorsulni a másolás.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
-
Magnat
veterán
válasz mobilizmo #34242 üzenetére
A Syno nem véletlen van agyonhypeolva, tudásban és supportban nem vagyon találsz jobbat - más kérdés, h kinek van rá szüksége - nyilván nem mindenkinek. És tényleg egyáltalán nem ellenjavallott routerrel torrentezni (a Syno előtt nekem is ilyen megoldás volt), leginkább a sebesség tekintetében kell kompromisszumot kötni - bár ez a gyengébb Synologyknál sincs másként. Utána kell kérdezni a konkrét router topikjában, h milyen megkötésekre kell számítani torrent tekintetében és ha megfelel, akkor azt használni.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Sztem a Box, Dropbox nem tömörítenek, de a Google sem, ha nem a Photosba teszed a képet, hanem a Drive-ba... Csak a Photos korlátlan, a Drive-ban meg 15 giga a limit accountonként. De ha az nem elég, akkor ott van a Mega, ahol 50 giga jár ingyen vagy ha van bármilyen Lg androidos eszközöd, akkor arról regisztrálva Box accountot, 50 gigát kapsz ott is (legalábbis nemrég még így volt).
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Mobil flották
- Dell notebook topic
- Tippmix
- TCL LCD és LED TV-k
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Spórolós topik
- Assetto Corsa Competizione
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- További aktív témák...
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
- ÚJ GIGABYTE G5 Gamer Tervező Laptop -30% 15.6" i5-12500H 16GB/512GB SSD 144Hz FHD RTX 3050 4GB FHD
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen