- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Androidos tablet topic
Hirdetés
-
Költséghatékony 4K-s monitorokkal adott magáról életjelet az AOC
ph A 68,58 cm-es, pszeudó-10 bites páros megelégszik a 60 Hz-cel, de azt dinamikusan variálhatja, és a fedélzeti I/O-ja sem olyan rossz.
-
The First Descendant - A legújabb fejlesztői videó a végjátékra összpontosít
gp Hosszú várakozás után jövő hónap elején végre megkapjuk az akciójáték teljes változatát.
-
Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
it Az EB felkereste a nagy pornóplatformokat, hogy megtudja, milyen intézkedéseket tettek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
válasz Smktrooper #32085 üzenetére
Ezzel? Ugyan már.
CPU: Broadcom BCM4709A0 (1 GHz, 2 cores)
RAM: 256 MiB (ESMT M15F2G16128A-BDB) -
jerry311
nagyúr
válasz ftamas0201 #32124 üzenetére
UFO-k.
IP ütközés, MAC ütközés, akármi? -
jerry311
nagyúr
-
jerry311
nagyúr
válasz Intruder2k5 #32199 üzenetére
Az aláírt szerződés (és hozzá tartozó ÁSzF) be nem tartása, pedig simán kimeríti a csalás bűntett fogalmát (Btk. 373), de igazából ez itt senkit sem érdekel. Mint ahogy az sem, hogy bűnrészes bárki, aki ebben segít.
Na de vissza a topichoz: át kell húzni kábelen vagy berakni egy wireless extendert. Előbbi macerásabb, utóbbi lassabb.[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
válasz Magnat #32210 üzenetére
Ha akarják, tudják szűrni az SSL-t is, a kérdés, hogy mennyi pénzt költöttek rá és hogyan állították be.
Valószínű, hogy nem költöttek rá nagyon sok pénzt, tehát a korlátlan és titkosított protokollok kijátszása még működhet is.
Azért első körben kipróbálnám kisebb adatmennyiséggel, nehogy aztán meglepetés érjen amikor jön a számla. -
jerry311
nagyúr
válasz MaCS_70 #32217 üzenetére
Ha két szomszéd összebeszél, hogy ketten használjanak egy internet előfizetést, mert így olcsóbb, miközben tudják (vagy legalább is egyikük aláírta), hogy azt tilos tovább értékesíteni vagy megosztani, akkor az így pont jogosulatlan haszonszerzés. Olcsóbb, tehát több marad a zsebben = haszonszerzés. Szerződésben benne van, hogy nem szabad = jogosulatlan.
-
-
jerry311
nagyúr
-
jerry311
nagyúr
válasz korcsillio #32285 üzenetére
Persze, laptopon bekapcsolod az internet megosztást (connection sharinget) és működik.
Ha legalább az egyikben gigabites hálózati kártya van, akkor mindegy milyen kábellel kötöd össze. Ha csak 100M vagy lassabb akkor crosslink kábel kell. -
jerry311
nagyúr
válasz korcsillio #32288 üzenetére
Start --> Írd be: view network connections (vagy Control Panel\Network and Internet\Network Connections), jobb click --> properties --> Sharing.
Mondjuk azt mindig elfelejtem, hogy melyik kapcsolaton kell, amelyiken az internet van vagy amelyiken az xbox. 1-2 próbálkozásból meglesz.
(#32287) Mauzes
Öööö, hát ezt nemtom, amikor utoljára ilyet csináltam, akkor csak annyi volt, hogy beállítottam a nyomtató portját hálózatira. -
jerry311
nagyúr
válasz korcsillio #32290 üzenetére
15 méter kábellel mindenképpen jobban jársz, mint egy Windows-os internet megosztással.
-
jerry311
nagyúr
válasz Chosen #32301 üzenetére
Milyen kliensek? a/b/g/n? 2.4 vagy 5 GHz n? Hány másik WiFi van (részleges) átfedésben a tieddel? Mekkora sávszélességet használtak a kliensek? Igazából elég egy b-s eszköz is a közelben, nem is kell hogy a tied legyen csak hogy belezavarjon az adása az általad is használt csatornára és máris mindenki visszaáll visszavesz a tempóból. De zavarhat még mikrosütő, szomszéd gyerek új drónja, vezeték nélküli csengő...
Ahol csak lehet használj 5 GHz-et olyan csatornán ahol nincs senki más. Ami csak 2.4-et tud az is olyan csatornán legyen amin a legkisebb zavarás van csak.
-
jerry311
nagyúr
válasz Mauzes #32315 üzenetére
Itt az én tudományom már megáll.
(#32318) TheChos3nOne
Hát, akkor ügyesen kitesztelted, hogy a routerek nem egyformák és némelyik hajlamos csúnya késleltetéseket okozni. Használd amelyik a legjobb. Bármikor előfordul vagy csak ha terheled a routereket?(#32333) noklika
Ha neked ez így jó, akkor ennyi.
A Cisco átenged mindent, a TP-Link pedig megfogja.(#32327) Tocika
QoS a routeren. Esetleg cFosSpeed a gépeken. Mostanában nem sok értelme van, de amíg még a családdal laktam és mindenki netezett, addig hasznos volt, hogy beszélgettek egymással a különböző gépeken futó cFosSpeed-ek és visszavettek, amikor játszani kezdtem. -
jerry311
nagyúr
válasz Elemental #32338 üzenetére
A DMZ beállítása kijelöl 1 IP-t, amire minden kívülről kezdeményezett kapcsolatot továbbít a router. Ha viszont ez az IP nincs fixen beállítva (most az mindegy hogy DHCP címfoglalással vagy az eszközön), akkor az IP vándorolhat több gép közt, mert ugye a DHCP alapbeállításokkal az nem figyel arra, hogy mindig mindenki ugyanazt kapja.
Megoldás: így vagy úgy de mindig ugyanannak a gépnek/eszköznek kell kapnia a beállított DHCP IP-t, különben nem lesz stabil.(#32339) d3kk
A megadott részletek alapján, valami nem működhet megfelelően.
Hibaüzenetek? Valami egyéb?[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
válasz Elemental #32341 üzenetére
Akkor ennyi.
(#32342) d3kk
150 ms-ből nem lenne időtúllépés, csomagvesztés van?
Ha mondjuk nem 4-et pingelsz, hanem pl. 100-at vagy hagyod hogy menjen folyamatosan, akkor lehet mutat majd csomagvesztést is.(#32343) megint én
Próbálj csak minimumot beírni, úgyis azon van a lényeg, hogy neked mindig jusson valamennyi minimális sávszélesség CS-re. -
jerry311
nagyúr
válasz ra^ven #32317 üzenetére
Azon nem tudunk segíteni, hogy a szolgáltatónál valaki fix IP-t használ és ettől neked nem megy a neted.
A "maradékot" meg mindegyik eszköznek illene kezelnie, főleg amikor csak a switch részük van használatban. Nincs NAT, routing, semmi, csak switching. Nincs a hálózatodban hurok sem. A WiFik remélem külön csatornán vannak. Remélem rendes kábeleket használsz, nem toldozott foltozott vagy 4 eres telefon...Ha nagyon dolgozni akarsz vele, akkor meg lehet próbálni az R-2-3-4-et mind közvetlen R1-re dugni, de alapvetően nem kellene gondot okoznia az R1-2-4 láncnak sem.
-
jerry311
nagyúr
válasz MaCS_70 #32407 üzenetére
Hát itt egy fokkal jobb és rosszabb...
A HGW tökéletesen ellátja egy átlag router feladatait: NAT, port forward, tűzfal (akár IPv6 is), DHCP címfoglalás, DDNS.
Amiben gyenge az a WiFi, beépített antennák, csak 2.4 GHz.
Viszont az ISP semmilyen formában sem támogatja a HGW cseréjét saját eszközre, de annyira nem, hogy a szerződésbe is bele van írva, hogy csak a HGW-vel lehet igénybe venni a DSL szolgáltatást.
Ezért van második router. Ha cserélhetném a HGW-t saját eszköre, akkor az antennák megfelelő tájolásával, meg a jóval tisztább 5 GHz-vel elég lenne egy is.[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
válasz uploader #32426 üzenetére
A nagyon szakszerű (hahaha) Linksys user guide is csak annyit képes megemlíteni, hogy a 4 belső port gigabites ja és egyébként van egy "internet" port is. Gyász.
10 perc gugli után is mindenhol csak azt látni, hogy a 4 LAN port gigabites, a WAN portról nem írnak sehol semmit. Te viszont kitesztelted már: 95/95 Mbps mért sebesség az bizony egy 100M-s portra utal. -
jerry311
nagyúr
válasz bozsozso #32437 üzenetére
Volt itt a PH!-n is teszt powerline eszközökről: [link]
Elolvasod, aztán meglátod, hogy megfelel-e vagy sem.
Most az összes kereskedő fújol majd: interneten vedd, és ha nagyon gyenge teljesítményt produkál, mert olyan az elektromos hálózat, akkor könnyen gyorsan vissza tudod cserélni a pénzedre. -
jerry311
nagyúr
válasz pityaa23 #32442 üzenetére
Van-e más WiFi a környéken?
Kliensek tudnak 5 GHz-t vagy sem?
Tényleg kell a sok vezetékes kapcsolat?
Jó lenne tudni, hogy melyik szolgáltató lesz, mert ha nincsenek extra igények, akkor a szolgáltatótól kapott HGW akár ki is szolgálhatja a földszinti igényeket és már csak a két emeletet kell megoldani. -
jerry311
nagyúr
válasz csabsz13 #32457 üzenetére
Ne rohanjunk annyira előre...
A sokat emlegetett két routeres megoldás kell ide.
A TP-Link-en kapcsold ki a DHCP-t illetve a belső (LAN) IP címe legyen valami a T-Home-os router alhálózatából. (Az egyszerűség kedvéért ha a T-Home router IP-je .1 akkor a TP-Link legyen .2, ha .254 akkor meg .253).
Ha ez mind megvan, akkor mentés és a WAN portból dugd át az egyik LAN portba a kábelt. Így mindenki egy subneten lesz. -
jerry311
nagyúr
válasz mobilizmo #32461 üzenetére
Nem feltétlenül, vannak más szolgáltatók is, amik simán frissítik az IP-t PC-s kliensről. Ha van állandóan bekapcsolt Linux vagy Windows alapú host a hálózaton, akkor működik. (Pl: www.noip.com)
-
jerry311
nagyúr
válasz numera007 #32470 üzenetére
Ha A router és B kliens az 1-es csatornán beszélgetnek, akkor C router és D kliens nem tud ugyanazon a csatornán beszélgetni, amíg A és B el nem csendesedik. Míg ha A és B az 1-esen beszélget, C és D pedig a 6-oson, akkor egyszerre is tudnak beszélni egymás zavarása nélkül.
Működik, csak nem optimális.
Nem attól fognak könnyen gyorsan AP-t váltani a kliensek ha ugyanaz a csatorna. Csak az a lényeg, hogy azonos legyen az SSID, jelszó, alhálózat és a DHCP szerver. Ha ezek egyeznek, akkor aránylag tűrhetően működik a roaming. Nem lesz 100%-os, de jól használható. -
jerry311
nagyúr
válasz numera007 #32473 üzenetére
Leginkább arra, hogy ne vedd meg.
Ha olcsó, akkor úgyis csak 1 rádió van benne és kb. felezi a sebességet. Ha meg drága, akkor már inkább vezeték és arra egy AP.
Egy jó extender minimum 2 rádióval rendelkezik, az egyik a backbone a másik a klienseknek. Ha a backbone ráadásul 5 GHz az már csak hab a tortán. Na de ha ennyit költesz extenderre, abból már meg lehet csinálni rendesen bekábelezve is. -
jerry311
nagyúr
-
jerry311
nagyúr
válasz bambano #32544 üzenetére
Nem, ha a bejárati ajtónál húzzák be, akkor onnan mehet 1 vezeték a hálózat központjáig, nem kell oda kialakítani a központot.
Én szerettem volna, ha nem az ajtónál húzzák be, mert a nappali egyik fala is ugyanazon a folyosón van, mint a bejárati ajtóm. Teljesen jó lett volna ha a nappali bal alsó sarkában a UPC-s koax mellett jön be a kábel, de azt nem lehet nekik, mert csak. UFO-k voltak vagy nemtommiafasz, mert pénzért sem voltak hajlandók ott behúzni, ahol én akartam.
-
jerry311
nagyúr
válasz dobobazsy #32564 üzenetére
ASUS RT-N18U: 3x3 MIMO
HP ENVY 17-j103ef: 1x1 MIMO (=gyakorlatilag nincs MIMO)Míg a routered képes (lenne) egyszerre 3 antennán kommunikálni, ezzel akár 450 Mbps sebességet is elérni*, addig a laptopodban 1 antenna van, tehát marad a maxi 150 Mbps.
* A csillagok, hardverek és szoftverek megfelelő együttállása esetén ez felmehet 600 Mbps-ig.
Azt már te tudod, hogy milyen információkat adtál meg a másik topicban és mit nem. Ennek alapján meg majd eldöntöd, hogy kifelejtettél valamit vagy nem néztek utána rendesen, akik a routert ajánlották. Ettől függetlenül ez egy jó router, nem volt rossz vétel, csak ha jól látom, akkor felesleges.
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
válasz Garsza #32572 üzenetére
Ingyen van? Köttesd be.
A legfapadosabb megoldás, hogy amikor játszol átdugod a kábelt.
Kevésbé fapados megoldás, hogy 2 hálókártya van a gépedben és azt engedélyezed amelyiken éppen netezni akarsz.
A drága és kényelmes megoldásokat a Dual WAN routerekkel, meg már vázolták a többiek.
Volt ilyen routerem, egyszerre élmény és szívás. 4x 1.5 Mbps nagyon jó móka, volt, amikor 1.5 volt a max egy modemen. Szívás, amikor a netbankba az egyik TCP kapcsolat az egyik vonalon megy, a másik meg egy másikon és ezért kidob. Szóval, sok függ a router képességeitől, meg hogy mit és hogyan lehet beállítani rajta.
Szóval, ha csak játékra kell stabil net, akkor nem foglalkoznék terheléselosztással, meg ilyen dolgokkal, mert csak feleslegesen lesz nagyon drága és nem használod ki. +2 Mbps amúgy sem olyan sok. -
jerry311
nagyúr
válasz Garsza #32580 üzenetére
Mint írtam, a kényelmetlenség a router képességeitől és beállításoktól függ. Jó esetben még az is megoldható, hogy a játékok kommunikációja mindig DSL-en menjen. Jellemzően mindegyik játéknak megvan a maga TCP/UDP portja. Ha erre lehet szabályt beállítani, akkor ki nem kell kattintgatni, meg állítgatni játék előtt.
Ha meg nem játszok vissza kapcsolom közösre, főleg ha kell a sávszélesség is.
Ez csak többszálú letöltésekkel fog menni, ami mondjuk a torrent korában ez nem lesz para, de pl. egy böngészőben indított egyszálú letöltés nem fog gyorsulni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- UbiForward24 - Jövő hónapban indul az xDefiant első szezonja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- World of Tanks - MMO
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik
- Robot fűnyírók
- Gyúrósok ide!
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- További aktív témák...
- ASUS TUF Gaming A15 FA507XU- LP4050W Gray ELADÓ!!!!!! (GARANCIÁLIS 36-HÓNAP)
- Újszerű Spigen Liquid Air Folio Tok, iPad Pro 12.9, Fekete
- Huion Kamvas Digitalizáló Tábla / Rajztábla / Külső Monitor okos tollal /// ÚJ // Számla + Garancia
- ESR 360 Mágneses Tok és Billentyűzet Ipad Pro /// Air // Bontatlan // Számla + Garancia
- Synology DS223 (2GB) /// Teljesen Új // Számlával és 2 év Garanciával