- Milyen TV-t vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- TCL LCD és LED TV-k
- Így nem hajlik, úgy kettétörik az új iPad
- Kilép a PC-s piacról a Noctua
- Ezért jött hardveres sugárkövetés nélkül a Hellblade II
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
- Gaming notebook topik
- SSD kibeszélő
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Sokkolóan drága az idei csúcs TCL tévé
ph A 114 hüvelykes képátlóval bíró 4K Mini LED QLED tévé árából egy egész korrekt autót lehet venni.
-
Ismét elhalasztották a Life by You korai kiadásának megjelenését
gp Jövő hónapban indult volna az early access, jelenleg azonban nem tudni hogy mikor debütál a játék.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zso79
őstag
válasz ballington #5950 üzenetére
Esetleg Sigma 18-50/2.8 ?
-
zso79
őstag
Van valakinek tapasztalata a Camera Kft-vel front/back fókusz kalibrálás (Sigma) kapcsán? Konkrétan az érdekelne, hogy mennyi ideig kell náluk parkoltatni a masinát.
-
zso79
őstag
válasz aleister #8739 üzenetére
Az említett 17-50/2.8 a Tamron SP sorozatából van, amely náluk a professzionális kategóriát képviseli. Nekem 1 év használat után is úgy nézett ki mint az új, semmi lazulást, lötyögést nem tapasztaltam. Újkorától kezdve sokkal masszívabb volt mint pl. a kit. Ha valaki együtt tud vele élni, hogy kevés fénynél lassabb és pontatlanabb a fókusza, akkor nagyon jó választás, csak pontos AF-est kell választani. Volt Sigma 18-50/2.8-am is, de nagyon nem bántam meg, hogy erre cseréltem!
-
zso79
őstag
Teljesen jól írta Peethy! A te 250-ed 400mm-es fókusztávolságot jelentene FF-re átszámolva, és nem látószöget... pont akkora képrészletet látsz FF-en egy 400-as telével, mint crop-on a 250-eseddel. A perspektíva már más kérdés természetesen... Ha felmenne FF-es vázra az EF-S obi, akkor ott 250-es lenne, és pont azért nem tesznek külömbséget az obik jelölésében, hogy senki ne keveredjen bele. Mindig az adott vázhoz kell viszonyítani!
[ Szerkesztve ]
-
zso79
őstag
válasz Canon500D #8898 üzenetére
És igaza van a kollégának, mert tényleg 3rd party, ami pont annyit jelent, hogy nem Canon A stabis optikailag gyengébb, mint a nem stabis verzió! Nekem olyan volt, nagyon jó obi. Viszont tényleg csak "elvileg" tudja azt amit a Canon 17-55, mert gyakorlatilag az AF gyorsaságát és pontosságát szinte össze sem lehet hasonlítani...
-
zso79
őstag
A Canon 100/2.8 -ról mi a véleményetek portrézásra? Tudom, hogy ez egy macro obi, arra nagyon jó, de több helyen olvastam hogy portrézásra is remekül használható, penge éles. Van valakinek gyakorlati tapasztalata vele?
-
zso79
őstag
Tokina 11-20/2.8-cal van valakinek tapasztalata? Próbáltam itt keresni, de nem találtam semmi lényegeset... 11-16 és 11-20 között vacilálok.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs