- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Projektor topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Gaming notebook topik
- eGPU tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
- Androidos fejegységek
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Dead Island 2 - Túl a 7 millió játékoson
gp Továbbra is érkeznek majd frissítések, a készítők nem engedik el a kezünket.
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
Sziasztok!
Ajánlott Nikon objektívek között láttam a Tamron 70-300/4-5.6 VC típust, viszont a Nikon 55-300-at nem.
Megéri a Tamron az árkülönbözetet? Van valakinek mindkettővel tapasztalata esetleg? -
senior tag
Sziasztok! Nikonra Tamron 90/2.8 vagy Sigma 105/2.8? Tamronnál van képminőség különbség a VC és a VC nélküli változat között? Esetleg van egyéb javaslat hasonló fix obira?
-
senior tag
Sziasztok! Ezzel van valakinek tapasztalata Nikon Dx -en: Tokina ATX AF 100mm F/2.8 Macro1:2?
-
senior tag
válasz delibab #20061 üzenetére
A Nikon 18-105 egy nagyon korrekt objektív a maga kategóriájában, visszalépés biztosan nem lesz a kithez képest, de előrelépés is inkább csak zoom tartományban. Viszont jó áron hozzá lehet jutni és könnyű eladni, ha mégsem jön be.
A Nikon 18-200-at személyesen nem ismerem, de ekkor átfogás mindig komoly kompromisszumokkal jár, én látatlanban sem javasolnám.
A Sigmánál a kithez képest látószögben egy picit nyersz nagylátószögön is, némileg többet tele oldalon, fényértékben 2/3-ot és 1-et, plusz lesz egy kis makród a 22 cm közelponttal és a képminőséged is jobb lesz, mindháromhoz képest. Nyitva is elfogadható a képe.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz Throme #20066 üzenetére
Ebben a kategóriában minden zoom életlenedik a sarkoknál, még az enyém is. Ez egyén függő, hogy kit mennyire zavar. Én családi portrékra, kutyafotózásra használom hobbi szinten, így általában a sarkokban nem sok minden figyelemre méltó dolog van (a képszéleken még előfordul), de engem ez a gyakorlatban nem zavar. A sarkokból meg nem vágok ki egy-egyben semmit. Az én tapasztalataim szerint nehéz ezt tesztek alapján eldönteni. Általánosságban látszik, hogy a Sigma 17-70 egy nagyon korrekt objektív az áráért, de ennek is vannak hibái természetesen.
Szembesülsz ezekkel a hibákkal a tesztekben, végül nagy nehezen döntesz, aztán a saját fotóidon is keresed a hibákat. Mennyire életlen 70-mm-en? Megy a pixelkukkolás, pedig komoly gyakorlat nélkül, ha nem olvasod el a teszteket, lehet, hogy az életben nem tűnik fel, hogy mennyivel életlenebb, mint mondjuk 50-en. Arról nem is beszélve, hogy az életlen képek egy jó része user error.
Szerintem nézegesd a tesztfotókat, vagy méginkább vegyél használt objektívet, töröld ki a teszteredményeket a fejedből, fotózz sokat, tapasztalj. Jobb, mint tesztek, meg MTF diagramok előtt görnyedni. Majd kiderül, hogy mennyire válik be, és add el, ha nem tetszik. (Egyébként én is szoktam teszteket olvasni, de a saját tapasztalat és a gyakorlat jobban bevált.) Szerintem az átfogás is addig érdekes, amíg úgy mész el pl. nyaralni, hogy mindent le akarsz fotózni, pedig micsoda fotók születtek a zoomok előtt is. Na ez kicsit messzire vezetett, elnézést.
Egyébként végül mit vettél helyette? -
senior tag
Sziasztok!
Élességben, AF sebességben mekkora a különbség az öreg, motor nélküli Nikon 50/1.8 és az 50/1.4G között? Megszolgálja az újabb technika azt a "szerény" árkülönbséget? -
senior tag
válasz zserbox #20989 üzenetére
Értem a nem konyhanyelvet is. Ezeket eddig tényleg mindenhol szinonimaként láttam, a tárgytávolságot pedig tárgytávolságként, vagy csak figyelmetlen voltam. De akkor tényleg itt láttam korábban is a korrekciót. Köszönöm a felvilágosítást mindkettőtöknek! Mondjuk tényleg angolul is ott a focal length meg distance, hogy nem esett le. Mondjuk ők meg nem gyújtogatnak az objektívekkel.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Én köszönöm mindenkinek a hasznos információkat. A cikk szerzője pedig reméljük olvassa a topikot...
-
senior tag
-
senior tag
válasz total90 #21300 üzenetére
Nem vagyok szakértő, alap teléket használtam eddig.
Egy barátom bérelt Svájcban egy hétvégére egy 80-400-at, D7000-es vázra.
Szerintem nagyon durva obi. Nem egy gyakorlott fotós, kb. egy éve vette a gépet, és kézből ezeket lőtte vele: https://flic.kr/s/aHsk3aSuxX
A stabija biztosan nem gyenge.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz Colonel993 #21463 üzenetére
De még 40 USD a szállítás, a rohadt sóher.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest