- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós kamerák
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- SSD kibeszélő
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- Videós, mozgóképes topik
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
PROHARDVER!
nVidia GeForce GTX 750 / 750 Ti (GM107) téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz Trailblazer #2009 üzenetére
a baj szerintem alapvetően azzal van, hogy kapsz egy %-os értéket, de azt nem lehet tudni, hogy adott GPU családon belül mi a standard, amihez képest az eltérést vizsgálni kell. tegyük fel, hogy van két kártya, az egyik 73%, a másik 68% ASIC értékkel bír, akkor most a 73%-osban 5%-kal van nagyobb tuning potenciál, 6,8%-kal, vagy 8,6%-kal? vagy esetleg egy egy negyedik értékkel, mivel nem tudjuk, mi a bázis. arról már nem is beszélve, hogy sehol nincs leírva, hogy milyen mértékű arányosság van az ASIC és a tuning potenciál között, csak azt, hogy van.
nekem eléggé bullshit szaga van ennek az egésznek, de jó lenne erről megkérdezni egy Nvidia fejlesztőmérnököt.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen