- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Borosz
senior tag
Sziasztok. 4 hsz-t találtam tartalomszűrés szóra így csak bekérdezek ide is.
Az új törvény miatt tartalomszűrést kell végezni az oktatási intézményekben. Kissé el vagyok vele késve, de eddig nem találtam olyan ingyenes megoldást, ami AD-n belül működne. Nincs kedvem létrehozni mind a 450 gyereket az összes PC-n, hogy a Norton Family kezelni tudja a problémát. Lehet, hogy még úgy sem kezelné, mert tartományi beléptetést alkalmazok MS Szerver 2008R2-n kb 60PC-re. Van megoldás az AD "Címkeresési zónák"-on kívül? -
Borosz
senior tag
Ez egy rendszer és a rendszer része a tartalomszűrés. Nekünk nem SuliX rendszerünk van, hanem ahogyan írtam is MS Server 2008R2.Most tesztelem, de nem tudom mennyire megbízható illetve elfogadott-e törvényileg.
-
Borosz
senior tag
Ezt nekem is javasolták, de ahogyan látom ez sem illetve a handyfilter sem fele meg a jogalkotó hozzánemértők igényeinek.
A Norton az általam üzemeltetett felépítésben működésképtelen. Felejtős. Kivéve, ha mindig local userrel lépnek be a gépekre.
A HanyFilter nem magyar.
A DNS átirányítás proxyra megint nem jó.
És persze nekem azt is kellene néznem, hogy tényleg működjön is és ha netán olyat írnak be a csemeték akkor ne bukkanjon elő a kijelzőből az arcukba egy nagy bulla. -
-
Borosz
senior tag
válasz adamka16 #8782 üzenetére
Lehet hülyeség, de ha belepakolsz a szerverbe még egy hálókártyát és azt dugod a Publikus portra és írod be a 195.199.212.x fix IP-t, majd kéred, hogy az IP mutasson a gate.xyz.sulinet.hu:port címre, akkor a Dashboardon már a Publikus tartományba be tudod állítani a tűzfalon a portforwardot. Nekem így működik. Azt hiszem... De megkérdezem az elődömet.
[ Szerkesztve ]
-
Borosz
senior tag
Adott 2*500GB-os diszk raid1-ben és rajta Server2008R2 op. kb. 450 user. AD, DNS, DHCP.
Haldoklik az egyik diszk, de mindkettőt ki akarom cserélni 2*1TB raid1-re. Szeretnék minden partíciónak nagyobb méretet az új raid tömbben.
Még nem csináltam ilyet (igen, a magamfajták miatt élnek meg a jó informatikusok) így segítségre szorulok.
Kérdésem, hogy mi legyen a metódus?
Simán ghost-oljam át a boot partíciót és a rendszert, majd hozzam létre az új - nagyobb partíciókat és másoljam át az adatokat? Ezzel csak az a gond, hogy a rendszernek is nagyobb partíciót akarok...és a ghost-al partition-to-partition az ugyanakkora méretet fog eredményezni. -
Borosz
senior tag
válasz kraftxld #8859 üzenetére
Akkor is, ha esetemben az alaplap egy egyszerű Gigabyte egy C2Q proccal? Semmi hardveres raid vagy spec szervervas.
Ja és a kiterjesztéssel meg tudom növelni az áttükrözött partíciókat is? Mert ugye a lemezkezelőben a kiterjesztésnél csak a kiterjesztésre szánt partíciótól jobbra elhelyezkedő üres területtel tudom megnövelni az adott patíciót.[ Szerkesztve ]
-
Borosz
senior tag
Alaplapi raid. Gigabyte GA-EQ45M-S2 v2 a lap. ICH10DO és Q45. Biztosan nem hardveres RAID. Az kissé drágább lenne.
Intel Storage Matrix szoftver van telepítve. Volt, hogy a hiba miatt szétesett a tömb, de volt rebuild és megjavult. Most nincs bad de 85 gyenge szektor igen. Még 50 nap működési idő van kb. Sentinel szerint.A ghost egyébként miért nem jó megoldás? Ha BIOS szinten van a tömb akkor minden alkalmazás csak egy diszket "lát", nem?
A lényeg, hogy használható tervet kell összeraknom a "projekt" kezdéséhez. Nem közben akarok hekkelni.
[ Szerkesztve ]
-
Borosz
senior tag
válasz sanzi89 #8864 üzenetére
Nálam úgy van, hogy csak jelenjen meg az értesítés és éjjelre ráengedem, lefut, restart majd távolival csekkolom. Aztán reggel persze nem tudnak rendszeresen bejelentkezni, de akkor meg service restart és ok.
Tehát gyakorlatilag úgy van ütemezve, mint a normál update-ek. Win Server 2008R2 HUN.Apropó...többiek: az mitől lehet, hogy az egyik kliensem 10x annyi idő alatt tud csak bejelentkezni a tartományba? Mit vizsgáljak, hol nézzem a hiba okát?
-
Borosz
senior tag
válasz gaborbol #8863 üzenetére
Köszi.
Így is van c/d/e/f/g meghajtó. Mindnek van szerepe, be vannak mappelve stb. Diákok, tanárok, dolgozók stb. Nem igazán hiányzik még több. Az lenne az igazi, ha 1TB-on tudnék ugyanolyan meghajtószámmal operálni csak nagyobb tárterületű partíciókon. Ezért gondoltam, hogy átteszem a rendszert és a boot-ot aztán bepartícionálnám a maradék tárhelyet d-e-f-g meghajtókra. Aztán copy vissza rájuk mindent. Ha ez működne...de szép lenne. Leállással nem lenne gond. Iskola. Hétvégén szabadon garázdálkodhatnék.
Már megvetettem a diszkeket. WD Blue 1TB 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZEX
Egyedüli DC, szóval lelőném aztán reboot, Ghost11 stb. Sőt, simán szétbontanám a tömböt és csak az egyiket ghoost-olnám át az újra, aztán boot az 1TB-sról, particionálás, másolás partíciónként, aztán mehetne be a másik szűz 1TB-os, majd tükrözés.
Csak azt nem tudtam, működhet-e Ghost-al partition-to-partition módban. -
Borosz
senior tag
válasz sanzi89 #8869 üzenetére
Hát, nem tudom hogyan működik pontosan, de ha egy frissítés megjelenik azt szerintem nem nagyon vonják már vissza Bill-ék. Vagy igen..? Persze nem árthat a késleltetés, de a minap is egy nagyon sürgős frissítés jelent meg az MS szerverekhez. Link Szóval én megbízom bennük.
-
Borosz
senior tag
válasz gaborbol #8871 üzenetére
Köszönöm a tanácsokat. Én választottam a hdd-ket, de nyilván kellett egy árlimitet tartani. Akkor megpróbálom elcserélni ezeket Ent.Edition-re. Hátha... Most két Samsung 500GB-os van benne. HD502HJ. Működési idő 1712 nap.
Még egy kérdésem lenne. Ha az új hdd raid tömbbe történő beültetésének módszerét választom és ha lefut a tükrözési folyamat megoldható külső partícionáló progival a meghajtók átméretezése mindenféle adatvesztés és jogosultsági problémák nélkül? -
Borosz
senior tag
Bocs, hogy folyton ezzel jövök, de eszembe jutott még egy lehetőség. (Próbálom megtervezni azt, amit még nem csináltam ugyebár..) Megköpködnétek..?
1. -HDD-ket kiszerel szerverből
2. -a még hibátlan 500-as boot és system partíciója ghostolva új 1TB-osra
3. -500-as d: meghajtó ghostolva új 1TB-osra
3.a -d: meghajtó kiterjesztése nagyobb méretre
4. -összes maradék tároló meghajtó ghost és kiterjesztés nagyobb méretre
7. -kész, átméretezett partíciókkal rendelkező 1TB-os visszarak - boot próba
8. -ha boot ok. másik 1TB mellétesz, tükrözés.
Így maradhatna a folyamat "lineáris" és ily módon lehetne kiterjeszteni minden meglévő meghajtót nagyobb méretűre.
Hülyeség? -
Borosz
senior tag
válasz kraftxld #8891 üzenetére
Fentebb ezt olvastam:
"Ha egyeduli DC akkor a ghost/restore mukodik, ha a szerver kozben nem fut.
Szoval szerver ujraindit, boot CD, clone vagy restore az uj virtual diskre aztan gyiiii."
Mi köze az évszámnak a ghost-hoz?
A tükrözés után nem tudom kiterjeszteni a meghajtókat, mert azt nem tudja kezelni a lemezkezelő - ahogy én olvastam. -
Borosz
senior tag
válasz kraftxld #8895 üzenetére
Nagyuram, ezek szerint rossz helyre jöttem segítséget kérni. Benéztem a topic nevét. Olyan van, hogy "Láma rendszergazda topic" vagy "Olyan rendszergazdáknak, akik miatt a jóknak mindig lesz munkájuk topic"? Mindenféle sértődés nélkül természetesen. Mindegy. Nem szeretnék vitatkozni vagy akadékoskodni. Köszönöm az eddigieket is.
[ Szerkesztve ]
-
Borosz
senior tag
Én szeretnék !a! megoldásban gondolkodni. Azért tértem rá újra az én "megoldásomra", mert:
1. nagyobb meghajtókat szerettem volna és nem még kettőt a meglévők mellé
2. nem csináltam még szerveren (pláne, amin van DC, AD, DNS, WSUS) ilyen műveletet
3. nem ismertem a kimenetelét az 1TB-500GB-os raid kombós megoldásnak
Azt már legalább látom, hogy ha egyszerű és biztos megoldást akarok, kompromisszumot kell kössek a meghajtók méreteinek növelését illetően. -
Borosz
senior tag
válasz E.Kaufmann #8903 üzenetére
Vas nélkül? Mibe tegyem a két új HDD-t?
-
Borosz
senior tag
válasz kraftxld #8904 üzenetére
Az a backup csak valami átmeneti mentésre szolgáló hely lehetett. Nem hinném, hogy valós backup szempontjából volt meghatározó a létrehozása. Nálam viszont "rendszergazdább" ember csinálta. Lyály.
Már csak egy 500GB-os fölös hdd-t kellene szereznem. Külső USB-s az persze nincs. Kikapok egy működő gépből egy 3,5-öst, aztán majd visszaállítom rá a rendszert, ha kész vagyok. Apropó, ha nem külsős USB-s meghajtóra mentek hanem belső sata-sra az nem okozhat bajt?
Egyébként maximális köszönet a segítségért. -
Borosz
senior tag
válasz kraftxld #8907 üzenetére
Ja-ja. Persze. Értem. Ennyire azért nem vagyok lökött még ha értetlenkedem is.
E.Kaufmann: Azt esetleg majd akkor próbálgatom, ha ezzel már nem kell foglalkoznom. De akkor is csak teszt jelleggel, ha eljutok odáig... Itt mindent magamnak kell kikaparnom. Nem küldenek tanfolyamokra, nem szerzek és nem is szereztem minősítéseket sem ezen a területen. Olcsón kell dolgozni és gyorsan, kevés fizetésért (közalkalmazott).
[ Szerkesztve ]
-
Borosz
senior tag
válasz gaborbol #8863 üzenetére
HDD kérdés megint a témában:
Ki tudnák cserélni a két Blue Caviart valami másra. Van a RED változat és a Black Caviar, mint járható út. A "RED" NAS-hoz van kifejlesztve (RAID-ben jól megy), de a Black-nek meg két processzora van, ám nem javasolják RAID-be.
Melyik lenne a jobb?[ Szerkesztve ]
-
Borosz
senior tag
Adott ugyanaz a szerver, amin HDD cserét kell végeznem. Amikro restartra kerül a sor, a DHCP szolgáltatás nem indul el. Ez rendszeres hiba. Minden újraindítás után ez van. Nyomok egy service restartot AD-re, majd DHCP-re és utána helyreáll. Mi lehet a baj?
-
Borosz
senior tag
válasz sanzi89 #8939 üzenetére
1041-est dob, de az meg olyan hibára utal MS szerint, mintha nem lenne a kiszolgálóhoz fix IP rendelve és nem lenne a kötéseknél beállítva, hogy azon keresztül szolgálja ki a klienseket. Pedig ott az IP a kötéseknél és a pipa is ott figyel.
Lehet, hogy gond van a hálókártyával? Mintha nem tudná a service-t elindítani valami gubanc miatt. -
Borosz
senior tag
A szünetmentesben lévő régi akkuk miatt még nem kellene leállnia. Kivéve, ha esetleg hibás lett maga a táp is. De ezt megtudod, ha kiiktatod. BIOS-ban meg ugye meg kell nézni mi a beállítás AC Power loss esetén. Elemet ellenőrizted már? Meg egyébként minden nap ugyanakkor kapcsol le?
-
Borosz
senior tag
válasz szaniszlokar #9086 üzenetére
Én még csak most olvasom ezt, így ha megoldódott akkor sry.
Én is iskolai hálózatot üzemeltetek. KLIK, agyrém, stb.
Nekem 4 AP-m van (D-Link TP-LINK vegyesen). Mindegyiket fix csatornára lőttem be és 64 karakteres WiFi jelszóm van WPA2/AES titkosítással. Az össze notira ez a kulcs van beállítva. A többiek elmehetnek a sunyiba. Max. ighely vagy ig. kapja meg még a wifi jelszót és az infótanárok. -
Borosz
senior tag
Adott a már vázolt iskolai hálózat (AD, DC, DNS WinServer 2008R2 stand.). Az egyik domainbe léptetett user megnyitva hagy egy excelt az egyik közös meghajtón a szerveren. Én szintén meg akarom nyitni és az excel kiiírja, hogy xy használja a fájlt, mit akarok tenni. A baj az, hogy nem írja ki a user nevét csak azt, hogy Windows felhasználó. Mit lehet tenni, hogy a usernevet írja ki az excel?
-
Borosz
senior tag
Dolgozik itt valaki a KLIK-nek? Esetleg van olyan fejlesztő, aki a hfelmeres.klik.gov.hu rendszert fejleszti? Lenne egy üzenetem a számára.
-
Borosz
senior tag
válasz E.Kaufmann #9217 üzenetére
De csókoltatom az urambátyámos édesanyjukat, meg az egész rokonságát annak, aki ezt az "üzletet" tető alá hozta. Tudom, hogy sok esetben szegény fejlesztők csak nyögnek és a nagy zsozsót nem ők teszik el. Mi meg a végeken szopunk. És nem jégcsapot. -
Borosz
senior tag
Ez gyak. a teljes kollektíva tanítási rendje, óraszámokkal, tantárgyakkal stb. Kitalálta a KLIK, hogy a több tagintézménnyel rendelkező intézmények töröljék a székhelyből az összes tagintézményi dolgozót és velük az összes adatukat (tanórák típusa, mennyisége, helye stb.) és vegyék fel újra őket a tagintézményi user alatt, hogy a kimutatásuk jó legyen. Nem minősítem a rendszert, amiben ezt végezni kell de kb egy tanár berögzítése 30 perc a folyamatos kidobálások és a lassúság miatt. Én meg vállaltam, hogy segítek az ighelyeknek.
-
Borosz
senior tag
válasz kraftxld #9137 üzenetére
Van ez a WirelessKeyViewer... Win8 alatt pendrive-ról futtatom, de semmit nem akar kiírni. A NetView az viszont szépen listázza az AP-kat. Mi a szösz lehet..?
Ugyanez van az asztalin, WiFi adapterrel is Win7 alatt.Tamy: Win+P - megkettőzés. Akkor váltania kell arra a módra, amit a projektor tud. Esetleg cserélj VGA kábelt is vagy ha hosszabbítós akkor anélkül nézd meg. Lehet, h szálszakadásos lett a hosszabbító. Nálunk ilyen rendszeresen előfordul.
[ Szerkesztve ]
-
Borosz
senior tag
RAID1-ben jártas valaki?
HDD-t cserélnék WinServer2008R2 alatt RAID1-ben. Samsung HDD a jelenlegi és WD-re cseréltem volna. Itt mondtátok, hogy tegyem be először az egyiket, majd ha lefut a rebuild, mehet a másik. A gond az, hogy miután sokat molyol az első WD berakása után (RAID menuben a rebuild-et jelölöm) akkor jön a kék halál. C00002e2 Directory Services could not start because because of the following error: Egy rendszerhez csatlakoztatott eszköz nem működik.
És lekapcsolja a hdd-ket, megállnak.
Ha kiszedem a WD-t akkor bebootol a Samsungról csak ugye hiányzik neki a párja és nyafog. De ez a kisebb gond. A nagy az, hogy így nem fog menni a csere.Kérdésem:
1. Ha raid bios-ban szétszedem a tömböt és beteszek egy új WD hdd-t, amire előzőleg át-ghostoltam (tudom, azt mondtátok ez nem lesz jó, de nem tudtam mihez nyúlni) a teljes régi diszket - és új tömböt hozok létre egy másik üres WD-vel akkor ha bármi gond lenne a ghost-al visszaállítható-e a régi Samsungokkal a régi tömb lemeztörlés nélkül? Írja ugyanis a raid bios, hogy ha szétszedem és új tömböt hozok létre akkor minden adat törlődni fog.
2. Próbaképpen a teljes backup-ot akartam visszaállítani a Server2008R2 telepítőjével és azt írta, hogy ez nem az a rendszer, amivel vissza tudom állítani a backupot. Használjak olyan telepítőt, ami jó lesz, de el sem jut odáig, hogy a másik hdd-t a backup-ot megkeressem. wtf? Igaz, úgy próbáltam, hogy másik vas volt alatta, benne egy új rendszer hdd és a másik, amin a full backup van. Ennek meg mi a baja?A lényeg, hogy úgy akarom továbbra is kicserélni a régi hdd-t újra, hogy ne kelljen újra húzni a szervert. Továbbá nincs másik vasam, hogy feltelepítsek egy új rendszert és átreplikáljam a régit. Pláne, hogy olyat sem csináltam még. Bár megküzdenék vele.
-
Borosz
senior tag
válasz kraftxld #9339 üzenetére
Édes Istenem...
Tehát a két HDD ilyen jellegű különbözősége miatt nem fog menni?
Örökség, nem tehettem róla. De ha tehettem volna, akkor is valszeg kimaradt volna a virtualizálás, mert ide minek.
398GB-ról van szó, 500 userrel meg minden fityfenével. Azt hiszem akkor lopok egy gépet a gépteremből és felteszek rá egy R2-őt és ez a műsor fog menni.RAID-hez nem tudsz hozzászólni? Tuti belebuknék, hogy ha megnézném mi lesz? Épp most teszi át a tesztgépem az image-et az egyik új HDD-re... Vagy ne is próbálkozzam vele? RAID-et ne bontsam meg?
-
Borosz
senior tag
Srácok. Nem hagylak titeket békén.
Perpillanat a raid szétesett. Hiába tettem vissza a gyenge Samsung hdd-t, failed - not member hibát jelez a raid.
A ghost az új HDD-re végül is sikeres volt, de az új HDD-ről bootolva raid nélkül (BIOS-ban kikapcs) a dhcp-vel valami történt.
Gondoltam biztosan a ghost miatt, de nem, mert visszatéve a régi - eredeti - hdd-t, ugyanez a kép fogadott. Gyak. nem látszik semmi! Sem az IP tartományok, címbérletek stb. semmi.
Mindeközben a beléptetés és a szolgáltatások mennek.
Help. -
Borosz
senior tag
Az egyik tanári gépről eltűnt a C: rendszerpartíció. Unallocated. Arconis Recovery Expertel nézetem éppen át, de elég hosszú folyamatnak ígérkezik. Van esetleg jól bevált szoftveretek erre a műveletre?
-
Borosz
senior tag
Elsősorban iskolai rendszergazdák felé egy kérés:
van köztetek olyan, akinek van EPSON EMP83e típusú projektora vagy ehhez távkapcsolója? -
Borosz
senior tag
Sziasztok. Tudom 1000x lehetett már tárgyalva, de SMTP téren lenne kérdésem.
Notebook, Outlook 2010, céges postafiók, pop3=smtp->mail.cegnev.hu. SMTP port 2525, encryption: TLS.
UPC netkapcsolaton ha NEM az smtp.upcmail.hu volt beállítva smtp-nek akkor visszadobta a kiszolgáló a kérést. Mókoltam a MyUPC-n és engedélyeztem más smtp szolgáltatók használatát az adott előfizetéshez tratozó netkapcsolathoz. Innentől már okés volt - működött. Most az emberem BP-en van egy T-s netkapcsolaton lógvaés ugyanúgy visszadobja a kérést a szolgáltató. Nehogymár minden előfizetésen engedélyezni kelljen a más smtp használatát mert megmarom magam.
Más megoldás létezik? -
Borosz
senior tag
válasz kraftxld #13624 üzenetére
A helyzet sajnos adott: céges levelezés, saját rendszergazda stb. Csak nem kérhetem meg, hogy "csinálj bazzeg normális levelezőrendszert O365-ön vagy Exchange-en".
VPN megint nem jó, mert ez az ember nem fog minden egyes alkalommal be VPN-ezni valahová ha levelezni akar. Pláne, hogy az üzlettársai és barátai mind tudják használni küldésre is a céges levelezésüket bárhonnan. -
Borosz
senior tag
válasz Snoop-y #13633 üzenetére
Szóval akkor a lényeg, hogy ezt nem tudom megoldani neki az én oldalamról, mivel szolgáltatói oldalról van tiltva - minden egyes netes előfizetésen. A többi ismerősének pedig valamilyen más megoldással működhet... (O365 vagy Exchange vagy...). A nyilvános hotspotoknál pedig alapból engedélyezik ezt, mert a külföldi nyilván akar küldeni is levelet az Outlookkal nem csak fogadni... Másra nem tudok gondolni. Csak így működhet.
Bevallom arra számítottam, hogy lesz valamiféle megoldási javaslat (ne használjon a céges smtp TSL-t vagy mittomén) de akkor keresek tovább.
Köszi.