Hirdetés
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
SGF24 - Remekül fest a Phantom Blade Zero
gp A Summer Game Fest utolsó játéka nem más volt mint a PC-re és PS5-re készülő játék, amelyhez még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
pergabb
senior tag
Pedig az irixnek jobbnak kellene lennie. Mondjuk tudtommal ott is van gyari hibas, ahogyan samyang 14mm eseten 10/6 dobozbol kiveve hibas, csak sokaknak nem tunik fel, hogy decenteres. 10/4 decenteres, maradek 2 esetben minden sarokban..nem is sarokban, teljes kepszelen rohadt lagy :)) canonos oldalon is vasarlas utan cserélték 4-szer, nikonra valtas utan eleg volt 3-szor cserelni, hogy jo darabot fogjak ki, csak ugye z rendszer mellett ugy, hogy van 14-30, teljesen felesleges, franc sem fog adapterezni, a fenyero nekem nem szamit, ugy is megy f8-ra, csillagokra 2 evente egyszer izgulok fel, akkor meg inkabb stackelel es z6 mellett mehet feljebb is az iso. Innen max a sigma 14mm 1.8 art lenne elore lepes 14mm-en, de total a sarkokban az sem tokeletes, amig nem lesz honoru szenzor nem is lesz olyan 14-es, egyszeru fizika.
-
pergabb
senior tag
Hispan szarra elesitette a kepeket :) ahol nem, ott meg zajt dob mindenre, de ha minden csodas lenne nala, akkor sem olvasnam az oldalat, szemelyes osszetuzesem volt vele, meg is igertem neki, ha meglatom meg egyszer akkor leverem a retekbe. Mondjuk ez nem ide tartozik es nem public tema.
-
Throme
veterán
Ha próbálgatással, váz alaphelyzetbe való állítással nem megy, akkor szerintem érdemes szervizen gondolkodni.
Itthon van szaki akit ajánlani szoktak - nem jut eszembe a neve - esetleg camera kft.
(hazai nikont szándékosan nem mondtam ).
Vagy a Csehekhez kiküldeni obival együtt. Ha valami elromlott, akkor az ott kiderül...szvsz
-
pergabb
senior tag
11mm-en semmi baja nem lesz. Felteszel egy 200mm-es obit es ugy tolod kozepbe a napot, akkor mar megeshet, de a szenzor tobbet bir, mint gondolnad, a tukorakna hamarabb olvadna meg.
Neha a szenzort is szoktak kalibralni, ezred mm-re pontosan a helyen kell lennie, lehet nalad epp most ment picit odebb. Mattukor mocskos, akkor teveszt meg, de nem mindig back fokuszos lesz, inkabb huntolgat majd. -
Roachy
senior tag
Ha minden optikád back fókuszos, akkor a vázban ment el valami. Próbálj meg élőképpel fókuszálni, az kontraszt alapú, ha ott is ugynez a helyzet és nem talál fókuszt, vagy rossz helyre megy, akkor szenzor probléma lehet, elmozdulhatott kicsit. Ha ott jó, akkor a fáziskeresős af érzékelő csúszhatott el.
A sűrített levegő nem túl jó ötlet vázba fújva mert egyrészt némelyiknek brutál erős a nyomása, másrészt párásít. Az is okozhatott esetleg valamit.
A szembe nap elvileg semmilyen formában nem okozhatna gondot. Max a lézer, de az meg megsüti a pixeleket és dead pixelt okoz többnyire. Régebben buliba egy d200-am pórul járt party fotózás közben. El voltak állítva a lézerek, túl erősre, bőven a megengedett határérték fölött, mint utólag kiderült. Én meg művészkedtem és direk úgy komponáltam egy csomó képet, hogy telibe verte a lézer. Tele lett dead pixellel minden kép.
Szóval szerintem megzavarta valami az af rendszert.
Ez erősen szervíz gyanús.
Viszont ha garanciába viszed, ne említsd a sűrített levegőt, mert simán arra fogják majd és akkor fizetős javítás lesz. Csak annyit mondj, hogy egyszer csak ez történt. -
ph_5.5
aktív tag
Ha az vigasz, nincs mindenben tökéletes rendszer - váz, vagy objektív.
A D750-ből van olyan példányom ami 200e expo környékén jár, 7 éve vettem még a bejelentés után nem sokkal. Sosem járt szervízben. (visszahívásban érintett a zárja, így lenne egy ingyen zárcserém, de sosem érdekelt, napi első expo-n látszik utána semmi baja)
Szóval 7 év alatt 1x belőttem az AF finomhangolást minden obira és azóta köszöni jól van. Nekem munkagép. Évi 120-140 fotózás. Első naptól kezdve gyári portrémarkolattal. A D750 gumirozása pl nem válik el mint a régieké. (legalábbis nálam nem) de a markolat gumiját már 2x ragasztottam vissza. De megy, működik. És pont olyan jól mint a kezdetekben.
D780- nincs portrémarkolat, így akinek ez fontos szerintem ki is hagyja. Drágább mint egy D850 használtan, ami liveview af-t leszámítva mindenben jobb tud lenni.
Régen a D800-nak volt olyan gyári AF hibás szériája hogy a fél oldal rosszul fókuszált. Szervíz megoldotta. A dslr vázakban még sok a mozgó alkatrész. És nem tesz nekik jót a táskában zötykölődés, felborulás, rugdosás. Elmozdul, és máris minden másként működik.
Z rendszer? Könyebben koszolódó szenzor. Lassú bekapcsolás. Lassú visszanézés ha átment alvó módba. Z6 I gen. - nincs markolat, nincs 2 kártya...
A D750 keresőjébe belenézve a valóságot látod. Azonnal tudsz exponálni. Nincs benne szemkövetés és más hókuszpókusz, mégis számtalan remek felvételhez segített hozzá fotósokat. ISO tűrése remek. Fogása, kezelhetősége nagyon jó. Szóval nem érdemes bánni a vételt. Ha kijavítják remekül fog az dolgozni.
Az más kérdés hogy F 1.8-on stúdióban fotózni az elég önszivatás műfaj. Ha tesztábrán is ekkora gond van akkor irány a szervíz.
De amit előttem már tanácsoltak, tedd állványra a vázat. Állítsd egy élességet AF-al pl a telével 200mm-en nyitott rekeszen egy a szenzprral párhuzamosan falra felragasztott szöveges újság lapjára. Exponálj, majd lépj át élőképbe és ott állíts egy élességet. Ha az hibátlan, akkor az AF mechanikusan elállítódott a féligátreszető tükör mögötti tertületen. (amit ha felcsapott tükörnél megfújsz sűrített levegővel, és nincs tökéletesen rögzítve akkor okozhatott gondot) Ha élőképnél is rossz az élesség akkor nem AF hibád van hanem valami egésze más gond. -
veterán
Na szóval, megvolt ma reggel a LENSCAL mérés. Az összes Nikon obimmal végig próbáltuk, a Spyder által ajánlott "gyújtótáv * 2.5" távolságból tesztelve. Tűpontos mind, a 85-öshöz is a korábban beállított +16-17 érték bizonyult helytállónak. Tegnap meg 4.5 rekesszel is úgy fotóztam félalakos portrét vele, hogy -5-re volt húzva a finetune, hogy legalább legyen valamennyi részlet a szemben. Liveview és átnézeti kereső ugyanezt az eredményt hozta tegnap is, ma is.
Egy kérdésem lenne: most mégis mi a habos babos tüllös túrós f@sz van?! Hogy vigyem így gariba, ha állványon rendben van, amúgy meg nem? Az egyetlen logikus magyarázat, hogy a távolság növelésével nő a back fókusz mértéke is, de a fotós kolléga szerint ez esetben pontatlan lenne minden távolságban.
[ Szerkesztve ]
-
ph_5.5
aktív tag
Ha állványon pontosak akkor állvány nélkül is azok.
A fotós ismerősöd által mondott dolog, hogy minden távolságban pontos - ez így nem fedi a valóságot.
A Sigma pl azért tette bele az a szoftveres megoldást hogy zoom esetén nem csak eltérő távolságokra más más érték állítható be, de látószögenként is változhat a tévesztés mértéke.
Mivel itt pl a 85-ös fix kicsit több mint 2m-r elett tesztelve akor kb a teljes élességi tartományod 6cm ( és közel 50%-50% elpsztásban 3-3 cm) nos ez félalaknál ha a modell nem ült vagy nem falnak dőlve állt, akkor simán lehet hogy eltérő irányú mozgásnál már kimozdultok az élességi tartományból.
Ilyenkor jön jól pl a követő fókusz használata. Vagy az hogy nem 1.8-on fotózunk stúdióban -
veterán
Update: végig fotóztam az estét a nyolcvanőttel, illetve a 24-120 is volt fent 20-25 kép erejéig, gyakorlatilag hibátlan fókusszal, pedig most is, (mint szinte mindig) AF-S módban toltam, végül már a kék órában, kevés fénynél, 4-es rekesszel. Nem tudom, mi a fene ez, de az ilyen hiba a legrosszabb: a semmiből jön, és varázsütésre múlik el, így soha nem tudod, mikor tér vissza. Tavaly így jártam a drónommal is, a szerviz nem értette, mi a gond, mert mire eljutott hozzájuk, már semmi hibát nem produkált. Igaz, azóta is megy.
A biztonság kedvéért elviszem majd valahova kitisztíttatni, mert a legjobb magyarázatom, hogy a kereső környékéről lefújt szösz az AF rendszer környékére került, és ez okozott pontatlanságot, bár ez is kizárható, mivel LV módban se volt pontos. A fotós ismerős még a direkt napfény melegét, esetleg a hirtelen hőmérséklet váltást említette, mint esetleges problémát (klímás autó, 50 perc napon várakozás, klímás stúdió), de ez nekem már erősen sci-fi egy ilyen árú terméknél, pláne, mert tegnap délután a legdurvább melegben kezdtem el a (teszt) munkát.
[ Szerkesztve ]
-
ph_5.5
aktív tag
No várj.
Van egy kiválasztott AF meződ. Félig lenyomott expo gomb mellett élesre beáll, majd AF-S módban átkomponálsz- akkor az élesség SÍKJA nem oda fog esni minden esetben mint ahova fókuszáltál. (ehez mindjárt rajzolok egy ábrát hogy világos legyen)
A felvetésed másik része: A program pedig azt a fókusz mezőt mutatja amivel komponálsz, nem ahova komponáltál. (ha érthető ez az utolsó mondat) Erre a legjobb példa ha most a kezedben van a gép, lőjj egy expot bármiről a középső mezővel. Majd a visszajátszásnál nagyíts bele.. legjobb ha az ok gombra rá van programozva a 100%-os nagyítás, mert az azt a mezőt nagyítja amit használtál.
És most fotózz egyet úgy hogy középső mezővel fókuszálsz, átkomponálsz úgy hogy nagyon szélre kerüljön az élesre rögzített téma. Visszajátszásnál a kép közepébe fog belenagyítani a rendszer, és a pc programja is a kép közepére teszi a használt AF mezőt.
Tehát átkomponálásnál gyakorlatilag becsapod élesség ellenőrzésnél saját magad.
Ha kész a rajt mutatom mi a gond az átkomponálásnál kis mélységélességnél. -
ph_5.5
aktív tag
És akkor magyarázat a rajzhoz. Ha középső mezővel élességet állítasz a piros"falhoz" állított modell arcára (ez a halványabb kék vonal ami párhuzamos a pirossal), és rögzíted az élességet, majd átkomponálsz, akkor az élesség síkját elforgatod.
Jelen esetben a régi halvány kék vonal helyett az erősebb kék vonal lesz az élesség síkja.
Ha megnézed, a forgatás hatására a középvonalban hátratolódott az élesség, ilyen forgatási mértéknél pl a szem helyett már a nyak lesz éles.
A múltkor levezettem neked hogy F 1.8-on 2m távolságon 6 cm a teljes élességi tartományod. Ami persze nem azt jelenti hogy abban a 6 cm-es szakaszban (élességre állítás előtt 2.8 cm- mögötte mondjuk 3.2cm) egyformán élesnek fogod értékelni a látottakat.
Szóval ez F4-en 12 cm-re tolódik ki. Mondjuk 5.8-6.2 cm-es aránnyal (hátrafelé nagyobb az érték)
Tehát félalaknál ha átkomponálsz, simán elcsúszhat nyakra az élesség még F4 esetén is.
A másik buktató, ha olyan sötét "stúdióban" fotózol ahol F 1.8-on kelle dolgozni és ISO 100-hoz kapsz mondjuk 1/200 körüli értéket. Mert ott kevés a fény. Ha ráadásul az arcra sem esik megfelelő szögben akkor simán tétovázhat a fókusz. (ezért használunk stúdióban vakut vagy állandó világítást - és vaku esetén is beállító izzó adja a fényt a pontos és gyors fókuszáláshoz) -
rekid
addikt
-
pergabb
senior tag
Az a z5 amig van nikon akcio nem annyira horror, d750 szint kepminosegben, csak magasabb ison nem esik szet a kep, mint 750 eseten. Szinzajra, oacasodasra, szinhusegre gondolok, zajban amugy egy kutya, de egy z6ii is max fel fenyertekkel jobb. Raadas z5 dinamikatartomanya alap iso-n jobb, legalabb is jobban nyuzhato, mint a z6 vaze, hosszu exponal sincs az a stuck es hot pixelesedes, mert sima cmos es nem bsi-cmos. Amugy is a z6 vazakban ugyan az a szenzor van, mint a sony a7iii-ban, ott is gondok vannak a hosszu expoval :) kijon ev vegen a z9, akkor kov ev elejen szerintem z5 marad, z6ii megy, z7ii marad, megveszem a z9-et, melo teljes, szett teljes, utana 10 evig nem koltok semmire ami fotozassal kapcsolatos es nem olvasom a tech hireket, hogy mar magatol el megy nyulat fotozni az uregbe es le is lovi, ha kell.
Feleslegesen hosszu lett :D a lenyeg, hogy z5-el meg jol jarsz es talan 420 az ara? Vmi ilyesmi. Markolat minek, nekem rendre 1000 feletti kepek jonnek ossze, a vazban meg van stabi, ha remeg a kezed. Gyutav fuggetlen amugy 1/3 kb amit kezbol ki lehet tartani, 14 es 105mm eseten is ugyan ezt tapasztaltam, hiaba van kozte 91mm kulonbseg -
ph_5.5
aktív tag
Több mint 16 éve fotozom Nikon dslr vázakkal. Az elején még finomhangolás sem volt a vázakban, mégsem volt ennyi gond. Pedig anno is sokszor fotoztunk 1.8, 1.4 fixekkel vagy 2.8 as zoomokkal.
Milc? Nyugi, ebbe is beletette a Nikin a finomhangolás menüpontot :). Szerintem már ök sem biznak semmiben. -
Throme
veterán
Lehet ez az alap leosztás, de szerintem fogadnak FX-et is.
Régen volt aki pl németekhez küldte ki az FX vázát mert nem volt elégedett a képek színével és állítottak neki rajta, hogy jó vagy jobb legyen. (akkor még nem volt cseh szerviz)Abban is bízom, hogy nem véletlen a cseh szerviz nyitás....
-
pergabb
senior tag
De igy van, viszont a milc sorozatot csak a Cseheknel tudjak szervizelni.
Mint latjatok z6ii vazak eseteben ez altalanos es varjak az infot mi a retek van, ha sima z6 nem csinalt ilyet.
Amugy siman van, hogy iso 400 15mp es latni, aztan kov kep 25 mp es semmi. Ergo neha szoftveresen szur vmit a vaz, neha meg nem.
En meg mindig fosok tole, hogy kikuldom szervizbe es azt mondjak ez nornalis, hisz hosszu expo es kapcsoljak be a huosszu expos zajszurest. -
ph_5.5
aktív tag
A D750 váz anyaga nem műanyag. (kompozitnak aposztrofálták a bejelentéskor de főként magnézium ötvözet ha jól emlékszem) Építésre stabil, ott egy 1.5 kg-os objektív nem "nyújthat" a bajonetten. A csavarok kilazulása sem jellemző, a gyár előírt nyomatékkal meghúzza, ha nem volt szétszedve akkor ilyen problémáról még nem hallottam.
A váz és az obik bajonettje egy idő után kopik. De ez olyan minimális hogy ez még nálam soha nem okozott gondot. Most is van még olyan D750 vázam ami 200e expo magasságában jár, és töb ezerszer volt rajta obi cserélve. Az obik eltérően csavarodnak fel rá, van ami szoros, van ami "lazább"- és pl a Sigma 150 makroja simán megmozdítható volt bekattanás után is. De mivel itt nem menetes rögzítés van hanem bajonett, így tovább tekerés esetén sem közeledik az obi a szenzorhoz vagy épp távolodik. Változatban síkban mozog, így ez nem befolyásolja a fókusz pontosságát. -
Byk01
senior tag
-
ph_5.5
aktív tag
D750 + 1.7X (nem elírás, létezik ilyen is) + 120-400 OS lassú AF (nem pontatlan csak belassul) D750 + 1.7X + 70-200/2.8 AF lassú, de még használható mozgó dolgokra is. Pl 50-el haladó autó még belefért követési tempójába 50-70 m-ről.
2X ahogy topikk írta igazából semmi mögé nem célszerű. Fotóriportereknek (Reuters) volt jó anno szigorúan védett személy fotózásakor ahol nem lehetett közelebb menni 200m-nél. MF, Nikon 1200-1700-as teléje szemre behúzott élesség és örültek hogy van kép. -
ph_5.5
aktív tag
Szerintem nincs olyan hogy hiteles ... már jó ideje, vagy talán sosem volt.
Lehet kapni fotós boltoktól friss termékeket bemutatásra. 1x írj negatívot bármiről, többet nem fogják odaadni.
A gyártó természetesen próbál figyelni arra hogy az új jobb legyen. De vannak a termékek sokszor valós helyzetben másként viselkednek mint ami egy gyors teszten kijön.
Pl dslr esetén állványról lőni valamit hogy hiteles legyen az összehasonlítás az azonos látványért az azt hozta hogy a hezitáló af a régi Tamron 70-200 esetén nem jött ki hibának.
Majd kézből fotózva (ez még nem a G1 verzió, hanem a stabi nélküli előd) sokan észlelték hogy hiába gyors az af, beáll majd még ide-oda mozgat hogy tuti jó-e amire beállt. Így meg már lasabb volt mint pl a Sigma HSM II teléje. És hiába jobb a rajzolat, ha az af téveszt a gondolkodás során, máris nem a legélesebb rész esett oda ahova szeretnéd.
Vagy pl nem lehet leírni pár nap teszt során hogy a Sigma régi 50-500, 80-400 és hasonló teléi belül műanyag görgőkön futottak, amik megkopva már lötyögést, így rosszabb rajzolatot eredményeztek. Illetve az is menet közben derült ki hogy voltak szó szerint kettétörő példányok a telék között.
UWA obit pl nehéz építeni. Nikonnak sikerült a 14-24/2.8-al. Canonra is átalakítóval jópáran használták. Hiába parádés, brutál tömege miatt volt aki leejtette, tripoddal felborította és hasonlók. Azonnal ment piacra persze a cucc, mert külsérelmi nyom nem volt... amatőrnek meg jó lesz. És utána észlelték hogy decenteres a rajzolat és társai... persze, mert kapott a cucc. Szóval pár hónapos használt cuccot tesztelni sem az igazi. És gyártási szórás és van, méghozzá jócskán. 1 termék alapján nem érdemes levonni következtetést.
Lehet mázlid és a jóbol kaptál egy példányt, és lehet peched mert péntek esti gyártósorról jött a tied. És persze vannak azok amiket mindegy mikor gyártották max levélnehezéknek voltak jók régen is meg most is (hírhedt Nikon 70-300/4-5.6 még VR nélküli változat)Illetve sok függ a tesztelő tapasztalatától, a gépe beállításaitól, a tesz idején lévő fényviszonyoktól. Kedvencem amikor két telét akarnak összehasonlítani hogy melyiknek jobb a követő fókusza. Mindezt utcán... ahol akár másodpercenként vonulnak a felhők és változik a kontraszt és társai... majd kihozzák az egyiket győztesnek, mert az 10 képből 9-szer élesre állt a másik lemaradt. Igen, csak épp a közeledő - ingázó mozgást végző pl kerékpáros más nyomvonalon, eltérő sebességel eltérő fényviszonyok között tekert. Nem azt mondom hogy felesleges a tesztelés. Csak nincs olyan hogy szentírás. A laborok az élességet, kontrasztot egyebeket tudják mérni. De számtalanszor nem ezen áll vagy bukik majd a dolog. És itt még mindig csak technikai részletekről beszéltük, arról hogy pixelkukkolva a portréalanya szeme élesebb a 135 F1.8-as obival mint a 85 1.8 D esetén... de ha az egyiken az aktuális miss wolrd arca van pro sminkkel, a másikon pedig a 17 éves pattanásos túlsúlyos Józsika (elnézést a Józskáktól) akkor úgyis mindegy melyik készült a királynőről, az fog jobban tetszeni a többségnek. Már ha a többség férfi és szereti a szép nőket (de ebbe ne menjünk bele )
-
ph_5.5
aktív tag
Vannak már elérhetetlen tesztek, mert sima hétköznapi fotós megvette, letesztelte, használta, leírta hogy vacak... majd pár év múlva megszünt a blogja és feledésbe merült a negatív info.
Plusz a mai világban amikor naponta több millió kép és info került fel a hálóra simán elvész az info. Főként ha kisembertől származik és a kutya nem talál rá csak a google a 10. oldalon.Én még nem találkoztam olyan termékkel amiről ne lenne negatív vélemény. Pl az orosz milliárdos gyereke sem véletlenül gyújtotta fel az autót. Vagy más nem véletlenül verte szét a márkaképviselet előtt a BMW-t.
A DXO szerint a jelenelg kapható legeslegjobb objektív a Sigma 85 1.4 Art. Mások szerint meg ez nincs így Én meg inkább hsználom és nem vitázom rajta (szerk. főként hogy pont ez nem is azzal készült.. de legalább Nikon (meg Z-s ) )
[ Szerkesztve ]
-
FerNandor
őstag
Köszi, nem hangzik rosszul. 70-300-as Nikon opció lehet még esetleg? 4-5.6-os talán. Ha jól nézem, ezekből is van FX-re.
24ezer expos D610 egyelőre 150.000Ft körül lenne.
Meg talán lenne egy D7200 hasonló áron, de az lehet, hogy nem jönne össze. Amúgy nagyon vonz a full frame, de magáncélra kellene és nem akarok több100ezres obiparkot létrehozni.[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
FerNandor
őstag
Hát talán majd hamarosan aktuális lesz a babafotózás itthon, így arra biztos lenne használva, szoktam amúgy beltérben is használni, 99%-ban vaku nélkül. Vonz amúgy a gyengébb fényviszonyok melletti fotózás is, város, erdő, hangulatképek stb. Nem tudom... Még gondolkodom meg olvasgatok, az mindenesetre kicsit megnyugtató, ha 75-ért már új, használható obit lehet rá venni. Egyelőre úgyis csak 2db kéne. Mondjuk jó lenne egy nagyobb látószögű fényerősebb is. Vagy akár valami 17-50 vagy ilyesmi, ha van, nem kell Nikonnak sem lennie, ha minőségileg azért rendben van. Csak keresni is nehéz, mert egyelőre nem tudom, itt FX vonalon milyen a lefedettség.
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
FerNandor
őstag
Amúgy a célegyenesben van ez a D610 24 ezer körüli expoval 150 ezerFt körül és
egy D7200 26 ezer expoval egy AF 50mm 1.8D-vel 160 ezer körül. De lehet, hogy a D7200 felé megyek inkább végül és maradok DX-en. D60 után az is nagy ugrás lesz az olvasottak alapján és majd egy 35mm-es 1.8-as obit vennék hozzá, mint az eredeti tervben[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
csacsi77
senior tag
A 40mm nem változik, az az objektív fizikai tulajdonsága. Nikonon működik oda-vissza a DX-FX objektív a közös F-mount miatt. Mivel a 40mm DX-es képkört vetít ki, ezért a széle sötétedni fog. De szerintem ez nem akadály, kis vágással megvagy vele.
A Tamron 90mm-t jó makróobinak mondják, de alkalmi használatra drága lehet.
Esetleg Raynox makro előtétlencse?
Vagy a legolcsóbb a minimális fókusztávolságon lefotózod azokat a tappancsokat és croppolsz egyet. Egy D750 képe lehet elbírja azt is.Öreg fater megoldja!!!!
-
Lex Icon
senior tag
Ehhez tehetség is kell
Nem kell, csak segít, ha van. Ha nincs, akkor is lehetnek jók a képeid, legfeljebb többet kell tanulnod. Ha nincs tehetséged, legfeljebb nem leszel a világ élvonalába tartozó híres fotós (bár ez se kizárt), hanem "csak" egy jó fotókat készítő profi fotós. Már ha egyáltalán fotós akarsz lenni, mert a többség nem akar, csak jó képeket akar készíteni.
Sok készség szintű alkotásnál hajlamos a külső szemlélő azt hinni, hogy ehhez születni kell, holott itt is megvannak a technikák, fortélyok, amiket meg lehet tanulni, el lehet sajátítani. Persze akarás, motiváció, némi kreativitás szükséges, azt nem lehet pénzzel, technikával pótolni.
PS.: a 2. képen nem azonos az ember és a zakó színe se stimmel, vagy hibás a fehéregyensúly.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Nekem is volt d7100 + N35mm hogy nem az általam kiválasztott fókuszpontra lőtte be az élességet a gép, hanem mellette. F1.8 és rossz fényviszonyok (szoba , lámpafény) mellett.
Máskor is elő-előfordult ilyen.
Amikor tág rekesszel fotóztam ezek után a fix lencse használatával, akkor inkább lőttem 2-3 képet, hogy tuti legyen.
Kirándulós fotózás, nem modell. Utóbbinál van azért idő visszanézegetni, belenagyítgatni.Ha ilyen gondod van (márpedig nem először írod) inkább válts a 780-ra, vagy milc-re, vagy egy új d750-re , mert hibás darabbal küzdesz.
Nem vagyok FF júzer, így nicns rálátásom, de nem vacakolnék a 850-nel, hanem inkább 780.
Lehet csak azért, hogy elkezdjek kihátrálni a tükör adta problémákból....
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Politika
- Plazma TV topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mikrotik routerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen