- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Computex 2024: új Dark Rock hűtők és RGB-s házak a be quiet!-től
- Gaming notebook topik
- Apple notebookok
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS ROG Ally
- 3D nyomtatás
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Megjött a Philips 21:9 képarányú, 175 Hz-es QD-OLED monitora
ph Az Evnia termékcsalád új, 86,36 cm-es modellje a VESA DisplayHDR True Black 400 mellé ClearMR 9000 validációt is kapott.
-
Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
it A jelenlegi technológiával teljesen megszüntethető lenne a gyorshajtás, mégis az ellenkező irányba megyünk. A jelentések szerint azonban a vezetők zöme részéről nagy igény van a gyorshajtás-ellenes technológiákra.
-
Ez lehet a Xiaomi 14T Pro tudáslistája
ma A nemzetközi startot a kínai előzheti meg Redmi K70 Ultra néven.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
Mielőtt újra 'csak 10 percre rákeresek egy üvegre' címszó alatt legalább fél napot elcseszerintenék, megkérdezlek titeket:
18-105öt anno leváltottam 18-200ra, mondván (és próbálván) kb egyenértékű a képminőség, és van egy testben telém is, meg fém bajonett, tömítés, stb.
Ez idáig pipa, de mióta megvan a 28-75, azóta 70%ban az van fent, 29%ban az 50 1.8G, és 1%ban a 18-200.
Így meg egy száz mátyás ott pihen mindig az asztalon, mert nem nagyon viszem sehova se magammal. Videózni még jó lehetne nagyon ritkán (tami nincs jóban a kontraszt alapú af-el, nem műxik) - de hát olyan hangos benne a stabi hogy vidózásra saját mikrofonnal alkalmatlan (stabi mellett).A kérdés -mivel úgy néz ki mégsem olyan sűrűn használom a tele tartományt- hogy van-e még a 18-105nek érdemi alternatívája.
Fényerőt szeressük, a 18-200ra nagyon nem szeretnék ráfizetni, af motor kellene bele. ) Nem árt ha 17-18ról indul, és ha a 28-75+18-200 árából lenne vmi fényerősebb 18-105 alternatíva, akkor mindkettő árát beleborítanám, bár nem túl sanszos hogy lesz BIM üvegből ilyen...<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz
MC Pite #3152 üzenetére
Annyival árnyalnám a dolgot hogy
a, hülyefaxvagy, 18-105 és ne gondolkozz lehetetlen dolgokon
b, hülyefaxvagy, hagyd meg a 18-200at
csipőből válaszokra, hogy a 18-200 egyértelmű előnyei (átfogás, jobban porálló, könnyen takarítható, masszív bajonett) piszkálja a csőrömet hogy az napellenzője az örökké otthon van mert nem lehet fordítva rárakva tárolni; a vr hangja mellett egy másodperccel tovább fogja a lencsét mint ahogy expóztam, és a piszok nagy 72es polár+nd kombót sem kéne az 58as és 67es szettek mellett a táskámban hurcolni (kis táskám van, 1váz 2 obi vaku meg apróságok férnek csak bele) - ezekkel s szűrőkkel már dagad a táska oldala. És nem, szerintem akkor sem tudnám könnyen eldönteni ha mindkét üveg itt lenne a kezemben
Tudom, nekem semmi se jó, vegyek déhéccázat 24-120al az összes üvegem helyett[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Graphy
aktív tag
válasz
MC Pite #3152 üzenetére
Fényerősebbet nem fogsz találni szerintem, ilyen nagy gyújtótávolsággal. Még a Nikkor 24-120 is F4-es, igaz ez már FX vázra is jó (és akkor persze vegyél egy D700-at.)
Ha számít, hogy 18-tól induljon, akkor meg a 18-300 f3.5-5.6 van még, de fényerőben ugyanott vagy vele mint a 200-al, nincs értelme cserélni.
Egy objektívvel nem lehet mindent megoldani, bármennyire is szeretnénk ezt itt mindannyian...
Amire van értelme lecserélni a Tamron 28-75/2.8-at az a Tamron 24-70/2.8 változata...abból kifogni egy jót, és onnantól már csak ezt fogod használni, az összes többit dobod a levesbe.Ráadásul az utóbbi objektív időjárásálló! Epörkuty ezt már tesztelte is "monszunban".
[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
MC Pite
veterán
Hehe, a +4mm elég súlyos tízezresekben mérhető (ill száz ezresekben)
Ok hogy jobb üveg, de marha nagy D5000-re és nekem nagyon drága.98%ban mindenre elég a 28-75, ahol nem, ott is elsősorban a fixet rakom kell mert fényerő hiányzik még nem gyutáv... Persze kiválthatná az 50est is a 24-70, de sajna nem játszik.
Érdekes egyébként, most megnéztem a D5100 és a D700 6400as és 25600as iso teljesítményét, nem hittem volna hogy ez lesz az eredmény... Jó, tudom, akkor is más ligában játszanak...
szerk: Érdekes hogy nem kap azon senki hogy a 17-70 2,8-4nél kifúj tudtommal az összes 18-105 alternatíva... Pedig picit nagyobb méretben 17-70 árának bő duplájáért egy hasonló (mittomén 18-90 f/2,8-4 vagy akár fix f/4) üveget szerintem azért vennének szerintem (ha normálisan sikerült persze, mondjuk a tami 17-50/28-75 minőségében kb).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
m3ss
veterán
ja, ugy is cserelgetni kell...
28-75, 50 1.8 melle nem annyira jo a 17-50 pl...de a 18-105 se szerintem.
ha felette hianyzik akkor miert nem veszel vmi telet? 70-300 pl.
ha alatta akkor meg vmi nagylato?
vagy ha annyira nem akarsz cserelgetni akkor 17-50? de akkor a mostani ket obi kicsit feleslegesnek tunik...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
MC Pite
veterán
Annyira ritkán kevés átfogásban a 28-75, hogy egy üveg elég lenne ami alá/fölé megy.
Halenne olyan üveg ami 18-105 alternatíva fényerősben, akkor a tami és nikkor is ki lenne vele váltva.
Erre mindkét nikkor jó, sőt, szódával a telét is kiváltja a 18-200, papíron okés. Csak használni nem nagyon szeretem a fenti okok -meg a fényerőtlensége- miatt. Meg mert ritkán nem férek bele a tami gyutávjába... Most is filóztam hogy osztrákiába vigyem-e a nagy nikkort, de a hegyi kecskék kivételével nem sok dologhoz kellene; tájra meg elég a 28 - ha meg nem, úgyis panorámáznék a másikkal is.
De jó volt amíg egyetlen egy 18-105öm volt mindenre[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
m3ss
veterán
válasz
MC Pite #3157 üzenetére
hat masok az igenyek akkor..
ha ennyire eleg a 28-75, akkor meg ne vegyel semmit
de en biztos elvinnem a 18-200-at a 28-75-helyett is a hegyekbe. tajkepnel a 18 mindig jol jon majd, de meg a 200 is jol johet neha...
miert nem viszel tobb obit? nem mind1 hogy 3kg vagy 3.5kg fotoscuccot viszel?vagy esetleg meg tobbet...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
kasee
aktív tag
Dunapláza MM-ben D3100 + 18-55 kt obi 89990 Ft.
Ez igen csak jó érban van,nem?
-
Byk01
senior tag
Ha megvan a gép, nem szabad az árakat nézni, mert azok úgyis lefelé mennek.
Vagy ha nézi, akkor adja hozzá az elkészült képek eszmei értékét is, máris nem lesz olyan olcsó a később megvehető gép"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
MC Pite
veterán
Jelenleg az részletkérdés hogy túrázni egy 5l-es övtáskával járok, 30-60Km-re elég.
Egy toploaderes táskába rakom a gépet vállra, nem a 'nagy' háromszög táskát viszem - ilyenkor ugye egy obit vihetek.
De mindegy, vihetnék kettőt, max akkor kell hátizsák, megoldható (bár rühellem a hátizsákot; obi csere idejétől kiakadnak a többiek, plusz erdőben körülményes - párszor azért próbáltam).
Visszanéztem a túrázós képeket, ahol 18mm volt a gyutáv, ott mindenütt panorámát lőttem vele. (Hegyről azért egy 28mm ekv kép nem túl sok; aztán hogy 3 vagy 5 képből csinálok panorámát az mindegy.)
Ha süt a nap és nyitott részen vagyunk, azért szeretem ha nyitva az obi (dof), ha erdőben, akkor meg azért.
Persze, idáig a zoom nikkorokkal is megoldottam, de fény/dof miatt valahogy mindig a tamron kerül a vázra mostanában
.
Néha kellett (volna) túrázásnál régebben a 200, de erdőben (a sűrűben látunk meg vmi állatot) 5,6on kb lófüttyöt ér, és a korábbi 105höz képest nem hoz sokat. Korábban reméltem hogy hű, majd telével (tele álláson, nem másik üveggel) miket le nem kaphatunk.
Röviden: túrázni kb -mégis- mindegy hogy 18-200 vagy 18-105. (Főleg hogy általában a tamit használom.)
Már csak annyit kell akkor így eldöntenem ha nincs más obi kombináció, hogy meghagyjam-e a 18-200at vagy vissza 18-105re... Reméltem azért hátha akad valami 18-75/90 környékén esetleg ami nem rossz...(sigma 17-70 kezeim között nem volt, de képek alapján annyival rosszabb a 28-75nél ill a nikkorokhoz képest, hogy kiesik, a tamit/nagyobb zoomot nem fogja tudni váltani). Állítólag mondjuk van belőle új és az jobb, de nem vitt rá a lélek hogy utánanézzek, sokkal jobbnak kéne lennie a réginél.
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
Hali!
Szeretnek venni egyik rokonomnak egy tukros gepet. A d3100 + 18-105-os kitet neztem ki neki, 140k-ert szerintem nagyon megeri. Mit gondoltok?
-
Nagyon szeret fotozni, csak nincs hozza megfelelo gepe, magatol meg szerintem sosem venne ilyen kaliberu gepet, ezert gondoltam meglepem vele.
Nekem d80 van ezzel az obival, igaz az meg nem vr-es. Ahogy neztem jo kepminosege van a gepnek, az obit meg mar nagyjabol ismerem.
-
psycroptic
őstag
-
Kleroo
veterán
Jó ötlet. Érdemes most megfontolni a 18-55VR-rel.
Habár jogosan mindig az ellenkezőjét tanácsoljuk,de 90ért a MM-ban egyszerűen szánalmasan olcsó.
Ha az igényeknek az is megfelel,akkor az etalon vétel. (később mellé egy 55-200VR)De fogalmam sincs mire használná a gépet. Lehet tán ő sem.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
-
Kleroo
veterán
válasz
imyourfriend #3179 üzenetére
Nem igazán értem.
Ja,hogy kiállított SB700 volt ennyiért? Nem nagyon engednek belőle. Viszont az utolsó új darabokat nagyon beakciózzák. Sőt van,hogy csak úgy hasracsapva. Amíg Saturnnak hívták,addig vettem jópár dolgot még a netshopos vackok áránál is jóval alacsonyabban. Érdemes mindig körbenézni.
Viszont kiállított gépet soha senki ne vegyen. Anno D90 vásárlása előtt kattintgattam a kiállított példánnyal 10e expó fölött volt benneLauda Értem, ez szuper,hogy ennyire ismered azért.
Csak ez annyira jó vétel,hogy hinnye.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Horbal
őstag
Klassz vétel, én két évig elvoltam vele. Azt hozzáteszem, hogy viszonylag hamar lett hozzá egy 35ös obi, meg vaku. Én a 90 ért 18-55 kitet sem tartom rossz vételnek. Engem kezdőként bridge-ről váltva zavart volna a rövidsége, most meg 3. év DSLRezés után, egyre inkább lefele megyek. 50 1.4D a kedvencem most, a 18-105-öt is inkább a nagylátó módban használom.
A 70-300-am szekrényben pihenget. És várom, hogy szóljanak már a EDból, hogy mehetek a 11-16-ért (mellesleg rohadjanak meg).Ha a lábzoom nem zavarja akkor 18-55 sem akadája a kreatívkodásnak. Nem annyira vacak az mint sokan írják/gondolják. (Persze a rajza meg sem közelíti a fixeket)
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Byk01
senior tag
Veszel hozzá külön egy 18-105-öt 60 ezerért, a 18-55-öt meg eladod 20 ezerért, és egy tízessel beljebb vagy egy kis plusz utánjárással.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
Kleroo
veterán
Ezt megvenni
És ugyanígy akár 25ért eladni a bontatlan 18-55-öt
És boldogság.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
cool13
őstag
Imf lesajnálta a Tamront, nekem úgy hozta a sors, csak Tamron obijaim vannak.
-
Byk01
senior tag
Semmi baj vele, csak nem arról volt szó, hanem boltiról.
Én pl. mindkét gépem használtan vettem, és semmi bajom velük."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
imyourfriend
őstag
válasz
MC Pite #3164 üzenetére
Használják itt az újabb 17-70et, Fandango használja azt hiszem. Lehet én adom túl alacsonyra a minőséget de az egyel régebbivel sincs gond, 28-as kezdő meg nem túl bíztató nekem dx-en. Lehet hogy a régebbi nem sikerült valami jól, de kíváncsi lennék egy 17-50 meg az új 17-70 "C"-t összevető tesztre. Egy linkre kíváncsi lennék azért azokról a képekről hátha meglepetést okoznak.
Szerk: dobj egy linket hasonló paraméterű és árú stabis darabról. Nem támadásként írtam.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!