Hirdetés
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
-
Négy játékkal is szemez az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5522-es, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít
-
One UI 6.1 frissítésekkel túlórázik a Samsung
ma Középkategóriás telefon és ütésálló tablet is részesült belőle a hétvége előtt.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Larry303
addikt
válasz Real_Necro #23076 üzenetére
nem tudok rá röviden válaszolni, és flamet sem akarok indítani, inkább dobok majd pm et
gratuláciokat meg köszönjük![ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
masterful87
senior tag
válasz masterful87 #23098 üzenetére
Haverom D40X-én felakad a zár, kis igazítás után pár képig jó, aztán megint vége.
Egy szakszervizes zárcsere gazdasági totálkárt jelentene, ezért 6 ezer forintos ebayes zárat akar belerakni.
Ez mennyire jó ötlet? És házilag kivitelezhető lehet? -
Throme
veterán
válasz Zwitter #23152 üzenetére
Nem ajánlom mert:
- szűkös a kereted - ha jól sejtem - és egyhamar nem fogsz más obit venni, a 18-55 lefordítva kompaktosra 3x zoom, ami hamar kevés lesz. A 18-105 használhatóbb átfogás, vagy úgy is mondhatom praktikusabb.
- Ha később a 18-55 kevés lesz és keresnéd a teléket, akkor jönni fog az 55-200/300 (ha csak nem leszel lottó nyertes). Elég kényelmetlen helyen (55mm) lesz a váltás és sokat fogsz cserélgetni. Úgy értem kényelmetlenül sokat.
- Szerintem - ha kinövöd - a 18-105-öt könnyebben el tudod majd passzolni.
- 18-105-re tehetsz úgy polárszűrőt, hogy azt elég egyszer beállítani, mert nem forog a frontlencse (igaz a 18-55 VR II-ről nincs most infóm, hogy ezen változtattak volna).
de ez mind csak az én véleményem, lehet más mást fog mondani....
-
veterán
válasz Ed Parker #23158 üzenetére
Az új D3200 plusz a használt 18-105 az 135 rugó - ennek környékében csak 1/1.7-es "csúcs"kompaktok vannak. Nagy szenzort én nemigen látok 200 alatt... A milc nagyságrendekkel ésszerűbb, ha már mindenképpen le akarjátok beszélni a tükrösről.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Freddy76
addikt
válasz anaqer #23159 üzenetére
Ezen az áron kap egy használt olympus stylus 1-et. Igaz kisebb a szenzor, de ekv. 28-300 obija van végig 2.8 fényerővel, és egy olyan bitang stabival, amely fényévekkel a 18-105 stabija előtt van. Nyilván nem fog vele iso 3200-on lődözni, a fizika az fizika, tehát a szenzor miatt hátrányban van. De a stabi és a fényerő sok esetben tudja kompenzálni az iso-ban megjelenő hátrányt. De vannak a gépnek más előnyei is, amelyek miatt reális alternatívát jelentenek az amatőr fotósok jelentős részének. Ezen is van egy jó evf, sok kezelőszerv, dönthető kijelző, és olympus jpg-k jönnek belőle, ami azért klasstz dolog. De ott van a fuji x10-20 is.
Szerintem aki nem akar rawozni, nem akar obikat gyűjtögetni, nem akar külső vakut pakolászni a gépre, jobban is járhat egy ilyen csúcskompakttal. Szerintem.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
torzo
Ármester
válasz imyourfriend #23163 üzenetére
Köszi a linket.
Igen, erről a tamiról himnuszok keringenek (kicsit gyanús is ez nekem), nem is lehet kapni, csak megrendelésre, 2-3 hó várakozással.
Én még azért várok, hadd gyűljenek további tapasztalatok. Meg sejtem, hogy itt is előfordulhat, hogy csak a harmadik válik be, mint annyi más tami elődnél ismert, hogy nagy a szórás minőségben.
A videóból nekem többek között az jött még le, hogy kanyonnal lövöldöztek. 70D és ödéma3. Jó lenne nikonos tapasztalatról is hallani. A képek minőségét amúgy egy ilyen youtube-os anyagon nem lehet megítélni, szóval fenntartással fogadom a sztárolást.
Egyébként a 300/4 Nikivel is betetted a bogarat megint, mert a photozone hibátlannak teszteli.
Csak hát kicsit nehéz vele zoomolni. -
Throme
veterán
válasz imyourfriend #23163 üzenetére
Azért ott 1:50 körül a csóka nem aggódik, hogy a másod vázának szenzora telemegy porral. Kis retikülként lóg a válláról
-
Ed Parker
nagyúr
TCIII-as extenderekből melyiket érdemes venni 14 V 20?
Ami keveset ront a képminőségen?[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Én biztos a 300/4-et választanám, bár most f*s a forint így nem túl nyerő az ebay. De az a fix már f/4-en is karcol míg rekeszelni kell a zoom obikat.. mm-ből sohasem elég, meg ahogy írtad az 50-500-as bigma 300mm felett már csak dokumentálni jó. Igaz ez ekv 450mm DX-en, ettől független számomra még mindig esélyesebb mint egy zoom obi.
(#23165) Throme: Kai csinál hajmeresztőbb dolgokat is, neki csak kipucolják (vagy még azt sem) aztán viszi tovább a vázat.
(#23171) Ed Parker: Az a 300/2.8 VRII vagy 1,7 millió forint környékén van.
-
Ed Parker
nagyúr
válasz imyourfriend #23172 üzenetére
És?
Nem látom az összefüggést. -
aleister
veterán
válasz imyourfriend #23172 üzenetére
Lehet, hogy elkerülte a figyelmem...hol is vannak a képek, amiket Mercutio kért?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #23176 üzenetére
Nade nem értékelhetőről volt szó?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Ed Parker
nagyúr
válasz imyourfriend #23174 üzenetére
Az eddig is világos volt hogy konverter nélkül a képminőség jobb, viszont egy konverter 500€, igy ha megtudom oldani olcsóbban akkor nem vennék 3,4 v 500-as telét
-
crissprivat
senior tag
Sziasztok.
Jó pár éve van már 16-85 -ös obim. D80-al használom. Igen,ilyen maradi vagyok
Szóval az évek alatt azért már látni benne a porszemeket. Érdemes e és ha igen,akkor hol portalanítatni. A NIKON szervizeiben ki tudják tisztítani,van hozzá megfelelö eszközeik? És a D80-at is akkor már kitakarítatnám.[ Szerkesztve ]
Jézus szeret Téged! https://youtu.be/uxos-RWmLnc?t=248
-
Ed Parker
nagyúr
válasz imyourfriend #23179 üzenetére
-
Ipadipad
tag
sziasztok
ma kaptam egy ilyen vakut ( elvileg müködöképes) csak kellene belle 4db AAA elem
ez üzemképes volna a nikon D5100-al ? vagy verjem ki a fejemböl ?
nagyon beállitásokba nem találtam hol kéne syncronizálni majdL26bKz
-
pinnacle
nagyúr
Sziasztok! CANON EOS 700D + 18-55 mm IS STM-et akartam venni, de úgy néz ki a biztosítás miatt, drága lenne. Még az 1200D-re gondoltam. Viszont írták a Canon topicban, hogy a Nikonnál az olcsóbb objektívekkel sincs fókuszálási probléma. Abban kérném a segítségetek, hogy milyen Nikon gépet, objektívet ajánlotok 140-160k alatt, ami 1200D szintű esetleg 700D-hez hasonló, ha belefér?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Ipadipad #23185 üzenetére
Ebbe nem AAA elemek kellenek, hanem AA-k.
A Sunpak az a cég, amelyik teljesen ötletszerűen tervezi a vakuit, ennek megfelelően a talpfeszültségük is változó még egy szérián belül is. A saját (és a vázad) érdekében tehát ajánlott megmérni a vaku talpfeszültségét mielőtt bármihez is kezdenél vele (még a vázra tétel előtt)! Ha 250V-nál magasabbat mérsz, akkor egyrészt ne érintsd meg kézzel - 24 volt felett már ne -, másrészt ne használd direktben, maximum védő elektronika közbeiktatásával!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
pinnacle
nagyúr
válasz Throme #23189 üzenetére
Köszi! Akkor az MM-nél csak a NIKON D3200 + 18-105 mm VR, 150k-ért ajánlható? Azért vásárolnék az MM-nél, mert a lányomnak vennék gépet, és szerintem neki szüksége lesz a törés, lopás biztosításra. Ha jól tudom, utóbbi csak náluk köthető. Azt mondták, hogy szerintük a Nikon, Canon hasonlóan jó gép, az alapján válasszak, hogy melyiknek jobb a fogása. Talán a Nikonnak élesebb a képe, a Canoné színűbb. Gondoltam utólag könnyebb állítani az élességen, mint a színhelyességen, de lehet, hogy egy lágy kép élesítése, más, mint egy rosszul fókuszálté.
-
Larry303
addikt
válasz pinnacle #23192 üzenetére
egy alapból lágy képet sztem elég nehéz utólag szelektiven megfelelően élesíteni...szvsz inkább legyen lágy (persze pontosan fokuszálva) minthogy túlélesített...
színeket szvsz utólag könnyebb babrálni, persze ezt is bizonyos határok közöttEd Parker: nem mintha én érintett lennék, de ezek milyen szintet hoznak?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Ed Parker
nagyúr
válasz Larry303 #23194 üzenetére
Itt megtekintheted a photozone tesztjét.
Ahogy a mérések is igazolják, a hosszabb végén nem nagyon virít ez az üveg, pedig az emberek nagy része emiatt vesz nagytelét.
Újárán sem volt drága,sztem ezt a minőséget egy 70-200/2.8 2x telekonverterrel simán el lehet érni.
Nekem nem volt még hozzá szerencsém, Canon oldalon viszont már volt 100-400-am, ami ennél jobb, mégha egy por pumpa is -
Throme
veterán
válasz pinnacle #23192 üzenetére
Kicsit szkeptikus vagyok az ilyen törés lopás biztosítással kapcsolatban. Az apróbetűs részt is olvasd át.
Ilyen szinten sztem nem lehet ránézésre megmondani egy képről, h az canon vagy nikon, pláne ha rawból utómunkáltak a képek.
Ha a gépekből kijövő jpg képeket hasonlítod össze arra készülj, h a nikon alapból lágyabb beállítást használ, ami persze módosítható a váz menüjében.
Tényleg érdemes kézbefogni a kiszemelt gépeket. A szubjektív dolgok is fontosak.
Annak nézz utána, h az MM ad hivatalos magyar 3 év garit. Nikon vázakra itthon 3 év teljes körű gari jár.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Formula-1
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Mobil flották
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Philips LCD és LED TV-k
- Android szakmai topik
- Házimozi belépő szinten
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Horgász topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs