Új hozzászólás Aktív témák

• #20866 Colonel993 senior tag

  Új Válasz 2014-10-07 20:27:26 #20866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Colonel993

  senior tag

  Ez már kicsit a No Comment kategória...
  Akkor már értem a Flémet...

  A hangnemet nem én indítottam, én a gyakorlati részét néztem... DXO-t igazából kerültem... túl puritán és nemigazán hisztogramért fotózunk...

  De legyen... mért értékben alul van a D300 a D90-hez képest minimálisan dinamikában és ISO-ban, nem fordítva.
  Ellenben árbeli különbözete a 2 gépnek 20-30e HUF legfeljebb (ebből a D300 még értéktartóbbnak fest a D90 meg egyre romlik)

  D7000 meg 140e HUF a jelenlegi legvállalhatóbb ajánlat...
  A téma lényegi részét ez indította el nálam ha visszaolvas valaki; D7000-ről mocskos rossz ajánlatok jönnek.
  Emiatt gondoltam nézek másik alternatívát.

  Elindult a D90 és D300-as páros és idáig lyukadtunk ki...

  A D300-at egetverően rossznak, kerülendőnek állítjátok be, ez többször is olvasható volt... én meg nem értem miért mikor az égiszekbe emelt D90-től vajnyi kevés eltérést mutat abban a pontrendszerben amiben itt sokan hisznek és nagy részben még hivatkoztak is.

  Figyelembe véve azt is, hogy a D300-ból kihozható a 8fps, 100%-os kereső, PC szinkron csati, komolyabb AF rendszer amit nem értem miért lett leszidva... lévén ugyan ez van a D7100-ban is... 1/320-as vakuszinkron, meg legutolsó sorban a 14bit-es RAW lehetőség

  [ Szerkesztve ]

  ||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -

Új hozzászólás Aktív témák