- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
Hirdetés
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
Jó ötlet, de ma lasagne lesz...
Egyébként csodálkozom, hogy ebben a szürke semmilyen időben nem pörög a topic. Mindenki ünnepségen van?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz Real_Necro #21354 üzenetére
Az 1848-asén?
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #21354 üzenetére
Mindenki fókusz tesztel
És igen, ez a 12-edik off. Tehát szakmailag áll továbbra is a topic -
forceberg
veterán
válasz Real_Necro #21354 üzenetére
Focikupa, most értem haza... ezt is megnyertük!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Dare2Live
nagyúr
válasz #40935168 #21281 üzenetére
Mielött megválnál az üvegektől próbáld ki őket egy D810el.
Komolyan.
Rakásan sírtak uazért amiért te aztán jött a D810. (Hameg elég a 24mp akkor D750t próbálj. 24mp imo mindenre elég stúdióra is.)Amúgy baromira egyet értek veled abban, hogy minden gyártó, váz, rendszer vhol kehés. Mekkora forradalom lenne, ha Sony kiszórna Fujisan 10+ FF üveget 3év alatt, meg javítaná a váz kehéit, Canon, Nikonról tömegével váltanának én is. De nem. Fujiban van még reménységem ha így fejlődnek 2-3év és meglesz a szent grál.
Addig viszont nekem főleg az F4, 24mpmmel a legjobb kompromisszum ez a D600 volt.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Az elképzelhető, hogy a Nikor zoomok pl 28-300/70-300 félék a méretváltozásukból adódóan be/kifújt levegőt a vázból szívják, vázba nyomják bele vagy ez csak agybeteg Urban Legend.
Elég durva lenne mert a fenti üvegekbe több levegő fér imo mint a vázba magába de muszáj megkérdeznem...don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#40935168
törölt tag
válasz Dare2Live #21359 üzenetére
Miért, a D810-ben most kerek 1 millióért van olyan funkció, amivel zoom esetén 24 és 70 milire egyaránt tudok két külön AF fine tune értéket megadni a pontos fókuszért, ha kicsit "félrehúz" az üveg, vagy a teljes AF rendszer ? Vagy tud olyat esetleg, hogy ezen - legalább kettő - végső gyutávra megadhatok neki al-offset-eket, mondjuk 2.8-ra, 4-re, 5.6-ra és 8-ra ?
Nem.
Na, akkor kivárom a 800-assal a szent grált. Mondjuk lehet, addigra szétesik..A Fujiban én is hiszek, jó ez az AA nélküli Bayert elhagyó szenzor és az is, hogy APS-C méretű. m4/3 nem vonz a pici szenzorméret miatt, pedig az Oly-nál meg az üveg bitang jó, illetve a fókuszrendszer büntet szerintem, pl. az Oly OM-D E-M1 összes fókuszpontja egyenként kalibrálható AF offset értékkel, vagy a teljes mezőny egyszerre egyetlen értékkel.
Apropó, nov. 10-17 között tesztelek egyet ingyen, egy Oly 75mm f/1.8-cal. De ez nem érdekes... Nyugi, csak tesómnak, hogy ne legyen lázadás..Nekem ez a táblázat tökre tetszik. Egy Canon féle, zoom esetén legalább két végpontos offset-et kiegészítenének pár rekeszértékkel, kijönne valami hasonló táblázat, kb. 8-10 hangolnivalóval összességében, nem több.. (a két végpontra 4-5 rekesz offsetje) és meg lenne oldva:
- az állandó front focus
- az állandó back focus
- a focus shift jelenség
- minden rekeszre
- minden gyutávonKét végpont (gyutáv és rekesz egyaránt) között átlagol vagy egy bizonyos jelleggörbe szerint módosít a váz a betáplált offset-en, így tudná körülbelül egy 24-70 esetén, hogy 50 milin mennyivel korrigálja a fókuszt, milyen irányba akkor, mikor 2.8-on van az üveg és akkor, mikor 5.6-on van.
Vagy kapjon egy kontraszt alapú fókuszrendszert egy gyors LiveView-val, konstans tükörfelcsapással (nem olyan tetű módon, ahogy most teszi + tükröt utána leengedi meg ilyen apróságok).
Ezek ilyen észbontóan marhapofonegyszerű dolgok ám, egy programozó nekiül aki ismeri a nyelvet, amiből a firmware-t lefordítják.. Beleírja... és kész.
Ha a Magic Lantern srácok képesek lennének hasonlót implementálni Canon firmware-be, kb. egy milliméterre lenne a Canon a szent gráltól, tükrös létére: ahogy szenzort cserélne végre ő is újabb technológiára, beverné a koporsószöget rendesen mindenkinek, aki még gyárt csattogót
A szent grálhoz visszatérve, megvárom a fullframe Oly milcet. Vagy a Fujit. Vagy a Sony A7/R/S széria utódját, mert érzem az erőben, hogy kotyvasztják már a v2 verziókat. (Remélem).
És most HOPP !!! - felébredtem. Picsába. Megint a bilibe lógott a kezem.
Jóóó ez a nyócáz, leméretezve minden kép ehető. Hátakkormeg hova sírok.
De mondom, én wifiről, 3G/4G LTE mobilnetről, integrált Androidról (Facebook, Picasa, 500px, flickr, egyéb megosztás) és hasonlókról nem is álmodom. Ilyen alap, teljesen "banális" dolgoknál leragadtam, hogy pontos AF , hogy egyáltalán merjek már megnézni egy képet 100% méretben PS alattKleroo egyik képén fullhd-n levágtam egy pici frontot egy egészalakos, amúgy nagyon szépen meglőtt csajszikáról. Ez nem kleroo nemtudását mutatja, hanem a fázisalapú fókusz pontatlanságát akkor is, ha már negyedjére kalibrálja újra..
A fentebb linkelt Oly finomhangolhatóság számomra azt mutatja, hogy vannak még ufók a bolygón, akik megértették a probléma lényegét és már 16MP-re is kezünkbe adják a lehetőséget, hogy szórakozzunk vele - ha már ők nem akarnak. Ez pedig azt mutatja, hogy dolgoznak a vevőkért, verseny van, komolyan gondolják a dolgot és a profikat is telibe célozzák (pl. egy OM-D E-M1-el, amit nem éppen anyuci fog levenni a polcról nyaralás előtt, hogy aztán negyedóra alatt kalibráljon pár fázisalapú AF pontot a hibrid fókuszon..
Mondom én: hibrid AF-es fullframe milc kell, tank vázba, klassz obiparkkal. Amíg senki nem tudja vagy ezt, vagy azt, addig a CaNikon ülni fog a babéron és etet minket olyan félmegoldásokkal, mint a D810. A Sony váz jó (bár nem tank, de lehetne), az obipark nulla. CaNikonnál meg csodás az obipark, de a vázak nullák. Mondjuk nagyon röhögnék, ha kiderülne, hogy a páncélteremben már ott vannak a tank godlike milc-ek, amiket majd kihoznak 5-10 év múlva - vagy soha, mert akkor nem tudnák mivel húzni még a mézesmadzagot a user orra előtt. Kurva egy dolog ez a pénz Ha nem lenne, akkor godlike autókkal közlekednénk a levegőben, godlike gépekkel és a csajunknak godlike szilikon feneke lenne godlike tsötsökkel .. yeaaah
Na megyek, visszabújok a retusba.. .. addig flame-eljetek
-
gab.m
senior tag
válasz #40935168 #21364 üzenetére
Nem akarom foloslegesen hergelni a temat, de egy D810et vagy D750et tenyleg kiprobalhatnal (utobbibol akar az enyemet is). Ez a group area af eleg bitang lett, Kleroonak mar irtam errol privatban. Kalibralas (igen, fos, egypontos) nelkul is teljesen pengek az uvegeim, par ezer expo van mar a vazban, tobb melon is hasznaltam, de front vagy backfokuszos kepet en nem lattam hogy produkalt volna. Szoval szerintem egy probat meger, de nyilvan ha ez az uj rendszer jo, ez nem fog karpotolni azert, hogy az 1-2 eve vett D800ad miert csak kompromisszumosan hasznalhato.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
válasz Kleroo #21370 üzenetére
Lattam, en is a reszletes meresekre varok, tegnap este meg nem voltak kint. Egyebkent mar annyira nem izgat, mivel mar megvan a vaz es latom, hogy 12800as kep boven leadhato minosegu
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#40935168
törölt tag
Neeem, semmi "baj" nincs a 800 fókuszával. Meg a többiekével sem. Nem arról szól a mondanivalóm, hogy gáz a fókusz, mert LEHETNE sokkal jobb is. Csak nincs benne a focus shift korrekció lehetősége.
A shift nem azt jelenti, hogy az üveg frontos vagy back-es, tehát mindig elé vagy mögé lő (ha nem is Neked, de akinek nem lenne tiszta a dolog), hanem azt, hogy ráfókuszálás után a rekesz összehúzására (!) megy arrébb a fókuszsík.
Az AF-S 85 1.8G példáján szemléltetve: ha alul megnézed a fókuszteszt részt, 1.8-on a vonalzó jobb oldali skáláján 13-nál áll a fókuszsík, tőle egyenlő mértékben homályosodik el bokeh-ba a 12 és a 14 felé haladva a kép.
Ha az f/2.8-ra átviszed az egeret, a fókuszsíkod nem marad 13-nál, holott ők ilyenkor nem váltanak fókuszt ! Fentebb tolódott, elmászott 13.4 körülre. f/4-nél már 13.5 körül lehet (egyre kisebb mértékben mászik tovább, a legnagyobbat mindig az elején ugorja).
Ez sajna optikai/fizikai adottság, ilyen az üveg. A fázisalapú AF nyitva mér és mutat az optikai keresőben mindent, majd exponáláskor összerántja a rekeszt - tehát ilyen üvegnél a fókuszod nem ott lesz, ahova Te tetted. Ez érvényes MF-re is, képzeld el: makrózol, a bogár szemére mérsz 2.8-al, majd f/16-tal ellövöd a képet és a potroha éles ??? (Ilyen azért nincs, mert a makró üvegek egyike sem shift-es, erre nagyon ügyelnek).
Kontraszt alapú fókuszálás (pl. LiveView) a szenzorral állít fókuszt és már a beállított rekeszen, amivel expózol, így hiába shift-es az üveg, annak semmi jelentősége nincs fókusz szempontból (tehát maradhat is akár az, nem kell drága konstrukció a gyártóknak ahhoz, hogy shiftmentes legyen), hiszen a rámérést már az expós rekesszel végzi a gép, ergo nem moccan semmi semerre mérés és expó között és így telibe talál.
Na itt erősek a milcek, mert 1-2 hibrid megoldástól eltekintve a legtöbb az kontrasztalapú, ami lassabb ugyan, de hajszálpontos. Ráadásul a Fuji X-T1 ahogy láttam, elég komolyan tud követni is ezzel.
A helyzetet bonyolítja, hogy a különböző fókuszmódoknak különböző üvegfajta kell, már ami a hajtást illeti: kontraszt alapúhoz olyan motor, ami lassú, precízebb és a fókuszsík környékén tud villámgyors nagyonpici odavissza mozdulatot végeztetni az obival, hogy így számoljon éles fókuszt a váz. A fázisalapúnak meg erősebb, gyorsabb hajtás kell, ott a sebesség a prio. Elég nehéz olyan üveget alkotni, ami mindkettőnek megfelel tökéletesen, ezért van az, hogy kontraszt alapú gépek (milcek) is tévedhetnek, amikor régebbi üveget csavar rá az ember adapterrel (vagy anélkül), ami anno a maga idejében olyan géphez készült, aminek a rendszere fázisalapú volt (ergo, az obit is arra optimalizálták).
A kis kitérőért bocs, szóval a lényeg az, hogy a 810, 750 & Co. ugyanúgy félrelődözgethet. Nem feltétlen, mert lehet a fázisalapú AF is bitangjól belőve, de akkoris nagy a hibalehetőség, mert nincs visszajelzés, hogy jól beállt-e a fókusz. Odateszi ahova elő van írva és kész. Kontraszt alapúnál meg a visszajelzés alaptartozéka a fókuszmechanizmusnak, ergo az borotvára állít.
Amúgy a Nikkor 24-70 2.8G-d nem shift-es konstrukció, tartja a fókuszsíkot rekeszeléskor is ott, ahol kell. Ha jól belövöd az AF fine tune-t, ráadásul 24-en és 70-en ugyanannyit kér az üveg (mert mákod van, vagy tök jó az üveg), akkor összeállnak a csillagok és nem nagyon hibázik a rendszered De ennek önmagában a géptípushoz nincs köze, hogy most D750 vagy D800 vagy D600 vagy D90 akár.
Ez a shift egy ilyen barom dolog A Sony A7R atom cucc lenne, mert kontraszt alapú, de vérzik pár sebből:
- a RAW-jai nem annyira ultra tiszták, mint a D800-é. Olyan meg pláne nem, mint a 810-é, pedig AA szűrője neki sincs. Állítólag picit tömörít is a raw-ja, passz, a lényeg, hogy itt valami nem tiszta, persze ettől még büntet a képe így is, de az "de" az "de".
- az első redőny mechanikus és berázza a vázat, a net ettől zeng mostanában ahogy néztem. A sima A7-ben és A7S-ben elektronikus ..
- a bajonett (talán Aleister linkelte) nyeklik-csuklik, van rá megoldás, de ha rájönnek, hogy cserélted, gar ugrik.
- és hát az obipark.Szóval .. kerülgeti minden gyártó a szent grált, de valahogy senki nincs ott még
Nem éri meg a 810 szerintem. A 800 használtan ok (most pláne), a 750 meg aki megteheti, ja. 24MP és klassz paraméterek. Szerintem én most várok még 2-3 évet a váltással, aztán meglátjuk. Vagy holnap meggondolom magam.. .. vagy november 10-17 között az Oly EVF-je lebüntet és szétfapolom magam vele Ki tudjaAmúgy sokan azt hiszik hogy kütyübuzulok meg tech geek, pedig csak szeretem érteni a technikát is elég mélyen, attól függetlenül élvezem én a dolgokat ám A kocsimba se rúgok bele kettőt, mert csipkedi az olajat, vagy mert X-ezrenként szíjakat, stb. cserélni kell rajta és milyen szar
Na peace
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #21364 üzenetére
Ennyire értesz hozzá akkor miért nem csinálod meg, vagy pályázol a Nikon fejlesztőkhöz mondván neked milyen profi ötleteid vannak? (csak az első pár sor alapján, többit már gondolom elolvastam párszor..) Igaz, aki leszólja Ken Rockwell-t annak már sokat le kellett tennie az asztalra hogy ezt gond nélkül megtegye.
no offense, de már kezdek betelni ezzel az AF fine tune és egyéb számomra jelentéktelen dolgoktól.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #21373 üzenetére
Nem nekem kell megcsinálni bármit is a széken, ha tudom, hogy túl kemény a seggemnek. Majd a bútoros megcsinálja A VÁSÁRLÓI IGÉNYEKHEZ igazodva és kapok tőle egy szép puha széket, ami már nem kemény.
-
Kleroo
veterán
válasz imyourfriend #21373 üzenetére
Ezt én most kinyomtatom A0 méretben, bekereteztetem, és kiteszem valahova a falra.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#40935168
törölt tag
A teljes fókuszsík tolódik, és onnantól lehet "számítani" +/- ugyanannyi DOF-ot (azaz többet, ahogy rekeszeled). Azaz mögötte 2/3, előtte 1/3 durván.
Akkor látod úgy, hogy csak mögötte nő a DOF és előtte nem, ha pont annyival nő a DOF elöl, mint amennyivel hátrébb csúszik a fókusz. Ilyenkor megtévesztő a dolog és kb. az jön le, hogy a fókuszsík marad, csak a DOF nő hátul, holott nem ez van.
[link] Itt látszik is a 120-ason, hogy a DOF picit nő elöl is - csak nem láttatja magát annyira, mivel a fókuszsík, ahonnan indul a DOF kvázi, eltolódik hátra a fenébe
Egyszóval, 2.8-hoz képest a "nullát" tolja el a shift.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
Ha nem mászna el, akkor azért egy PZ oldal sem írná le.
De a két képet gyorsan össze is dolgoztam:
Az 5,6-os képre beletettem 3 részre a 2.8-as képet.
Tisztán látszik, hogy 2,8-on élesebbek a beosztások a 100 - 15-ös számok közötti részen.(#21381) Eperkutyus: egyszerűbb így, összedolgozva a két képet
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
MC Pite
veterán
Mikor én először találkoztam ezzel a leírással még megvolt az 50 1.8G, és tesztelgettem persze hogy nálam mi van. A próbálkozások meg visszanézések alapján úgy tűnt, hogy nálam több hibát inkább az okozott, amikor valamelyik szélső(bb) fókuszpontot használtam (5100nál asszem csak a középső kereszt szenzoros) akkor egyszerűen valahova elkolbászolt a fókusz egy picit, nyitva is néha. Pont annyira, hogy a szem ne legyen éles... Ritkán találkoztam vele, de 100ból igazán éles kép kb 70-75 volt, és 5-10 nem fasza. Persze kevesebbszer látszott volna ha nem olyan közelről és nyitva fotózok. Most is előfordul néha hogy 1.4-en 100ból 2-3× nem annyira lett jó mint hogy kicsiben kinézett, benne van a pakliban fényerős üvegeknél hogy könnyű hibázni nekünk is, technikának is
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
kingljames6
csendes tag
[ Szerkesztve ]
D
-
DJ Reinhardt
tag
válasz kingljames6 #21386 üzenetére
Ment pm.
-
Stefi_dzsi
tag
Kedves Nagyérdemű!
Ismét tanácsot kérnék a Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G DX ED VR objektívvel kapcsolatban.
Német e-bayről 291€+17€-ért tudnék venni egy bemutató darabot ("mint az új", originál csomagolás, első-hátsó sapka, 1 év Nikon World Wide gari) a Nikon Service Point - München-től. Ráadásul 1 hónapon belül (indoklás nélkül) az ő költségükre vissza is küldhetem az árut. Nekem ez elég jó ajánltnak tűnik.
Ti láttok benne valami buktatót?Köszi előre is a válaszokat!
-
gab.m
senior tag
válasz Stefi_dzsi #21390 üzenetére
Nyugodtan megveheted, a müncheni Nikon szervíznél nem hiszem, hogy van tisztességesebb eladó az ebayen
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
-
Dare2Live
nagyúr
válasz JohnyBlue #21395 üzenetére
wehehehe...
eperkutyus: D810en megnézted már shiftelnek az obijaid? D800on fél világ sírt a fokusz miatt, D810en alig.
szerk: [link] Hát ez ugyanaz a szenzor mint D600/D610ben semmi javulás.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #21397 üzenetére
Kutyus, ennyire elment a kedved a D800-tól, hogy már mobillal fotózgatsz?
Persze a terhet a nő cipeli...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- PlayStation 5
- Elektromos autók - motorok
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Medence topik
- Autós topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Magisk
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest