- Everest / AIDA64 topik
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- OLED TV topic
- A Frontier maradt a leggyorsabb szuperszámítógép
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Google Chromecast topic
- Steam Deck
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- eBay-es kütyük kis pénzért
Hirdetés
-
Pontos dátumot kapott a The Roge Prince of Persia korai kiadásának indulása
gp Némi halasztás után a hónap végén vethetjük bele magunkat a herceg legújabb kalandjaiba.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Hamarosan bárki hazavihet egy Apple Vision Pro headsetet
it A Bloomberg szerint az Apple arra készül, hogy az USA-n kívül is piacra dobja a drága Vision Pro headsetet.
Aktív témák
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #40107 üzenetére
na akkor lényegében neked azért csak megcsinálták
én vszeg rosszkor vihettem be, mert majd 3 hetet vártam rá mire azt mondták a hiba nem jelentkezik
nem akartam nekik képek százát küldeni ahol egyértelmű a dolog...így én belőttem magamnak ahol kellett fine tunneal...akkor viszont a 35ös is olyasmi lelkileg mint a 16-85...csak ott még rájön az is, hogy nem fixhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Santiagain #40425 üzenetére
mindensenek kiválló üveg a 18-105 neki az biztos...viszont beltérben sztem inkább csak vakuval...márpedig neki babafotózásra kell, így vaku kilőve...én 50 1,8 ra voksolok az elején..utánna meg 18-105 akkor már úgyis vakuzhatja
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #40588 üzenetére
most nem keresem elő, de kb szóról szóra uezeket írtam anno a 16-85 d7k kombóról...nekem ráadásul visszadobták a gépet, hogy nincs semmi baja, szal hozzá sem nyúltak...ami nekem meg feltűnt, hogy jó fényviszonyok között viszont 90% ban jól működik, így nem tudom, hogy ez most az obi/váz hibája lenne, vagy ez így rendszerként így viselkedik...
csak azt nem értem, de nagyon nem hogy a 70-300 ami szintén nem fényerős, uonnan indul asszem, az miért működik tökéletesen mindig, minden körülmény között... -nyilván nem szénbányában, fekete macskát fotozva, de sztem értitek-https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz forceberg #40672 üzenetére
üdv a klubban
remélem nem lesz gondod vele...az biztos, hogy azt a sensort érdems azért minőségi üveggel etetni...
sztem először real life-módban teszteld és ha nem vagy elégedett CSAK AKKOR végezz rajt teszteket...
a pláne, hogy amikor megvettem elég sok mindent bíztam a gépre..10-8 jó lett a 16-85 el (akkor még csak az volt) aztán ahogy egyre jobban átvettem az uralmat, úgy baszódott el minden azzal az üveggel..szal érdekes dolog az egyszer biztos
én mostanában már szinte biztosra veszem, hogy az életlen képeim nagy része nem fókuszhibás hanem bemozdult kicsit...elég sűrűk azok a pixelek a szenzoron na
a lényeg egy ilyen masinával sztem könnyebb azért hibázni
ezzel nem azt akarom mondani, hogy az összes üveg halál pontosan be van mérve a vázhoz eleve, de meg kell tanulni bánni vele..
emlékszek amikor eperkutyus először linketle a tesztképeitm, ott is azt láttam, hogy be volt mozdulva...
lehet ezt már csak magamnak magyarázom be mind1
érdekelnek az eredményeid, majd oszd meg![ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Horbal #40712 üzenetére
én nem vettem észre ilyent, ahogy megnyom abban a pillanatban megjelenik a fokuszpont- ha ez volt a kérdés
régen végeztem még alapkorrekciokat bent, de akkor is rögtön reagált mindenre, pedig nem egy mai vason melozok...c2d 3,5GHz 4gb ram
az akksi sztem brutál jó, én tavaly nem egyszer voltam úgy egy hetet vele, hogy nem kellett töltenem...500expo körül kb az tény, hogy nagyon ritkán használom a vakut és az lv-t szinte soha..max ha szintezem a gépet állványon.
volt anno vmi akksi visszahívás mizéria...megnézted akkor a gyáriszámát?[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Horbal #40717 üzenetére
sztem az lehet, én lcdt nagyon ritkán használok, visszanézésre is csak akkor ha vmi már ránézésre is könnyen bebukik/kiég -hisztogramokat csak egy pillantásra
minden beállításra szinte a felső státusz kijelzőt használom
persze én már túl vagyok azon hogy próbálgatom a beállításokat, mert ahhoz néha kell a hátsó kijelző is ha adl video stb beállításokat állítgatsz még...én nagyon meg vagyok elégedve az akksijával, mint mondtam...télen is bírta úgy a hetes síelést, hogy 2 napot is kint volt -10ben és lőttem vele nem kevesethttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Santiagain #40822 üzenetére
hétvégén megcsinálom 50 1,8g vel
70-300 tök felesleges szinte nincs vele rosszul fokuszált képem
16-85 khhmmm -most nem tudom kiidegljem magam megint?amúgy próbáld azt ki, hogy lv ben fokuszálsz, akár af el is nem manualon, ott nekem mindig pontos volt mivel az nem fázis alapú...tükör vissza és fókuszálsz megint...ha tekeri egy kicsit az üveget akkor ugye már nem is jó...ha nem akkor elvileg spot on
persze fontos, hogy a fókuszpont az tényleg uott legyenspanyoll: én is artworkben vettem, és megkérdeztem foti uton, azt mondák gar idő után is ingyen tisztítják
amúgy is hivatalos magyar gar levél jön tűlük, szal ha az ott vásároltaat nem akkor kiét????[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz akela91 #40880 üzenetére
ezt nem értem :S
ott a kifinomult technika, ezer meg egy beállítási lehetőség, hogy kb egy tárcsa tekerésével (a te adott prefernciád) egy pillanat alatt állítsa be a gép a helyes expot...
ez komoly, hogy mindent M módban fotozól főleg egy olyan gépen ahol nincs dedikálva minden gomb?https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz imyourfriend #41102 üzenetére
sztem senki nem néz itt le téged, én speciel biztos, hogy nem.
amit a többiek is írtak, szerencsére ebbe a topicba nem kevés igazán hozzáértő emberke látogat nap mint nap (bár degeczit rég láttam) szal, ha nem érzed úgy, hogy a commented az adott kérdésben tényleg fontos hasznos stb blabla akkor gondold végig akár 2x is, hogy posztolsz e, mert egy bizonyos mennyiség felett, "furán hat" khmmm hogy mindenre reagálsz esetleg jóval kevesebb tudással-rutinnal a birtokodban mint mások...
jómagam is inkább olvasok, lehet ezt is felesleges volt leírnomnecro: panoráma?
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Karima #41300 üzenetére
az ok de ez esetben tudtommal nem egy erőset villan a vaku, hanem sorozatban kisebbeket, szal nem véletlenül van a sync megadva...
necro: mindjárt küldök egy ronda posztot, freddynek még nem mutattam, lehet nem is kéne
na itt is lenne....
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Karima #41300 üzenetére
szal pontosabban így hangzik
The maximum sync speed of the D7000 is 1/250th sec.
That means at shutter speeds faster than 1/250th sec. the rear shutter curtain starts closing before the front shutter curtain is fully open forming a moving slit across the sensor plane.
In FP high speed sync mode, the Speedlight quickly fires multiple times at low power so the light reflects on every part of the sensor as the slit moves across the sensor plane.
In order to fire multiple times, the flash power is significantly reduced, thereby significantly reducing range. FP high speed sync mode was designed for fill flash in bright ambient conditions.Anubis: a 3200esen ugye nincs auto fp, az x sync az viszont tényleg 1/200 ig megy
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
-
Larry303
addikt
válasz Real_Necro #41529 üzenetére
várod már a holnapot?
Karima: tokinákat nem nézted?
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #41654 üzenetére
meg kell keresnem ezt a jozsit magamban, elég nagy szükségem van rá most
btw eléggé igaz amit a fixekről írtál
valahogy én is nyugotabb, vagyok ha az van fent...persze erről a 16-85 is tehet, de akkor is4off egymás után, necro sztem már józsiként fog hozzánkszólni
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #41658 üzenetére
még nem csináltam meg..holnap délelőtt lesz rá időm sztem
amúgy meg gondolkoztam, forceberggel már ki is tárgyaltam a dolgokat nagyjából, uwa kéne helyette ugyanis...fix 50 van 70-300 van szal jól meglennék..
viszont egyszerűen maga a tartomány az nekem pazar...sokat járok természetbe amikor nem csak fotozom, így elég kényelmes lenne....és a pláne az, hogy ez nem 35 1.8, mert ez kint pl eléggé magára talál...kevés fénynél hagy szarban, úgyhogy úgydöntöttem adok neki még egy esélyt az sb 700 személyében...karima: grat hozzá, kíváncsi vagyok a képekre, én is nemrég ruháztam be egy nisi nd faderre... -még 1 érv a 16-85 mellett freddy persze lehet csak magamat győzködöm feleslegesen...
necro: na mi van, nem látlak örömködni...hogy alakult?
hozzá alkudott amúgy egy franko nd szűrőt khmm[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #41767 üzenetére
na megcsináltam a teszteket...így elsőre -19 a 16-85 és -10 a 50 1,8G
holnap tán lövök pár rendes képet is ellenőrizni...annyi van még, hogy a lencse 45fokos dőlését azt kb szemre mértem be...viszont mindig lőttem ellenőrzés képpen lv ben is...
ergo firmware nem változtatott semmin, persze miért is tette volna...elméletileg nem a váz backes hanem az üvegek...70-300 al nem csináltam, de azzal nem is volt gondom soha...necro: hány villanásnál tartasz?
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #41776 üzenetére
hát gond nem volt eddig is mínuszban volt vmennyit, most belőttem ábra szerint...meglátjuk
vmit nem értek....azt mondod 2-3 mteren illetve felette téveszt...na már most ha 1.8 on számolom is ami a legdurvább állapot akkor is több mint fél méter dof van...annyit elmászna, hogy az sem elég?
vannak itt még x akták sztemTayRol: én egy 8+16gb használok...16on raw másikon jpg...egyben backup is, ha úgy vesszük...persze nem az szarjon be amelyiken a raw van...
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz forceberg #41792 üzenetére
nem is az élességgel van a gond, az nyilván olyan amilyen
a gond az, hogy van amikor nem éles, és nem az üveg "tulajdonságai" miatt hanem a fokusz miatt
fel kell most pattintanom megint, mert mostanában csak 50essel lövöldöztem
visszanéztem a régi képeket, és az a pláne, hogy az elején sokkal több jól sikerült képem volt vele...akkor még auto isot is hazsnáltam sokat, és ahogy nézem, ahol van elég fény és elég záridő azok teljesen élesek...
na szal annyira élesek mint amennyit én elvárnék tőle...pl ez itt még semmi utómunka, ez így pottyant ki a vázból jpg ként...ráadásul 85ön ahol ugye a leggyengébb...
szal azért nem adom el én sem freddy még bízok bentMásik: miért van az, hogy uazon a beállításon kicsit más a kép lv ben mint keresőből komponálva...
tegnap vettem észre fokuszteszt közben...pedig állvány, vr off manual fokusz minden uaz nem értem[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
arra, hogy miért néz ki máshogyan a végeredmény lv ben mint keresőn keresztül nincs vkinek ötlete?
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
leírom még egy szer mert látom nem értitek
nincs fókusz...kézzel állítom be és úgyhagyom, mivel az obi m állásban van...ergo nem fokuszál a gép egyeltalán...beállítok mindet, semmihez nem nyúlok -értsd manual expo uazok a beállítások- csak az lv kapcsolóhoz, és a két expo nem ugyanolyan...más a "rajzolata" nem tudom máshogy megfogalmazni...majd töltök fel két képet...
phaseOne: igen az a több zaj stb pont erről beszélek, de nem csak a zaj az a pláne...azzal tisztában voltam, de kontrasztosabb is az egész...mondjuk lehet pont ennek köszönhetően
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz aleister #41906 üzenetére
kb azt írom én is amit a többiek már nagyjából...D7K használom most a G előtte D volt...
nyitva sztem baromi nagy különbség van köztük, én nem is használtam 2,2 2,8 alatt soha ellenben a G vel bármikor szívesen 1,8on sztem ez is megéri már a felárat..bokeht meg el tudod dönteni a képek alapján, nyilván nem minden esetben annyira zavaró, de ott is nagyságrenddel jobb a g
vmiért nekem az egész rajzolata sokkal jobban tetszik...flickren elég sok G vel készült képem van fent ha érdekel..ami negativum sztem az a CASantiagain: érdekes, én is most tesztelgetek (értsd szopatom és bosszantom magam) és az 50 1,8g nekem is -10nél állt meg...
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #41930 üzenetére
nem, az elejtél fogva be volt kalibrálva...akkor még csak úgy szemre most meg tesztek, ábra szerint
de ez nem problema mert elfogadom, hogy nem lehet úgy legyártani a két eszközt, hogy 0 korrekcioval menjen
csak ez ugye egyszer beállít és mindig ugyanúgy múködik... ha a 16-85 nél is így menne sztem már neked is ott lenne a tatyóbanSantiagain:6248860
Aleister: sztem nincs akkor különbség a két üveg között, hogy megérje spórolni...ezért mondjuk mind sztem a G-t illetve az sem véletlen szvsz, hogy kb mindenki szerelmes a rajzolatába
egy esetben vennék D -ha kéne a manuális rekeszállítási lehetőséghttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz aleister #42158 üzenetére
hát elvégre ez működne defaultként...tehát egyszer beállít minden majd elment..ezután ha belepiszkálsz, de NEM mented el, akkor tárcsa elforgatásával, vagy ki/be kapcsnál elvileg visszatölti az elmentett presetet és újra raw+ jpget lő...ha úgy mentetted el...
most ki is fogom hétévégn ezt próbálni, mert elég régóta nem használom a user módokat, szinte mindig rekesz prion vagyok...
de pl egy burstnél jól jönne, hogy nem raw+jpg hanem csak jpg...és nem kéne állítgatnom, csak mod tárcsán egyet tekernemhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz vitezlejszlo #42179 üzenetére
amlyik üvegen keresztül több fény jut a fokusz szenzorra
csak, hogy tovább bonyolítsam a szálakathttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
-
Larry303
addikt
válasz aleister #42270 üzenetére
most vagy én vagy te, de benéztünk vmit
melyik gépről beszélünk? mert én d7k ról írtam eddigugye forceberg kommentjére válaszoltam, ott pedig a linkelt kép ezzel készült...illetve ha jól tudom most ezt a vázat használja, vagy legalábbis párhuzamosan a d90el
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz TayRol #42403 üzenetére
azt áruljátok már el nekem, hogy kinek volt szerencséje mindkét üveg összehasonlítására tami vs nikon 70-300 vr
mindenkitől hallom ezt, hogy mennyivel jobb a képstabilizátor, anno nagyon sokat vaciláltam, de aztán jött egy nagyon jó ajánlat nikonra és azt vettem...a 16-85 után féltem, hogy milyenlesz a vr, mert elég sokszor berázom még azt is...amikor kipróbáltam viszont jött a csalódás...pozitiv..az eddig haasznált nikon üvegek között amit próbálgattam, messze a 70-300 vr nek a legjobb a stabija....reciprok alatt is bőven használható d7k vázon, ami azért nem rossz egy telétől cropos vázon sztem...majdnem, hogy a mraketing anyagban fellelhető adatot hozza...
ami viszont jobban érdekelne, hogy a 300as végén a tamron nyitva mennyire lágy, mert ez egyértelműen észrevehető a nikonnál is!https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz TayRol #42412 üzenetére
na majd akkor csináhatsz teszteket szépen úgyis keveset posztolsz az új családtagról... btw milyenek az éjszakák? -mi már elég jól betörtük, majdnem átalussza az éjszakát
kíváncsi vagyok rá nagyon...szvsz nikon sem annyira gáz, egyet rekeszelni kell rajt és sztem tűrhető...
ez is 300mm készült, 400iso csónakból!!! ráadásul jó nagy crop -szal nekem ennél jobb vr nem kell
élességére viszont nagyon kíváncsi vagyok...CA ról olvastam még anno amikor szemeztem vele, bár az javítható a másik kettő nem....aleister: ok elhiszem én, csak érdekelt, hogy uolyan körülmények között volt e fent mindkettő...akkor tényleg nagyon bitang lehet, ha még a nikonra is rátesz...amúgy ez a rántás ez megvan nekem is, af on-t használok, így külön van a képstabi és a fókusz, iszonyú látványos a nikonon is, szal akkor gondolom tamin mintha megállítanád az időt olyan lehet
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs