- Milyen egeret válasszak?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nyomtató topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen asztali médialejátszót?
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
it A Huawei olyan nagy versenyt teremtett az Apple számára Kínában, hogy utóbbi érezhetően csökkentette az országban az iPhone-ok árait.
-
MultiVersus - Íme a launch trailer
gp Az érdeklődőknek alig egy hetet kell már csak várniuk a teljes kiadás megjelenésére.
Aktív témák
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kazimír #9872 üzenetére
utángyártott Gary Phong Lightsphere-em van, de az is csak arra jó, h a plafonra irányítás mellett szépen szórt közvetlen fényt is adjon = színes szobában nem jó (fehérben viszont kellemes)
ennek már a súlya is olyan, h csak függőleges állású vakura lehet fölhúzni folyamatos lehullásveszély nélkül (elméletben lehet előre néző vakura is tenni, a gyakorlatban azonban úgy nemigen marad fönn) -
Degeczi
nagyúr
nem sok értelme, mert itt legföljebb egy-két tapasztalatot kaphatsz - amiből viszont semmilyen következtetést nem lehet levonni...
van netes tapasztalatgyűjtő oldal is, de ott a nyilvánvalóan kamu (milliós) értékekkel tették tönkre a használhatóságot olyanok, akiknek épp nem volt jobb dolguk
nagy átlagban a régebbi gépek (D50, D70) 40-50e expót mentek el (de ez adott esetben lehet feleennyi és kétszer ekkora is...), míg a mostaniakra már kétszer ennyit mondanak
zárcserénél már régebben is 40e körüli összegről számoltak be, ami egy alig magasabb értékű váznál már értelmetlenné teszi a dolgot (hiszen inkább egy keveset futott használt példányt érdemes venni), de legutóbb már 70e körüli összeget írt vki, ami ha igaz, már egy újabb típust is szemétdombra küld...
ugyanakkor amatőr használatban ez veszett sok kép, hiszen éves szinten max. pár ezer kép jellemző, de még 10-15-el számolva is nagyon hosszú átlagéletet jelent: addigra már vészesen elavul egy mai váz, mire ezt elérné
-
Degeczi
nagyúr
válasz DJ Reinhardt #9881 üzenetére
nekem is gyanús volt, ezért írtam a "ha igaz"-t
mindenesetre amekkora áremeléseket a Nikon végrehajtott az utóbbi időben, egészen biztos, h ma már sokkal nagyobb összeg lenne az is (meg kellene kérdezni) -
Degeczi
nagyúr
válasz Misi1979 #9921 üzenetére
nem tudom, de nagyon régóta, már a D70 idején is rengeteg Kingston panasz volt nem csak nálunk, külföldi fórumokon is
az is aligha véletlen, h a Nikon kézikönyvek sem említik az ajánlott kártyamárkák között, míg pl. Sandisket, Lexart, Panasonicot, Toshibát igen
ha pl. Sandisket veszel és "Hama Kft" szerepel a garlevelén, akkor nyugodt lehetsz az eredete és a minősége felől - ezen szerintem nem érdemes spórolni
-
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #9944 üzenetére
határozottan jól döntött a fénymérés, még éppen nem zavaró mértékben beégetve az égboltot!
ha ezen javítani akarsz, PS-ban a Shadow/Highlight funkcióval húzhatod föl a sötétebb részeket, a kamerában (vagy Nikon RAW konverterben) pedig a D-Lighting funkció szolgál ugyanerre
ilyen helyzetben egyébként érdemes ráderíteni az árnyékban lévő témára (akár a beépített vakuval, akár világos, csillogó lapokkal), hiszen ha + expókompenzációval világosítasz a képen (a - kompenzáció sötétít), akkor már reménytelenül be fognak égni a világos részek
másrészt ilyen körülmények között teljesen fölösleges ISO800-at választani!
az ilyenkor csak ront a helyzeten azzal, h szűkíti a kamera dinamika-tartományát... -
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #9946 üzenetére
nem auton érdemes használni a S/H-ot!
van egy "more options" gombja, akkor válik lehetővé, h egyenként részletesen állítgasd a sötét és a világos részeket, a mértéket és a hatóköréta NIkon féle D-Lighting egyébként jobb a sötétebb részek felhúzására, de a legjobb mindig a derítés, mert a szoftveres beavatkozás zajt is növel, még ISO100-on is (mert az ilyen felhúzás valójában szoftveres, lokális "ISO boost")
-
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #9948 üzenetére
szépen alakul!
a beépített vakuról azt kell tudni, h ezen a vázon asszem 1/200 a szinkronideje, ezért nem tudsz tetszőlegesen tág rekeszt választani mellé (az ahhoz szükséges zársebesség már rövidebb lenne ennél), de mivel itt 1/40 volt az idő, 2 blendényit még mindenképpen tudsz nyitni a rekeszen, ha a háttér erősebb elmosása a cél
-
Degeczi
nagyúr
válasz DJ Reinhardt #9977 üzenetére
az még elég sovány lenne, a LED-nek nem csak tápot kell adni, hanem az váz által elvárt frekvencián egy jelsorozatot leadni - házilag kizárt, h ennyiből meglegyen...
-
Degeczi
nagyúr
tekintve, h a kameragyártók többsége nem gyárt akkut, "gyári" esetén is egy külső beszállító termékét veszed - csak a fotós cég címkéje miatt nagyon drágán...
persze ott dzsunka aljáról érkezett termék nem fordulhat elő - de ez más forrásnál is könnyen kizárható, ha nem tökismeretlen, hanem olyan helyről veszi az ember, amit fórumokon ajánlanak
annak idején D70-hez is így vettem egy ebayes eladótól, aki maga is fotózik, nem is volt vele gond
(D90-hez meg már szerencsére nem is kell, teljesen megbízható a szintvisszajelzés)DX-ről viszont valóban nem célszerű ilyet venni, csak akkor, ha a terméknél olvasható vélemények jók és frissek: mert egyébként idővel változhat a beszállítójuk
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
az Ebay feléd semmit nem számol föl, az eladót terheli minden költség!
a Paypal átváltási költsége 2.5%, így többnyire érdemes azt választani, h a saját bank tegye ezt
a DX a végletekig korrekt cég (mintaszerűen kezelik a panaszokat is), ők nem trükköznek, legföljebb a hazai postán lophatják el a csomagot
emiatt onnan rendelve érdemes $15 fölé vinni egy rendelés értékét, mert akkor automatikusan tértivevényesen küldik, amit már nem valószínű, h lenyúlnának útközben[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Pilács #10001 üzenetére
persze, eleve olyan, 2.5%-al növelt árfolyamon váltana - értelemszerűen csak a kártyához tartozótól eltérő pénznem esetén
dollárban vásárláshoz valóban AMEX vagy hasonló dollár alapú kártyát érdemes használni - bár az itteni bank a végén ígyis-úgyis forintra konvertálja, így banktól is függ, van-e jelentősége
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz aginor #10046 üzenetére
ha semmi vaj nem lenne a fején, akkor nyugodtan válaszolt volna, megírva az okát a valóban roppant gyanús helyzetnek
mivel azonban inkább gyorsan lelépett, teljesen egyértelmű nem csak a lopott eredet, de az is, h ezzel ő maga is tisztában van!
de ha akad vki akár itt, akár az indexes topikban, akinek nemrégiben lopták el egy ilyen összeállítását, annak remélhetőleg hasznos segítség és elkapja
-
Degeczi
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #10073 üzenetére
az obidnak nyilván változik a hossza zoomoláskor, és gondold csak végig: ha nem szippantana be/fújna ki levegőt, akkor légrugóként lökné vissza magát - használhatatlan lenne...
így viszont a levegővel együtt por is juthat be
másrészt a gyári új dobozból kiszedett kamerák érzékelője is gyakran poros
-
Degeczi
nagyúr
válasz bob.gonsales #10087 üzenetére
"a D300 2007-ben jott, namost ennek mar 3 eve"
még nincs 2 sem: 2007 nyarán jelentették be...
(és 2007 késő ősztől, téltől volt csak kapható) -
Degeczi
nagyúr
persze - de könnyen kipróbálhatod
általában elég nagynak, mélynek kell lennie a karcnak ahhoz, h normál esetben (amikor nem éri pl. közvetlenül erős fény a frontlencsét, amin becsillanhatna) bármi nyomát lehessen látnivendégség bizony különösen veszélyes üzemmód, pláne ha gyerekek is vannak (bár a kíváncsi felnőttek sem mindig jobbak)
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz phoebe326 #10130 üzenetére
nem igazán lenne jobb: a kamera nyelve (minden üzenete, fölirata) is angol - fölösleges nyűg ezt egy magyar könyv más kifejezései alapján egyeztetgetni
és tényleg minimális tudással jól, egyértelműen értehető az angol leírás
(bár a Nikon kézikönyvek legalább jól vannak fordítva. Más gyártónál ez sem mindig magától értetődő, és akkor még azon is lehet gondolkodni helyenként, itt vajon mit értett félre a láthatóan nem fotós fordító?) -
Degeczi
nagyúr
válasz dabgergo #10132 üzenetére
már miért ne maradna meg?
az az alapbeállítás, éppúgy lockolja az expógomb a fókuszt, mint kompaktokon...más kérdés, h értelemszerűen nem minden helyzetben (pl. AF-C-ben nem, ugyanígy AF-A-ban sem, ha mozgást észlel, és 3D-trackingben sem, ha követi az AF pont alatti tartalom elmozdulását)
AE-L-re tenni pl. pont az AF indítást lehet célszerű, mert akkor egy adott témánál elég csak egyszer rögzíteni a fókuszt, utána készülhet bármennyi kép
átkomponálással közeli témánál egyékbént vigyázni kell, mert könnyen távolabbra csúszhat az élesség síkja, mint kellene
-
Degeczi
nagyúr
válasz dabgergo #10134 üzenetére
az teljesen egyedi, ízlés kérdése
általánosságban a legtöbb témához jót tesz az élesítés 5-re föltekerése, ha kamera JPG kell
Standardban én a kontrasztot és világosságot is -1-re vettem, mert így szebbek a bőrtónusok - de ez már végképp egyéni szempontha viszont már utófeldolgozol, szerintem nincs érteleme JPG-et használni, sokkal célszerűbb a RAW, és nem PS, hanem Capture NX vagy Lightroom
-
Degeczi
nagyúr
persze
csak azért érdemes RAW használat esetén is 5-ös élesítést használni, mert így a helyszínen a képbe belenagyítva jobban elbírálható hogyan sikerült,
a nagyjából helyes fehéregyensúly ("A" többnyire elég; a lényeg, h ne legyen totálisan elállítva) pedig azért hasznos, mert a hisztogramot is befolyásolja, az pedig fontos az expó megítélésében -
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #10148 üzenetére
az tipikusan az a program, amit szerintem semmi értelme "portable" verzióban használni, hiszen a lényege, h nem egyes file-okat kezel külön, hanem komplett arhívumot, ahová először be kell importálni azt a sorozatot, amivel foglalkozni akarsz
a feldolgozási lépéseket is adatbázisban tárolja, nem külön file-okban
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #10156 üzenetére
ezért írtam elsőként az NX-et: az sokkal könnyebben érthető elsőre, mert hagyományosabb megközelítést használ (pl. file-onkénti megnyitást), és minden beállítást megtalálsz benne, amit a kamerán is
a LR már inkább akkor, ha pontosan tudod mit akarsz és éppenhogy nem tetszik a file-onkénti munkamenet
-
Degeczi
nagyúr
válasz Karima #10158 üzenetére
érthető, de ez a dolgok normális menete: az egyes lépések függenek egymástól (mivel nem destruktív a szerkesztés hanem mindig az eredeti adatokból indulnak ki, a szigorúan kötött sorrendben)
amikor egy korábbi lépésre állsz vissza, betölti az ott elcache-elt állapotot, megengedi a változtatást, majd a rákövetkező lépéseket újraszámítja
az utólag hozzáadott lépések sorrendjét magad alakíthatod ki, de az alapbeálíltások (fehéregyensúly, picture control, ...) mindig a legelején vannak, mindig azokat kell először helyretenni
a vágást pedig érdemes a legutolsó lépésnek meghagyni, mert abból később szükség lehet másfajtára is (márpedig a rákövetkező lépések a már megvágott pozíciók alapján dolgoznak, tehát pl. egy pirosszemcsökkentés is az aktuális képpozíciót menti el, így ha kitörlöd vagy megváltoztatod előtte a képkivágást, elromlik a pozíciója)
-
Degeczi
nagyúr
válasz MIFtIli #10165 üzenetére
persze, h elég, Ultra-III egyikhez sem kell
egyszerű multiméterrel megméred a vaku talpán a feszültséget, amikor az teljesen feltöltött, kisütésre kész állapotban van
szinte biztosan nincs gond vele, mert a Nikonok elég jól védettek ebből a szempontból, 250V-ra vannak specifikálva
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #10169 üzenetére
a Nikon kézikönyvekben (a D50-ében is) benne van a 250V-os limit...Pentaxnál is hivatalos forrásból lenne célszerű infót szerezni
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #10171 üzenetére
nekem pedig nem is volt D50-em, de a kézikönyve letölthető a nikonusa.com-ról
-
Degeczi
nagyúr
éppen nem mindegy, a Nikonok persze nagyon jók, de méregdrágák - viszont szerintem túl sokat molyolsz rajta, mert ha 52 mm az nyilván kitobi, így aligha érdemes a legdrágább profi szűrőt választani (amit utána komolyabb obihoz nem is használhatsz, mert azokon sokkal nagyobb a szűrőátmérő)
-
Degeczi
nagyúr
válasz lugosi #10236 üzenetére
nekem sem Hama táskám volt, hanem Samsonite - "made by Hama"
(de minden szempontból kifogástalan volt, le a kalappal - kár, h más termékeknél közel sem ez a jellemző a Hamákra)DSLR-hez én is Lowepro AW-kez használok, de az szerintem csak elázásnál hasznos, a magas páratartalom ellen aligha véd sokat (pláne ha használod is a gépet, és nyitogatod a táskát)
-
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #10241 üzenetére
a Lowepro Slingshot modellek jó átmeneti megoldást adnak: kényelmesen háton lehet cipelni, és amikor kell, nem muszáj levenni, csak előre csúsztatni
(nem tökéletes az sem: obicseréhez már le kell venni, mert előre nyílik, így kihullana minden, De ilyen sétákra általában úgyis egy nagyobb átfogású obival megy az ember)
Aktív témák
- Rövid videón a Black Myth: Wukong
- Xbox Series X|S
- PlayStation 5
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- The First Descendant (PC, PS4, PS5, XO, XSX)
- Formula-1
- LED világítás a lakásban
- Milyen egeret válasszak?
- Politika
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen