Hirdetés
-
Steet Fighter 6 - Így harcol Akuma
gp A sorozat legútóbbi részének DLC karaktere alig több mint egy hét múlva érkezik a játékba.
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #13220 üzenetére
Úgy látszik egy időben nem lehetett mást kapni, mint Kingstone memóriakártyát . Nekem is az került át a kompaktból. Mikor olvastam erről a "legendáról", persze lecseréltem, biztos ami biztos alapon....
Balinov:
Szerintem az ultra II is teljesen elég aD5000-hez. Ez a fényképező kihasználja a kb 30 Mb/sec írási/olvasási sebességet? -
Throme
veterán
válasz Degeczi #13236 üzenetére
Pont a félprofitól elérhető ez a variációs lehetőség...
Ilyen szinten (és efelett) egyáltalán használ valaki veszteségesen tömörített file formátumot?Lehet feleslegesen kezdtem el foglalkozni NEF formátummal ("kisgépes" vagyok), mert sok különbség nincs a jpg-hez képest ?
-
Throme
veterán
válasz Balinov #13240 üzenetére
Igen, elméletileg több információt rejt magában, csak ez látszik a monitoron is, pláne ha nem 1:1 arányban pixelvadászkodom? Majd megsasolom .
Utómunkánál tényleg könnyebb pl a fehéregyensúly változtatás view nx-ben (nekem nincs capture-öm), de a jpg-t is egész jól lehet variálni pl gimp-ben...
Ok, hobbi szinten biztos elég az ami jelenleg elérhető a géppel, de azért kíváncsi lennék veszteségmentesen rögzített képre egy D5000-től
Bár belegondolva az ilyen képekhez már azért nem árthat egy FF szenzor, ami ki is használja ezt a lehetőséget.... -
Throme
veterán
válasz Frigetrus #13243 üzenetére
Egyelőre még művészieskedésről szó sincs, csak próbálgatom a lehetőségeket.
Ebben a stádiumban free progikkal ismerkedem.
Capture nem lehet rossz, 2 - 3 tutorial-t megnéztem. Ideális szoftvernek tűnik, csak nem olcsó.... 1x lehet beruházok rá, ha látom értelmét hobbi szinten.
Az úgynevezett "turista" fotóimat szoktam kicsit "feljavítani".Még a "raw therapee" szoftvert szeretném kipróbálni csak vista alatt állandóan kilépeget...
Majd utána nézek a megoldásnak...
Kösz a választ! -
Throme
veterán
válasz Degeczi #13244 üzenetére
Túl sok átalakítást nem végzek képeken, tényleg csak alap dolgokat és azt is view nx-ben még.
Köszi a link-eket, elkezdtem olvasni!"az árnyékos részeken marad az eredeti finomság, és följebb haladva csökken, nőnek a lépcsőfokok" gondolom akkor ez az oka a file méret változásnak (azonos képminőség és felbontás mellett értem).
-
Throme
veterán
válasz Balinov #13271 üzenetére
Gondolom az óra járásával ellenkezőleg forgatsz, valamint a szélek maradnak a helyükön (azok fixek, a forgatás ezen kereten belül történik).
Ilyenkor a bal felső sarok megindul lefelé, ívben.Képzeletben a horizontot illeszd a kép felső éléhez. Ami forgatás előtt a horizont felett van azt levágja neked.
A bal felső sarokban már nem is látszik az ég. Ha elkezded forgatni, akkor a szoftvernek eget kéne rajzolni oda, hogy ne kelljen vágni a másik oldal egéből.Ugyan így alul is vágni fog, illetve ami kifordul a keretből, azt is vágja....
Lehet 1xűbb lett volna, ha úgy írom (bocs csak késő van már ), hogy az eredeti képedbe próbálj egy téglalapot rajzolni úgy, hogy annak felső éle az eredeti horizonttal legyen párhuzamos. Ami a téglalapon kívül esik az kuka lesz.
Nem csak a capture-ben lesz ilyen....valahogy így: (remélem sikerül bepasszítanom)
A színekkel kapcsolatban meg szerintem arra gondolt, hogy állíts a fehéregyensúlyon. Kicsit elvéve a rideg kékes tónusból a melegebb színek felé. Ezt pl színhőmérséklet növeléssel meg tudod tenni.
Ha jól láttam a capture tutorial-t akkor ott azt is megteheted, hogy csak bizonyos területen végzed ezt el és nem az egész kép fog változni.... -
Throme
veterán
válasz kugyu21 #13335 üzenetére
Helló!
Nem emlékszem pontosan, neked megvan a D5000 vagy azt is csak tervezed megvenni?
Ha megvan, akkor milyen kártyát használsz jelenleg?
Azzal van valamilyen sebesség gondod, akár videó felvétel készítésekor, akár fotózáskor?D5000:
Én nem tapasztaltam sebesség problémát az ultra II (4Gb) kártyával. Mondjuk sok videót se készítettem. Kisfilmeket biztos nem ezzel a kamerával csinálnék. Megőrülnék az 5 perces limittőlTöbb napos fotós túrára még nem mentem a géppel, de kirándulásokat simán végigfotóztam és nem kellett takarékoskodnom. Sorozatokat igaz nem lövök. Egy nagyobb nyaraláshoz meg beszerzek még 1 kártyát...
RAW+jpg kombót eddig 1x próbáltam, de nem látom nagyon értelmét (lehet, hogy van, de most csak magam nevében írok).
Én azért vettem ultra II karit, mert Kingstone került át a kompaktból, de itt valahol olvastam, hogy azzal vigyázni kell...
Úgy tudom a Canon 550D ami kényes a kártya sebességre, de annak komolyabb is a videója (nagyobb felbontás és nagyobb képszám/mp).
Nem rábeszélni akarlak bármire is, csak egy tapasztalat....
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #13338 üzenetére
Én azért nem látom értelmét, mert egy komolyabb eseményt mondjuk RAW-ban megörökítek. Ezt követően, vagy komolyabb (mármint amit én el tudok végezni ) feldolgozást választok, vagy - ha nincs hozzá kanalam - pár kattintással átkonvertálom jpg-re az összes képet, mindenféle beavatkozás nélkül.
Tehát RAW-ból bármikor lehet jpg-t készíteni.
Legfeljebb várnak 1 kicsit a kedves barátok .Viszont, ha tudom, hogy a jpg elég lesz, akkor minek "terheljem" a memóriakártyát....
Szerintem a jpg-t is elég jól fel lehet dolgozni, ha mégis hozzá kéne nyúlni.
Hobbi szintre értem.Így a két formátum együttes használatából úgy érzem nem származik előnyöm.
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #13348 üzenetére
Ezt én is tapasztalom, pláne laptoppal
Fehéregyensúllyal kapcsolatban kb ilyesmire gondoltam:
(auto beállítás után egy picit megpiszkálva lehet melegebb tónust, vagy színvilágot adni jpg-nek is, tehát nem a fehéregyensúlyt állítom, hanem a színeket).. és aki még ért is hozzá (velem ellentétben) mégtöbbet ki tud hozni fehéregyensúly téren
-
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #13351 üzenetére
Oh, egyenlőre nekem a jpg is nagyon tetszik, annak korlátaival együtt .
Asszem gimpben el lehet menteni ezeket a szín módosításokat és azt, később alkalmazni más képeken is. az is igaz, hogy a fenti képek társait egyesével variáltam
Továbbra sem vitatom, hogy több munkát és türelmet igényel a jpg, mint RAW-ban beállítani a színhőmérsékletet és a FE-t (napos, felhős...stb), én is így tapasztaltam.Értem amit írtál, és kösz a válaszokat!
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #13364 üzenetére
Nekem ez a színprobléma - amiről itt beszélgettek - idegen, mert elegendő beállítási lehetőséget látok, mind a fényképezőben (WB, standard, natural.... stb), mind szoftveresen (viewnx, capture nx, ps, lr, vagy az ingyenes szerkesztők, gimp, raw therapee...stb. ), amivel mindenki olyanra formálja képeit, amilyenre csak akarja.
Persze minél jobban szakértő ebben a témában valaki, annál nehezebb a dolga . -
Throme
veterán
válasz kugyu21 #13367 üzenetére
Azért -szerintem - állíts fel egy fontossági sorrendet!
Felőlem lehetne akár 20 év gari is egy fényképezőre, ha nem tetszik az általa készített kép!A 18-105 VR tényleg nagyon frankó kit-objektív ( mondom én akinek kb 4 hónapja van csak meg), de pl Canon 18-135 IS se lehet rossz....
Ne érts félre, nem lebeszélni akarlak a D5000-ről, hisz nekem az van és imádom (meg hülyén is nézne ki itt a Nikon fórumon )!!!
Esetleg beszélj itt pár fórumozóval, hogy egy fotós találkozó (van ilyen fórum is) alkalmával, talán kipróbálhatod a gépüket (saját memó kariddal) néhány felvétel erejéig. Én még sosem voltam, szóval lehet ez egy baromi rossz 5let volt , de ki tudja...
-
Throme
veterán
válasz kugyu21 #13432 üzenetére
Mikor szó volt erről a memókariról én is megnéztem...
Nekem is olyan a memókarin a matrica mint neked (csak 4 Gb).
Írás - olvasás simán megy 15 Mb/sec sevbességgel. És ez a lényeg .
A "tároló tasak" egyébként nálam ultrra II grafikával van ellátva (bocs a fogalmazásért, csak meccset nézünk és megy a pálinka ) de maga a kari olyan mint a tiéd! Semmi bajom nincs vele. Sztem ne aggód, ha tudja a 15 Mb/sec-etj Én megőrzöm a csomagolást, ha mégis érvényesíteni kellene a garanciát... -
Throme
veterán
válasz Zoli bácsi #13446 üzenetére
"Ha előjön még a hiba, van valami tutibb módszer a váz érintkezőinek tisztítására? Smirglipapír gondolom kissé durva megoldás lenne."
Legtutibb a szerviz. Ha mégsem sikerülne sk megoldanod és valami tényleg balul üt ki, akkor még a garit is bebukhatod.
Azért elég gyanús, hogy többszöri tisztogatás után még mindig előjön a hiba, műanyag bajonett ide vagy oda... Nem koszolódásról lehet szó, szerintem.
Én is ezt az obit használom (nem D90-en), igaz nem cserélgetek, de szerencsére még nem találkoztam ilyen problémával. Volt, hogy napon álló kocsi csomagtartójában figyelt és volt hogy viszonylag hűvösben (+5, +10°C körül) kattintgattam.
-
Throme
veterán
válasz aginor #13678 üzenetére
Melyik objektíved front fókuszos? Az 55-200, aminek megvételén gondolkodtál?
Nekem meg (nagyon úgy néz ki) a frissen vásárolt obim (Nikon 55-200 vr) decenteres .
Napokban meglátogatom a szervizt....Kicsit csalódtam a Nikonban, pontosabban a minőségbiztosításukban.
3 Nikon termékből a váz (D5000) pixelhibás volt, szerencsére nem nagy kaland, de szervizelni kellett
Most meg ez az obi, eddig 66% a hibaarány nálam, nem túl jó....
Persze ezek mind az alsóbb kategóriás termékük és Tajvan meg Kína a származási hely, de akkor is bosszantó!Ha ez utóbbi problémát is simán orvosolja a magyarországi szerviz, akkor piros pont nekik.
Csak hát nem nagy öröm, hogy oda kell járni.Más típusoknál is hasonló a helyzet?......
...bocs a terjedelmes hsz-ért!
-
Throme
veterán
válasz eastsider #13680 üzenetére
Ha már egy fix-el is probléma van, ne is szóljak egy szót se...
Nálam a jelenség inkább 200 mm-en és távoli téma (tájkép) esetén jön elő.
Ilyenkor a kép jobb széle rendre homályosabb mint a bal.
Természetesen nem úgy nézem, hogy egy közelebbi bokor homályos, míg egy távolabbi domb meg éles.Kíváncsi leszek mit tudnak vele csinálni a szervizben... Elválik...
Csak oda is nehézkes eljutni...bigmasterg:
A Sigmáról én is olvastam rosszakat tesztekben, fórumokon. Épp emiatt gondoltam, hogy Nikonnal (Nikkor) nem lehet annyi gond.... nem jött be[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Skynet258 #13684 üzenetére
Igen, úgy van ahogy írtad. Beviszed (garipapírral és számlával együtt) a szervizbe, ott elkérik a vázat. Nem kell semmilyen mintakép/felvétel nekik.
Kb 10-15 percet vesz igénybe a művelet, addig akár nézelődsz (üvegvitrinben van egy két szépség ), olvasgatsz vagy épp a munkafelvevővel beszélgetsz és ez alatt kész is. Megszünt a pixelhiba, illetve nem látszik.
Szívesen megnéztem volna, hogy csinálják, de erre nincs mód.Én is jeleztem 3 napon belül a pixelhibát, de az üzlet lepattintott....
Annyit bevállaltak volna, hogy visszaviszem a vázat és majd - ha mennek szervizbe - akkor elviszik, majd ugyan így hozzák és szólnak, ha megvan.
Ebben az esetben nem láttam értelmét tovább foglalkozni a bolttal.Azért ez nem semmi, neked 2-ből 2x pixelhibás, nekem 1-ből 1x. F@sza!
Most meg viszem majd az obit
Lassan beszállítónak néznek! -
Throme
veterán
válasz kricsi81 #13688 üzenetére
Mediker.
Nem akarom őket szidni mert nem tehettek a hibáról (originált dobozt nyitottak előttem), csak jól esett volna ha kicserélik.
Persze ezek után, lehet a második váz is pixeles lett volna.Nem esett le az aranygyűrű az ujjamról, hogy elkellett vinni szervizbe, Csak macerás hétköznap max du 5-ig odaérni...
Sőt - lehet perverzió - még örülnék is neki, ha én is megnézhetném ezeket a javításokat...
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #13690 üzenetére
Tudom, hogy a pixelhiba nem meghibásodás, mert ettől még működik a gép.
Tudom, hogy van egy limit pixelhiba, amire nem jár csere a gyártó által deklarálva, hasonlóan pl az LCD tv-k esetében.
Persze van ahol kicserélik, mint olvashattuk...Ahogy írtam, nem hibáztatok én itt senkit, mert nem tehetnek róla, hogy keleten mennyire ellenőrzik a gyártást (még azt is el tudom képzelni, hogy a Nikonnak olcsóbb ha a vevő viszi vissza gariba beállítatni, mint komolyabb (100%-os) ellenőrzést beépíteni a gyártásba, főleg alacsony kategória esetén).
Hadd kérdezzek vissza, miért a vevőnek kéne "elvinni a balhét"?
A vevőnek költség és idő a gariztatás, mert valahova, valamikor el kell vinni a hibás terméket. Emellett ugyan annyit fizet mint a szerencsésebb embertársa.
(Mondjuk a sokat szidott Microsoft az ilyen ügyintézés szempontjából ellenpélda, de ennek is megvan az oka...)
Lehet nem népszerű ha azt mondom, engem nem a másik vevő érdekel, hanem az, hogy jó terméket kapjak.
Az sem az én dolgom, hogy mit csinál vele az üzlet.
Te a boltok pártját fogod, én meg a vevőkétItt most általánosságról beszélek, nem konkrétan a megnevezett cégről, mert nem velük van gondom, ráadásul a vásárlás teljesen korrektül ment. Fel is ajánlották a segítséget, de erről volt szó.
Az objektív - amit szintén szervizelni kell valszeg - máshonnan van. Ők sem tehetnek róla!
De ezzel el is kanyarodtunk a Nikontól, a bolt(ok) irányába, ami nem volt célom
szerk: csak "beoffoltam"
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #13694 üzenetére
Abban nem is volt eltérő a véleményünk, hogy a pixel "hiba" az nem működést akadályozó tényező. Tisztában vagyok vele, és az üzlet elutasító válasza után nem is erősködtem.
Akár én vagyok, akár más az a vevő aki nem 0 expós gépet kap az már vevői megkárosítás.
Amikor azt mondom, hogy nem érdekel a másik vevő, az nem azt jelenti, hogy rosszat akarok bárkinek, hisz becserélés esetén eszembe nem jutna olyat mondani az eladónak, hogy "azért sózd rá valakire, hahaha". Ez az üzleten múlik, hogy megteszi vagy sem...Amíg Te azt kérdezed mit csináljon vele a bolt, én azt, hogy miért az ügyfél intézkedjen, ha jó terméket akar magénak tudni?
Miért a vevőt kell, hogy érdekelje mi lesz a javítható, de mégsem tökéletes termékkel?
Bemegy és kifizeti ugyan azt az összeget amit a másik a tutiért...
Ebben nem értünk egyet, én úgy vélem, de nincs ezzel semmi baj.Lehet garasoskodásnak tűnik felhozni azt, hogy a vevőnek idő és pénz akár még a boltig is visszavinni (ha csak nem egy plázában lakik ) a terméket.
Még szerencsés is vagyok, hogy nem pl 100 km-re lakom a boltól és a szervíztől (bár néha annak tűnik )Téged, ha megkérdeznek (fikció kedvéért), hogy melyik terméket akarod megvenni, - ugyanannyiért - amelyiket gariztatni kell
Neked1ből, vagy a tökéletest, melyikre esne a választásod?
Ok, ez sarkitás egy kicsit...De tényleg elkanyarodtunk az eredeti problémától...
-
Throme
veterán
válasz fezsoo #13724 üzenetére
Szerintem 200 mm-en már nem árt a képstabi.
Nem rég vettem a VR-es verziót (jelenleg szervizben van) és próbaképeket lövöldöztem naplemente után, valamint pár napja, nappal, árnyékos helyen egy mozgó állatot
Én úgy éreztem szükséges a képstabilizátor.
Könnyebb volt célra tartani.
Nem próbáltam VR Off módban, de biztos volt jótékony hatása a zársebesség és ISO értékek némileg alacsonyabb szinten tartásában.VR On módban kicsit zajosabb a stabilizátor hangja, mint a 18-105mm objektív esetében (én csak ezzel tudom összehasonlítani) és van egy pici kattanás mikor be - kikapcsol fókuszálásnál. Persze mindez nem hiba és rendben végzi a dolgát.
Nekem kinézetre is jobban tetszik mivel hosszabb valamivel a VR mentes elődnél. Ok, ez szubjektív...
Az slrgear oldalát szoktam nézegetni. Ott eléggé hasonló értékeket mutat a két lencsere (VR-es és VR nélküli) élsességre.
CA-ban van némi különbség, de 8-as rekeszértéknél nagyjából egyformák. Nekem a gyakorlatban nincs gondom CA-val. -
Throme
veterán
válasz fezsoo #13728 üzenetére
A cameralabs oldalán is van teszt és videó.
Még a Nikon 70-300mm VR obijával is összehasonlítják. Láthatod mi a különbség a 200mm és a 300mm közt, tájkép esetében.Én a stabilizált objektívet preferálom. Drágább ugyan, de könnyebb vele a fotózás. A kompaktnál is megszoktam .
Van aki azt mondja, hogy lát különbséget képminőségben, bekapcsolt és kikapcsolt VR esetén, utóbbi javára (feltételezem nem egy bemozdult és egy nem bemozdultat hasonlított össze ).Megvagyok elégedve az 55-200mm objektívvel, leszámítva, hogy szervizben figyel jelenleg.
Egy 70-200mm f2.8 Nikon objektív képminőségre biztosan sokkal jobb, viszont kb 12x drágább. -
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #13766 üzenetére
Nikon szervizes számlát + garanciát igazoló pappert kér, ha gariban akarod javíttatni, beállíttatni...stb a cuccost.
Gondolom, a Te eseteben egy számla másolat megteszi (+ garipapír természetesen), hogy ingyen javítsanak.Garancián túli tisztítást ingyért, a szerviztől tudod, vagy csak itt mondta valaki?
Én anno kérdeztem, hogy a pixelhiba javítás garin kívül mennyit kóstál. Az kb 3000 huf -
Throme
veterán
Ilyen kisebb javítást/tisztítást/beállítást szerencsére meg lehet várni, így nem kell többször odamenni.
Tőlem eddig a Medikerben és a 220voltban kapott garanciajegyet elfogadták. Azokon volt dátum, bélyegző és termék szériaszám.
Hogy ne érjen meglepetés, azért vigyél zsét[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz kricsi81 #13794 üzenetére
Nézd, én nem látok összefüggést a pénz és a hozzáértés közt.
Feltett néhány kérdést, kapott rá választ és ez alapján majd dönt.
Nincs ebben semmi rossz.
Itt valóban nem megszokott a kb 200k-300k feletti tartományban komolyan érdeklődni, csak álmodozni .
Most jött valaki, akinek nem gond egy drága "alkatrész" beszerzése. Emiatt ne szóljuk meg."akinek ezeket a pró cuccokat szánják" Nekem az a véleményem, hogy a gyártó (mindegy melyik) igazából annak szánja a termékét aki megveszi és nem foglalkozik azzal, hogy a vevő most mennyire expert a témában.
Én elhiszem, hogy nem ismeri a felső kategóriás cuccokat.
Minek vesztegetné az idejét valaki olyan kérdésekre, amire amúgy ismeri a választ. -
Throme
veterán
válasz redzsi #13796 üzenetére
Először én is furcsáltam, hogy Nikon nem ad magyar nyelvű menüt. Szerintem megszokható és abban pl segít, hogy idegen nyelvű leírásokban egyre kevesebb és kevesebb az ismeretlen kifejezés, szó.
Hivatalos márkakereskedésekben érdemes első körben szétnézni. Biztos, hogy itthon is elfogadott garanciát kapsz. Nekem már kellett érvényesíteni a garit és örülök, hogy nem külföldre kellett eljuttatni a cuccost.
-
Throme
veterán
válasz forceberg #13832 üzenetére
Hasonlóképpen gondolkodtam a D5000 vs D90 témakörben, az év elején.
Kb ott is 40k-50k közt volt a differencia. Degeczi hsz-ében szereplő előnyökről (amikhez hozzátenném még azt is, hogy a D90 kényelmesebb váz) már volt pro és kontra, de ennek ellenére mai fejjel lehet elgondolkodnék a D90-en.
Egyik ismerősöm épp D60-ról váltott D5000-re és láthatóan tetszett neki az új masina, pedig elég szép fotókat láttam tőle, D60-nal fotózva.... -
Throme
veterán
válasz Skynet258 #13872 üzenetére
A cameralabs.com oldalán nem csak a fényképezőkről, hanem az objektívekről is találhatsz videót.
Természetesen nem az összes létezőről .Megtalálható a videók közt a 18-55, 55-200 és Ricsi által említett 16-85 lencse is. Én különösebb különbséget nem vettem észre a fókuszmotor hangok közt.
Az 55-200-at is halknak mondja Gordon Laing. Szerintem is az.
A 18-55-öt sem hallottam nyekeregni a videó alatt. -
Throme
veterán
válasz Degeczi #13875 üzenetére
Igazad van, videóból nem megállapítható egzakt módon (nem is annak szántam) két, vagy több objektív közt a zajkülönbség. Csak sejteti, hogy nincs nagy különbség.
Nem fogalmaztam megfelelően mikor azt írtam "különbséget nem vettem észre a fókuszmotor hangok közt". Nem a jellegére, hanem a zajosságára gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz redzsi #13878 üzenetére
Én azokkal értek egyet, akik UV szűrő helyett a napellenző használatát preferálják védelmi szempontból.
Viszont egy előnye lehet a szűrőhasználatnak. Az objektív sapkának a rugós "körmei" az obi azon menetébe kapaszkodik, amiben ezeket a szürőket is betekerve rögzítik.
Nincs infóm, se tapsztalatom mennyire tartós egy műanyag házas obi menete.
A bridge gépeim egyikénél sem sérült a menet obis sapka le-felrakásakor .
Szóval UV szűrőt nem használok.Én kipróbálás végett vettem egy 10k alatti Kenko polár szűrőt. Megvagyok elégedve vele, viszont nagyon ritkán használom. Legutóbb, szabira el is felejtettem vinni
A 18-55 kitobin (ha az van neked) meg macera a polárszűrő mert elforog az obi vége (ha jól tudom), így mindig utána kell állítani a szűrőn. -
Throme
veterán
Tudom ez nem objektív topic, de arra az 55-300 VR-re (már ha tényleg lesz) kíváncsi leszek.
Főleg a 200-300 közti tudására! És nem adhatják drágábban, mint a 70-300 VR-t, ami addigra még olcsóbb lesz, mert a kép szerint inkább a jelenlegi 55-200 VR-re hajaz ( és DX).Azt is jó látni, hogy mind a 4 obi AF-S -es...
Persze meglátjuk, mi fog ebből realizálódni valójában...
-
Throme
veterán
válasz aginor #13944 üzenetére
igen, programozható gomb nem ártana több...
Vagy több funkciót adni pl a hátsó 4 iránygombnak (az LCD mellett).
Az AF mezőben lévő fókuszálási pontok kiválasztása rövid lenyomás-felengedésből áll. Ha mondjuk lenne olyan funkciója is, hogy kb 1mp-ig nyomva tartva ki lehetne választani egy másik lehetőséget (WB, ISO, felbontás...stb) máris spóroltunk gombot. És az az 1mp rövidebb, mint info gomb + menüben mászkálás....A 18-105 jó ahogy van - szerintem -, mert ha mégis beleraknak valami csili-vilit (pl legyen csak egy VRII) elszáll az ára, hogy "öröm" lesz nézni.
Mondjuk a 18-135-öt viszont meg lehetne dobni egy képstabival....
Canon-nál ez megvan olyan 100k huf körül. -
Throme
veterán
válasz TeeJay #13948 üzenetére
Így feltehetjük a kérdést, miért van sigma 18-125 OS?
Vagy mi értelme most a 18-135-nek?
Minél jobban skálázva vannak az objektívek annál kellemesebb a válogatás nekünk vásárlóknak....Én lehet a 18-135-re szavaztam volna az elején, ha van VR-es verziója és olyan 100k körül mozgott volna az ára ... persze nem akarom bántani a 18-105-öt mert nagyon elégedett vagyok vele!!!
-
-
Throme
veterán
válasz hemaka #13992 üzenetére
Miért lenne felesleges?
Sokan kezdenek ismerkedni a dslr-ekkel és nekik (nekünk) nagyn is jó gépek azok.
Nincs infóm, de gyanítom a világpiacon rengeteg belépő gépet adnak el.
És ha a nikon kivenné azokat a palettáról akkor azzal kicsit maga alatt vágná a fát- szerintem -, mert a vásárlók mennének más (Sony, Canon..stb) márkák belépőit megvenni.
És ha már ott vannak, azokat fejlesztik (obik, esetleg újabb, komolyabb váz...)
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen