Aktív témák

• #13243 Frigetrus senior tag Throme #13241

  2010-05-27 01:13:02 #13243

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frigetrus

  senior tag

  válasz Throme #13241 üzenetére

  Nos önmagában még nem néz ki feltétlenül jobban a raw a jpg-nél. De amit ki lehet belőle hozni egy kis munkával, az már fényévekkel jobban tud kinézni. Nem kezdek felsorolásba, hogy miket lehet csinálni, hiszen rengeteg írást lehet találni neten a raw formátumról, érdemes elolvasni. De azért pár jó dolgot felsorolok: árnyékok felnyitása, csúcsfények korrigálása, fehéregyensúly állítása veszteség nélkül, hatékonyabb és kevésbé részletromboló élesítés mint jpg-nél, saját szájíz szerint alakítható zajszűrés, és még sok-sok finomság. Főleg ha van egy jó programod hozzá, mint például a Capture NX2.

  Azt szokták mondani, hogy sok munkával jár a feldolgozása, mint a jpg-nek, és ez sok időt elvesz. De ha valaki művészkedni akar és nem tömegesen képeket készít, akkor érdemes ezt a formátumot használni. Filmes fotózásban is elő kell hívni a képet, ugyan úgy időt igényel, úgyhogy ebből a szempontból hasonlít is rá a raw használata.
  Természetesen, ha valaki idő hiányban van, illetve munkaként elvárás tőle nagy mennyiségű képözön, akkor érdemesebb a jpg-t használni, vagy a tárhelyigényes raw+jpg-t.

• #13247 eastsider nagyúr Throme #13241

  2010-05-27 11:30:51 #13247

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz Throme #13241 üzenetére

  hozzászólva a témához
  mutatok egy képet, rawból mit hoztam ki LR-al

  ebből

  ezt

  érezni a különbséget?

  (jah d40x kitobival @18mm@f/8

  lehetne még rajta természetesen dolgozni...

  [ Szerkesztve ]

Aktív témák