- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Gaming notebook topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-book olvasók
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
Hirdetés
-
2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
ph Ezt maga Pat Gelsinger, a vállalat vezetője erősítette meg.
-
33 280 mAh csak elég lesz
ma Az Ulefone Armor Pad 3 Pro magashegyi kempingezésre is jó, óriás hangfala bulit teremt a semmi közepén.
-
Befellegzett a HI-FI Rush és a Redfall fejlesztőinek
gp A Microsoft az Alpha Dog Studiost is bezárja, a Roundhouse Studio pedig a Zenimax Online Studios-ba olvad be.
Aktív témák
-
j.bravo
addikt
Minek győzködjünk? Ha a sötét oldal tetszik, hát az tetszik
Ezen a szinten szerintem egyik választás sem rossz, csak egy-egy adott felhasználónak az egyik vagy a másik rendszer jobban tetszik (kizárólag szimpátia alapján), vagy egy-egy apróság ami neki fontos, az egyik rendszerben megvan, a másikban nincs.Whatever.
-
j.bravo
addikt
Tényleg vegyél Nikont!
Ha az obipark a gond, mond egy Canon obit, és csiga997 vagy lugosi megmondja a Nikon párját vagy ha olyan nincs, akkor egy hasonlót, és hogy miért jobb
csiga997: köszi! Még egyelőre nem kellett, de ha majd egyszer igen, akkor komolyabban utánanézek ennek a kontrollernek. Szinkronkábelnek lehet hogy még azelőtt is.Whatever.
-
Talas
tag
Csábit mi?
Sikerült Média marikában végigfogdosnom a conanokat 5D-ig, hát még a 30D fogása közben is azt éreztem hogy a jóisten' rosszul tervezte meg a kezemet.
Obik terén meg valóban jobban áll a Canon. Lásd 50/1,8-as obi hegyekben 20e körül, vs nikon 50/1,8 30ezerért se sehol.
A csiga nevű türelmes topicmoderátort még kéretik nem piszkálni, már védett MO-n is -
lugosi
MODERÁTOR
Szerintem jól gondolkodsz. Ne vágj bele egy rendszerbe csak a váz(ak) miatt, érdemes megnézni mellette a vakukat, obikat is. Az sem elhanyagolandó, hogy az ismeretségi körben milyen gépeket használnak inkább (felszerelés elkunyizása).
Ha az obik szempontjából a canon tűnik használhatóbbnak a számodra, akkor szerintem minden további nélkül azt válaszd, ugyanis az objektívjeid tovább megmaradnak, mint a vázaid. A vázakat azért gyakrabban cserélgeti az ember, míg egy jól bevált objektív, ha vigyázol rá, akár 10-20 évig is használatban lehet. Ez alapján sokkal logikusabb az obik mentén elindulni. Tetszik, ha valaki tudatosan választ. Emellett meg az a véleményem, hogy a nagy gyártók termékei között nincs igazán különbség használhatóságban, minőségben és támogatásban manapság. -
csiga997
őstag
Azért amikor csak az 50/1.8 húzna valakit a canon felé (ócó ócó) azt sem árt figyelembe venni hogy nevezett objektív egy műanyag bayonettes fos amin még méterskála sincs, valamint nem ad distance infót a váznak így a szuper ettl-II-det is sütheted vele, ellenben a hasonló Nikonban ez mind megvan, egy átlagos edzőcipőnyivel több pénzért.
A 70-200/4 és a 24-70/2.8 már más kérdés. A Nikon 28-70/2.8 durván egy százassal drágább a canonnál, a 24-85 meg csak f/4 a végén és nem AF-S. 70-200 meg ugye nincs is f/4-es, a 80-200/2.8-as meg durván 1.5x annyiba van, mint a f/4-es canon. (Mondjuk, nem egy kategória a kettő.) Az f/4 IS-nek pedig már versenytársa sincs, igaz, meg is kérik az árát. -
csiga997
őstag
Életlen a téma. De milyen esetben? A 20''-es monitoron belenagyítva hatszorosára már akár látszik is, hogy nem borotvaélesek a szempillák? Ehhez képest persze a legtöbben soha nem készíttetnek 20''-es papírképet a felvételeikről, hanem max 10x15cm-est (mediamarktban, az automatával), azon meg érdekes nem látszik életlennek, de akkor is ez el-fo-gad-ha-tat-lan...
De a lényeg amit akartam ezzel mondani, hogy a filmes kamerák ugyanilyen pontatlan vagy ha nem rosszabb autofókusszal rendelkeztek, csak ott valahogy senki nem vette a fáradtságot, hogy elnyomjon 10 tekercs diát mindenféle tesztábrákon, hogy aztán nagyítóval nézegesse utána. (Ahogy pl. a felhúzós órákat se állítgatta senki, de aztán amikor megjelentek a kvarcórák mindenki az ötödik sípszót várta és hirtelen rettentő fontos lett, hogy minden másodpercre pontos legyen.) -
j.bravo
addikt
Mindig igyekszem pártatlan maradni (hacsak valaki nem kezd anyázni) és a hsz-ed alapján én is azt hittem, vázra gondolsz, nem pedig objektívházra.
Én ilyenkor, még akkor is ha biztos vagyok benne hogy nem voltam félreérthető, elnézést szoktam kérni és helyesbíteni, hogy ''ja tényleg, bocsi, nem írtam oda de erre és erre gondoltam'' - merthogy fő a békesség
A strapabíró kivitel dologgal kapcs. igazad is van, meg szerintem ugyanakkor nem is számít hogy igazad van: merthogy hiába van fémből egy fehér L-es obi és mondja a kanyony hogy üthetem-vághatom-vízbe meríthetem - ha egyszer kegyetlen sok pénzt adtam érte, neadjisten még szeretek is vele fotózni, vigyázni fogok rá, nem kevésbé, mint egy ugyanannyiba kerülő, legalább olyan jó rajzú, de műanyagházas obira.
Azaz, számomra csak max. jóérzéssel/büszkeséggel tölthetne el hogy az obim fehér, van rajta piros karika és ha akarnám üthetném-vághatnám. Merthogy nem fogom ütni-vágni.
Persze az is igaz, hogy az adott mennyiségű forintjáért/eurójáért az ember szívesebben választ egy ilyen szempontból is erősebb darabot, ha teheti. Ha nem teheti (mert nincs) akkor viszont...
Szóval megint mindenkinek igaza van.
SzerintemWhatever.
-
ArthurMiller
senior tag
elismerem, csiga997 kolléga gyakran kibírhatatlan alak, de most kivételesen igaza volt szerintem. És tetszett, ahogy kezelte a dolgot
Ami a gépet illeti, inkább várj még, amíg elvégzed a tanulmányidat, sok fejtörést spórolsz meg. Ha meg hibázol, nem gond, úgyis megkeresed pár hét alatt a következőre a pénzt
de nincs is ezzel baj fiatal vagy még és optimista... -
j.bravo
addikt
Hát figyelj, akkor feladom, vegyél Canont, legbelül szerintem már úgyis eldöntötted.
De ha nem is, akkor is ez a bölcsebb út, ha tényleg több embernek is Canon van a környezetedben és alkalomszerűen lehet használni egymás objektívjét-vakuját-stb.
Jó jársz azzal is, és fontos hogy ne érezd úgy hogy kompromisszumot kellett kötnöd (és úgy tűnik, a sötét oldalon ez a te igényeiddel szemben ez jobban teljesül).
Más (poénból persze): ma is vehet bárki fullframe vázat, akár egy havi minimálbérből is... fent ha jól emlékszem nem hangzott el hogy digitális fullframe legyen; egy eos300 vagy akár annál komolyabb kisfilmes váz pedig megkapható ma már 50k alatt tip-top állapotban is, akár Canon, akár Nikon, akár Pentax, akár Minolta vonalon
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Hmmm, én csak annyit tudtam amennyit két félév alatt tanítottak pascalból ill C-ből a villany szakon, az is marha rég volt, de ha tényleg egy digit FF váz várát meg lehet keresni egy hónap alatt nettóban, akkor újratanulom a dolgot és (ha felvesztek) abbahagyom a nagycsúnyamulti cégnél való éhbérért mérnökösködést
[Szerkesztve]Whatever.
-
lugosi
MODERÁTOR
''Ha nem érted, hogy a 17-55 műanyagból van, akkor mit magyarázzak neked... Jelenleg pedig egyetemista vagyok, nem keresek sokat (azt is a lakásomra költöm), ha pedig elvégzem, havonta megkeresem egy FF gép árát. 23 évesen azt hiszem még nem késtem le semmiről. De már most szeretek tartós és minőségi dolgokat vásárolni. Főleg ilyen árakért.''
Haj, ha holnap reggelre átalakulna a táskámban a 18-70 egy ilyen vacak, műanyag 17-55-re
Persze, most genyó vagyok, mert csak arról volt szó hogy műanyag, arról nem, hogy vacak. (Vagy igen?)
Késő is van és sokat termeltetek az elmúlt napokban mióta nem jártam erre, de lehet hogy egy dolog kimaradt itt a márkaválasztós, obifejtegetős kérdéskörből.
Mire lenne használva az új gép?
Tsigabá: amúgy VAN 70-210/4 nikonban, csak már nem gyártják. (Úgyis tudtad...) [link] -
Dualon
tag
Szerintem vegyél Canont, mindenki jobban jár. Mi is.
Az mindegy, hogy mire kell, az mindegy, hogy mennyiből (ha jól olvasom a fizetésről szóló villantós megjegyzést), amennyit lamentálsz rajt, már úgyis itt lesz az 50D Canonból... (Bár egy 5D szerintem most is igen jó választás, de erre ugye nincs kereted.)
A szép, fehér kályhacsövek hoznak lázba - vegyél Canont.
A választott rendszerrel harmóniában, szerelemben jobb képeket lehet készíteni még akkor is, ha a technikai feltételek az elérhetőeknél / konkurrens gyártóknál kicsit rosszabbak. Mármint akkor lehet jobb képeket csinálni, ha nem a téglafal, alufólia, test chart a fő profilod.
Akkor aztán meg pláne, ha iggazzy Canon optikákról van szó!
A Nikon is, a Canon is valahol stílus. Rá kell érezni mindegyikre. Én személy szerint örülni fogok, ha veszel egy jó Canon rendszert, és gyönyörű képeket fogsz vele csinálni.
Ha egyszer odáig jutok, én is venni fogok egy Nikkor 70-200/2.8 VR-t. Fehér és fekete közül feketében.e-Arc.hu
-
lugosi
MODERÁTOR
Én nem mondtam, hogy vacak, én azt mondtam, hogy az árához képest szerintem messze nem kielégítő a 17-55 mechanikai minősége.
Elnézést, lehet hogy félreértettük egymást, ahogy Csiga barátunk is jelezte. Lehet, hogy te canon 17-55-re gondoltál, nem a nikonra. Amarról nincsenek nagyon információim, csak amit olvastam.
A gépemet pedig fotózásra használnám, képeket szeretnék vele készíteni, főleg a magam szórakoztatására, bár az sem lenne egy utolsó dolog, ha mások is örömüket leljék a képeimben.
Hihetetlen, hogy fotózásra! Először arra gondoltam, hogy vízmelegítőnek. De így már világos! Fotózásra!
Bocs a görénykedésért, úgy értettem, hogy általában milyen fajta fotózásra? Mit szeretnél fényképezni? Mi lenne az érdeklődési területed? Mert ugye ennek megfelelően lenne érdemes alkatrészeket választani hozzá.
Pl természetfotózásra, madárfotóra általában a canon a jobb választás, a jellemzően szaturáltabb színvisszaadás, és a hosszabb IS-es telék megléte miatt. Míg portréra, emberábrázolásra, inkább a nikont szokták javasolni, mert reálisabbak a színei, a nálam hozzáértőbbek szerint a bőrszínt autentikusabban adja vissza.
Lehet, hogy erről is volt már szó, de milyen géppel fotóztál eddig? -
lugosi
MODERÁTOR
Az emberábrázolás és a természetfotók is egyenlő mértékben érdekelnek, ez alapján azt hiszem nem jutok előrébb.
Vagyis, egyelőre még gőzöd sincs. Szerintem mind így voltunk az elején.
Eddig lényegében semmivel, sosem volt teljesen saját gépem, csak kölcsönbe. Leszámíta persze a családi gépeket (egy fed 5 és valami zenit, amiken megtanultam fénymérni és expot állítani). Évekkel később egy A70-en éledt fel bennem a vágy, aztán volt nálam egy rahedli mindenféle kompakt, láttam közelről 350D-t is, és mostanság egy 30d-t van szerencsém komolyabban nyúzogatni, amíg meg nem lesz a saját gépem
Szóval a lényeget le lehet szűrni: komoly tapasztalatom nincsen ezen a téren.
Ja és igazán digittel fotózni, meg újratanulni az egészet egy pana fz4-gyel kezdtem tavaly.
Ez alapján, hááááát... beleugrani egy több százezer ft-os dslr-be... Éppen így járt egy ismerősöm, hatalmas csalódás lett neki az egész dslr dolog. Mást várt. Én ebben az esetben eltöltenék még egy kis időt a bridge géppel, nem rossz az a pana. Egyébként, és ezt nem sértésként írom, mert vagy igaz rád, vagy nem, megfigyelt jelenség informatikusoknál, és informatikus beállítottságú embereknél a kütyüvágy, és különös vágy a digitális fényképezőgép birtoklására. Ezek azok az emberek, akiknek sose volt walkman-jük, de vesznek egy mp3 lejátszót, mert mp3=számítógépen tárolt zene a részükre. Megint csak mondom, akinek nem inge ne vegye magára. Amíg filmes volt a fotózás, ezeket az embereket egyáltalán nem érdekelte a fényképezés, de onnantól, hogy hozzá lehet kötni a számítógéphez, egyből érdekes lett, és lehet olvasni olyan fórum-hsz-eket, hogy hogy kell beállítani a fényképezőgépet hogy webkameraként üzemeljen... (komoly)
A zenites előélet szerintem mindenképpen biztató ugyanis bár nem a legjobb gépek, de nagyon jó abban, hogy világosan, átláthatóan megtanítanak az embernek pl egy blende/záridő/iso összefüggést.
Végül azt is vedd figyelembe ha márkák között választasz, hogy ha most egy kölcsön 30D-t haszálsz (kinek van egy felesleges 30D-je, ami nem kell neki?), akkor már relatíve el is dőlt a kérdés, mert lassan készség szinten megszoksz olyan dolgokat, amiktől teljesen kézreáll majd a gép kezelése, és nagyon akadályozó és szokatlan lesz átállni nikonra, ahol máshol vannak a dolgok a vázon, más szemléletet követ, más a menü stb. Én pl mivel anno filmes gépként is nikont használtam (a zenit után!), a digitális nikon váz kezelése nem okozott komoly fejtörést.
Szerintem ezeknek a dolgoknak a mentén kellene elgondolkozni, és megfogalmazni a saját elvárásaidat, mert ha nem tudod hogy mit akarsz, akkor azt nem fogod tudni megvalósítani. -
lugosi
MODERÁTOR
A sony 828 egy nagyon jó gép, még manapság is jók a paraméterei (mint szenzor, mind obi, mind felépítés tekintetében), majdnem olyat vettem, mikor a D70-et vettem, csak váratlan pénz állt a házhoz, így a komoly kompakt (bridge) gép kiesett és lett belőle dslr. Akkor meg amikor kiadták az volt a csúcs a kategóriájában szerintem.
30D? Nagyon jó választás szerintem, a fotós társaságban akikkel időnként összejövünk az egyik srác most cserélt 20D-ről és nagyon dícséri. Örül a spotmérésnek, állandóan azt használja. Amit nagyon irigyelek a canon gépekből, az a beépített fekete-fehér mód (sokan hülyeségnek tartják, én használnám), ami a 20D-ben debütált.
Én azt mondom ha eldöntötted ne várj vele, vedd meg ahogy csak teheted.
Egyébként, csak hogy még bonyolultabb legyen a kép, digitális távmérős gép szóba sem jöhet? Van az epson rd-1 ugye, persze nálunk nem árulják újonnan, illetve a leica m8. Ha nagytelézni is akarsz, akkor egyik sem alkalmas, de azért... Nézted ezeket? Vagy kapásból kiesnek?
Aktív témák
- Honor 90 - modellalkat
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Fűnyíró topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Opera böngésző
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest