- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Dell notebook topic
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Hobby elektronika
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
Hát az, hogyha eseményfotózás az rendszeresen estefele van és nagyon kell oda a fényerő. Egy 3.5-5.6 oda nagyon rossz, mivel eseményfotózásnál "mindig minden" mozog a VR rajtad nemsegít.
Ráadásul a 18-135 vr az 130.000ft annyiból kijön egy végig 2.8 Sigma 24-70 vagy egy szintén végig 2.8 Tamron 17-50.
Én spec pont eseményfotózás miatt vettem anno Tamron 17-50 2.8at és nagyon megvagyok vele elégedve, tökéletes társ eseményfotózásra.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
szvsz ha nagy utazó zoom akkor 18-135. Indokolhatatlan szerintem az az ár amit 16-85vr ért elkérnek.
ha meg komolyan gondolod az eseményfotózást akkor Tamron 17-50 2.8.első 70-300vrem hibás volt 2. tökéletes. Nagyon örülök, hogy ezt az obit vettem egy Tamron 70-300 azért más kateória egy 70-200 2.8 meg irtózatosan drága és a fényerőn/fokuszálási sebességen kívül én jobbnak se tartom. Kibirom azt az 1-1.5 stopot és maradt a zsebemben 300K. Abból majd veszek D400at.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Flow
senior tag
Mindeképpen a legfontosabb dolog a pénz. Mennyit szánsz rá. Amit leírtál, nagyjából 400 000Ft körül van. Én inkább egy d300-at vennék ennyi pénzből + keveset rádobnék egy (használt) 18-135-re. Később lehet telét, meg ezt azt venni, de lehet nem is lesz rá szükséged.
Második legfontosabb dolog (dolgok), mi a fontos, mire fogod használni és megéri -e az extra a többletköltségeket. Gondolok itt fényerőre, vr-re.
Bár sokan vannak úgy, hogy először objektívparkot állíanak össze, mert a vázat lehet cserélgetni és a lencsék általában maradnak, én mégis inkább arra voksolnék, gyűjts egy keveset a d300-hoz, mert nagy az ugrás.
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Flow
senior tag
d200at (főleg újonnan) szerintem nem érdemes venni. Személy szerint a 18-200at sem ajánlom, (bár még csak teszteket olvastam, kézbe nem fogtam) igaz csábító, hogy vr és hatalmas tartományt fed le.
Kicsit átgondoltam amit írtam, és ha Te úgy vagy vele, hogy közepesen érdekel a fotózás, hobbi szinten fogsz vele foglalkozni, most ennyit tudsz rákölteni, de akkor neked az _felszerelés_ legyen x évig, akkor inkább legyen benne tele is, meg frankó alapzoom, mert ha d300-at veszel, az azt jelenti, hogy a költekezésnek még koránt sincs vége. Ezeket csak te tudod eldönteni, mire van szükséged, mennyit tudsz most és később rászánni.
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
johnjohn
addikt
A 135-400 Sigma egy átlagos obi, Én használtan jutottam hozzá, újonnan nem venném meg.
Most azért árulom, mert nem használaom ki,és benne van a pénz. 135-300-között rekeszelve jól használható, 300-felett már nehezebben, állvány kell hozzá, vagy valami stabil támaszték, de 11-es rekeszen még 400 mm-en is elfogadható képet produkál a D 200-as vázzal.
Csak használtan éri meg megvenni, és 100 000.-alatt jóval. -
philoxenia
MODERÁTOR
Szerintem vedd fel a kapcsolatot priviben azzal akiben megbízol és közel lakik Hozzád, egyeztess időpontot és nézd meg az obijait, többre mész vele, mint itt olvasgatni a neten kikeresett tesztekből igazságot osztók tanácsait.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Flow
senior tag
A felszerelés, amit először összeállítottál, kb 400 ezer forint. Mivel itt a leglényegesebb kérdés a "mennyit szánsz rá", erre pedig nem válaszoltál, bátorkodtam azt alapul venni.
Ha régóta fotózol, teljesen nyilvánvaló kell legyen, milyen tartományokat használsz legszívesebben, így máris leszűkül a kör, mert nincs 10-20 féle obi, amiből választani lehetne (sajnos). A "jó" felszerelés is kicsit pongyola, kinek mi a jó... L
Kb ugyan ott tartunk mi is, mint mikor először hozzászóltál, bár most már legalább a nagyjábóli összeghatárt tudjuk. Hasznosabb segítséget tudnának nyűjtani a fórumozók, ha adnál nekik támpontokat: mennyiért, mi fontos, mi nem. Pl: mindenképpen a 16-300 tartományt szeretnéd lefedni? Fontos, hogy legyen vaku? Fontos, hogy legyen teleobjektíved? Fotózol a természetben... de mit? tájat, vagy madarakat?
Jó kérdésre lehet csak jó választ adni...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Dare2Live
nagyúr
Szerintem vagy D80 vagy D300, esetleg ha nagyon gazdag és FF mániás vagy akkor D700. De semmi értelmét nem látom D300/D700nak rossz obikkal, ráadásul obit akár életre veszel vázat sose.
obi az nagyon igény szerint pl átlagos használatra ott van ocsón a Nikor 18-135. Fényerős alapzoom kell mert pl eseményfotós akkor a Tamron 17-50 2.8, telének izlés szerint nikor 70-300 VR vagy 80-200 2.8. Ha makroörült vagy akkor Sigma 150 2.8 ex. vaku az jó az kell SB800/900 igény szerint.
Én elég sokat gondolkodtam nemrég azon, hogy jót vettem e. Mindig arra jutok, hogy vhettem volna pl 70(80)-200 2.8at vagy D200at de nekem az nem ért volna meg +100-300Kt és mostse érne. Nem lenne pl 200-300 közt semmim juj. Meg majd inkább elköltöm azt a "nemlétező" pénzem egy makroobira, meg egy D400/D500 vázra majd 3-6év múlva.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
lugosi
MODERÁTOR
Én a D80-at jó választásnak tartom. Ha lehet még kitben kapni a 18-70-es obival, akkor azt nyugodt lelkiismerettel ajánlom mellé, ezt az obit használom már 3 és fél éve és meg vagyok vele elégedve. Emellé az obi mellé a 70-300-as VR nikkort ajánlanám, ilyet kb 2 hónapja használok, meg vagyok vele elégedve, sajnálom hogy nem korábban vettem meg. Az SB-600-as vakut szintén ajánlom, ezt is évek óta használom és nagyon fontosnak és jónak tartom.
A D80-as váz nagyon jó, ha nem akarsz manuális obikat sokat használni, illetve nem tervezed a géped extrém igénybevételét, akkor én a helyedben nem mennék feljebb vázban.Amiket leírtam obikat, amatőr felhasználásra teljesen megfelelők. Extrémebb, illetve profi felhasználásra más kell, de ahogy írtad, amatőr szintre kell, szerintem /biztos többen nem értenek egyet/ amatőr felhasználásra erre szánt cuccot érdemes venni és használni, profira meg profit.
Esetleg a 18-70-es obi helyett nézd meg az új 16-85-ös VR-est, úgy olvastam sokkal jobb, ugyanakkor /szerintem/ egyelőre irreálisan drága.
Véleményem szerint a két objektívvel (18-70, 70-300) nehezen találsz olyan dolgot, amit nem tudnál lefényképezni. Ilyenek lehetnek az extrém makró, az extrém nagylátószögű felvétel, a nagy teleobjektíves állat- és madárfotó (600mm felett), de szerintem értesz te annyira ehhez hogy nem kell bőven ecsetelnem.
-
Flow
senior tag
Jó lenne, ha a 16-85-öt vennéd, így legalább lenne valakinek a fórumozók özött, aki tudna róla véleményt írni.
Nekem az sb-800 nem érte meg az árkülönbözetet. De erről (sb-600 vs sb-800) én is szívesen meghallgatnám más véleményét...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
lugosi
MODERÁTOR
Igen, tényleg ezt írtad, csak a sok egyéb hsz mellett ez már elsikkadt nálam.
A 16-85-ről én csupa jót olvastam, de látod hogy voltak vele rossz tapasztalatok. Ha most vennék ilyen általános alap zoomot, biztos hogy ezt venném. Anno ugyanez a kategória (ár, af, fényerő, stb stb stb) volt a 18-70, ezért akkor meg azt vettem.
A 70-300 tényleg jó
SB-600 vagy 800? Szerintem a 600. A 800 olyan területeken tud többet, mint pl nagyobb kulcsszám (nem volt rá szükségem), beépített diffúzor (1200 ft-ból megoldottam jobban, de olcsóbban is lehetett volna), illetve más vakuk commander módban való vezeték nélküli vezérlése (érdektelen, a vázam tudja a beépített vakuval, illetve a D80-ad is tudni fogja).
Egyedül akkor mondanám, hogy legyen 800, ha több mint 3 vakut akarsz, több csoportban távvezérelni, mert ezt már nem tudja a beépített (max 3 SB-X00 vakut tud vezérelni).
Vannak akik kihasználják azt a lehetőséget, hogy a 800-ba egy plusz elemet lehet betenni 5.-nek a 4 mellé, nekem erre a plusz töltésre se volt soha szükségem. Adnak még a 800-hoz különböző színű zselatin szűrőket, amik poénosak lehetnek, biztos van 2 ember a világon aki használja is őket, nem tudom. -
gr_balu
csendes tag
-
johnjohn
addikt
Aktív témák
- Napelem
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Dell notebook topic
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Politika
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Autós topik
- Milyen autót vegyek?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- További aktív témák...