- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Gaming notebook topik
- OLED TV topic
- Computex 2024: Mini-ITX alaplapokat vár a Fractal két új háza
- Milyen TV-t vegyek?
- Nyomtató topik
- Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Azonnali notebookos kérdések órája
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Lőn világosság: megérkezett új fénymérőnk
ma A márka és a metódus maradt, gyorsan pótoltuk a Honor 200 Pro méréseit.
-
Steamre tart a Prince of Persia: The Lost Crown
gp Hamarosan a Valve áruházában is elérhetővé válik a játék teljes kiadása.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Aktív témák
-
mutyi
őstag
válasz
Degeczi #8391 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Ez az obi ami cinceg ez a D40 alapobija.
Szóval akkor teljesen mindegy alapból hogy mit ír ki 72 vagy 300,csak a nyomdai útnál számít. De ha azt akarom hogy a nyomdában plakátot készítsenek nekem viszont a képem 72 dpi-ben vannak akkor előbb át kell a dpi méretét állítani pl. 200-300-ra. Viszont mivel felfelé módosítok, így elvileg az a minőség romlását fogja eredményezni. Ezzel szemben ha eleve 300-ban van akkor meg nem.
Rosszul gondolom?
A másik dolgot jól gondolom, hogy a D90-em esetében felesleges a maximális felbontást választanom,mert ugysem használom ki inkább a felbontáson belüli 3 fél minőséget vegyem figyelembe?
Jó tudom, ha nagyobb a felbontás akkor könnyebben lehet belőle kivágni ha szükség van rá és még akkor is jó lesz a minősége. -
t_a_m_a_s
őstag
válasz
Degeczi #8416 üzenetére
Köszi, akkor jól sejtettem.... A többi képen nekem sem tűnt fel, ez meg direkt tesztkép lett. Javasoltátok a négyzetrácsos papírt, de azt nem találtam, ez meg majdnem olyan, és kéznél is volt
Nekem csak az volt a furcsa, hogy az alsó élnél nem jelentkezik (vagy nem látszik) annyira.
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Talas
tag
-
johnjohn
addikt
válasz
Degeczi #8442 üzenetére
Tanulságos olvasmány, bár már többen kifejtettük, aki Tőle vásárol az nagy kockázatot vállal, és ha ráfarag az üzlettel, megérdemli.Egyértelmű kellett volna hogy legyen: nem legális üzlet, nem legális forrásból szerzett áruval. Ha ezt így lehetne hosszú távon bonyolítani legálisan, lenne internetes áruháza, vagy legalábbis honlapja, mint pl. a fotopest-nevű vállalkozásnak.Kár tovább ragozni, és az észt osztani utólag, előre kellett volna gondolkodni. Itt a pont.
-
Takyka
csendes tag
válasz
Degeczi #8472 üzenetére
"mivel azonban a legalacsonyabb érzékenység ISO100, a beépített vakut olyan fény mellett is tudod használni derítésre, ahol a D40 1/400-at lőne, hiszen az nem tud ISO200 alá menni - így tehát minimális ebben a különbség"
Ez így, ebben a formában nem igaz!
ISO100-ISO200 alap érzékenység változás nem számít derítéskor, hiszen magasabb érzékenységen a vaku fényére is érzékenyebb, nem csak a napfényre. Viszont a zársebesség növelésével csak a napfény hatása csökkenik, a vakué nem!
1/200 - 1/500 több mint 1Fe előny, azaz adott helyzetben fele akkora vaku teljesítmény kell a derítéshez, vagy kb. 1,5x akkora távolságra hatásos a vaku.Nekem ez az egy dolog is megindokolná a D40 választását az x-el szemben. Ezen kívül olcsóbb, kevésbé hajlamos a hotpixelesedésre hosszú záridejű felvételeknél és (nekem) felesleges a 10mp
T.
-
Takyka
csendes tag
válasz
Degeczi #8485 üzenetére
Több mint dupla teljesítmény igény nem komoly tényező? Szerintem igen.
Én sokat fotózok embereket szabadban ahol az esetek 90%-ban deríteni kell. Nyáron, tűző napsütésben, télen havas környezetben igen csak jól jön ez az előny. Fele akkora vaku töltési idő, vagy egyel kisebb külső vaku használata, gyorsabb, kényelmesebb, elemélettartam hosszabb. Nem is beszélve arról, hogy jóval olcsóbb is. Van egy dolog, amiben a két gép tulajdonsága több mint kétszeres eltérést mutat. A lineáris felbontásban és a sorozat sebességben mindössze 20% külnbség van! A két szenzor képminősége nem különbözik számottevően. Van amiben az egyik jobb, van amiben a másik.
Nem azt mondom, hogy a D40 jobb mint a D40x, hanem arra próbálom felhívni a figyelmet, hogy ez a legnagyobb és (egyes, helyzetekben) nem megkerülhető különbség a két gép között. Legtöbb ember nem érti/tudja, hogy ez így van.
T.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Degeczi #8486 üzenetére
D40-be ha jól tudom a d50 érzékelőjét rakták. Valóban létezik ez a piros túlcsordulás, viszont eddig 1 képnél okozott problémát, ott át kellett raknom mode II-re a színprofilt. A gyengébb szűrő miatti feketék bebarnulása már gyakoribb probléma lehet, lehet nem ezzel a géppel mennék profi esküvői fotózásra (napfény+fekete öltönyök).
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Pilács
senior tag
válasz
Degeczi #8502 üzenetére
Mindenképp garisat veszek ha veszek, eddig 3ból 2 nikon termékkel bajom van (már javítják) szal biztos ami biztos
Akkor még gyűjtök, hát ha megerősödik közben a forint. Olyan infókat kaptam, hogy a dollár megint esni fog... nyár elejére, addig meg össze jön a stex is ;) hát ha ráhatással lesz az itthoni boltokra is.
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Pilács
senior tag
-
Pilács
senior tag
válasz
Degeczi #8517 üzenetére
Ez azt jelenti, hogy elő villan a fény mérésére? Vagyis hogy a váz megnézze milyen lesz az optimális rekesz/idő ? Ez lett volna a következő kérdésem, hogy ha a plafonra állítom , és a váz méri be a segédfénnyel, akkor hogyan lesz abból jó expó? De ha a vaku villan, hogy mérjen a váz, akkor már értem
Mert ugye a "belső vakuval" csak a segédfényt használja, és ha eltakarom a vakut vmi szűrővel, akkor jön a manuális után állítás...
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz
Degeczi #8522 üzenetére
Köszi. Érzem én, hogy "kénytelen" leszek SB600-at venni
Csakhát az ára ugye...
Nem tudom, jól értelmezem-e az általad leírtakat, de akkor valahogy úgy van, hogy amikor a beépített vaku villan, akkor az a villanás a gép által mért értékektől függ, míg külső vaku esetén a villanás tulajdonságait a vaku és gép mérése együtt határozza meg? És ezért nem mindegy, hogy a vaku milyen minőségű, illetve mi fut benne? Mert én eddig (naívan, tudatlanul) azt gondoltam, hogy alaphelyzetben teljes mértékben a gép vezérli a vakut (persze, akkor meg minek rá az a sok gomb???
)
Bocs, ha nagyon primitív dolgokat kérdezek, csak sajna nem beszélni angol, így nem tudom elolvasni a linkelt tudásanyagot (illetve el tudom olvasni, de nem értem)
Holnap majd jól beletépünk...
-
bartosk
csendes tag
válasz
Degeczi #8531 üzenetére
Tobb helyen olvastam a D400-rol, kozben megtalaltam, de konretan itt DX erzekelorol irnak, viszont volt ahol FX erzekelorol irtak es mint a D700-nal a DX obikkal is mukodni fog termeszetesen bizonyos megkotesekkel, de ez olyan van de minek legalabbis szerintem. Mivel nemtalalom a linket aho az FX-et irtak, igy elfogadom a velemenyed, mivel nemtudom mivel alatamasztani az allitasomat... [link] vegulis azert irtam hogy okosodjak
-
Pilács
senior tag
-
madgie
titán
válasz
Degeczi #8542 üzenetére
Igen, túrórudit nyomnék én is annak a szemibe, aki kitalálta, hogy a kisvaku strobizzon Af segédfény címén...
( régi szép Nikonos idők: emlékszem, mikor beleejtettem a csiszológép ürítőtartályába az egyik beszorítófejet, akkor a D70 segített rajtam a segédfény-zseblámpa funkciójával
)
-
Ijk
nagyúr
válasz
Degeczi #8549 üzenetére
Én mindig elégnek éreztem a 6MP-t. Papírképet ritkán készíttetek, leginkább a 21" 1600x1200-as monitoron lapozgatom a képeimet, így nekem valószínűleg soha nem lenne szükségem nagyon magas felbontásra. Egyébként meg pár év alatt megtanultam elég sokmindent a fotózásról, és ha figyelembe vesszük a tényezőket, akkor a felbontás majdhogynem az utolsó helyen szerepel. Nehéz sorrendet rakni ezeken a tényezőkön belül, de ugye nem sokat segít a 24mpixel egy elcseszett kompozíción, egy hibás fókuszon, rosszul belőtt mélységélességen, a rossz fényekről már nem is beszélve. Sőt magának a gépnek a kezelhetőségét, ergonómiáját, és az OVF méretét is sokkal előrébb teszem a fontossági sorrendben.
Azért kíváncsi lennék mi lenne ha a mai gyártástechnológiával készítenének egy 6mpixeles apsc érzékelőt./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Volu
tag
válasz
Degeczi #8586 üzenetére
Te jó ég! Ez brutális...pedig mindig egy szinvonalas lapnak tartottam. Azért szar lehet úgy cikket írni, hogy adott esetben még ha próbálnék tiszta és nem elfogult lenni, akkor is szorul a nyakam körül a hurok és ha nem tetszik nekik odafenn, akkor kirúgatom magam a munkahelyemről....
''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''
-
Zozzant
addikt
válasz
Degeczi #8592 üzenetére
A középformátum 50mm-es obija azt a látószöget rajzolja 6x6-os érzékelőn mint a teljes képkockás (leica) érzékelőn a D700 28mm-es obija, hogy ontopic legyek
Crop-os vázon pedig ugyanezt a látószöget adja egy 18mm-es objektív. Így már talán oké. Persze nem halálpontosan hiszen az érzékelők nem arányosak egymáshoz.
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Pilács
senior tag
válasz
Degeczi #8606 üzenetére
Na jobban átnéztem a gépet, a félelmem beigazolódott...
A kereső üvegje kívülről karcos lett, egy szép mély karc (ugye az mélyen van, tehát tök nehéz összekarcolni). A keresőbe belenézve mint ha homokviharban fényképeznék, nagy kosz kis kosz, fehér foltokEttől eltekintve szépen teszi a dolgát a gép... igaz csak párat fotóztem vele. Még az infrát letesztelem... Beszéltem velük, küldjem vissza, meg elnézést is kértek, szal tök jófejek meg minden, csak hát már örültem hogy vissza kaptam, és most megint elküldöm. 2 napot ígértek, hogy gyorsan megnézik, ezt még kibírom természetesen. Az exif-ben lévő darabszám sem nullázódott, sőt a beállításaim is meg vannak. A1.00 B1.01 firmware lett rajta, azaz a B-t frissítették. (D60). Majd jelentkezem a fejleményekkel, de eddig kicsit csalódott vok
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!