- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen egeret válasszak?
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- TCL LCD és LED TV-k
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
-
Frissült az IQOO tabletkínálata
ma Az új IQOO Pad2-t és Pad2 Pro-t egyelőre nem láttuk más brand kínálatában, persze ettől még felbukkanhatnak majd Oppo vagy OnePlus címszó alatt.
Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz excalibur36 #22863 üzenetére
nem ismerem az adott típust - de lencsét pont azért tesznek bele, h legyen végtelen
-
Degeczi
nagyúr
válasz Real_Necro #22866 üzenetére
Nikonon úgy általánosságban nem nagyon érdemes vele foglalkozni:
- a nagy bázistávolság miatt lencse nélküli adapterrel "nincs végtelen" (ami ritka durva understatement: valójában uis azt jelenti, h gyutávtól függően uis akár már 1 m-nél távolabbra sem lehet fókuszálni, de még telékkel is csak pár méter a max...)
- ha van lencse, az a minőséget rontja
- márpedig az obi minősége általában nem olyan, h érdemes legyen sokat áldozni rá
- D200/D300/D7000 vonal alatt fénymérés sincsenmás rendszerhez való obival játékra a Sony rendszere jó igazán, mert a rövid bázistávolság miatt nem gond az illesztés, asszem fénymérés is van, és még stabilizátort is kapnak a régi obik az érzékelőmozgatás miatt
-
Degeczi
nagyúr
válasz dabgergo #22907 üzenetére
pont mert nemrég szó volt róla, megnéztem, és már én sem!
korábban, ha Paypallal fizettem, volt egy "Other conversion options", és ott lehetett ezt kiválasztani - de nekem már csak a másik kártyám választását engedi meg (ez a "change". Régebben ott volt az említett másik link is):
mások ugyanakkor írták, h továbbra is tudják ezt állítani, tehát vmi Paypal hülyeség lehet - de nem látom az okát...
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz balpis #22924 üzenetére
abszolút nem értem, miért tűnt el... (és ráguglizva úgy tűnik, másnál is fordult már elő hasonló)
talán a kártyát kibocsátó banktól függne, h engedi-e a Paypal? nálam ez az OTP
mindenesetre az utolsó már lekönyvelt, október 26-i vásárlásomnál 219,76-on számolták az USD, amikor a banki deviza-eladási árfolyam 219,58 lett volna - ott tehát elhanyagolható volt az eltérés (de ez valszeg naponta változhat, épp melyik hogyan követi az egyre süllyedő forintot)
-
Degeczi
nagyúr
válasz balpis #22928 üzenetére
köszi, indexes fórum alapján úgy tűnik, megvan a magyarázat: AMEX kártyánál nincs ilyen opció, mondjuk Mastercard-nál már van (és menüből is elérhető, most a Profile / My money / My preapproved payments / Set available funding sources alatt)
valszeg ez az oka annak is, h ennyire nem tért el a banki árfolyamtól a terhelés
(ezek szerint eleve USD-ben terhelhették, a bank konvertált) -
Degeczi
nagyúr
válasz Real_Necro #22936 üzenetére
egy normális M42 obi + átalakító sem kifejezetten olcsóbb, mint egy Nikon bajonettes manuális obi, amit sokkal kényelmesebb használni, mert nincs gond a fókuszálással (nem csak a végtelen miatt, hanem mert nyitva a rekesz, csak képkészítéskor ugrik be! M42-nél még azzal is kínlódsz, h a munkarekesz miatt sötétebb a kereső)
ha nem mozog a téma, és nem változik a megvilágítás, akkor max. 2-3 képpel be tudod lőni az expót full manuálisan, fénymérés nélkül is (a hisztogram is egyfajta fénymérő), mások is vagy ezt tették tehát, vagy nagyobb vázat használtak, amin van fénymérés manuális obival is
-
Degeczi
nagyúr
válasz gerlaip #22940 üzenetére
Az expógomb közelében vagy egy kicsi, +- gomb: azt lenyomva tartva tekered a hátsó tárcsát, és közben a státusz-LCD-n, de a kereső alján is látod a betárcsázott korrekció irányát és mértékét (Auto módban nem engedi, az ezért is felejtős. A "P" mód jó, amíg ezekkel nem kerülsz jobban képbe, mert az egy olyan "Auto" mód, ahol nincsenek ilyen megkötések. De a kézikönyvet mindenképpen olvasd át alaposan, mert az persze az expókorrekciót is taglalja)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Real_Necro #22951 üzenetére
igen
végülis tökmindegy, mi a ténylegesen beállított rekesz - hiszen az úgyis munkarekesz, tehát nem fog változni, azaz a kamerának nem kell korrigálnia a mért értéket
tehát ha a chip átveri úgy, h "ez egy 2.8-as obi, és 2.8-as rekesz van kiválasztva", akkor a váz már boldog
(más kérdés, h ezt igazán megtehetné magától is - mint ahogy asszem pl. a Pentaxok meg is csinálják)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Real_Necro #22954 üzenetére
ehhez persze, h nincs okvetlenül szükséged fénymérésre!
(még annyi, h anélkül a TTL vakuzás sem lehetséges - de az sem téma, ilyenkor ott is jobban jársz kézzel beállított teljesítménnyel)
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Misi1979 #22988 üzenetére
pont a tartalma miatt gáz!
csaliárak (pl. D700 1000 EUR-ért, ingyen szállítással) - de persze csak hitelkártyával, banki utalással és az árulkodó Western Unionos módszerrel lehet fizetni (ahol ez utóbbi van, az már helyből gyanús)
gyakorlatilag biztosan lehúzásból élő oldal...
-
Degeczi
nagyúr
azért ez egyáltalán nem ennyire magától értetődő!
ideális esetben pont ugyanolyan expót adna két obi névlegesen azonos expóval...viszont sajnos tényleg létezik a jelenség, akár még úgy is, h egy azonos obi nem adja pontosan az elvárt rekeszlépcsőket (ami viszont kissé X-akta, h néha váztól függően...)
de az írt eltérés (1/800 vs 1/640) csak 1/3 blende, ami nem vészes, nagyobb is szokott előfordulni néha
-
Degeczi
nagyúr
válasz Octopus21 #23094 üzenetére
a csoportképek kompozíciója tipikusan nem olyan, h akkora eltérés legyen a távolságokban, amitől már kiesik vki az élességből
ahol pedig mégis, az a te dolgod: nem dönthet helyetted az eszköz mit akarsz... lehet, h pont az a célod, h a háttérben lévő ne legyen éles!
ennek megfelelően állítasz rekeszt és fókuszálszáltalános célra pedig nagyon jó a kompaktok, vagy tükör nélküli cserélhető obis gépek arcfölismerő funkciója (DSLR-eké nem, mert csigalassú a fókuszálás ebben a módban), ezt különösen az tudja értékelni, aki próbálta már fotózáshoz mit sem értőnek elmagyarázni, h "célozd ránk a gépet, félig nyomd le a gombot, most lenyomva tartva fordulj el kicsit, h a háttér is látszódjon, és csak akkor nyomd le teljesen" - reménytelen...
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz Karima #23234 üzenetére
nem-CLS vakut így nem tudsz párban használni Nikonnal!
uis nem "villan" az SB-600, hanem villangat: a váz először megkéri próbavillanásra (és már ezek a parancsok is villogások sorozatát jelentik, tehát már erre beindulhat a buta külső vaku - nyilván ezzel vezeti félre a vázat, nem tud mit kezdeni a rosszkor történt villanással)
csak rádiós kioldóval tudsz ilyen vakut párba rakni az Nikon rendszervakuval (és akkor ez utóbbit is manuálisra állítva persze)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Karima #23237 üzenetére
akármi lehet (akár még az YN korai villanását is értheti félre az SB-600 végleges elsütési parancsnak, és akkor mindkettő korán villan)- de mindegy, így jó úgysem lesz
a manuális sem számít ilyenkor, mert a beépített ott is sokszor villog előtte
legföljebb azt tudod így, h a vázra teszed föl az SB-600-at, és ott állítod manuálisra, mert akkor csak egyet fog villanni
(vagy raksz elé egy filléres optikai kioldót, és a beépített vakut állítod manuális módban vmi kicsi villanásra)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Karima #23240 üzenetére
fölösleges wirelessben kísérletezgetni: az alábbi okok miatt így jó úgysem lehet (legföljebb véletlenül, ha a butább vaku épp nem látja meg a váz vezérlővillanásait, csak a manuálisba rakott SB-600-at), a rádiós kioldó pedig úgyis ott van stabil megoldásként
(és ha fekete lett a kép, akkor a vázzal szembeállítva is sötét maradt volna mindkettő - ami viszont nem jelenti azt okvetlenül, h nem is villantak, csak rosszkor: túl korán)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Freddy76 #23258 üzenetére
normál, amatőr használatban nincsen rá szükség, csak olyan profiknak, akiknek muszáj veszélyes körülmények között is használni a gépet
és persze, sokat tud rontani, és persze, bőven van különbség az egyes típusok között
(nem azért kísérleteztek a gyártók évtizedeken át bevonatokat az objektívekhez, h utána egy gagyi üvegdarabbal lenullázd)
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Sucuka #23288 üzenetére
a D7000-en (miként a nagyobb modelleken is) már szerintem állítható az expógomb fókuszáláshoz való viszonya
a kisebbeken (pl. D90) még fixen kötött: folyamatos, AF-C módban kioldási prioritás van, vagyis ha expókérés jön, akkor attól függetlenül azonnal lő, h megvan-e már a fókusz,
egyszeres, AF-S módban viszont csak akkor fog exponálni, ha az AF rendszer OK-t jelez visszavagy ez lehet tehát átállítva úgy nálad, h mindenképpen exponáljon (esetleg egyszerűen AF-C-re kapcsoltál), vagy a D7000 viselkedésén változtattak volna, és infra módban azonnal kiold (de ez nem valószínű)
mert amúgy határozottan úgy rémlik abból az időből, amikor D70-t ill. D90-t használtam, h azokon nem bírált fölül semmit az infra kioldás, azaz a fókuszálás megtörtént
(szerk: a linked is ugyanezt írja le: AF-S: Shutter is released immediately after camera focuses, AF-C: Camera releases shutter immediately without focusing)
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Degeczi #23290 üzenetére
lejárt: az esetek nagy részében mondjuk amúgyis érdemes előre rögzíteni a fókuszt infra táv használatánál, hiszen olyankor nem nézed a keresőt, és miért bíznád az automatikára, h mit talál magának
+előre nem látható késedelmet, sőt, a képkészítés meghiúsulását is eredményezheti
-
Degeczi
nagyúr
válasz Baboon #23311 üzenetére
ha lenne "jobb", a többi gyártó lassan csődbemenne, hiszen idővel senki sem a gyengébbet venné...
persze, h vannak eltérések, sok szempont lehet - de az általad írt fölhasználásban ez tényleg lényegtelen
magadnak érdemes szétnézned ismeretségben, ki mit használ: hasznos tapasztalatot is kaphatsz ha azonos márkát választasz, és akár kiegészítőt is kölcsönbe, próbára
-
Degeczi
nagyúr
válasz ATM_automata #23342 üzenetére
távoli, végtelen-közeli célpontok esetén teljesítik a névleges fókusztávot az obik, és ez különösen igaz a zoomokra
ezért minél közelebbi célpontra irányítod, annál rövidebb lesz a tényleges fókusztáv = olyankor nem feltétlenül fog egyezni egy fix obival, ahol általában kevésbé jelentkezik ez a hatás
(hosszú zoomoknál különösen durva tud lenni, pl. egy 18-200-at 200 mm-re állítva közeli tárgytávolságnál adhat 130 mm, vagy akár még rövidebbnek megfelelő látószöget is)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kleroo #23344 üzenetére
a mai obik úgy állítanak élességet, h közben kissé megváltozik a hatásos gyújtótávolság (mert olyan lencseelemek mozdulnak el, amik azt is befolyásolják)
egyszerűen kipróbálhatod: a keresőt töltse ki egy tárgy képe, majd kézzel tekergesd az élességet a végtelen és a minimális között, és jól láthatóan lüktetni, változni fog a mérete a keresőben
ezért a névleges érték mindig végtelenre értendő, közelebbre jelentős eltérés is adódhat
-
Degeczi
nagyúr
válasz hemaka #23561 üzenetére
$1300-on nyitott a D90 18-105 kit, ugyanazzal az obival a D7000 $1500-on - ez nem olyan nagy különbség, tekinthető utódnak
(ennyi emelés normális egy fejlettebb utódnál, pl. a D3000 kit is $600-on nyitott, míg a D3100 $700-on)hogy közben a forint megzuhant, az persze csak a mi bajunk
-
Degeczi
nagyúr
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz matyi012345 #23673 üzenetére
a bokeh nem azon múlik: az csak egy abszolút minimális feltétel, ami nem garantál semmit
(amit nagyon régóta gyakorlatilag minden obi teljesít: a kitobikban is 7, kerekített lamella van - mégis elég ronda bokeh-t produkálnak... 9, vagy nagyon ritkán még több lamella már inkább segít, de mégegyszer: ez csak egy tényező a sok közül) -
Degeczi
nagyúr
válasz matyi012345 #23676 üzenetére
fene tudja...
de nyilván a lencstagok optikai jellemzőin is rengeteg múlik, mert a ma tipikus, kontrasztra, élességre kihegyezett obikon gyakori a ronda, izgága bokeh -
Degeczi
nagyúr
válasz forceberg #23805 üzenetére
az 50/1.8 AF-D híresen gyors motor nélküli obi, valóban gyorsabb a 35/1.8-nál
D90-ről D300-ra váltva nem tűnt föl, h gyorsabb lenne a kardán (ettől még lehet az, csak nem olyan mértékben, h szubjektíven észlelhető legyen), inkább az AF szoftver, a földolgozás ami gyorsabb (és ott van még további jelentős lépés a D300-hoz képest mondjuk a D3-on, ahol az AF hardver elvileg azonos, a földolgozás azonban gyorsabb)
-
Degeczi
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
válasz spanyoll #23838 üzenetére
ilyet ne csinálj, tönkre is teheted!
ahogy kicsapódik a pára a teljesen áthűlt alkatrészeken, zárlatot is csinálhat
ha nagyon hideg van, órákig is várni kell, mire a gépet egyáltalán előveheted a táskából benn (bekapcsolás nélkül is megtörténhetne a baj, hiszen olyankor is áram alatt van)
-
Degeczi
nagyúr
válasz nikond90 #23870 üzenetére
a legfőbb hátránya, h nem lehet állítani a teljesítményét!
vagyis csak a távolságukkal (és persze a rekesszel) játszhatsz a helyes expóhoz, ami otthoni tárgyfotózásnál nem nagyon vészes, de egyébként elég kényelmetlen megkötés
(és a nevük "villanj körte", különben oda nem illő találatokat kapsz)
-
Degeczi
nagyúr
ha elég 3 kép, talán az expósorozat a legegyszerűbb megoldás
többhöz meg úgyis állványra teszed a gépet, és akkor valóban az obi vagy a váz MF-re kapcsolása célszerű
megfontolandó lehet a fókuszálás leválasztása (és a D70-en AE-L-re áthelyezése) is az expógombról, ami nagyon kényelmes, de megszokást igényel (mert ha vki elfelejti/nem tud róla és csak úgy lenyomja az expógombot, nem történik fókuszálás)
hozzászokva viszont nagyon jól használható, különösen pont átkomponálások során (egyszer fókuszálsz a célpontra, aztán amíg sem az, sem magad nem mozdultok el, bármennyit lőhetsz)az a tolókapcsoló az AF pont kiválasztást rögzíti: hiába nyomogatod az iránygombokat, nem választ ki másikat, ha lockolva van
-
Degeczi
nagyúr
válasz matyi012345 #23965 üzenetére
az egyszerűen kizárt: az AF nem is tud róla!
(a mattüveg fönn van, az AF pedig lenn, a tüköraknában, ahová más úton, a segédtükrön át jut a fény = nem tudja megzavarni)a fényméréssel kevered, mivel a fénymérő érzékelője a prizmaházban van fönn: oda a mattüvegen keresztül jut a fény, így ha a mattüveget olyanra cserélik, ami más áteresztésű, kissé valóban megváltozhat a fénymérő viselkedése
a jobb minőségű törőékes mattüvegeknél ez nem okoz nagyon durva eltérést (és ott is inkább spot módban)
-
Degeczi
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
válasz aleister #23977 üzenetére
az "olcsó" légitársaságok kicsit más logika szerint gondolkoznak, teljesen a költségekre kihegyezve!
(pl. a Ryanair tervezi fizetőssé tenni a gépek mellékhelyiségét is...)mivel ezeknél (a normál társaságoktól eltérően) a föladott poggyászért gyakran külön kell fizetni, az utasok amit csak lehet, a kézipoggyászba tesznek: nyilván ezt próbálják meg tettenérni, és megsarcolni...
Aktív témák
- Vigneau interaktív lokálblogja
- MIUI / HyperOS topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Büszke apukák és anyukák topikja
- EA Sports WRC '23
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- PlayStation 5
- Stellar Blade
- Gran Turismo
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs