- MILC felhasználók szakmai topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- Apple notebookok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Androidos tablet topic
- Videós, mozgóképes topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
Hirdetés
-
Nokia 3210 - felélni az örökséget
ma A HMD ismét elővett egy klasszikust, hogy újra kiadják. De ismét csalódás lesz azoknak, akik az eredeti modellt is használták. És lehet, hogy másoknak is.
-
Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
it Az Apple megkért egy bírót, hogy ejtse az USA igazságügyi minisztériumának és 15 amerikai államnak az ellene indított, trösztellenes perét. Azt is megmondták, hogy miért.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Aktív témák
-
Gulyopapa
addikt
válasz Freddy76 #48018 üzenetére
Köszi ! Kinyomtatok egy ilyen tesztábrát.
Elkezdtem RAW-ben fotózni és szebbek a képek, tényleg.
Azért "fanyalodtam" rá mert a Nikon jpeg nem annyira erős ( vagy csak béna vagyok ).
Úgyhogy ha másért nem ezért megérte ezt a topikot olvasni.
Mindig tanul az ember.[ Szerkesztve ]
-
zolka78
senior tag
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #48303 üzenetére
Persze, a lopást nem nehezíti meg, cska talán az értékesítést. Ezt is csak az egyszeri tolvaj esetében. Ha meg lehet kerülni/hekkelni ezt a pinkódolást, akkor elég egyszerűen eltávolítja vagy ami jobb, ad egy újat neki, hogy a vevő azt higgye a valódi tulajtól veszi a cuccot.
A lopást szvsz úgy lehetne visszaszorítani, ha valamilyen módon eladhatatlanná tennék a gépet, úgy hogy az ne egy önmegsemmísítést jelentsen .Talán az lenne a legjobb, ha minden gépet vásárláskor úgymond aktiválnának és a tulaj a szériaszámmal regisztrálna egy rendszerben (gyártói weboldalon) és a gép státusza mellé lenne rögzítve valamint tetszés szerint, név, cím, fénykép...akármi.
A vásárlókban meg tudatosítani kellene, hogy egy eladó gépnek ezen bejegyzéseit ellenőrizze le vétel előtt....
Ismeretlen eredetű gépet meg mindenki saját felelősségére vegyen meg.
Akitől meg ellopják saját érdekel lenne, hogy a gép státuszát - mondjuk - lopottra állítsa. Ok lehet ez valamilyen ábra is, hogy nemzetközi legyen és ne kelljen minden nyelven ismerni azt, hogy "lopott".... De ez nem fontos most.
Ha jól tudom pár autómárkánál működik valamilyen regisztráció és azt is meg lehet nézni, hogy hányszor volt szervizben, miket javítottak rajta...stb...
Szóval nem lenne nagy kaland.
Ez a pin kódolás meg tényleg fel lesz törve és akkor minek. Átverhető a vevő... -
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #48445 üzenetére
Bp-n vagyok, nemsokára tipli, de nem haza.. itt alszom hotelben. Lehet jómagam nézek arra, ha van kedv tali, megnézhetjük együtt aztán egy bambit megiszunk vhol. Onnan még átdzsalok Westend-be is, ott a másik Tami (és gyanítom mennem kell és gyanítom az lesz az eredmény hogy a két obi egyforma: mindkettő rossz) de azért adok nekik egy esélyt. Egy nagyon picit.
-
dabgergo
őstag
válasz Freddy76 #48464 üzenetére
Ok hasonlóan gondoltam, nincs semmi extra, csak egyszerűbb idemásolni mint összefoglalni
"A D600 esetében, amint azt a megjelent közlemény is tartalmazza, valóban tudunk a rendkívüli szennyeződés jelenségről, illetve ismerjük és alkalmazzuk a megfelelő eljárást annak megszüntetésére. A művelet a szennyeződés valódi okától függően alkatrészcserét is magában foglalhat, és minden európai hivatalos Nikon márkaszervizben egyformán végzik.
A megelőző műveletsor elvégzésével a jelenség oka megszűnik. Mindazonáltal, porszennyeződés a normál használat során (pl. objektívcserekor, élességállítás/zoomolás közben, stb.) bekerülhet a rendszer belsejébe. Például az objektívre tároláskor, szállításkor vagy használatkor rátapadt por a zoom használatakor a nem szigetelt részeken bekerülhet az objektívbe, onnan a gép belsejébe, majd a képérzékelőre is eljuthat. Ez azonban nem azonos a rendkívüli szennyeződéssel, és nem tekinthető hibának. Ha mégis előfordult, bizonyos esetekben tévesen gondolhatták azt ügyfeleink, hogy nem megfelelő a művelet, amit elvégeztünk.
Porszemek megjelenése esetén javasoljuk azokat először a beépített szenzortisztító funkcióval, illetve ha az nem vezetett megfelelő eredményre, akkor erősebb marokpumpával eltávolítani. További információk és az általános tisztítási műveletek leírása a használati útmutató 301-305. oldalán található. Az útmutató egyébként letölthető a terméktámogatási honlapunkról akár vásárlás előtt is.
A D-SLR fényképezőgépek szenzortisztítását –Európában egyedülálló módon- a Nikon Kft-től származó gépek esetében szervizünkben térítésmentesen elvégezzük. Ennek megfelelően, ha a szenzorról az útmutatóban leírt módokon nem távolítható el a szennyeződés, szervizünkben készséggel elvégezzük, ha a készülékhez felmutatják a Nikon Kft. által kibocsátott magyar jótállási jegyet. Hivatalos viszonteladó partnereink elérhetőségei megtaláhatók a www.nikon.hu honlapon." -
Chris Kiki
senior tag
válasz Freddy76 #48514 üzenetére
Nem sértődtem be vagy ilyesmi, csak "válaszra méltattam"
A példaképekből és leírásokból (követtem az ominózus vitát is) a perspektivikus torzítás jelentőségét megértettem. A dolog pusztán technikai jellegű volt a DX miatt, de most már az is oké. Ettől persze még nem fogok jól fotózni, de legalább az elméletnek ennek a részével tisztában vagyok.
(#48515) spanyoll
Oké.[ Szerkesztve ]
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #48642 üzenetére
Hát azt nem tudom az omd-t hányan sajnálják le. Mondjuk én kipróbálhattam, ahogy ismerős EPL-3-át is és tényleg látok benne rációt, csak a dslr valahogy jobban bejön.
Sokat az itteni beszélgetésekhez nem tudok hozzászólni, de ezt egyáltalán nem bánom, mert ugyan úgy lehet élvezni a fotózást viszonylag olcsó, vagy inkább úgy írom, elérhető áru obikkal. Mert a 18-105, 55-200, 70-300VR/VC, 35, 50 obik igen is jó cuccok.
Még Ti sem lőttetek sport sorozatot a drága f 2,8-as obikkal (legyen az alapzoom, tele).
Makrót leszámítva meg a fentiekkel is jó eredményt lehet elérni...
Pl mióta van vakum hát nekem nem hiányzik a fényerős obi. Így legalább van nagyobb DOF-om és nem kell a másik arcába belemászni vagy éppen kimenni a házból mert belefér a látószögbe a család...
Egyszer jéghoki meccset meg fogok próbálni 70-300 VR-el lőni, hogy mennyire használhatatlan egyáltalán ilyen célra...Eléggé megdöbbentő, hogy a durván drága technikákkal meg megy a szívás.
Valahol egyébként nem csodálkozom. D7k, D800 mid újabb váz. Előbb utóbb növekedni fognak a 3rd party obikkal való problémák. Az is gáz, hogy egy drága obi a szervizben kezdi, hogy beállítsák...
Olyan mint régebben a dácsiák. Megvette az ember és vihette összerakatni....Nem tudom a hibrid megoldások mennyit segítenének ezen a fókusz mizérián...
Én nem aggódok.
Elolvasgatom azt itt leírtakat és mindig megspórolok 300k-t[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz Freddy76 #48646 üzenetére
nem is tudom, terveztem d7k-t amugy ezutan, de ami igazan hianyzik nekem a d90-bol az a jobb fokusz meg keresztszalas pontok a harmadolo kornyeken...
es igy hogy most probaltam a fokuszpontokat az a tobbi kereszszalas annyira kozel van a kozepsohoz hogy se makronal se etelfotoknal se portreknal nem nagyon vennem hasznat. sportnal, futkarozo kutyaknal, madaraknal biztos jo lehet persze...
a szenzorok kozotti kulonbseget meg ugy tudnam csak kideriteni ha hasznalnek egy napig egy d7k-t lonek sokszaz kepet aztan kiderulne gep elott mit engednek a rawok ilyen-olyan expokkal...lehet addig jo amig nem probalom ki na meg magas ison is jobb lenne de tul sokat nem is lovok 800 folott, inkabb vakuzok ujabban ha lehet...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #48646 üzenetére
Hmm az a rover vásárló nem látogatta a fórumokat
Műszaki cuccot én már nem is vennék fórum böngészés nélkül...Nekem az is fájdalmas volt, hogy a 60k 55-200 obimmal gond volt.
Én ezt az összeget se tartom kevésnek (bármennyire is eltörpül egy 300k-s obi mellett)Annak ellenére, hogy én a 7dk-val nem igazán szimpatizálok, azért az egy jó gép és Neked jó cuccod van.
Szerintem egy obival használva az nem egy óriási gép és cuccolnod se kell sokat. Ok nem egy milc, de valahogy mégis csak kényelmesebb ha már a kezedben van.
Ha nem nagyon tudsz obtit cserélgetni, akkor a milccel se vagy sokkal előrébb... szvsz persze.(#48653) imyourfriend : az 55-200 ilyen obi. Nem a a gyorsaságáról híres. Ha jobb AF teljesítmény kell, de még nem fényerős obi akkor 70-300VR/VC.
Szóval attól a kis telétől ilyen téren sokat ne várj. Amúgy meg elég klassz képe van a kategóriájához képest.
....[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz Freddy76 #48710 üzenetére
El tetszett találni a problémát, Oly mintabolt (egy márka kirakata, gyártói hátszéllel - általában (ahogy a Samsung vagy Nokia storeok, nem az az elsődleges feladatuk hogy nagy eladásokat produkaljanak, hanem a márka imidzsét építsék). Pont emiatt amúgy általában normál piaci ár felett árak felett dolgoznak, hogy a valós értékesítési láncnak ne legyenek ellenfelei.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
m3ss
veterán
válasz Freddy76 #48734 üzenetére
milyen obival? vmi 1-2 millios L-es? ennyire szamitana amugy af sebessegben a vaz is? en azt hittem hogy az inkabb az uvegen mulik es a pontossag, talalati szazalek meg mindketton.
de hat akkor 7d-t kell venni, nem ilyen vacak 7-es sorozatu nikonokat inkabb a fokusz mint a dxomarkhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-Shadow-
aktív tag
válasz Freddy76 #48737 üzenetére
SWD-s obim saját tulajdonomban sajna nem volt az Olympushoz, csak próbáltam. Tényleg más dimenzió, főleg az E-3-mal. Amúgy a sima 50-200 meg a 14-54 is igen gyors, és nem nagyon lőtt mellé egyik sem. Meg nem tudom, biztos van akinek kell a csillió fókuszpont, Olympuson volt 11, elég jól elrendezve, de ott mindegy volt kb, hogy melyiket használtam, mind a 11 dupla keresztszenzoros.
-
m3ss
veterán
válasz Freddy76 #48747 üzenetére
"Legközelebb gyere valami emberibb időben is, amikor nem alszik a gyermek"
ja kar hogy fotozni nem tudtunk, pedig naplementen meg julcsin letesztelgettem volna az 50 1.8g-t meg a d7k-t is...egy ilyen fotozason legalabb kiderulne amire kivancsi vagyok, mert par probakeppel sokat nem tudok meg. na meg akkor lehet 1-2 jo kepet is el lehetne kapni...na majd legkozelebb."Amúgy Julcsi is imádja a bogarakat, 10-20 percet ő is simán elnézeget egy katicát, vagy egy pókot, szerintem még haverok is lennétek."
haha. akkor tenyleg sok kozos van bennunk katicakkal biztos jol ellennenk, felteve ha megborotvalkozok
kozben most nezem a kepen az nem is d90, hanem a te geped. bar biztam benne hogy osszecsereljuk(#48748) Freddy76 lehet a koveto fokusz miatt eroltetik ezeket a kozepre zsufolt keresztszalasakat. aki meg csak siman fotozni akar az igy jart...vagy azert van ekkora felbontas, mert ugy gondoltak hogy majd ugy is croppolunk es akkor lehet mindent keresztszalassal loni
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #48914 üzenetére
Igy is van!
A 18-105 is egy remek mindenes és ha komolyan venném az itt olvasott hszeket, hogy fényerős alapzoom meg 24-70, meg 70-200 vr 1 2 ...stb. hát elszégyelném magam, hogy csak egy "vacak" kitobim van....
Technokraták a srácok ...#48915) Santiagain: hmmm akkor én a legrosszabb kocafotós vagyok
[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
válasz Freddy76 #48914 üzenetére
Nem igen tudtam visszafejteni (tudtam volna csak lusta vagyok), hogy miről szól a vita, de egyrészt freddyvel egyet értek, másrészt továbbra is vallom a már párszor leírt nézeteim, miszerint:
Ha valaki nagyon oda van a minőségért mert a) pixelbuzi b) kell a munkához, akkor az úgyis megveszi a pöppenet obikat, aztán fotóz, összeadja a dxo pontokat, meg kivonja, aztán leteszteli, kölcsönkér és vesz egy üveget.
Átlagjúzerként pedig szerintem annyira fölösleges és hülye hozzáállás ez. Az egy hónappal ezelőtti magam már röhögöm is ki. Annyira odavoltam az 1.8ért meg az élességért stb, aztán most már be nem áldoznám a 17-50est meg a kényelmet ezért. Persze, én nem élek most meg ebből, sajna (szerencsére?) sose tettem még, így megengedhetem magamnak, hogy juj nem olyan éles az obim mint a 85 1.4 mondjuk f/8-ra rekeszelve. Pont lesz*rom.
Igaza van annak aki most a billentyűre csap és aszondja, hogy oké, de miért ne fotózzak én csúcs dolgokkal hobbiból, de azokra vonatkozik az a) pont fentebb, de ha úgy jobban tetszik akkor nem pixelbuzi hanem igényes. Aztán, hogy Nikon 24-70 vagy tampon. Nem mindegy? Akinek fontos az megveszi úgyis a jobbat akinek nem az veszi a tamit, a tesztpontok meg bekaphatják. Szerintem annyira mindegy ez IS.
Én még mindig azt mondom, hogy rakj össze egy kényelmes vagy neked tetsző obisort olyan vázon amit meg tudsz venni és bőven jó (tekintsünk el a pixelbuzulástól), aztán amennyit megspórolsz drága cuccok vásárlása helyett azt utazd el / idd el / költsd el egyéb okosságra.
Szerintem."Super perfundo on the early eve of your day."
-
JohnyBlue
őstag
válasz Freddy76 #48994 üzenetére
Én gondolkodni egy pohár bor mellett szoktam
Nem akarok itt okoskodni de erre a gondolkodós időszakra nem lett volna jobb megtartani a D5100 jószágodat? Értem én persze, hogy a jáccin meg mindenhol nyűg a nagy jószág. De ezt te már tudtad, hiszen volt a tulajdonodban Ezért vetted meg annó a oly rendszert Utána ezt a visszaváltást nem értettem Meg igazából még most se
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #48994 üzenetére
Esetleg lehet a Te "embered" egy Hero GoPro lesz. Az nem túl nagy, lehet vele vetődni, hemperegni, szaladni, jó a videója, és még kicsi is.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
forceberg
veterán
válasz Freddy76 #49008 üzenetére
Ezzel én is így voltam, sajnos!
Huhh, terepen kellett utána állítanom.Más!
A váznak mennyit árt a szállítgatás? Pl. ha mindig visz valaki mindent magával?
Mert ugye olyan oklyanokat is hallani, hogy pl. a rossz pozícióban való tárolás sem egészséges? Hogy is van ez?
Vagy pl. ártalmas-e a csomagtartóban tárolás melegben? Érdemes hűtőfóliás táskába tenni?
Még régebben volt, hogy mikor elővettem a vázat, akkor bizony jól átmelegedett. A vázon lévő gumiknak nyilván nem tesz jót.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Sequoyah
tag
válasz Freddy76 #49024 üzenetére
X100, XPro-1 megvolt, nem estem hasra tőle. Mármint az evf-től, mint kamera imádtam őket Ha már generált képet nézek akkor nézem az lcd-t.
Inkább tűnik nekem egy olyan megoldásnak, ami próbálja közelíteni a tükörreflexes gépek keresőjét (ami a tükörreflexség lényege), és így tudták csak összehozni tükör nélkül. -
FEDman
addikt
válasz Freddy76 #49026 üzenetére
Az X100, X-Pro1 gépeknek speciel pont nem az EVF az erősségük, az OMD ilyen téren sokkal jobb. Még madgie is megjegyezte anno, hogy csillagfotózásnál azért is jó a hybrid kereső a Fuji-n, mert ahol a kis Pana G3 keresője is még jó, ott a Fuji EVF-e már gyakorlatilag használhatatlan.
Az Fuji X-E1, X100s valószínű már sokkal jobb ilyen téren.De ami a lényeg, hogy EVF és EVF között is nagy lehet a különbség, nem mindegy hogy ki melyiket próbálta.
-
spanyoll
addikt
válasz Freddy76 #49045 üzenetére
Igenis!
No, tárgysátor? Én dobozra szavazok, már csak meg kell szülnöd, hogy mekkora kell.
Vágsz mindenhova lyukat rá, kivéve az aljára, lefeded szövettel (én a szétvágott régi lepedős megoldást jobban preferálom mint egyéb szenvedést), aztán a kis rajzszeggel felerősített rongyokat lehet pozícionálni folyamatosan, így mindig máshonnan fotózhatsz, így varitálhatsz egy más méretű máshonnan megközelíthető dolognál.
Azon kívül nem árt bent is lefedni valamivel, de én szartam rá, kis"shoppolok" ilyen dolgokat hamar.Megvilágítsnak meg hatalmas szakértelemmel fogtam egy hosszú záridőt aztán ahonnan úgy éreztem, hogy kell neki fény rávillogtattam vakuval. Bemm.
Ha normális megoldást akarsz rendelj bay-ről valami spéci sátrat, vegyél vakukat, állandó fényű izzókat, vagy rakjál 100W-os izzókat ide-oda, szenvedj vele, blablabla, de ha komolyan bele akarsz menni akkor úgyse tőlem fogod megtudni a trükköket, arra itt vannak a Zokosok.
Hómméd modszerre meg lefotózni a régi plüssmackódat gyerekkorodból emléknek mint "tárgyfotó" tökéletes, sőt.Nem tudom már kinek kellett ez, ha jól látom zoolnak, de megtalálja ha kell, freddynek megy a válasz, csak hogy érezze a törődést
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #49101 üzenetére
Nem
Ott azonnal korrigálhatatlan bibi volt az AF-el. Fele jó, fele nem. Abból szerviz lett. Aki teheti és érdekli komolyan egy stabilizált 24-70 2.8, ne sajnálja az időt kitesztelni a boltban, naggyon naggyon baba
Megyek is és megvallatom a hűtőt egyborocskáraBoris Jelzin fügés-vodkalikőrre..[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
válasz Freddy76 #49371 üzenetére
Jaj jaj ki nem ivott? Főzés meg a görcs, én kérlek főzettem aztán elmentem sakkozni barátommal és meccsenként egy sört meginni. Oszt akkó mivan? Beszélj rá inkább a milcre 5 pontban (a kicsi és könnyen mozgatható pont nem számít plusz a menőn néz ki sem (ha x100ast vennék)).
"Super perfundo on the early eve of your day."
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs