- Házimozi haladó szinten
- SSD kibeszélő
- Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
- Hobby elektronika
- Költséghatékony 4K-s monitorokkal adott magáról életjelet az AOC
- Projektor topic
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Philips LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: várakozásokat felülmúló számok
ph Szinte megduplázta az előző évi látogatószámot a kiállítás, mutatva, hogy van momentum az iparágban.
-
Steamre tart a Prince of Persia: The Lost Crown
gp Hamarosan a Valve áruházában is elérhetővé válik a játék teljes kiadása.
Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz sz_b3nc3 #13563 üzenetére
valóban deformálódhat el úgy a bajonett (szinte biztosan az obin, hiszen ezen a típuson műanyag), h utána az elmozdulás miatt gyakoribb legyen a kapcsolatvesztés
ha ez történt, akkor nem segít a tisztítás, utána is elő-előjön a hiba
de addig fölösleges látatlanban találgatni, majd kiderül mi a helyzet
a gépen a fókusz pontossága a kritikus (elmászhat, ha az ütéstől netán elmozdult a tükör alaphelyzete), azt érdemes alaposan letesztelni szűk rekesszel
-
Degeczi
nagyúr
válasz sz_b3nc3 #13565 üzenetére
(bocs, meleg volt, elírtam : tág rekesszel nézd a fókuszt, akkor könnyebb észrevenni a hibát)
ha valóban gond lenne a bajonnettel, akkor az cserélhető
de a garancia nyilván nem érvényes rá, fizetős javításként pedig a kitobi értékéhez képest nem olcsó (asszem tízezer fölött) -
Degeczi
nagyúr
válasz kricsi81 #13664 üzenetére
egyelőre nekem is jó a lassan 1 éves D300-on, de sajnos nem mentes ez a modell sem ettől, sok panasz van rá a neten
valszeg a használat körülményei (pl. hőmérséklet, ill. annak ingadozása, páratartalom, izzadtság) okozzák az eltérő tapasztalatokat
nem is olyan egyszerű ennyire eltérő jellegű anyagokat tartósan, de mégis rugalmasan (mert pl. a gyorsragasztó is azért nem tartós megoldás, mert idővel rideggé válik) összeragasztani
HP laptopom aljáról is hullanak a gumipogácsák
-
Degeczi
nagyúr
válasz aginor #13675 üzenetére
1. ha közelebbre áll be, mint a célpont, az nem back- hanem front-fókusz
2. egy ilyen, részletekkel teletűzdelt célpont teljesen alkalmatlan bármilyen következtetés levonására, hiszen az AF pont vadászterületén (ami nem kicsi, és lényegesen nagyobb a keresőben látható jelzésnél! tipikusan még csak nem is szimmetrikusan lóg túl a kereten...) bármilyen részlet fölkelthette a figyelmét -
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #13693 üzenetére
magad is lehetsz az a "másik vevő", és akkor joggal panaszolod itt, h az első expód után nem 1-en állt a számláló...
(vagy ha olyan nagyok, h lenyelik az ilyesmi költségeit, esetleg a nagyker teszi meg velük külön kedvezményként, akkor az áraik sem túl kedvezőek. Márpedig egy ilyen drága terméknél valszeg eleve olcsóbb forgalmazót kerestél...)
az előírások szerint egyébként 3 napon belül akkor köteles egy bolt kicserélni vmit, ha az a használatot akadályozó problémát mutat - de a képek pixelhibája nem ilyen, hanem egy természetes jelenség, ami minden gyártmánynál percek alatt kimappelhető (néhol még házilag, menüben is)
ez kb. olyan, mint egy új autónál hibás kesztyűtartóvilágítás miatt kérni cserét - miközben a szervízben percek alatt ingyen javítják, és addig sem használhatatlan tőle a cucc, csak apró kellemetlenség
(a fényképezőgépet ráadásul szervízbe sem kell vigyed: ha a bolt számodra jobban elérhető, rájuk is bízhatod a javíttatást)
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Balinov #13703 üzenetére
táblázatnak nincs értelme, hiszen gondold végig mennyi kombinációt adna az összes elképzelhető fényviszony, rekesz, érzékenység párosa...
viszont a P mód működését fölvázolják minden kézikönyvben, a D5000 angol leírásában a 216. oldalon
ott látható, milyen megvilágítás mellett milyen zársebességet és rekeszt fog választani (amihez a fókusztávolságot is figyelembe veszi kissé, legalábbis olyan szinten, h 55 mm alatti vagy fölötti, ill. 135 mm fölötti-e az épp használt obi/zoom helyzet)
-
Degeczi
nagyúr
lehet találni olyan programot is, aminek megtanítható hol vannak hibás pixelek, így később magától ki tudja szedni akár egy teljes sorozatból is
de persze csak JPG-et kezel
valóban elvárható lenne, h a Nikon tegyen ilyen lehetőséget a CNX2-be, és akkor a RAW-t használok számára is azonnal megoldódna a helyzet (még jobb is, ha nem automata algoritmus, hanem egyszerűen kézzel lehetne megadni a pozíciókat)
-
Degeczi
nagyúr
a mattüvegről is érdemes megpróbálni körtepumpával lefújni a port (persze ahhoz nem szabad a tükröt fölcsapatni, hiszen akkor jó eséllyel a CCD-re kerülhetne át, és a kamerát a tüköraknával lefelé kell tartani, h lehetőleg kihulljon belőle a fújással elmozdított por)
de ha ecsettel nem jött le, akkor könnyen lehet, h a mattüveg mögött van, ahonnan házilag nehéz kiszedni
-
Degeczi
nagyúr
válasz Cancer #13819 üzenetére
azért furcsállnám, mert eddig fordított volt a sorrend: az új szenzorok mindig először a félprofi modellekben (Dxxx) jelentek meg, és utána csorgattak át némileg módosított, lassabb - de valszeg pont emiatt vmivel még jobban teljesítő változatot a Dxx kategóriába
ez alapján tehát inkább a D400 kellene először megjelenjen
de a Nikonnál persze a fene se tudja, képesek váratlanokat lépni
-
Degeczi
nagyúr
válasz hemaka #13829 üzenetére
kezdetben a D5000-et is olyan indulóáron adták (volna, mert annyiért persze senki nem vette) nálunk, mint a D90-est...
mindenesetre ez még csak a pletykánek is a pletykája, az égvilágon semmi nem bizos még a modellekről sem - így az induló listaár információnak végképp nem szabad hitelt adni
-
Degeczi
nagyúr
válasz kricsi81 #13835 üzenetére
képminőségben éppenséggel ugyanott lenne Forceberg eredeti fölvetésében szerepelő D5000 is mint a D90, de pár hiányossággal:
- AF motor nélkül
- CLS vakuvezérlés nélkül
- gyenge kereső (még a D60-hoz képest is visszalépés)
- bár kihajtható, de szokványos fölbontású TFTezek miatt pedig szerintem sem igazán célszerű erre a modellre lépni D60-ról, mert ezeken a területeken nem előrelépés
(de persze ha nagyon kellene a jobb nagyérzékenységű mód vagy a videó, akkor mégis megfontolandó lehet) -
Degeczi
nagyúr
válasz Skynet258 #13858 üzenetére
szempont ez is, valóban, de csak addig amíg JPG-ben használod, vagy a gyártó saját programjával, itt a Nikon Capture NX-el dolgozod föl a RAW képeket
amint más konvertert, pl. Adobe Lightroomot használsz, teljesen megváltozik a színvilág - hiszen már nem az adott gyártó képkidolgozása üzemel
-
Degeczi
nagyúr
válasz redzsi #13863 üzenetére
igen, mert a 18-55-ös (és 55-200) kitben nem ultrahangos meghajtást kapott a fókusz, hanem hagyományos mikromotor + fogaskerék áttételt, ezért hangosabb vmivel
(az AF-S jelzés sajnos ma már csak annyit tesz: van benne motor. Kezdetben az még ultrahangos, csöndes meghajtást jelentett. Ma már arra semmi nem utal. De így van ez a többi gyártónál: Sigmánál, vagy épp a Canonnál is)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Skynet258 #13867 üzenetére
az
pontosabban ronda átverés, csúsztatása mikromotor belseje lehet ultrahangos megoldású - de mert utána hagyományos fogaskerékáttétel következik, ennek semmi előnye a felhasználó számára, csak hátránya (a hangosabb működésnél komolyabb hátulütő, h nem lehet átkapcsolás nélkül kézzel helyesbíteni, ill. hogy forog működés közben az AF gyűrű. Mivel pedig a fogaskerekek műanyagból vannak, tipikusan az élettartamuk is rosszabb, mint egy "valódi", gyűrűs AF-S megoldásnak, ahol nincsen fogaskerék)
(de éppígy nem garancia a Sigmánál a "HSM" jelölés, Canonnál az "USM": ott is szeretik eljátszani ugyanezt a trükköt)
-
Degeczi
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
válasz Balinov #13893 üzenetére
mert egy átlátszó LCD panel jelzi ki a fókuszpontokat, és valahogyan oda kell vezetni az áramot az aktív szegmenshez - és mivel az is egy hajszálvékony LCD vezeték, hát az is aktiválódik...
ez így volt/van az összes hasonló ill. régebbi kameránál is, kezdve már a D70-el
az 51 fókuszpontos keresőnél (D300/700/3) meg tudták oldani, h ne legyen látható, de ott is vannak példányok, amelyeken észre lehet venni
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz hemaka #13907 üzenetére
láthatatlan vezetéket sajnos még a Nikon sem tudott kidolgozni, nyilván ezért kénytelenek LCD vonalat vezetni a szegmensekhez - és az LCD-nek pont az a legfontosabb tulajdonsága, h a feszültség hatására átrendeződik: ami addig átlátszó volt, immár nem az...
a félprofi gépeken valszeg a kisebb AF pontokhoz kisebb energia is elég, talán ezért nem látszik (de még ott is akad olyan példány, amelyiken észrevehető), vagy fene tudja - de miután itt is van olyan, aki eddig észre sem vette, kétlem, h nagy gond lenne...
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #13910 üzenetére
az én D90-emen is lehetett látni - mint mindegyik hasonló Nikonon, így a D80-on van D200-on, de még a korábbi, 5 AF pontos modelleken, így pl. a D70-en is
az AF pontok megvilágítása sötétben valóban kiemelte, a piros fény jobban láthatóvá tette, de anélkül is észrevehető volt - viszont mégegyszer: nem zavaró mértékben
sokkal vékonyabb, mint a kompozíciós segédvonalak - és azok sem zavaróak (legföljebb az elhelyezésük, mert érthetetlen módon negyedelik a képmezőt, pedig a legtöbb kompozícióhoz a harmadolás lenne jobb) -
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #13912 üzenetére
Canonnál asszem most a 7D az első modell ami kapott ilyen átlátszó LCD-t, így korábbiaknál értelemszerűen nem kérdés (viszont emiatt folyamatos AF pont kijelzés sem volt lehetséges, csak fókuszálás közben fölvillantva), az viszont szintén sok AF ponttal ellátott, és drága félprofi kategória, így valszeg ott sem látható normál esetben
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #13931 üzenetére
oda teljesen jó a régi is, ha van motor a vázadban
nem nagy méretű obi DX-en sem, nagyon éles képet ad szinte teljesen nyitva is (már f/2.5 körül is nagyon jó), többnyire szép a háttérmosása is (csak a színhiba hajlamos ott fölerősödni), az AF pontos, megbízható
motor nélküli vázak miatt azonban tényleg fontos lenne egy 35/1.8-hoz hasonlóan jó minőségű, de kedvező árazású DX változat
-
Degeczi
nagyúr
válasz hemaka #13935 üzenetére
DX/1.8 változatoknak lenne értelme ha kedvező áron tudják kihozni (márpedig mindkét tényező komoly üvegméret spórolást, így egyben jó árat is jelenthet, mint arra a 35/1.8 is példa)
a 35/1.8 egy érv is a Nikon mellett (mert pl. Canonnak nincs), így ha párjai is lennének (különösen 85/1.8 AF-S, ami van a Canonnak, nem is túl drágán, 110e körül), az sokkal vonzóbbá tehetné a motor nélküli Nikon vázakat
de most úgy tűnik, FX hiányosságokat pótoltak (leszámítva az 55-300-at, ami jó ötlet)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #13947 üzenetére
van már: a 18-135 VR változata a 18-105...
állítólag teljesen egyezik, csak a VR tag a különbség (a hangyányit rövidebb véget is az okozhatja - de a tele végén ekkora különbség tényleg elhanyagolható)a Nikonoknál nem különálló iránygombok vannak, hanem egyetlen, több irányba dönthető gomb, amire nem lenne szerencsés más funciókat tenni: bizonytalanabb és kényelmetlenebb is lenne
most gyorsam. és adott esetben akár a szemtől elemelés nélkül is állítható pár fontos dolog, mert a dedikált gombok bal kézzel kényelmesen, pontosan elérhetőek, és közben jobb kézzel tekerhető a tárcsa
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #13960 üzenetére
igen
bár ha jól teljesít, ugyan jöhetne D300 utódba is, azt valszeg nem merik ekkora fölbontással kihozni a konkurencia miattde majd meglátjuk, hátha (viszont a pletykáknak ebből láthatóan sem érdemes fölülni: eredetileg 10 Mp-ként találgatták a D3100-ast)
az érzékelőre mindenesetre kíváncsi vagyok
és arra, vajon mi a tényleges alapérzékenysége: a kamera ugyan ISO100-ról indul, ami azt sejtetné, h az (ez pont belépőmodellnél nagyon hasznos, mert fényerős obival az 1/4000 kevés tud lenni nappali fényben), ám gyanús az, h az Auto ISO 200-tól dolgozik!
ez alapján szerintem sanszos, h továbbra is az az alap -
Degeczi
nagyúr
válasz hemaka #13967 üzenetére
pont ezért érdekes, h most ISO 100-tól írja a dpreview - nem említve, h az szoftveres kiterjesztés lenne (korábban mindig úgy listázták, ha az volt)
szomorú viszont, h a markolat gumiborítása (ami önmagában nagyon pozitív változás az előddel szemben!) miatt beáldozták az infravevőt, ahelyett, h áthelyezték volna máshová: egy ilyen jellegű, utazáshoz ideális kameránál nagyon hasznos ha minden kiegészítő nélkül tudja fogadni a szintén apró ML-L3 jelét