- OLED TV topic
- Programajánló: Idén sem marad el a Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
- Milyen processzort vegyek?
- Home server / házi szerver építése
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Mini-ITX méretű RTX 4070 Kínából
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen TV-t vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Elden Ring - Shadow of the Erdtree teszt
gp Több, mint két évet kellett várni az Elden Ring első, és valószínűleg egyetlen kiegészítőjére. Megérte vajon a várakozást?
-
Befutottak az első Xperia 1 VII pletykák
ma Alig jelentették be az 1 VI-ot, máris a folytatásáról hallani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
HSM
félisten
válasz
Invader HCA #5983 üzenetére
Annyiból nem mindeg, hogy 32bites Vista max 4Gb ramot kezel, a 64bites többet. (Nomeg kevés ramon rosszabb a 64bites, mert többet foglal az oprendszerből)
Nagy ramos topic nem felelt meg?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Hát nem tudom, ami biztos, hogy a lefoglalt terület kb 20%-al nagyobb 64 biten, és minél több az elérhető memória annál többet foglal le.Persze, annál gyorsabban is fut.
És akkor is visszahúzza magát, ha elindítasz valamit, aminek több memóriára lenne szüksége, mint amennyi rendelkezésre áll.
-
HSM
félisten
Ez lap-parának tűnik... Slotban nincsenek az érintkezők sérülve? Vagy sérülhetett a nyák is. A 3 ramhoz alpórajelen annyi kell, hogy bedugod őket, CMOS reset és már megy is (a CMOS reset se kéne, de biztos, ami biztos).... Gondolom, mind a 3 modult a fehér slotokba próbáltad dugdosni....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Figy, volt róla korrket teszt... Az egy dolog, hogy ha tuningolod, (pláne ész nélkül) akkor nem biztos, hogy optimális lesz a fogyasztása...
De viszonyítási alapnak a 4Ghz-re húzott I7-em 3D mark vantage CPU pontját alulról közelíti egy 5750Mhz-es Q9770....
(Itt linkeltem: [link]) Na az mennyit harapna a konnektorba így???
Arról nem is beszélve, milyen körülményes így használni, pláne, ha kifogy a nitró...És Anandtechen is volt róla teszt, hónapokkal ezelőtt linkelltem ([link]), és a sima C0-s 920 jól elpüfölte nem a sima, hanem a Q9550s-t is....
[link]
Javaslom a "Total energy consumed in Joule" grafikonok alapos áttanulmányozását...Asszem ezen nincs mit magyarázni....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Szerintem valamit benéztél a grafikonoknál, de csúnyán...
Linkeld be kérlek, hol látod azt a +60W-ot, végignéztem az egészet, és a maximumális pillanatyni fogyasztásban is csak 30W-al kért többet az I7 920 (TDP: 130W!!!) a Q9550s ismétlem a 65W TDP-s S verziónál, a legrosszabb esetben. És eközben ne feledjük, hogy abban a tesztben cirka másfélszer volt gyorsabb közben....
Az extrém kiadást most inkább hagyjuk (ahogy olvasom, te sem arról beszéltél).... De még az is összeségében energiatakarékosabb.... És hangsúlyoznám azt is, hogy ez még az originál C0 steppingel készült teszt.... (Nem az elvileg takarékosabb D0-al...)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Én azt akárhogy osztom-szorzom, 188W-158W nekem akárhogyis de 30W-ra jön ki, nem 60-ra....
De most hiába jössz ezzel, hogy koppra kiterheled az I7-et, és jéé +60W, mert az a +60W kétszeresen fog megtérülni sebességben....
És röhögni fogsz, de alapórajelen baromi takarékos a cucc....
Jó, legyen ahogy akarod.... Milyen tesztet akarsz? DES-es mérővel everestből IBT alatt? De akkor mérjél már te is egyet....Alapórajel, és sebesség is legyen. És tuningolva is, én majd 3800-on fogok mérni, 1,2V körül, HT-vel.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
IBT-vel, alapórajelen is. Úgy gondoltam.
Jó a prime is, de legyen IBT is... Én este csinálom majd, addig írd meg az eredményeid, és akkor este úgy futtatom le énis.
A prime-nak amúgy önmagában azért nincs értelme, mivel nem mutatja meg, mennyi munkát végzett közben a proci, az IBT viszont igen.
Szerk.: IBT nem viszin a 8 magot... Legyen helyette ez: [link] Ez ugyanazt csinálja, de már tudja a 8 szálat.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
Hogy az a Łł#>&@}{Т^˘°^ˇ˘"+!
Ilyen jó Q9550-t se láttam még!
De amúgy pont ezért mondtam, hogy ennek így sok értelme nem lesz. (Prime...) Futtass csak le egy Linx-t is. Ott látszik a proci teljesítménye is.
Vagy itt egy winrar (3.80-as)... Ez is asszem érdekes: [link] Ehhez mit szól a Q9550-ed?
-
HSM
félisten
Igazából nem is az a gyanús, hanem, hogy jobb hűtővel (Tright TrueEx vs CM 212) melegebbek a magok, amikor vagy -40W-al kell csak megbírkózniuk.... Amúgy ekkora különbség szvsz akár még reális is lehetne, azok a procik, amik X Mhz-et kisebb feszen viszik, azok általában azonos feszen jóval melegebbek, és többet fogyasztanak.
Márpedig az enyém elég kis feszeken elvan az elsősorban itteni C0-akhoz viszonyítva.....
(Volt nekem amúgy 2db E6550-em anno. Az egyik full terheléssel 35W-ot evett, a másik 45-öt.... Sőt, ezek üresben 3W-ot kértek, az azutáni E6750-em 8-at. Viszont messze a legtuningosabb az E6750-em volt....3600 1,36V-on... A többivel fsb limit 475 körül, de hasonlóan 1,35V körül, és ez anemmindegy....
)
(#6263) Lauda: Nem is gondoltuk komolyan, hogy Te sumákolsz, inkább hogy valami nem jól mér... Nálam itt a fogyimérő is, szóval ez tuti jó, amit a lapom mér.
Amúgy azt ne vedd alapul, mit érsz el 4 szálon, mert a többi (HT-s) procimag ezektől fogja elvenni a kapacitást....
Szóval ezenfelül a HT hat, tehát kb. 0-50% közötti lehet a gyorsulás. (Itt 10%, ha megnézed a HT-t rendesen kezelő Linx eredményem...Nem véletlen használtam azt.. Terhelésre egyforma, de ez tudja a 8 magot is.)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
szacsee #6366 üzenetére
Najó, ez a dolog csak annyiban sántít, de ott nagyon, hogy a CPU-nak teljesen mindegy, Gigabyte vagy Intel laptól kapja feszt...
Az 1,35V Intel és Giga lapon is 1,35V.... Márpedig ez az 1,35V-os infó a proci "abszolút maximum" című specifikációjában van.... Ergó nem tűnik lapfüggőnek....
Szerk: Itt a doksiból, ami érdekes: [link]
Amúgy nem azt mondom, hogy para, de azért bennem maradt némi kétely, miért is van ott az az 1,35V-os max érték.... Ez már kicsit túlzottan is "Do at your own risk", pláne az ha az 1,55V-os max Vcore mellett nézed.....Azért korábban elég sokszor előfordult, hogy aki nem vette ezeket a doksikat figyelembe, rosszul járt... Mondjuk ellenpélda is van, elég sokan használják pl. 1,4-1,45V QPI/VTT feszen a CPU-t egyenlőre gond nélkül....
(#6364) gombcomp: Nem hiszek ezeknek a színezéseknek...
Gigán már az 1,355V is sárgul.... Na akkor hogy is van ez?
(Igaz, utána jó sokáig sárga is marad...
De ha jól emlékszem, 1,6V környéke már piros, meg villog, meg mindent csinál.... Az R2G lehet csak LN2-es hűtéshez vonatkozó figyelmeztetéseket tartalmaz?
)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ha rám gondoltál, nem parázom az LLC-től, csak úgy gondolom, egyfelől nincs értelme, másfelől magasabb feszen veszélyes is lehet a procira, és ráadásul egyéb nehezen felderíthető hibákat is okozhat....
Egyedül arra jó, hogy magas lelki nyugalommal olyan magas feszen tesztelj, amit sose lenne arcod LLC nélkül beállítani a CPU-nak....
És grat a jó kis D0-hoz.
Töltsd le inkább a Linx-et. Ugyanaz, mint az IBT, csak élből kezeli a 8 magot. Bár a legjobb 2db 4 magos IBT egymás után indítva, 5-10 másodperces idővel.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
OkosTibiKing #6435 üzenetére
Fura egy prockód van ám neked! Mi ez, tán I7 920 Ex?
-
HSM
félisten
válasz
szacsee #6447 üzenetére
Nem kell félteni a C0/C1 tulajokat... Nem fogok a falnak menni +300Mhz-ért, ha a C0-am 25 fokos szobában max 85-87 fok 4Ghz-en, HT on (átlag 83 fok), és max 80 fok 3800-on....
Pedig nincs is rajta semmi extra hűtés, egy Coolermaster 212-vel (Gyárinál gyengébb, 1600-as Coolink ventivel) és Noctua NT-H1 pasztával hűtöm....
D0-ból is tuti lesznek gyengébb darabok is, bár elvileg kevesebb.
Ami pedig szénné terhelve is csak súrolja a 80 fokot, az szerintem már teljesen tökély...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Procitól függ szerintem, mi a gyengéje... A Q6600-am Linx-től nyúlt ki alacsonyabb feszen, az I7-em meg a prime-ra allergiásabb...
De szerintem ez inkább darab, mint típusfüggő....
Nekem is a 4890-em ahol Furmark-stabil, ott már minden megy, valaki meg írta a topicba, hogy furmark 1,18V-on is ment, a Crysis meg 1,2xV alatt szemetelte a képet....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Igen, 1,55V-ot semmi szín alatt se lépheti túl Intel szerint a tápfesz, még igen rövid időre sem, ergó inkább hagyni kéne 1,5V alatt, szigorúan.... (1,5V BIOS, valós valamennyi...)
Wolfnál/yorknál is 1,45V volt megadva, aztán a bátrabbak se nagyon mentek 1,4V fölé, pláne nem yorkkal.... -
HSM
félisten
A végrehajtómagok, és a gyártástechnológia nem sokat fejlődtek, ez viszont tény....
Elvileg az I7-nél valami ellenállóbb szigetelés van a tranzisztorok között, mint a 45nm-es core2-kben, ezért lehet elvileg 1,55V-ig adni neki, de azért tényleg elgondolkodtató, hogy anno a 65nm-es C2D-knek volt 1,55V az abszolút maximum.... Márpedig azok szívós kis dögök voltak....
-
HSM
félisten
Igen, tudtommal erősített a szigetelése... De a Metal-gate kapuoxidos tranzisztor, vagy mianyavalya ami benne van, még mindig sérülékeny....
A foglalatcserét a sok új láb (memóriavezérlő) tette szükségessé. A specifikációk közt ha érdekel, megtalálod a komplett lábkiosztást is.
-
HSM
félisten
válasz
sniper elite #6568 üzenetére
Az a baj, hogy a többszázezres plusszkiadástól várod az eredményt. Attól pedig nem fog jönni. Vagy van valami fogalmad, mit hol miért kell belőni, vagy nincs, de az utóbbin az XE proci sem segít.....
Amúgy az az 1,45V se olyan vészes 4ghz-re.Nekem 1,42V kell BIOS-ból hozzá, LLC OFF. De úgysincs értelme úgy kihúzatni... 3600 elég mindenre, és ott aztán már igen baba feszekkel megy a dolog, jóval kisebb fogyasztással...
-
HSM
félisten
Grat, szép eredmény!
A látottakon felbuzdulva kíváncsi lettem, vajon mennyivel rosszabb a C0-om ennél, megnéztem. Csináltam egy hasonló Blend-es képet, [link] ami érdekes, hogy +0,1V fesz ellenére "csak" olyan +25W-al lett rosszabb, ami picit jobb hűtéssel tovább csökkenthető lett volna 4-8W-al. Poénból megnéztem, hogy áll a jóöreg Linx, hát jól, és még mindig a pici csúszással egymás után startoltatott IBT a legjobb... 160W-ot préselt ki a prociból, és rekordhőfokot, igaz, ennek ellenére előbb hal le nálam a prime, mint ez...[link]
(A beállítások ugyanazok a két képen, egymás után készültek. Ja, és azért ilyen rövid, mert kitesztelt beállítás, 1,5órás Prime eredmény valahol korábban linkelve...)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
SzlobiG #6679 üzenetére
Osztókkal, szorzókkal vacakolj, a 920-nál az a kulcs.... Ezért nehéz vele a 4gigát meglőni, és ezért kell neki ehhez plusszfesz. Nálam pl. 19*200 Easy, akár 1,2V-on is megy prime órákat, 1,23V körül már stabil, de a 4Ghz-re nekem is 1,312V a minimum, amin stabil. Még nem volt időm tesztelni, de szerintem azért, mert a jólbejáratott 19-es szorzóról ugrani kell 20-ra vagy 21-re, amit a legtöbb 920-as nem szeret úgy, mint a 19-es. Amúgy ami nekem stabil, az ez (szerintem próbáld ki ezekel a memória/uncore/qpi szorzókkal, aztán lehet finomítani
): [link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz
Cyberpunk #6698 üzenetére
Elég oldscool már az 1333-as ram, de ha lehúzná az időzítését cl6-7-re, és adna nekik erős uncore-t úgy menne az is mint a huzat, nem kéne oda erősebb....
(#6696) SzlobiG: Most őszinte leszek: mostanában alapon megy a procim 24/7-re, HT és Turbo nélkül, 1066-as rammal, hogy ne egyen már sokat, és elégedett vagyok vele, bőven elég gyors így is, még a legtöbb játékra is... Aminek meg 3,5ghz-re tuningoltnál több kéne, azt dobd ki nyugodtan...
No meg a 19-es szorzónál könnyen elfogy a BCLK, nekem max 206mhz a stabil, ami pedig kevés 4ghz-re....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
westlake #6703 üzenetére
Szerintem nem is az lesz a fő para...
Hanem ami a wolfok betegsége is volt, hogy pici lett a mag fizikai mérete az IHS alatt, bizonyos áramfelvétel felett (OC) már nem volt elég hatékony a hőátadás a mag és az IHS között... Szerintem itt is ilyesmi a probléma inkább...
Bár lehet a polír is picit javítana.... Majd úgyis kipróbálja valaki....
Vagy kérdezd meg az OC-gurukat...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
1,3V-on ment 1320@CL7-et....
[link] A régi elpidás 3*1GB Kingmax kitem. Azóta volt pár ramom, egy se volt ilyenre képes!
Pedig volt 2 kit Elpidás is, igaz, abból 2GB-os modulok, meg 1GB-s Micron JNM....
A jelenlegi 1600/CL7-es OCZ-m is csak 1,4V-on bírja egy darabig, de az se stabil...Úgyhogy jobbhíján adom neki az 1,5V-ot....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Szuperboci #6769 üzenetére
Hát egy tisztességes lapban lazán megy a turbo 24/7, akár 4Ghz-en is...
Márpedig turboval 2833 az alapórajel.(#6767) Lauda:3@ ez 3Ghz-et jelent. Amire te gondolsz az 3x00 vagy vmi hasonló...
A 3@-ból kihozható 39Mhz nekem kicsit kevésnek tűnik...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Asszem ez az I7 920 eltűntetés tipikusan Intel-húzás lesz... Asszem ők is rájöttek, hogy túl olcsón adják az X58 prémiumcucaikat, nem illik ide az olcsó 920-as....
Inkább vegyék az emberek a mégolcsóbban gyártható Lynffield cuccokat, vagy nyúljanak mélyebben a zsebükbe az X58-hoz.... Sajnos ez várható volt....
Mondjuk szerencsére ez engem már nem igazán érint...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
sniper elite #6813 üzenetére
Azért ne hidd.... A 920 sehogy se illik az Intel-féle X58 rendszerbe....
Hidd el, sokan vannak, akik mostanában fognak/szeretnének valami harapósabb masinát.... Ezek az emberek a 920 eltűnésével kétfelé lesznek irányítva:
1. Vegye meg az X58+I7 950-et, amin zsíros hasznuk lesz, de User-nek ott lesznek az X58 előnyei, és az I7 ereje
2. vegyen erősebb Lynnfield-et, a 920 árán, és vegyen hozzá olcsóbb lapot (amin az Intelnek szintén kövér haszna lesz) és a procin is majdnem ugyanannyit nyernek, DE!!! a Gulfton-kompatibilitás ugrott, és könyen lehet dobni a platformot, ha ahoz lenne kedvük.... Ja, és a CF-SLI mániásoknak se lesz az igazi... (Ergó, ha pénzed van, és fasza cucc kell, pengesd a zsét, vedd az X58-at, de a drágább procival)Arról nem is beszélve, hogy ezzel szerintem szépen borsot is fognak törni a túlhajtók orra alá, mivel aki OC-t akar, annak ott lesz az X58/950, (Mézesmadzag elhúzva a jelenlegi rendszerekkel) és az I5-nél közelekkora tuning se lesz... Az I7-ből ki lett szedve a QPI és az Uncore és a memória szorzólockja, de van egy olyan érzésem, hogy a Lynnfiled-ben benne fog felejtődni.... (Legalábbis velem ezt sejteti a magasabb Turbo-elmélet)
Azt nem szabad elfelejteni, hogy a cél a profitmaximalizálás itt.... Márpedig ahogy látom, ez egy tökéletes terv lesz ebbe az irányba...
(#6817) ImI87: Grat, nagyon szépen megy!
De asszem ezzel a képpel meg is győztél, hogy maradjon a C0 920-am.
Mondjuk prime-ra még kíváncsi leszek!
(C0-amhoz képest amit látok: +200Mhz hasonló fogyival, hasonló feszen....)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Várjuk ki a végét...
Az I5-ben még lehetnek meglepik, miért is lesz jobb a jelenlegi 9550-eknél... (TDP-függő Turbo-mód, pl... Hogy 100% ki tudja használni a 95W TDP-jét, de ne lépje túl... Ez pl jó kis fegyverténynek tűnik....)(#6839) udi24:Sztem 920+jó hűtő, és már hozhatod is a 950 sebességét egy jó lapban....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#97544192 #6905 üzenetére
Próbáld meg a linkelt képes beállításokhoz képest átállítani a ramot 1400-ra, uncore legyen 3000, időzítés CL8, subtimingok auto-n, fesz DRAM 1,6V, többi ram fesz auto-n, QPI/VTT 1,35V, Vcore 1,335V LLC OFF, minden más normal-on. Elvileg alig lesz lassab, de így mennie kéne szerintem.
A feszeléstől viszont nem fog meggyógyuln, ebben biztos vagyok.
Ja, és ha lehet, a gyári F7-es BIOS.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#97544192 #6908 üzenetére
Na azért várj... A Prime egész más, mint a memtest...
A bootos memtest nekem remekül bevált minden memóriához, de egy dologra nem jó: túlmelegedési gondokra!!!! Mivel egyszerre kevés cellával dolgozik. Arra nekem a 8db HCI memtest indítása volt eddig a csúcs....
Amúgy pedig mind a memtest-et, mind a prime-ot bírnia kéne a rendszerednek...
Valami ilyesmi: [link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#97544192 #6949 üzenetére
Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye....
Sry...
(#6951) BR4D: Ha felteszed a gyári, sima, nem-béta F7-es BIOS-t, nyomsz neki egy LOAD default settings-t, és mindent hagysz békében, akkor stabil? Innen kéne elindulni.
Amúgy csupán annyira gondoltam, hogy ha ezt se sikerül beállítani, akkor szvsz a Q9550-el 2X ennyit fogod a hajad tépni...
Ja, és hogy mit tennék a helyedben? Először lehiggadék, és meggyőződnék, hogy alapbeállításon stabil-e a gép. Ha igen, nekilátnék tuningolni, ha nem, megkeresném, mi a hiba oka, és cserélném vagy javítanám.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#97544192 #6954 üzenetére
Hát ha alapon nem stabil, akkor ne haragudj, de hova akarsz tuningolni???
De amúgy érdekes, nekem a szar F7-es gyári BIOS-al röhögve stabil 4ghz-en is....
Azért mondtam azt, mert nálam jól működik. Ott van a Gigabyte hivatalos honlapján: [link]
Innen indulj. Flash, és nullázzon ki mindent. Aztán csinálj egy alapbeállítást. Minden AUTO-n. A ram 1066-on, SPD auto-n, minden auto-n. Ezt ellenőrizd külön:
advanced clock control
CPU Clock Drive [ 800mV]
PCI Express Clock Drive [ 900mV]
Ha ez mind megvolt, mehet a teszt.
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- OLED TV topic
- Programajánló: Idén sem marad el a Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hogwarts Legacy teszt
- Politika
- Milyen processzort vegyek?
- Home server / házi szerver építése
- Béta iOS-t használók topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- wapee: Eltávozott a kis angyalom
- További aktív témák...