- Melyik tápegységet vegyem?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- BIOS frissítés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen SSD-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- ASUS notebook topic
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
Hirdetés
-
Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
gp A Sony rendszerében már látható, hogy kapott egy frissítést a játék, valamint a trófea rendszerét is aktiválták.
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
-
Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
ma Több lesz kívül a változás, mint belül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Nekem sikerült kis subtiming-piszkálással stabillá tenni az 1600@Cl7-et. De sohase használtam úgy, feleslegesnek tartottam... 1400@Cl7 1,525V-on vagy 1500@CL7 1,6V körül használtam főleg, ott nem kellett napokatt tesztelni hülye subok miatt, pöcre ment mindig, stabilan.... De nálam az 1600@Cl8 1,6V körül is pöccre megy mindig... EVGA-ban és a Gigában is így volt....
(#17343) katt777:"Amúgy a többi, "neves" laphoz van már SATA3 és USB3 támogatás, vagy azokhoz P55-re kell cserélni? "
Amiket eddig láttam x58-as megoldásokat, az mindig egy sánta/szar/drága megoldás volt... (lecsípett PCI-expressz sínek miatt, legalább 4db kell ezeknek a normális működéshez) De P55-nél is hasonló a helyzet.... A Giga prociból lenyúlt sávos P55-SATA3-USB3-a is elég fos, az Asusé még viszonylag épkézláb a PLX PCI-hubbal (Nem minden lapjukra tették rá így, csak a legdrágábbakra).... Ilyen áron kösz, inkább kihagyom, vagy megveszem külön kártyán, ha annyira kéne.... De figyelembe véve, hogy a SATA3 jelenleg marketing rizsa, semmi több, és az USB3-at se lesz túl nehéz a következő 1-2 évben nélkülözni, valahogy nem aggódom... -
HSM
félisten
válasz katt777 #17343 üzenetére
Hopp, mire leltem Asrock honlapján... Lefordultam a székről a röhögéstől... SATA3/USB3 support Asrock edition: csomagoljunk külön karit az alaplap mellé! [link]
Így bármelyik lapnak megy.... De legalább nem nyomorítottak bele a lapba, ez viszont nagyon pozitív. Ha nem kell, maradnak a slotok, ha kell bedugod, és van ilyened is. -
HSM
félisten
válasz #05364992 #17353 üzenetére
Nagy valószínűséggel lehet róluk bootolni. Jelenleg talán csak a legdurvább SLC-k érik el a sata2 270MB/se körüli max sebességét.... De kettőt bekötsz RAID0-ba, és máris ottvagy, ahol a a sata3-al lennél.... De az a 270MB/sec is elég brutális, 10sec egy DVD-nyi anyag... Ha meg nagyon komolyan gondolod, akkor egy ilyen nyuszifül 2-portos vezérlő úgyse megy semmire... (Ilyesmikre gondolok, ez sata2 raid: [link] Ilyet nem csinálsz egy PCI-e 1X-es karival.... )
-
HSM
félisten
válasz katt777 #17367 üzenetére
Na ja, ez az összerakós dolog nem lenne rossz móka, csak nem lenne gazdaságos a gyártónak, ráadásul rengeteg bug lenne a sokféle hardwer miatt, szophatnál rendesen a BIOS-okkal, a gyártóval együtt....
Arról nem is beszélve, hogy kellően igényesen sajnos ez nem járható út, marad az a verzió, hogy olyan lapot veszel, amilyen tetszik....
És amúgy az USB3-as dolog tényleg hasznos lehet, ha kell, majd veszek hozzá karit... Az E758 úgyis tudja a 16-16-1-es leosztást a 16-8-8 mellett.... Mondjuk ami van külső 320-as backup winyó, annak abszolút nem éreztem szűknek az USB 30MB/sec-es vagy a firewire 35-37MB/sec tempóját... Beállítom mit másoljon, aztán közben csinálok mást, megfelelően gyors.... A telefonom olyan 500KB/sec-el tud másolni magára USB-ről, és megfelelő szervezés mellett még ennek se éreztem hátrányát, pedig 2GB-os kari figyel benne.... Jó, nyilván egy 500GB-os karihoz már kevés lenne, de remélem érted, mire gondolok... kevesek fognak 5TB-os NAS-t USB2-re kötni...
-
HSM
félisten
válasz katt777 #17381 üzenetére
"akkor végül is miben lenne rosszabb a helyzet a mainál? "
A mostani hibák/bugok számát szorozd meg az opcionális/választható alkatrészek számával...."Az ASRock-ot tudnám elképzelni mondjuk egy EVGA felszereltséggel 50k körül... " Álom, édes álom...
"Utólag már könnyen okos az ember, hogy vett volna egy CL9-es, de 2000MHz.es RAM-kitet, azoknak legalább érzékelhető a + sebességük."
Nem akarlak elkeseríteni, de semmi különbséget nem érzek 1333@CL6, 1400@CL7, vagy 1750@CL8 között.... Szerintem ennél a platformnál semmi szükség ilyen extra ramokra.... -
HSM
félisten
válasz katt777 #17388 üzenetére
Igen? Hol láttál te olyan memory teszteket? Itt egy elég hiteles oldal: [link] vagy egy másik: [link]
"Semmivel nem combosabb az EVGA, ha ez alatt azt érted, hogy abban jobban lehetne tuningolni egy i7-et."
Ha a tuning neked kimerül max BCLK-ban, akkor biztos igazad van..."Hát, álmodni csak szabad, nem?" Persze, ezt nem is vontam kétségbe. Én is szoktam, csak általában szar felébredni...
(#17390) tom_tol: 8 fázis és 8 fázis közt is brutális különbségek lehetnek.... Az EVGA-n egy elég brutális van, ezt bizton állíthatom. Ha megsufnizod a hűtőjét (nemrég linkeltem, nem szeretném megkeresni hirtelen, megtalálod ha érdekel) és hűtöd a VTT tápkört is, akkor nagyon megy. De sajnos az egy elég melegedős lap, mivel a tápkörök vélhetően elég magas frekvencián mennek benne. Viszont álom benne a tuning.
(#17393) katt777:X58X ugyanannyi feszt kér ua. beállításokhoz, mint a P6T Dlx-om kért, csak biosban kell minimálisan többet adni a nagyobb droop miatt.
Ezt úgy mondják, magasabb feszen stabil. Itt az első jele, hogy a tápfesz nem olyan szép, mint a P6T DLX lapodban...
És nem azt mondom, hogy az EVGA annyival jobb, mint amennyivel drágább, de azért azt írni, hogy ugyanaz tuningban, elég durva...(#17395) RI/OS: A hasonlítás hagyján... Nekem javasolta, hogy próbáljak ki egy Asrock-ot... Biztos utána dobnám is ki a fr*ncba az EVGA-t...
(#17399) Lacc88: Az I7-es procikhoz azért erősen hozzátartozik a hozzávaló lap is, és hűtés is.... Nyilván aki a topicot olvassa, azt ezek a témák nem fogják zavarni... Viszont erre a hozzászólásodra semmi szükség nem volt... És a kifejezésmódodon is lenne még mit csiszolnod, egy nyilvános fórumra írtál, nem a kocsmai üzenőfalra....
"Mindenki vegyen olyat amire van pénze , és ami neki jó !!!"
Ez rendben is van, csak ha azt akarják nekem megmagyarázni, hogy egy Asrock van olyan jó tuningban, mint az EVGA-m, akkor kicsit a falra mászok.... Bár asszem nem fogok reagálni, mert már nagyon unom én is....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Lacc88 #17401 üzenetére
De nem értem, miért kell ide ilyeneket írnod... Bármelyik fórumos megmondhatja, hogy soha nem sztároltam az EVGA lapomat... Magamnak vettem, nem másoknak Linx-et mutogatni.... De érdekes, katt777 Asrock-sztárolása viszont rajtam kívül többeknek is szemet szúrt, érdekes.... A fórum színvonalát pedig jelenleg bármelyikünk közül Te húzod lefelé a legjobban....A többi privibe folytassuk....
-
HSM
félisten
válasz Stukker1987 #17414 üzenetére
Mire való a topic? Nem arra, hogy olyasmiket kérdezz, ami az első hozzászólásból hozzáférhető. Azért, mert nem tudsz olvasni, és lusta vagy utánakeresni, miért mások szánják rá az idejüket? Ezt a hozzáállást nagyon utálom, már ne is haragudj.... És ami OFF az OFF-ba is kéne tenni.
Itt van Imi87 cikkéből a válasz: "A proci feszültségéhez kapcsolódik egy lényeges dolog, a Load Line Calibration (LLC). Ez általában már minden gyártó alaplapjában megtalálható, arra szolgál, hogy csökkentse a terhelés alatti feszültségcsökkenés (vdrop). Ez azt jelenti, hogy erős igénybevétel esetén a processzor nem kapja meg azt a feszültséget, amit a bios-ban beállítunk, csak annál kevesebbet. A vdrop mértéke gyártónként és alaplaponként különbözik, és az LLC hatékonysága is. (ASUS lapoknál rendszerint LLC-vel a proci pontosan megkapja a bios-ban beállított feszültséget, esetenként egy hajszállal többet is. Gigabyte lapokban még LLC-vel is van egy kis vdrop.) Megoszlanak a vélemények, hogy érdemes-e használni ezt a funkciót, mivel van egy kis hatránya. Röviden annyi, hogy a terhelés megszűnésekor egy pillanatra a proci kaphat a beállítottnál "jóval" nagyobb feszültséget is. Ez a jelenség LLC nélkül is megvan, de csak kisebb mértékben jelentkezik. Általános vélemény szerint kisebb feszültség esetén kockázat nélkül használható (kb 1,3V-ig), fölötte már nem ajánlatos. Egyébként pedig egy egyszerű méréssel (CPU-Z programmal) meg tudjuk nézni, hogy mekkora a drop mértéke, ez nagyjából konstans érték, így ezután ezt bele tudjuk kalkulálni a bios-ban beállított feszültségbe."Ha pedig ennyire érdekel, rákeres google, hogy vdrop, 1000db találatod lesz...
(#17413) TPG: no problem.
(#17415) Blackmate: Írj a gyártónak, küldjön pontos subtiming beállításokat, hátha segít. Esetleg friss BIOS-al is megpróbálhatod az UD5-ön, ha régebbi lenne rajta.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #17429 üzenetére
"Amúgy pont az i7-nél számítana olyan sokat a lap, amikor a lényeget belezsúfolták a prociba, és csak X58 chipsettel megy, amely szintén ua. minden lapban?"
Igemn sokat számít a lap. Mert még mindig a lap hangolja össze a memóriát, procit, meg az egyebeket. Ráadásul I7-nél a különböző tápkörök zaja sem mindegy magas órajelen, valamint a proci igen magas teljesítményfelvétele (magas tuning, 4Ghz+ esetén) miatt sokat számít, milyen kivitelezésű tápkörről hajtod. Az UD5-öm se egy rossz lap, és ha ahhoz hasonlítom, mérhetően jobban megy a proci az EVGA-ban, mégpedig ezt semmi nem bizonyítja jobban, minthogy alacsonyabb feszen stabil, és emiatt jóval hűvösebb is... 4Ghz-en nagyon nem mindegy, hogy 73 fok, vagy 80...."Lássunk egy azonos procit X58X-ben + EVGA-ban tuningolva, ugyanolyan RAM-okkal, és kiderül a különbség (elhiszem, hogy lehet, persze minimális gyakorlati jelentőséggel)."
Ha nem haragszol, nem szeretném kitenni a lapom, meg az egyéb hardvereim össze-vissza szerelgetéseknek, ennyire nem érdekel a dolog.... Bár ez lenne az igazi, aláírom."nem feltétlenül rosszabb"
Nem feltétlenül, oké. Kinek mire van szüksége, mivel elégedik meg."Ha nem akarsz falra mászni, vegyél olcsó lapot és akkor nem savanyú a szőlő"
Nem savanyú a szőlő, hanem igencsak édes.... De ezentúl nem fogok foglalkozni ezzel a témával. Csak ne hirdesd már hogy a lapnak semmi jelentősége, mert ez nem igaz. Ennyi erővel a P45-ben sincs semmi jelentősége a lapnak, mert a memória a csipszetben van, a lap meg csak összeköti a procit a csipszettel... És a csipszet ott is minden lapban egyforma."majd akkor nyilatkozz, ha lesz ASRock lapod, addig mellőzd a leszólását."
Távol álljon tőlem, hogy leszóljam. Nem is tettem, ha nem hisezd, olvass vissza, miket írtam. CSak megpróbáltam elmagyarázni, miért nem tartom csúcsszuper tuning-deszkának. (Ha ez megnyugtat, az EVGA-t sem tartom ilyen téren szupernek, de azért többet nyújt jóval.)Az improved Vdrop az egy hülyítés. Az a kérdés, mit tud a lap ilyen trükkök nélkül, el is lehet felejteni....
"Max. azt lehet mondani, hogy minél közelebb áll egy lap ahhoz, hogy valójában is a bios-ban beállított feszeket adja meg, annál pontosabb"
Ez nem egészen ilyen egyszerű, de ne menjünk most bele.....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #17436 üzenetére
Ilyet én is tudok... [link]
Pedig alacsony-VID-es a proci.... Ja, és az 1,4V VTT az 1,3V, csak az EVGA föléméri.... (Uncore 3050, ram 1520@Cl7) Ja, és csak első teszt volt, brutálmagas Vcore-al, még az eredeti csipszethűtővel.... (Azért az ilyen magas VREG hőfok)
De amúgy ezeket a teszteket egy azonos procin kell majd futtatni, azonos házban, addig nem sok információtartalma van.... (Pont azok a 3-10 fokos diffik nem fognak látszódni, a proci vagy a hűtő miatt van-e)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz dime27 #17456 üzenetére
Oké, jogos. Bocs, befejeztem, ígérem. De amúgy az is tuti, hogy egy ilyen Xeont nem hajtassz meg akármilyen lapban. A legtöbb I7 Xeon, amit láttam ~1,2V VID-es, ami elég alacsony, nagyon terheli a tápkört, de ha jól eteted, nagyon megy. Az, meg hogy multiból, vagy BCLK-ból hajtod meg, lényegében mindegy.... Pláne 1,312V-on... Nekem 4,2Ghz-en se ment ennyi fesszel a procim UD5-ben, pedig elvileg nem szar darab a CPU-m.... De majd tesztelek EVGA-ban is, és akkor okosabb leszek.... Nem azért, hogy nagyobb legyen az arcom, csak kíváncsi vagyok, tudja-e. De ha nem vagytok kíváncsiak a tapasztalataimra, írjátok le, és akkor onnantól kezdve nem fogok írni eredményeket. Nekem em célom senki ellenszenvét kivívni ilyen anyagi hülyeségek miatt.....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Nippon #17467 üzenetére
Jó, nagy szám, bebootolni egy dolog, és egész más dolog egy egyórás Linx teszt rengeteg rammal.... Nem is értem, miért gondolod, hogy ez a kettő összehasonlítható... Sőt, ilyen alacsony feszhez már valószínüleg szárazjég se árt vagy nitró, ha meg a lap is kap hozzá, már mindjárt más a felállás...
Ja, és nem 1,17V-on ment, hanem 1,36V-on...
"Our maximum 24/7 overclock on air-cooling with the i7 920 D0 resulted in a 4.62GHz clock speed at a respectable 220 Bclk with our 6GB Patriot memory kit set to DDR3-1760 at 7-8-7-20 1T timings. The primary voltage settings were 1.36V Core VID, 1.38V VTT, 1.85V PLL, 1.65V VDimm, and PCIe at 105MHz. We also enabled MSI’s CPU Phase control and basic power management options so idle Core VID voltages ranged from 1.152V ~ 1.176V. Now, we did find that MSI overvolts VTT so our 1.38V setting would idle around 1.4025V~1.41V but under load would drop to 1.387V on average."De amúgy szerintem ez egy hatalmas nagy kamu, ekkora hülyítést rég nem láttam.... Aki ezt elhiszi, az meg is érdemli.... 24/7 stable? Az, nyilván....
(#17470) Cclone: Nagyon csini. Tud az a lap megfelelő prockossal.
(#17459) dime27:Nehogy összehozzak egy hasonló eredményt.... (Mondjuk az Uncore-om nem bír ennyit, az tuti... Amúgy tudom, hogy a 920-ak közt is vannak jók. De Xeon-ból is bele lehet nyúlni a kakiba....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Nippon #17480 üzenetére
A legjobb Q9550-ek ha tudtak 4,5Ghz-et stabilan, pedig azok órajelben jobban mentek, mint az I7-ek..... Kizártnak tartom, hogy ez 24/7 stabil legyen. Nem hinném, hogy erre bármelyik lap képes lenne... Amit talán meg tudok ütni az EVGA-val (vagy bármilyen lappal egyáltalán reálisnak tartok, mint max 24/7, brutális léghűtéssel, persze vagy vízzel), az egy 4,2-4,4Ghz..... De az az abszolút max, amire számítok.
Az EVGA-t amiben jobbnak tartom egy "átlagos" lapnál, hogy véleményem szerint kisebb fesz fog kelleni, így hűvöseb lesz a proci, ergó tovább tudok menni. Emiatt nagyjából +200Mhz-et, azaz stabil 4,2Ghz-et várok tőle. Hogy meglessz-e, majd kiderül.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #17485 üzenetére
"Ez is csak kérdés: az ASUS extra tudása ilyenkor hol van?"
Nehogy akkor lepődj meg majd, ha esetleg majd az Asrock lapodban jóval melegebb marad a proci, elvileg azonos feszen/órajelen, mint a P6T Dlx-ben.... De ez csak feltételezés, amit arra alapozok, hogy mikor lapot váltottam, tapasztaltam hasonlót."Procidra különösen annak fényében, amit az én lapjaimról írtam 4GHz fölött."
Hát, sajnos a procim feladja a harcot 4200 felett, afölött nagyon durván megjön a feszigénye, és elkezd fűtőtestként viselkedni.... Mivel gyilkolni nem szeretném, ezért nem is erőltettem... A 4200 megy viszonylag szépen, a 4300 már az általam elfogadható körülmények között már nem. Ezt sikerült produkálnom még tegnap este: [link]
Egy jobb procival vagy kicsit több finomhangolással talán tovább jutottam volna.
Viszont ami nekem sokkal jobban tetszik, hogy jóval kisebb feszeken, hűvösebben stabil a 3,675Ghz-es 24/7 beállításom, és a 4Ghz-es beállításom is.
24/7-em új csipszethűtéssel(kisebb VREG hőfok): [link] (itt is -0,1V a VTT-ből, és a DRAM is 1,55V körül volt, 1,525V-on használom jelnleg )
Gyári csipszethűtővel, extramagas vcore-al, első teszt: [link] Ja, és az 1,4V VTT az 1,3V.... (Uncore 3050, ram 1520@Cl7)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #17504 üzenetére
"Alacsony RAM v. uncore sebességű tesztekkel nem foglalkozom. "
~3200 uncore 1600@CL8 ramokkal alacsony sebességű? Nekem ennyit lehet kihozni a procimból 1,3V VTT körül... Nekem ez a fesz már a maximum, ergó nem hajtom tovább ezeket a részeket.
Fogyasztás/melegedés szempontjából pedig szintén nem rossz, ha kisebb feszen mész. A proci élettartamának is jót tesz. (Bár senki sem tudja, tuningolva meddig bírhatja, 1év, 3 év, 5év? Esetleg 10?)"de totál ua. beállítások voltak vele, mint ASUS-ban, és a lap már hűvösebb volt" Ez sokmindenre utalhat. Ne menjünk bele, mert megint le lennék oltva, unom már.
Nálam ennyire képes a rendszer. Aztán, hogy én vagyok-e a szűk keresztmetszet, ezt nem tudhatjuk.
Amúgy amit emlegetsz 1,28V az 4Ghz-re vonatkozik? Nálam a 4Ghz 1,2V körül már stabil, de ez semmit nem jelent.... Max annyit, hogy a 4,2Ghz 1,3V szükséglet azt jelzi, hogy itt bizony a procit már nagyon noszogatni kell... Ráadásul 4Ghz-en 800khz kapcsolással ment a lap, 4,2Ghz-en 1066khz is kellett neki...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ADAM1337 #17524 üzenetére
Egy jobb 920-at szerintem nem szabad 930-ra cserélni.... Viszont ha valaki kifogott egy gyengébbet, vagy akkor vesz gépet, akkor lehet értelme 930-at venni, mivel ugyanannyi lesz az ára, mint a 920-nak....
(#17526) ADAM1337: Pfff... 4Ghz 1,16V-on hűvösen? Milyen sok álmodozó van itt a topicban.... Az enyém elég alacsony VID-es, ennek megfelelően melegszik is rendesen, és kell neki legalább 1,2V 4Ghz-hez..... Amúgy itt azt is bele kéne valahogy számolni, hogy melyik lapban mennyire pontos a feszmérő.... Hiába látsz Te egy 1,16V 4Ghz eredményt, ha valójában 1,22V-ot kapott a proci, csak az a lap "máshogy mért".... Ha a Tiéd stabil 1,24V-on 20*200-on, és nem melegszik túlzottan, az szerintem teljesen jó. Persze, nem lebeszélni akarlak egy 930-ról, csak nehogy plusszpénzt adj ki egy gagyibb prociért... Az elég rossz érzés...
(#17510) dime27: Áhh, az én CPU-m sose volt túl jó Uncore-ban. Teljesen elég nekem így. Nem minimumfesz, az nem is volt célom, ha nagyon akarom, 1,11V körül már stabil. Pláne semmi értelme a feszcsökkentésnek, mert a lapom szépen visszaveszi a feszt üresben: [link] Ráadásul menet közben is szépen állítgatja a proci terheltségének függvényében. (A szorzót is visszaveszi szépen 12-re, csak bugzik a CPU-Z Win7-en, az nem írja ki... )
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz ADAM1337 #17550 üzenetére
Azért ez elég sokminden miatt van így.... Nem mindegy, milyen ventivel, nem mindegy, mennyire kedvez a tesztelt proci kupakja az egyes hűtőkhöz, nem mindegy a külső hőfok, a használt ventik sem. Nem mindegy, mennyire/hogyan sikerült pasztázni. Sőt, az egyes teszt-hűtő példányok se biztos, hogy egyformán jólsikerültek.
Ja, és néhány oldalon az is bejátszhatott, hogy a gyártó mennyi $-al támogatta a kedves tesztelőt... Vagy nagyon pancser volt az illető. -
HSM
félisten
válasz pitbull93 #17569 üzenetére
Ha annyira nem égeti a pénz a zsebed, akkor...
-1: Minek ilyen drága, speciális alaplap, amit valószínűleg nem is igazán tudnál kihasználni?
-2: Minek bele 5970? Az égvilágon semmi értelmét nem látom egy ilyen dögnek... Nekem a GTA4 közel maxon röccmentesen rohant már a 4890-emen is, de neked se menne magasabb beállításokon, mert nálam is az 1GB VRAM fogyott ki, az az 5970-en se több.
Sokkal több értelme van egy 5850-nek, feleannyiba se kerül, ha kevés lesz, max lecseréled egy 6850-re... És nem fogsz rajta feleannyit se bukni, mint az 5970-en...
-3: Viszont ha már belépő SSD, akkor szerintem inkább rakj 2db-ot RAID0-ba, az kicsit meggyorsítja a dolgokat (betöltési időket főleg).
-3: A TX650 pedig elég, ha nem akarsz nagyon elszállni a dolgokkal....OFF vége.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Cyberpunk #17583 üzenetére
"Meg kijönnek az új driverrel aztán rá két nappal jön a hotfix na szerintem itt a gáz "
Ja, nagyon gáz, hogy lehetőséget adnak WHQL nélküli, jó driver letöltésére... Ha valamit nem értessz, miért mondassz róla véleményt? Kicsit olyan volt ez, mintha nem láttál volna még kiadott BETA NV drivert....
Ati-nak tényleg voltak bénázásai driver ügyben, de az utóbbi egy-másfél évben semmi driverproblémám nem volt 48xx kártyákkal.... 3-4 havonta feltettem az újat, és működött mindig, aminek kellett.... Bezzeg, mikor NV-m volt egy hétre, senki nem mert drivert ajánlani... A friss WHQL is szar volt, és a beta-k is... Biztos, rosszkor vettem kártyát.(#17579) katt777: Az úgy full király... Nekem alapfeszes 3675-öm van, meg vagyok vele elégedve.
Amúgy a 3870-es probléma tényleg elég kellemetlen lehet, de ez nem azt jelenti, hogy a 48xx-eknél is elkövetik ugyanezt a hibát... Legalábbis eddig az új játékoknak semmi baja nem volt a 4890+9.12-es Ati driverrel....
(#17586) BMW001:Persze, ez nyilvánvaló, egy új szériánál mindig is megszokott dolog a driver probléma... Sajnos érthető okokból... Ott még nincsenek kiforrva az alapok, egy jó rendszerdrivert írni egy ilyennyire komplex hardverre pedig nem két perc, akármilyen profi team-ed is van.... Szerintem pár hónapon belül meg fognak oldódni az 5000-es széria gondjai is, bár CF-et akkor se vennék... Akkor se, ha 4870X2-nek vagy 5970-nek hívják...
(#17587) katt777: EVGA-nál, legalábbis az E758-nál 16-16-0 vagy 16-16-1 vagy 16-8-8 a lehetséges kiosztások. A Class-nál nem tudom, hogy van..... Az LE-ben kaki, a Microban 16-16 fixen.
(#17588) Cyberpunk: Elárulok egy titkot, gyakorlatilag nem létezik hibátlanul kiadot driver. Olyan driver van, amit kitesztelnek annyira, hogy az éppen aktuális programokkal hibátlanul működjön. Ez NV-nél is így van, meg mindenkinél. Kékhalálom vagy egyéb gebaszom nekem se volt Ati driver miatt az elmúlt másfél évben. És Ati-nál is megoldódtak a 4800-as széria kezdeti problémái.... Gyakorlatilag a 9.4-es driver óta nem nagyon kellett frissítenem... NV-nél meg majd kíváncsi leszek, a Fermi-nél hogy fog alakítani a driver.... Mert lesznek bajok ott is szépen... Bár, amennyit szarakodnak, mire gyártható termék lesz belőle, már annyi idejük volt a drivert fejleszteni, hogy már nem is lesz benne hiba... Persze, addigra az Ati-ban se, de megmarad a köztudatban, hogy az Ati driver sz*r. Pedig nem ez az igazság....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #17589 üzenetére
Tévedés.... Az alsó 8X-os sávra mennek el a sávok. Tehát a tiédben akármit csinálsz, nem lesz az alsó slotban 8 sávod, csak 4. (Ez sokszor kijöhet szarul, bár kétségtelen, előnyös is lehet bizonyos helyzetekben) Viszont egy komolyabb lapban a középső, 8/16-os sávból adódik az alsó slot 8 sávja, ha szükség lenne rá, és a lap automatikusan kapcsolja, és csak a felső slot fix 16-os.
Tényleg nem megy a heaven OGL módban 9.12-vel? Érdekes, nálam igen... [link] (Mondjuk az alt+tab-olástól kinyúlik, de ez 1000+1 dologtól lehet a driveren kívül.... )
Ja, és az 1400@Cl7 szerintem messz nem lassú...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz pitbull93 #17593 üzenetére
Persze, 100%-ig egyetértek veled. Azért is írtam, amit írtam.
(#17594) Nippon: Ezért is marad nálam még jóideig a 4890... Azzal nincs semmi gondom, teszi a dolgát és kész.... Aztán majd lecserélem, ha lesz miért, feleannyi pénzből, és nem kelett szívnom a kezdeti driver-parák miatt sem....
Akkor fogsz csúnyán bosszankodni, ha majd az NV új architektúrája miatt kezdetben ugyanannyi nyűgje lesz, mint most az Ati-nak... De ne legyen igazam... A GT200-ak se voltak kezdetben hibátlan működésűek, pedig ott nem volt lényegi fejlődés, igaz, hamarabb helyreállt a rend, mint az Ati-kkal...(#17591) katt777: "Viszont sok lapban csak 1X, ami nevetségessé teszi a hosszú slotot."
Nem másztam bele nagyon a témába, de van ilyen lap? CSak nem (nem is tudok ilyenről, de elég gáz, ha van).... Az E758-amban jobban utánanéztem, mit tud, és 16X-8X-8X-at is tud, de ha alulra csak 1X-es kari megy (ami pl. Physx-re elég, mert 2.0-ás, 500MB/sec sebességgel, leragasztod a felesleges érzékelőket, és kész a PCIe 1X-es Physx gyorsító bármely GF-ből) akkor a felső két slot teljesértékű 16-16 sávos marad. Lehet variálni....Nálam a Heaven teljesképernyőn kopprafagyasztja a gépet valamiért, valószínüleg a védelmi progimmal akad össze....(Comodo) Mondjuk érdekes, kicsit nézegettem a bencset, és hibásan jelenik meg a fű, és egy részen leáll az egész OGL-ben...
Mondjuk nálam a hangkarival is volt baja, valami idióta üzenettel elszáll, ha nem "GAME" módban van az X-fi-m.... Azért ez elég gáz, az ilyenek miatt nem is nagyon adok arra a progira.... Kéne valami normális OGL bencs..... -
HSM
félisten
válasz katt777 #17596 üzenetére
Az oké, hogy a 16-16-4 az 4 sávval több a 16-8-8-nál, csaképpen az alsó 4X-es slotban lévő kari szépen visszafogja a többieket, ha CF-re használod vagy SLI-re.... Mondjuk, ha az alsó slotba PhysX kari, vagy valami más hardver kerül, ami tudja kamatoztatni a 4X-es slotot, akkor hasznos ez az elrendezés. De talán tényleg még ez a fix bekötésű a legjobb megoldás....
-
HSM
félisten
válasz katt777 #17605 üzenetére
Hát épp ezaz... Mire a 3. kártya is megkapja a datát a 4X-es sávján, addig a másik kettő 16X-en már ötször elkészült a képkockával.... Nemtudom, ilyen esetben mit csinál a driver, de vagy a 3. kártya húzza vissza a rendszert ezerrel, vagy nem csinál semmit, mert ha csinálna, lassítana... Ez a két verzió van, a lényeg, hogy nem lesz kiegyensúlyozott a cucc. A 16-8-8 esetén sokkal kiegyensúlyozottabb a rendszer, ott a 3. GPU fele idő alatt megkapja a datát, és így sokkal optimálisabban fog működni a rendszer.
A kétgpu-s karikat hagyjuk ki, ott akármit csinálsz 8-8 sáv jut a kártyáknak, ha egyszerre kérnek adatot, mivel a kiszolgáló slot továbbra is 16X-os. Ha nem egyszerre kérnek adatot, akkor az NF200 vagy a PLX Bridge rajtuk a teljes 16-os sávot odairányítja persze, de ez a szitu nagyon ritka, a valós értékek valahol a kettő között vannak. Bár a rendszer jóval többre képes az optimális elosztás miatt, mint a két külön 8-as sáv, ez is tény.Bár mondjuk én tuti nem fogok sokGPU-s rendszert csinálni, maximum 2-GPU-sat, de azt is csak ha valami komoly előny szól mellette. Viszont jó tulajdonság, ha később valami durvább karit akarok a gépbe rakni, akkor fel tudok áldozni egy 16-os slotot két 8-asért.... Egyszerű HW-knek elég az 1-es slot, a durvábbaknak viszont nem mindig elég a 4X-es.... És én dönthetek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #17614 üzenetére
Félreérted, amit írtam.... Tudom, hogy a slotok egymástól függetlenül működnek.
Viszont ha egy képkockához új adatokra van szükség (ez 1gb-os kártyáknál is viszonylag gyakran előfordul) akkor minden kártyába be kell tölteni az új adatokat, és ha ez megvan, akkor kezdhetnek el számolni a kártyák. Viszont ezek az adatok jóval több idő alatt érkeznek meg a 3. kártyához 4X-es slot esetén, mint a többihez, és így lesz egy hatékony 2-gpu-d és egy esetlenül működő 3. Arról nem is beszélve, hogy a gpu-knak az egyéb adatforgalmukat is bonyolítaniuk kell a processzorral, (Mit, hova hogyan....) és ez is sávszélességet igényel. A gyakorlatban ez azt jelenti rossz esetben, hogy mire a 3. GPU megkapja az adatokat, addigra már az első két kártya elkészült a képkockával is, és akkor gond van, várni kell erre a karira, vagy valahogy máshogy megoldani a dolgot...
PhysX-re pl. tényleg tökély lenne ez a kiosztás, ez tény, de ezt már írtam is.
A CF/SLI egyéb nyűgjeiről most kár beszélgtést indítani....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ADAM1337 #17742 üzenetére
Azért nagyon jó ár/érték arányú lesz.... Ha valaki nem akar tuningolni, annak nagyon j alternatíva lesz annyiért.... 3,2Ghz 6 magon.... Ma ugyanennyi pénzért ~3Ghz-es I7 950-t kapsz, ami helyett hamarosan jön a 960, szintén ennyiért....
(#17724) BMW001: A PLL-nek mi köze a BCLK-hoz? Nálam az UD5 alap 1,8V-on vitte a 222-es biciklit.... Mondjuk tesztelek egyet PLL-emeléssel, hátha megindul nálam is...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz jones965 #17758 üzenetére
Szvsz nem amiatt van. Nézd meg itt az e-lett cpu-hőfokot, 59 fok, a magok mégis 70+-on... [link]. Szerintem reális. A hűtőm alja full polír, sík, ellenőriztem, a kupakom fogalmam sincs, milyen. A relatív magas maghőfokokat szerintem a hőmérő szenzor elhelyezése okozza, mivel Intelnél a proci legmelegebb pontjaira tették, AMD-nél pedig vagy közömbösebb pontokra, vagy nincsenek jobban melegedő pontjai annak a procnak, bár utóbbit kétlem....
(#17760) katt777: "Az i920-at sem használja ki semmi, sok értelme lesz 6 magos procit venni... "
Már kezdtek hiányozni a "nagy igazságaid"....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #17763 üzenetére
Igen, például ilyesmikre lehet rá szükség.... Mert pl. nem mindegy, egy jelenetet 5 perc alatt renderelsz le, vagy 3 perc alatt.... (Mert nem biztos, hogy minden munkafázis közben kajálni akarsz majd munka helyett....)
Szóval sokhelyütt lehet értelme, pláne a jelenlegi 500$-os I7-ek helyett...
De amúgy még Te is kerülhetsz olyan helyzetbe, hogy nem videót digizel, hanem valami komolyabb médiumot, és hirtelen nagyon jól jönne +2 mag.... arról nem is beszélve, hog jelenleg a párhuzamosítás nagyon nagy léptékben fejlődik, 1-2 éven belül jóval több többszálú alkalmazás lesz, ez 100%..... Az a smiley, amiről beszélsz, semmit nem változtat a mondanivalódon, kár volt megemlítened....(#17767) RI/OS: Szívemből beszéltél....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Na várj, a 6-magos 32nm-en jön.... A TDP meg baromság, tény.... De nem hiszem, hogy jelentősen többet fogyasztana, sőt....
(#17774) Duracellm... : Hiába XMP, nem biztonságos. Max küldöd a Patriotnak a halott procid, csak aztán nehogy elküldjenek, hogy küldd az Intelnek, ők meg nehogy visszaküldjenek, hogy a memó miatt volt, és no gari....
I7-et biztonságos feszeken nem lehet léggel ilyen memóriasebességeken hajtani...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #17783 üzenetére
A lapgyártó miért lenne felelős, ha a user olyat állít be, ami kinyírja a cuccát? A tuning saját felelősségre megy, már egy ideje.... Az, hogy a lap bepirosít egy idő után, csak egy kedves figyelmeztetés a részükről, hogy már nem kéne... Más kérdés, hogy érdekes, hogy elég jól bírják (rövid távon) ezek a procik az ajánláshoz képest viszonylag magas feszeket is.... Mondjuk hogy mi lesz egy év múlva, azt senki nem tudja még.
-
HSM
félisten
A kondi a fesztől nagyon hamar kinyúlna, de olyat tesznek fel, amik bírják. Az elkó kondinak a meleg az ellensége, +10 fok = fele élettartam, tartják a szakik. Bár az ilyen fesz általában nem jár meleg nélkül...
Amúgy sajnos jogos a panasz a kondikra... Rengetegsok P3/P4-es gépet anno kondiztatni kellett (kb. 70%-ukat), mert sorra nyúltak ki rajta 3-4 év intenzív használat után.... Én szeretném ezt a gépet tovább megtartani, kondiparák nélkül, lehetőleg....(#17789) katt777: Senki nem kényszerít rá, hogy tuningold. A lap pedig nem jelzi elfogadhatónak, egyszerűen nem dolga visszszólni.... (Tudtommal pont az Intel kérte a lapgyártókat, hogy pirosítsák be a durva feszeket, hogy kevesebb proci menjen gajra gariidőben.... Csak azt nem tudom egyébként, miért olyan nehéz megérteni, hogy a user hibájára miért a lapnak kéne felhívni a figyelmet.... Komolyan, ez a rózsaszín világkép.... A kocsid is rántsa vissza az útra a kormányt, ha árokba akarsz hajtani Pl. egy szembejövő elaludt kamionos elől?
-
HSM
félisten
Nagy plusszfesz, de nézd már meg, mennyi idő alatt nyírta ki... Fél nap.... Lehet, neked fél év múlva a kukában lesz a 920-ad, de én legalább 2-3 évig szeretném problémamentesen, megbízhatóan, nyugodt lélekkel használni. A memóriagyártó pedig a ramot szavatolja, nem a procidat. Bizonyítsd be nekik, hogy a ram nyírta ki a procit egy év alatt.... Ugye, nem tudod, a ram hibátlan, részükről probléma letudva. Ellenben amit kaszálnak pénzeket ezekből a prémium modulokból.... Gondolkozz már, 2X-5X-os áron adják kb. ugyanazt.... Csak support van hozzá, meg gari, és kitesztelik, és kb. annyi.... Azt a pár usert meg megoldják, akiknek bajuk lesz belőle....
-
HSM
félisten
Én is...
(#17837) Nippon: Aki olyan ramot vesz, A-verzió, ért hozzá, nem ad neki annyi feszt, nincs gond, van haszon. B-verzió, nem ért hozzá, belövi XMP-re, azztán úgyis lecseréli, vagy ha kinyúlik a kiskerbe viszi, ahol procit cserélnek neki. A ramgyártó mindkét esetben megúszta szárazon.... Szerintem ügyes húzás, működő üzletpolitika, ha nem is a legkorrektebb. Ja, még az Intel bosszankodhat esetleg, ha cserélnie kell a kinyúlt cpu-kat, de szerintem belefér nekik....
-
HSM
félisten
válasz Nippon #17844 üzenetére
"i7-es platformhoz ajánlott ram nem fog kárt tenni a processzorban, a gyár által megadott specifikációk mellett, ebben biztos vagyok."
Hát épp ezaz... A gyár által ajánlott maximális feszültség a QPI-nek 1,35V, a ramnak 1,65V. Az, hogy egyes ramgyártók ezt keresztbe leszarják, más kérdés.....
(#17843) RI/OS: Sajnos magadat is rendesen megszivathatod ezzel. Mert nem biztos hogy simán kinyúlik a proc, és kampec (ez a legtisztább verzió), halott, hanem először csak ritka fagyások, megmagyarázhatatlan hibaüzik.... És mire rájössz, melyik alkatrészed lett nyűgös, mert amúgy minden klappol sé stabilnak tűnik, és a 10. windóz reinstall után is hülyül néha, az ciki.... Szerintem nem hiányzik ez neked....
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Diablo IV
- Star Wars rajongók
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Melyik tápegységet vegyem?
- PHP programozás
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Ukrajnai háború
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Google Pixel topik
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 5 5600X BOX - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 48.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 8700K 6mag 12szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - AMD Ryzen 5 5600 6 mag 12 szál 3.5GHz
- Intel Core i5-10400F processzor I Dobozos I 2024.10.01-ig érvényes Garancia
- Beszámítás! Intel Core i7 9700F 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel