- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Gaming notebook topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nikon DSLR topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
- Házimozi belépő szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Raspberry Pi
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
Hirdetés
-
A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
it A Sony Pictures Entertainment szerint a növekedésük elsődleges hajtóereje a Crunchyroll lesz, ami egy anime-streamszolgáltatás.
-
Készülőben az Apple TV alkalmazás Androidra
ma Android rendszerű táblagépeken és telefonokon is elérhető lesz hamarosan az Apple saját streaming szolgáltatása.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnum_
nagyúr
válasz Darthforce92 #18060 üzenetére
Es mikent zarult a nyomozati szak?
Megszuntetessel, vagy vademelesi javaslattal?
Es mi a tenyallas?
A beszelgeto platformot nem kereste meg a nyokozo hatosag, hogy hitelt erdemlo legyen a printscreenen levo beszelgetes? Te nem mutattad be a sajat peldanyod? Egyaltalan letezik a beszelgetes valamilyen formaban?
A print screen alapjan az eredeti elektronikus kepet nem kerte be a nyomozo hatosag?Amugy szerintem drzozo forumtars lesz az embered (en MÉG nem vagyok buntetos ugyved )
Gabonetta: koszonom! Bunti szakjogaszit csinaltam
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
őstag
válasz Darthforce92 #18064 üzenetére
mi az hogy másfél év felfüggesztett?
mit függesztettek fel és mennyi időre?
vádaemelést függesztettek fel vagy büntetést szabtak ki és a végrehajtását függesztették fel?amugy egyszerű, ha tudod hogy nem követted el, akkor kérj tárgyalást, nem fogják tudni bizonyítani, ráadásul ha jön az adatkérésre válasz, akkor ki fog derülni hogy a "sértett" hamis bizonyítékot kreált
ha viszont elkövetted akkor meg kell nézni a jogeseteket hogy hasonló ügyekben milyen ítélet "szokott" születni és az alapján mérlegelni akarsz-e tárgyalást
cryptot minden termékemért elfogadom
-
drzozo
senior tag
válasz Darthforce92 #18064 üzenetére
Minden ügy egyedi, minden ügy más, a tisztánlátás végett meg nyilván ismerni kellene a komplett nyomozati iratot, főleg ha jogi állásfoglalást szeretnél.
Még a zaklatás minősített esete sem 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, csak 3, úgyhogy eleve nem értem, hogy jön az 5 év képbe.
A Be. 740. § alapján egyébként lehet 5 "évinél" is büntetővégzést hozni, ha a feltételei fennállnak.
Én azt javaslom, hogy beszélj az ügyvédeddel, mert látszólag nagyon vakon vagy (nem bántásból írom, de védőként ez is a dolgunk, hogy tájékoztassuk az ügyfelet). Ha pedig ezeket az ügyvéded és a jogász családod mondta, akkor...
A gyakorlat pedig az, hogy - marasztalás esetén - büntetlen előéletűként, zaklatás vétsége/bűntette miatt első körben nem kap senki felfüggesztettet, úgyhogy már csak azért is kérjed a tárgyalás tartását.
[ Szerkesztve ]
-
drzozo
senior tag
válasz Darthforce92 #18085 üzenetére
Gyanúsítottként sem tettél vallomást? A zaklatás tipikusan az a cselekmény, ahol egyébként célszerű tenni, mivel csak így tudják megismerni a másik oldalt is, tehát nem feltétlen a passzív védekezés (értsd vallomásmegtagadás) a legjobb megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Darthforce92 #18087 üzenetére
Én személyes meggyőződésem szerint tíz esetből kilencszer már a nyomozati szakban is érdemes vallomást tenni. Az ügy ugyanis jelentős részben már itt eldől, és iszonyatosan sok múlik egy kedvező benyomást eredményező vallomáson. Ha valaki nem tesz vallomást, azt a rendőrök többsége kvázi beismerésnek tekinti (sokat beszélgettem velük erről).
Azzal, hogy nem tettél vallomást, a személyes hitelességed eszközéről mondtál le.
A történet, amit leírtál, egyébként eléggé tipikus -- a magyar büntető eljárásban az ártatlanságot kell bizonyítani (vö. Visinszkij). Te ezt nem tetted meg.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz Darthforce92 #18089 üzenetére
ha más vallomást nem is tettél legalább azt a szerepjáték dolgot elmondhattad volna, akkor máris nem 2 évig terjedő hanem csak 1
cryptot minden termékemért elfogadom
-
félisten
válasz Darthforce92 #18089 üzenetére
Igen, abszurd. Sajnálom, hogy belekeveredtél, de ha egy kicsit visszaolvasol, láthatod, hogy a rendszer működik abszurd módon.
Nem védekezni szerintem nagyon furcsa taktika olyan esetben, ha valaki ténylegesen nem, vagy kevésbé bűnös, mint amivel vádolják, gyanúsítják.
Ha még van lehetőséged arra, hogy vallomástétellel védekezhess, szerintem érdemes erősen megfontolni.
MaCS
UI: Volt olyan zaklatási ügyem, amelyben nem csak bizonyíték nem volt a védencemmel szemben, de az egész teljesen életszerűtlen és értelmetlen is volt. A bíró az ítélet szóbeli indokolásában azt bírta mondani, hogy ugyan szerinte sincs bizonyítva a bűncselekmény a vádlott általi elkövetése, sőt, a megtörténte sem, de annyira elszaporodtak a hasonló cselekmények, hogy kénytelen volt marasztaló ítéletet hozni!!!
Nesze neked, ártatlanság vélelme...
Egyébként rettenetesen sajnálom a bírókat is ezért a helyzetért.
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz Darthforce92 #18089 üzenetére
Nem túl sok ország van ahol a bizonyítási kényszer megfordult, de kicsiny hazánk ilyen. Már a rock-opera is megmondta - "... olyan isten, kinek bűnös aki él!..."
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Darthforce92 #19700 üzenetére
A Facebook közösségi oldal működését a szabályzat határozza meg, melynek értelmében bármi ,amit a közösségi oldalon megoszt a felhasználó az a közösségé lesz, akkor is,ha megosztást a felhasználó egy zárt csoportban osztotta meg, azt a csoportból bárki bárhol máshol is tovább oszthatja. Erre került sor jelen ügyben is.
Ez így konkrétan biztosan nem igaz. [link]Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
inf3rno
nagyúr
válasz Darthforce92 #19702 üzenetére
ja ez gondolom annyit jelent szabad fordításban, hogy "nem akarunk foglalkozni vele".
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Darthforce92 #19704 üzenetére
"Egyébként volt olyan megosztás alatti komment, ahol konkrétan az agyonverésemet javasolták." - Nekem úgy rémlik, hogy változott valami a jogban, és hogy ezt már keményen büntetik. Nem tudom, vagy inkább nem hiszem, hogy a facebook kiadja ezeknek az embereknek az adatait (IP cím), úgyhogy ha ezekért a hozzászólásokért egyesével feljelentenéd őket, szerintem akkor sem lenne semmi. De ez csak egy laikus vélemény.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
őstag
válasz Darthforce92 #19700 üzenetére
én továbbra sem értem milylen reakciókat vártál egy iylen "remek ötletre", de mást inkább nem fűzök hozzá mert úgy rémlik nagy vita volt a dologból akkor is (talán törölte is az egészet moderátor), én pedig most kaptam uj arcképet amit nem akarok elveszteni
cryptot minden termékemért elfogadom
-
félisten
válasz Darthforce92 #19702 üzenetére
Ne is mondd...
Még nagyobb baj az, hogy a bíróságok szinte szó szerint, de facto bizonyítékként fogadják el a vádiratban foglaltakat.
A minap ért véget (lesújtó eredménnyel) egy közel tíz éves ügyem. Több mint tíz tárgyalás, és tán egyszer fordult elő, hogy ugyanaz az ügyész üljön velem szemben, mint az előző tárgyaláson.
Volt a vádiratnak egy sarkalatos kijelentése, amit semmi nem támasztott alá. Szinte minden tárgyaláson megkértem az ügyészt, hogy árulja már el, hogy mégis mi annak az alapja. Persze sosem árulta el, engem meg a bíróság figyelmeztetgetett, hogy ne akadályozzam az ügyészség munkáját, majd ha akarják, elmondják a végén.
Persze nem mondták el, ami ne lepett meg, mert ténylegesen nem lehetett megindokolni. (Ellenben volt más újdonság a vádbeszédben, csak úgy pislogtam...) Az ítélet viszont ennek ellenére bizonyított tényként hivatkozott rá.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz Darthforce92 #23659 üzenetére
nyugodtan vásárolhatsz máshonnan, külföldről pl és értékesítheted
nem kötelesek veled szerződni, szerződési szabadság vancryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz Darthforce92 #23667 üzenetére
nem kötelesek üzletet kötni veled ha nem akarnak, ott érdeklődsz ahol akarsz
nyugodtan megkeresheted a gyártót, nincs vesztenivalódcryptot minden termékemért elfogadom
-
#24845312
törölt tag
válasz Darthforce92 #23690 üzenetére
Ki tiltaná ezt meg nekik?
-
EmberXY
addikt
válasz Darthforce92 #25228 üzenetére
Szia!
Véleményem szerint a legkézenfekvőbb az lett volna, ha nem veszed át a küldeményt (gondolom valamilyen módon igazolnod kell, hogy átvetted, stb), ha így viszik vissza a depójukba, akkor bizonyára rögtön megtalálták volna, hogy ki a hibás.Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz Darthforce92 #25230 üzenetére
Nincs lehetőség valamilyen jegyzőkönyv felvételére a küldeménnyel kapcsolatban, akár a munkáltatódnak jelezve a problémát?
Az a pofátlanság csimborasszója lenne, ha ezzel így magadra hagynának, ez esetben talán az egyetlen ésszerű döntés az lenne, ha a főnököd hátán szétvernéd a hangfalat, aztán keresnél egy normális munkahelyet.Up the Irons!
-
coco2
őstag
válasz Darthforce92 #25230 üzenetére
Mit jelent az az éves kedvezmény ahhoz képest, hogy vettél egy rakás szemetet?
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
Darthforce92
tag
válasz Darthforce92 #25233 üzenetére
Nem ászf hanem fogyasztóvédelem akart lenni.
-
coco2
őstag
válasz Darthforce92 #25233 üzenetére
Ugye még azóta sem bontottad ki azt a csomagot, abban az állapotban hagytad, ahogy megérkezett?
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
coco2
őstag
válasz Darthforce92 #25236 üzenetére
Csomagold be +1 rétegbe, és küldd vissza. Nem tudsz sokkal jobbat tenni azon túl, hogy elfogadod sérülten.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
MCGaiwer
addikt
válasz Darthforce92 #25228 üzenetére
Csak erre reagálok:
Az ügyfélszolgálat sokadik alkalomra azzal pattint le, hogy a munkáltatómmal vannak szerződésben és én még panaszt sem tehetek , nincs semmi kötelezettségük stb stb.Ez tipikus tévhit és ügyféllerázó szöveg. Nem kell, hogy szerződésben álljon a címzettel a cég, az számít, hogy kinek a tulajdonában okoznak kárt. Akinek a tulajdonában kárt okoznak, annak tartoznak kártérítéssel is, függetlenül attól, hogy szerződésben állnak-e vele vagy sem.
Ennek ismeretében az a kérdés, ki a tulajdonosa az adott tárgynak. Mivel te megvetted, kifizetted, talán tulajdont igazoló számlát is kaptál, így egyértelműen a te tulajdonodba került a termék a feladás pillanatában (birtokba pedig az átvételkor), ezért feléd tartoznak kártérítési kötelezettséggel.
Legközelebbi átvételkor meg tessék kibontani a csomagolást. Ha lerakja a futár a raklapot, és nem akarja megvárni, míg megnézed, egyszerűen tagadd meg az aláírást. Mivel a termék igazoltan a te neveden van már (számla), és igazoltan a birtokodba is került (ott van az udvarodban a raklapon), így el sem szállíthatja csak azért, mert nem írtad alá az átvételt (te nem vagy velük szerződésben ugyebár, semmi sem kötelez, hogy aláírj bármilyen papírjukat miután odaadták a terméket). Ha akarja az aláírásod majd megvárja, míg megnézed legalább a csomagolást rendesen, ha meg nem akarja megvárni, huzzon a francba, a termék marad nálad.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó 13"-es MacBook Air M2 (8/256), iCentre garancia + készülékbiztosítás 2026.03.09-ig
- iPhone 14pro max 256gb 2025.02.04ig Gari!!
- AMD Ryzen 5 5600X BOX - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 48.000.-
- Dell Latitude 9430 2-in-1, 14" QHD+ IPS 360 érintő -500nit-, i7-1265U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, gar
- ThinkPad T15 Gen2 15.6" FHD IPS i7-1185G7 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv., gar
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs