Új hozzászólás Aktív témák

• #20897 coco2 őstag philoxenia #20896

  Új Válasz 2021-06-07 08:53:15 #20897

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coco2

  őstag

  válasz philoxenia #20896 üzenetére

  A fentiek feltételezik, hogy a személyhez fűződő (kontrol) jogok már az enyémek, és azon az alapon nyilatkozatot teszek. Másik irányban keresgélek. Én ott vágnám el a történetet és minden további vacakolást, hogy nem az enyémek a személyhez fűződő jogok.

  A megfogalmazás szerint "az a szerző, aki a művet megalkotta".

  Mit jelent a "megalkotás"?

  Példa egy pici írásos mű elkészülésére. X1-nek van pár ötlete, beszél róla péntek esti sörözés közben X2-nek. X1 azon a péntek estén diszkó balesetben meghal. X2 utazik nyáron, találkozik emberekkel, fecsegnek a régi dolgokról, vadidegen X3..X100 turisták hallják az ötletet, itt-ott csiszolnak rajta. X2 balesetet turista balesetet szenved, nem tudja többé használni a kezeit. Sok időt tölt korházi ágyat nyomva, és legjobb szórakozása gyanánt egy novella végleges formáján gondolkodik. Lévén ő nem tudja megírni, megfizeti X101-et, hogy írja le. Leírás közben X101 látja, hogy a sorfolytonos leírás abban a formában tele van logikai problémákkal, a gondolatok sorrendje nem alkot történetet. Nosza, azt kijavítja, hogy egyáltalán olvasható minőségű legyen. A mű még úgy is borzalmasan rossz, de egyáltalán mű.

  A fenti történetben kicsoda a szerző elméletben? Ha utólag bíróságosdi lesz a történetből, és már csak X2 és X101 tevékenységéről találnak nyomokat (X1, X3..X100 kilétére sosem derül fény), a bíróság kinek ítéli majd meg a személyhez fűződő jogokat?

  កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។

Új hozzászólás Aktív témák