- Computex 2024: MagSafe külső SSD és Apple Lokátoros burkolat az MSI-től
- Computex 2024: színes e-papírral tenné egyedivé a laptopok megjelenését az ASUS
- (Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
- Milyen processzort vegyek?
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Apple asztali gépek
Hirdetés
-
New York visszafogná a közösségi média algoritmusait
it A fiatalokat védenék azzal, hogy megtiltanák a tartalmak algoritmikus vezérlését a fiataloknál, szülői hozzájárulás hiányában.
-
Computex 2024: színes e-papírral tenné egyedivé a laptopok megjelenését az ASUS
ph Bemutatkozott a Dali koncepció a Zephyrus G14 csúcsnoteszeken, ami a testreszabhatóság új szintjét hozhatja el a hordozható masinák világába.
-
Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
ma A Xiaomi viszont nem ezt, hanem a Mix Flipet hozhatja a nemzetközi piacra.
-
PROHARDVER!
Ati Crossfire: [link] Ha régebbi kártyád van, akkor érdemes elolvasni!
AMD Crossfire:
Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
Üdv!
Asszimetrikus CrossfireX-t tervezek megvalósítani.
Az első elgondolásom egy 5870+4870, de lehet 5850+5770 lesz belőle.
(p55+i7-860 platformra)Van valakinek tapasztalata asszimetrikus CFX-ről? megírhatná. Esetleg tesztek?
Sokat azért nem várok a dologtól, mert olyan játékhoz kéne ami eleve nem SLI / CFX barát...
(GTA4) SLI-vel max. 30-40%-ot értem el fps növekesdésben.Arra gondoltam, hogy 5870-et legalább 20% megdobja egy 4870. Ez elképzelhető?
-
fsb1000
nagyúr
Kösz a válaszokat!
Úgy tűnik nem eléggé tájékozódtam, mielött kérdeztem.
Mert mixed illetve asszimetrikus CrossfireX létezik, de csak azonos szérián belül.
Tehát 4870 párosítható 4890-vel , vagy 5770 5750-tel, de keresztben sajnos nem.
Igy az elképzelésem megbukott, amelnek célja az lett volna hogy adott összegből ~100K környéke a legerősebb cfx rendszer jöjjön létre.Kevés tesztet találtam asszimetrikus CFX-rő, de úgy tünik a kisebbik kártya sebessége a meghatározó. Azaz felesleges 5850-et 5870-el párosítani.... [link]
-
fsb1000
nagyúr
válasz Gaboo007 #1341 üzenetére
Gaboo007: Te most váltottál GTX275 SLI- ről 5850 CFX-re.
Megérte? Milyen szempontok alapján döntöttél igy?
Én is a 2xGtx275-öt váltanám le.
GTA4-hez kéne még egy kis fps (1920x1200) illetve azt szeretném ha kevesebb lenne a hőtermelés folyamatos játéknál. Kicsit izzad az alaplapom alatta.... -
fsb1000
nagyúr
válasz Gaboo007 #1236 üzenetére
Ugyanezt megcsináltam 2xGTX275-vel is. (8xAA) és csak 29,8 fps-t kaptam.
Sokkal kevesebb mint az 5850 CFX-es eredményed.(4xAA-val és I7-860@3,9-en 31,7 fps volt az eredmény az SLI tesztünkben)
/////////////
kokoato: Sajnos GTA4-et nem egyszerű tesztelni erős VGA-vall, mert Vsync=OFF esetén is van valamilyen limnit a benchben 60 fps felett. Összemossa a VGA-kat.
Ráadásul a bench kedvező pályán halad, 20-40%-val több az fps mint más változó környezetben.
Van egy mentesém, ahol ugyanazon a pályán már sokszor végigmentem.
Azt használom tesztelésre. Sajnos csak ahhoz tudnék viszonyatni, ezért kénytelen leszek a saját gépemben kipróbázni. -
fsb1000
nagyúr
válasz kokoato #1366 üzenetére
Ez egy marhaság... (bár a cikk szerzője is megmondja). Már több olyan "cikk" született ahol "bebizonyítják" hogy nem kell több mag, bőven elég 2 mag is
Én ezt végig méregettem több VGA-val singlében és SLI-ben is. A 860-ason kapcsoltam le a HT-t majd a magokat egyesével.
A válasz elég egyszerű és szerintem eddig is köztudott volt.
Több cpu magot is használó játékok esetén (mamár szinte mindaz) VGA limitnél alig van különbség 2,3,4 cpu mag között, de minnél jobban növekszik a VGA teljesítmény (>GTX260 >5770 vagy SLI/CFX) és elötérbe kerül a CPU limit, a magok számánák növelésével szignifikánsan nő a futási sebesség.A VGA és CPU limit határa játékonként változik, erre jó példa az erőforrás zabáló Crysis meg Stalker COP szemben a magasabb fps-eken futó COD5 vagy RE5.
GTA4 kakuktojás, mert játékon is belül nagy mértékben változik az erőforrás igény, ráadásul függ a spec. beállításoktról is, hogy CPU vagy VGA erőforrást igényelne még.
A dirt2 DX10-ben egy jó középút, korrekt benchvel (szerintem)
Ime a 2,3,4 CPU mag hatása: [link] és ez még csak 2xGTS250!!
2xGTX275-vel még jobban skálázódott a magok közötti különbség. -
fsb1000
nagyúr
válasz kokoato #1369 üzenetére
Sajnos nem tudom.... még a tippeléshez is több adatra lenne szükség.
Ha most CPU limited van (ami szerintem sanszos az erős VGA oldal miatt) én mernék fogadni hogy a 4 mag azonos órajelen minimum 5-10% fps növekményt ad játék alatt,Szerintem két dolgot tehetsz hogy válazt kapj.
1. Kölcsönkérsz egy q9550-et és ugyanezen az órajeleken megcsinálod a tesztet.
Ez egyértelmű választ ad a 2 vs 4 mag problémára C2D platformon.
(én ezt megtettem, de más játékkal, más konfiggal. Ha kéred kiprobálom Stalkerral COP-val is, amig megvan a GTX275 SLI-m, de az gyengébb mint a te 3GPU-s VGA oldalad) Ha lesz növekmény i7 platformon 2->4 mag között akkor C2D platformon is kell lennie.2.
A VGA oldal gyengítésével tesztelsz: vagy visszaórajelezed kb, 70% és 40%-ra az egészet vagy kiveszegeted a kártyákát és 1,2,3 GPU-val benchelsz.
Ez utóbbi macerásabb, de szerintem korrektebb eredményt ad.
Sajnos ez csak azt mutatná meg hogy menniyre volt VGA limited, és csak közvetve tudsz következtetni CPU limitre és abból arra, hogy a 4 mag segítene vagy sem.Fontos:
Egyetértek azal a hozzászólóval, aki szerint a benchek csak tájékozódási pontotkat adnak, de minden a valós játék alatt dől el.
Ezért egyrészt a szubjektív benyomás is sokat számít (játékélmény), másrész a rivatunert javaslom, mint mérő eszközt. Adott játékidőre megmondja a Min/AVG fps-t és közben tudod monitorozni a GPU és CPU terhelést is, ami azért +infó.
(lásd amit Dirt2 ügyben linkeltem) -
fsb1000
nagyúr
válasz Gaboman #1373 üzenetére
Hát erre csak azt tudom mondani, hogy mikor Q9550@3,5-ről i7-860@3,5-re váltottam, akkor egy GTS250SLI-vel is úgy éreztem mintha valami nyomás szünt volna meg.
Sokkal jobb lett a játékélmény (GTA4 és COD WaW)
1 GPU-val nem volt ilyen érzésem.....A két platform között csak 30% különbség lehet, ami a mért fps-ekben talán 15-20%-ot jelentett (azonos frekin és 4 szálon, turbo nélkül) mégis érezhető volt a különbség.
Azt sejtem, hogy SLI/CFX esetén jobban érezhető a platformváltás vagy a több mag hatása, mert az erős VGA oldalhoz igy lehet közelebb kerülni CPU erőforrás növelésével és viszonylagos egyensúlyt teremteni.
(persze ez játékonként változik) -
fsb1000
nagyúr
válasz Laraxior #1383 üzenetére
Én nem tudom mi lehet a baj, de szinte biztos nem az x8 + x8 PCI-e sebesség.
Bár az sem mindegy hogy az x8 1.0 vagy 2.0
Saját adataid vannak?
Nekem ez a belinkelt táblázat semmit nem mond ez ügyben bár azt sejtem X58-val csinálták.
Ha nálad más a különbség fps-ben, az nem feltétlen az x8 miatt van, inkább azt sejtem a gyengébb platform és alaplap/CPU miatt.
Nekem is volt EP45-UD3 lapom, de meg sem próbáltam vele CFX-ezni.
Az i7 platform, akár P55-vel akár X58-val egészen más dimenzónak tünik./////
Elvileg az NVDIA/ SLI érzékenyebb a PCI-e sebesség csökkenésre, mint az ATI/CFX, de a P55 lapban gyak. ugyanúgy megy 2db gtx275 mint X58-ban.
Megnéztem 2db HD 4670-el is CFX-ben, de az nem mérvadó, mert elég harmtos az a VGA, meg más platformon volt x16 + x16 ban. (C2D)
-
fsb1000
nagyúr
válasz Laraxior #1437 üzenetére
Én nem láttam azt a tesztet. Adsz egy linket? Arra a 2 képre gondolsz Tri-cfx-vel?
na mindegy...Viszont az tuti, hogy az 5870-et átrakva az x8 slotba mérési határon belül ugyanazt az fps-értéket adja mint az x16-ban.
CFX-ben sem lenne sokkal rosszabb a helyzet.... max 3%
Erre van tesztem, meg linkem is ha kell. Saját és nem saját is.De már párszor ide is belinkeltem.....
Azóta csönd van?[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Én már sokat vitatkoztam PH!-sokkal azon, hogy "kell a több CPU mag" vagy sem.
Szerintem kell. És meg is látszik a teljestményen, csak ne legyen VGA limit.
Nagyon-nagyon kevés játék van/lesz pár évig, ami 5870CF-vel VGA limites lenne, ezért csak platformlimites lehet, azaz a CPU oldalt kell növelni, amennyire csak lehetP55 + I7 860-val lesz 4+4 mag, de csak x8+x8 PCIe sávszél (ami szerintem elég)
Nyilván a kompromisszummentesebb megoldás az X58
Abba amúgy sem tehetsz i3 530-at, úgyhogy 920/930 proci. és x16+x16 Pcie sávszél.Egyébként a HT-t sokan kikapcsolják, mert laggolást, túlmelegedést okozhat, úgyhogy a fizikai 4 mag mindig jól jöhet.
Drágáb mint az i3... de ez nem tétel 5870CF mellett, nem a CPU-n kell sporolni szerintem ha valaki TOP VGA-val CFX-ezik. -
fsb1000
nagyúr
válasz Gaboman #1616 üzenetére
Bezony... sikerült is szerezni egy ilyen "kazánkát", zuhannak az árak.
najó.. csak vicc volt, még nincs a gépemben, csak sejtem hogy meleg lesz,Viszont szeretném kipróbálni a 3GPU-s CFX-et, ezért a 4870x2 mellé kéne valami, akár kölcsönbe is. Szerintetek 4890 vagy 70 legyen?
Illetve volt aki már látott 4 GPU-s CFX-et?
Ha müxik akkor mi lehet az előnye/hátrány a 2x4870X2-nek a 4870X2+48xx párossal szemben? (a hőleadáson kivül)Ebben a tesztben a 4870x2 alig skálázódik tovább ha 3,4 GPU-ra kiegészül a cfx: [link]
///
Abu85 szerint már megszünt a microstuttering (SLI-ben azért még ott van) és most szeretném megnézni 2 és 3 esetleg 4 GPU-val ATI fronton is.
Azért volt aki 58xx-vel is tudta még mérni: [link]
-
fsb1000
nagyúr
Igazad van.. pontatlanul írtam. Ahogy most is irod az a helyes "szerinted":
"A microstuttering már rég megoldott probléma mindkét oldalon"Ennek ellénére az userek még mindig tudják mérni, azt a ... bárminek is nevezzük dolgot.
A platformlimitben nem értek veled egyet: furmark alatt nincs platformlimit, VGA limit van.Persze tudom (tőled!)... a furmark nem mérvadó, az ATI nem is foglalkozik vele.
De én igen, mert abban látszik legjobban a jelenség.
(de a Haven 1.0 demo is pont ezt mutatja)
Nézz be az SLI topicba is, oda is rakok eredményeket, meg ugyanezt a képet./////
Azért próbállak idézni, vagy "szerintezni" mert a PH!-n meghatározó véleményformáló vagy.
De nem mindenki ért veled egyet és nem mindenki tartja kiegyensúllyozottnak a gyártók termékeiről irt cikkeid.Én még nem döntöttem ezekről a vélekedésekről, de úgy gondolom nagy felelőséged van, bármit is írsz egy cikkben vagy a fórumokban.
-
fsb1000
nagyúr
Az a véleményem, hogy nem az a gond, hogy a furmarkban csinálja, hanem pl a GTA4-ben meg a COD5-ben meg a Dirt2-ben is.
Csak sokkal nehezebben kimérhető, kivéve ha megállunk egy helyen, hogy az fps ne ingadozzon dinamikusan. Ezért ajánlom a Haven 1.0-át. Az szép egyenletes menetű.
És igen... az ATI 1 GPU-s konfigokban is mérhető hasonló akadás jelenség.
NVIDIA-nál még nem tapasztaltam, de mások már beszámoltak róla.Van akit zavar, van akit nem.
Engem zavar, mert látom, és egy 100K-s VGA-nál az elvárásaim közé tartozik, hogy ne legyen ez a jelenség. Egy 100K feletti CFX vagy SLI esetén is.
És kevéssé érdekel hogy a Beyond3D és a Rage3D sem írt ezekről, ha egyszer megfájdul tőle a fejem.Amiket mutatok, azt bárki kimérheti egy frapssal és mindenki maga döntheti el hogy játék közben zavarja vagy sem.
Ha van megoldás, akkor kérlek írd meg milyen konfiggal és milyen driverekkel nem fogom ezt tapasztalni a felsorolt játékokban.
Kösz! -
fsb1000
nagyúr
OK, akkor fogadjuk el, hogy a probléma nem létezik (bocs.. megszünt már).
Amelyik játék vagy bench akadozik, dadog akár SLI-vel, akár CFX-vel netán 1GPU-val, az vagy szarul van megírva vagy a VGA gyártók nem támogatják, nem készítenek hozzá profilt esetleg gátolják a futását.
Kár hogy nem létezik hivatalos gyártói tesztelő program az userek részére.
-
fsb1000
nagyúr
Kéne egy kis segítség:
4870x2-nél, hogy lehet az egyik GPU-t lekapcsolni?
Szeretném 1 GPU-val is tesztelni.Azt hittem benne lesz a CCC-ben.
////
Mégegy kérdés:
4890-vel párosítva melyik legyen a "FŐ" kártya? Mármint az amelyik kirakja a képet. (monitor rá van kötve)
Én a 4890-re tippelnék, mert az gyorsabb, mint egy 1db 4870-en.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz Gaboo007 #1774 üzenetére
jah... itt másik "fake" teszt:
lehet hogy egymásról másolják.....
Áruld mer el, hogy egy Tomshardver szintű tesztoldalt mivel lehet rávenni ,hogy csaljon a tesztekben.?
És ez esetben mi oka lehetett rá hogy fake tesztet közöljön gyártótól függetlenül?És légyszi nézd már meg a linkeden milyen procival készült az az alacsonyabb érték.
Csodák nincsenek.
Tévedések lehetnek, de egyszerre több tesztelő oldal nem tévedhet és nem fizethető le. -
fsb1000
nagyúr
válasz Gaboo007 #1779 üzenetére
Elnézést kérek! Félreértettem.
Igazad van a másik nem stimmel.Mostanában nagy divat lett a tesztoldalakat fakézni és azt hittem már te is beálltál a sorba.
Csodálkoztam is...
BOCS!//
Engesztelésül:
Nálam 3 GPU-s Cfx ben (4870x2+4890) i7-860@3,5GHz-vel 45,6 fps lett az eredmény full HD-ban
Tehát a linken lévő 70-as fps irreális nagyobb felbontáson.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz cyberkind #1785 üzenetére
Bocs fiúk! Duplán benéztem!!!
51 nem 70
Ami már elképzelhető ha húzott 4870-ekről van szó, bár a felbontás és a proci még mindig kérdéses.
De ha a Crysis jobban szereti a C2D + magas órajel, mint i7/4mag közepes-magas órajelet, akkor az a 10% is megvan.
(azért 25xxx-en nem kevés az 51.... én sem értem)Én is amellet vagyok hogy ne fakézzunk és tiszteljük egymás munkáit, méréseit.
Elöbb kérdezni aztán véleményezni, ha valami nem világos!BÉKE!!!!!
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #1791 üzenetére
Nem tudom... mégis kicsit hihetetlen...
i7-860@3,5 4870x2 + 4890 1920x -> 46
C2D@4,2 4870x2 + 4870 2520x -> 51Erősebb procival, gyak ugyanolyan VGA parkkal, kisebb felbontáson 10%-val gyengébb eredmény.
Nem zavar, de kéne hozzá megfejtést keresni, miért ez jött ki
A tesztoldalak sem támasztják alá az 51-et 25xx-re.
Viszont kb. azt hozzák amit írtam 1920xx-re.Megkérdőjelezni nem szeretném, mert nem tudom kipróbálni a 25xx-et.
-
fsb1000
nagyúr
minosz:
ha jól látom ez 63 fps 1920x1080-ban.
Szerintem akkor tudnád kifogni a szelet a FAKE-zók vitorlájából, ha ugyanezzel a beállítással és konfiggal, de csak 1 db 4870-el is csinálnál egy tesztet.Ha úgy eléred a 25 fpst akkor biztos elmúlnak a kételyek és te is elégedett lehetsz, mert a 3xCFX skálázódása 252%-os lesz ami azért világviszonylatban is nagyon szép.
Én 21,8 fpst értem el i7+HD4890-el Persze lehet hogy hibás volt a konfigom.
****
A 3xCFX akkor müködik 300%-on (ennél több nem lehet....), ha 1GPU-val eléred a 21 fpst.
Várom az eredményeket!
-
fsb1000
nagyúr
válasz cyberkind #1797 üzenetére
Azért te is gondolkozz el mekkora lehet egy 3xCFX reális skálázódása.
Ha 2,5-öt tippelsz (én még nem láttam ekkorát, de lehetségesnek tartom), akkor 63/2,5 = 25 fps-t kell elérnie 1 GPU-val.
Én nem kételkedek monosz eredményeiben, de valahogy felkéne oldani a tesztoldalakon látható eredményekkel való kérdéses viszonyát.
-
fsb1000
nagyúr
válasz cyberkind #1812 üzenetére
Köszi!
Pont jó az a 24,7 fps!!!!! Épp kijön a 2,5x CFC skálázódásra.
******************
Csak egy kis probléma van......
ne haragudj meg rám.Ez a teszt 2560-ban készült, mig a 3 GPUs 1920-ban
A két felbontás között legalább 25% különbség lehet fps-ben, ebből nem tudok másra következtetni, minthogy nálad 1920x-ben 30 felett megy az 1GPU-s 4870.
Nem kételkedem ebben sem (komolyan mondom), de ez igen szép eredmény.
Ilyet még nem láttam 48xx szériától full HD-ban kimaxolva. -
fsb1000
nagyúr
válasz dízelracer #1875 üzenetére
Az én véleményem az, hogy nem lesz nagy hátrányod.
A jelenlegi kártyákkal kb. 3% körüli a csökkenés (pcie x8 2.0 esetén a 2.0 fontos)
Ezt több alkalommal ki is mértem P55 lappal.Ettől függetlenül ha teheted, akkor olyan alaplapot vegyél ami 2db x16 2.0-ra is képes.
Egyrészt nem lesznek kételyeid ha mégsem jól skálázódik a CFX, másrészt az ilyen drágább lapokon ált. van egy harmadik 16-os slot, ahova akár x4 sebességgel is berakhatsz mégegy társkártyát. (például fizikázni)
-
fsb1000
nagyúr
válasz Laraxior #1880 üzenetére
Én csak P55 és 780i-vel probáltam az x8-at. Azoknál nem volt gond.
Ráadásul 4890-el is, ami nálad lasabban ment x8-ban.
Sőt még tavaly az 5770-et is járattam x8-ban egy p55 lapban, bár akkor átfogo méréseket nem végeztem csak vantage volt.cyberkind:
Akkor bocs!
Én nem tudtam teljes mértékben elvetni a mások által felmerült kételyeket, de megkérdőjelezni sem lenne korrekt a méréseitek hitelességet.
Nem tartom valószinütlennek, hogy a cfg meg lett piszkálva multizás miatt és aztán úgy maradt.
Szándékosságot nem feltételeznék. -
fsb1000
nagyúr
válasz Andrew_31 #1900 üzenetére
Szerintem is fog menni jól x8 + x8-val az a CFX.
Elkéne már felejteni ezt a nem megy cfx x8-val dolgot, ha egyszer a gyártó ráirja és az ATI sem tiltja az x8-at akkor.... nem kéne minden kérdezőt eltanácsolni.
Igen... a 4890 belassulhat tőle (amúgy is akadós szegény és cfx-ben még érzékenyebb), de tapasztalatom szerint a 5770, 4870x2, 5870 kártyákat nem rázza meg az x8.
Kb 3%-val lesznek lassabbak. Ennyi belefér.... -
fsb1000
nagyúr
válasz ricsi99 #1909 üzenetére
Igen én használtam Giga P55-UD4-el, CPU-ban van pcie vezérlő és csak x8 + x8 lesz CFX-ben. Teljesen OK, SLI-ben is.
Az 1db 4x-et szerintem egy másik vezérlőn keresztül varázsolják oda drágább lapokon, de olyan konfigot még nem láttam ahol a p55 2x8 + 1x4 felállásban ment volna.
Ettől még lehet......[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs