- Hobby elektronika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezetékes FEJhallgatók
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Thrawn
félisten
válasz #65675776 #68 üzenetére
Az a C2D volt, erről még csak tippelgetni tudunk. Állítólag kb 40%-al lesz gyorsabb mint a K8, remélem kb 10%-ot hoz a Kentsfieldeken azonos órajel és ár mellett
Június még odébb van, és ha Intel bácsi behozza év végére a 45nm-t akkor nem tudom mi lesz.
[Szerkesztve]Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
ftc
nagyúr
válasz #65675776 #110 üzenetére
itt nekem valami nem stimmel
ugyem azt irtad AM2 és AM2+ azonos lábkiosztás és 940-s lenne az is....akkor viszont AMD hazudna,hogy AM3 csak AM2+ -ba menne bele....
én ezért tippelnék kevesebb lábra AM2+ -n... dce viszont ezzel ütközik az,hogy AM2 belemgy AM2+ -ba is ....bár sztem ez nem lesz lehetőség...
[Szerkesztve] -
-
dezz
nagyúr
válasz #65675776 #110 üzenetére
AM2+ (és AM3)-nál osztott tápolás lesz a magoknak és a memvezérlőnek (AM3-nál esetleg majd az egyes magoknak is). Namost, az alaplap szolgáltatja a különféle tápfeszeket, így a meglévő táp-lábakat két csoportra kell osztani. Annyival meg nem fogyaszt kevesebbet az új család (sőt...), hogy ezzel együtt még csökkenteni is lehessen a táv-vonalakat. Mást meg mit tudnának kihagyni AM2+-nál? Szóval szerintem nem (sem) lesz lábszámban eltérő az AM2+ az AM2-től.
A leírtak miatt AM3-nál is inkább csak máshol tudnának csökkenteni, de erről perpill nem tudok semmit, hogy hol. Valami link?
Én úgy tudom, AM2+-nál még opcionális lesz a split power-planes dolog, AM3-nál már viszont kötelező. És állítólag ezáltal mehet egy AM2+-os proci AM2-es és AM3-as lapban is, és ugyancsak emiatt nem egy AM3-as proci egy AM2-es lapban. Ezek alapján főleg furán hangzik nekem, hogy holmi lábcsökkentés lenne AM3-nál.
edit: vagy a DDR3-hoz kell kevesebb vezeték?
ftc: nem tudom, miért írsz ilyet, hogy ''elméletileg sávszél hiánya lehet majd a CPU-nak''. Nyilván tisztában vagy vele, hogy itt IMC van; a rendszer+perifériák felé meg nem kell valami überállat sávszél desktopon. Legalábbis ha nem megy minden egyszerre. Azért kíváncsi lennék, hogy egy ilyen esetben szükséges sávszél (főleg PCIe2.0 esetén [ekkor egy x16-os slotot véve önmagában is]) hogyan aránylik a HT 1.0(1)-hez (de nem eléggé, hogy legyőzzem az ilyenkor ritka álmosságomat ).
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
válasz #65675776 #133 üzenetére
Ahamm, arra nem gondoltam, hogy ilyen sok NC láb lehet.
Na igen, gondolom az összes AM3-as lap DDR3-as lesz, a csak DDR2-t támogató AM2+-os prociknak ott nem lenne kényelmes. De valamilyen átjárhatóságról itt is olvastam itt-ott, és hogy fizikai kialakításban az AM2, AM2+, és AM3 is megegyezik. De persze ezek csak pletykák. A két lehetőségből az egyik kiesett, marad az, hogy talán az AM3-as procik mennek majd AM2+-os lapokban, tehát tudják majd a DDR2-t is. Na de majd meglátjuk.
Gyuri27: Ezt nekem szántad? Már olvastam őket, de ide vonatkozó (AM2+ vs. AM3, fizikai kialakítás szempontból) információ nincs bennük. ;) -
dezz
nagyúr
válasz #65675776 #136 üzenetére
Hmm, érdekesen hangzik. Eddig mindenhol azt olvastam, hogy az AM3 újdonsága lesz majd a DDR3, és hogy éppen azért hozták be az AM2+-t az AM3 elé, ami viszont csak 2008-ban jön, mert egyelőre lemondtak a DDR3-ról -- de a HT3.0 és a split power plane miatt némileg azért módosítani kellett az AM2-t.
-
Oliverda
félisten
válasz #65675776 #150 üzenetére
Sehogy. A kérdés onnan indult, hogy milyen hátrányt jelent ha a majdani K8L proci nem a 3.0-ás HT-t kapja a feneke alá hanem a jelenleg is/még használatos verziót (azt hiszem 2.0). Erre írtam én hogy szerintem semmit, ha egy tok alatt van a négy mag. A HT 3.0 inkább a több CPU-s gépeknél fog majd előnyt jelenteni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Gyuri27
félisten
válasz #65675776 #153 üzenetére
''Ilyenkor ugyanis mindkét tok - azaz két-két mag - megkapja a teljes sávszélt,''
'' A két CPU egy 16 bites HyperTransport kapcsolaton keresztül kommunikál egymással. Csak az egyik processzorhoz kapcsolódik alaplapi vezérlőchip – ezekből viszont mindjárt kettő van (egy-egy 16 bites HT-linkkel), és mindkettőhöz csatlakozik egy-egy PCIe x16 és PCIe x8 interfész, vagyis a grafikus alrendszer a józan ész határain túl bővíthető''. phAmd - Radeon - Ryzen
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz #65675776 #153 üzenetére
Azért nem fogja vissza az egytokos K8L-t a HT 1.0, mert pl. ha visszaveszem a jelenlegi CPU-m mellett 800-ra, akkor sem tudok mérni semmi különbséget. (egy kis tuning mellett pedíg vígan elszaladgál a HT 1200-on is)
Ha jól gondolom a sászélessége 16/16 biten 1000MHz-en 2GB/s full duplex, és az egyetlen jelentős ''fogyasztó'' a HT link másik végén a GPU, nehogy ne legyen elég.
De javíts ki ha tévedek."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Oliverda
félisten
-
Thrawn
félisten
válasz #65675776 #184 üzenetére
A linkelt írásban csak annyi van hogy kétmagos K8 volt a K9, szóval akár az AM2-esek is lehetnek azok nem csak az S939-esek. Nade ezen nem veszünk össze
Achill3uS:Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Thrawn
félisten
válasz #65675776 #201 üzenetére
Jogos az észrevétel, némi utánajárás után sikerült pontosítanom magam. Az, hogy komolyan veszed ezeket a dolgokat nem gond, sőt legalább van valaki aki vitás kérdések esetén eldöntheti merre billenjen a mérleg
Nekem sem volt célom a veszekedés.Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
#19617792
törölt tag
válasz #65675776 #311 üzenetére
Hali!
Igazad van! Nem attól lesz menő a K10 vagy K8L hogy hú 3dmarkban 3476242428643826 pötty és de szar mert az Intel 9979479429724729247 pöttyöt ért el... Valós körülmények között legyen legény a gáton!
Mindenkinek:
Itt a K8L, K10, R600 és utódai akkor az AMD nem lehet akkora pácba mert ha erre volt money és sikeres lesz ezekkel akkor az Intelnek fel kell rá figyelnie nehogy itt-ott elhappolja azt a bizonyos ''trónt''. Én az AMD-t jobban kedvelem mert költséghatékonyabb és ''gazdaságosabb'' (NEM TESCO ) és AMD-nek mindig ''érdekes (Csakis pozitívan)'' megoldásai voltak!
Üdv -
EQMontoya
veterán
válasz #65675776 #340 üzenetére
ramoknál miért lenne lényeges szempont a fogyasztás? egy gigás dd2 modul emlékeim szerint még 20 wattot sem eszik óránként, (és ramnál is terhelésfüggő a fogyasztás), tehát most ha nagyon jó ramot gyártunk, akkor egy 2g ramot tartalmazó gépben spóroltunk 20 wattot a max fogyasztásból. Általában azon gépekben, amelyek 2g ramot tartalmaznak, 20w oda-vissza nem tétel
Same rules apply!
-
EQMontoya
veterán
válasz #65675776 #347 üzenetére
rosszul látod, nem azt mondtam, hogy ez nem hasznos, arra kivántam utalni, hogy pl egy ház fütésénél a hőveszteség csökkentését nem biztos, hogy a melegvizet szállitó csövekkel érdemes kezdeni, mert ugyan valamennyi ott is jelentkezik, de minimális. Amig egy csúcs vga fogyasztása átlépi a 150w-ot, addig szerintem nem elsődleges szempont az, hogy a memória modul 20 avagy 10 wattot fogyaszt.
Same rules apply!
-
ftc
nagyúr
válasz #65675776 #340 üzenetére
nő a sávszélesség igen... jól láthatóan 10%-al ugye DDR2 800-nál ugrott a CPU teljesítménye.(de mitől,mert X2 tuti nem szűkölködik sávszélben)
Arra akartam célozni,hogy
ha marad az AMD eddigi K8-nál bevett szokása,hogy érzékeny a késleltetésre akkor gondot okozhat.
ige a fogyasztás lényeges pont(mennyit is fogyaszt egy DDR2-s alapon?) -
Mackósajt
senior tag
válasz #65675776 #405 üzenetére
Az AMD CPU-k az adatok gyors elérésére mennek rá, kisebb köztes tárolás melett. Nekik jobb az alacsony késleltetés, mint a magas freki. Az új csúcsprocesszoraik kibővített gyorsítótár rendszere ezen valamelyest talán segít, de mindenképpen olyan irányban megy a rendszermemória fejlesztés, ami az AMD-nek kedvezőtlen.
(Pláne, ha az Intel átáll, azzal viszi a memóriapiac háromnegyedét, így a gyártókon keresztül kényszerítve az AMD-t is az esetleges idő előtti váltásra.)
+ nagyon szép a nyers sávszélességbeli összevetés, csak kérdés valójában hogyan jelenik ez meg a rendszer teljesítményében.
Vannak még tartalékok különben a DDR2-ben: [link] -
P.H.
senior tag
válasz #65675776 #816 üzenetére
Az Intel pedig kijelentette, hogy asztalon egyelőre nincs helye 64 bitnek, mert minek.
És csinált megint egy olyan váltást, mint a PPro idején, amikor a 16 bites futásteljesítmények visszaestek 10-20 (itt még több) százalékkal. (Ksiklás a Pentium-vonalon? Ilyen címmel jelentek meg akkoriban a cikkek a Pentium Pro-ról. Az Intel azóta is ebből a microarchitecture-ból él)
VaniliásRönk: Az AMD is ezt mondja az 2. generation X2 óta, cache-mennyiségben
[Szerkesztve]Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Raymond
félisten
válasz #65675776 #816 üzenetére
A Microsoft-nak nem sok koze van az Itanium bukasahoz. Vegig kovettem az utjat az elso bejelentes ota egesz a mostani kinlodasig es egyszeruen arrol van szo hogy ez nem jott ossze az Intelnek. Tul sokat es sokszor kesett es amikor vegre elerkezett addigra kezdett az x86 komolyan nyomulni a szerverpiacon is es a momentumot mar nem lehetett visszaforditani. Az hogy meg mindig el csak arrol szol hogy tul sokan tul sok penzt oltek bele es nem lehet csak ugy bevallani hogy ''Elk*rtuk'' mint a politikaban
Ami szomoru az az, hogy idokozben az osszes masik architekturat is magaval vitte a sirba. MIPS, PA-RISC es az Alpha halala az Itaniumnak koszonheto.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz #65675776 #840 üzenetére
Na, par nap utan back in business
En meg arrol beszeltem hogy mar az MS bejelentese elott nem volt sok eselye az Itanium-nak desktop fronton elterjedni. Kijott az Opteron es a teljesitmenyevel es kompatibilitasaval mer elore kiutotte az Itanium barmilyen valtozatat. Meg ez Intel sem tudta volna lenyomi ezt a piac torkan. Foleg nem az akkor teljesitmennyel. Bassz meg most sincs ott ahol kene a sajat kategoriajaban Na mindegy, ez mar tortenelem...Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
dezz
nagyúr
válasz #65675776 #982 üzenetére
Nem 100%. A Barcelonán 2 HT link a 4-ből a die szélére van téve, és valószínű, hogy ezek a Budapestről - mint 1 (esetleg 2) utas proci -, le vannak hagyva, spórolás végett.
akosf: ''Gondolom a HT meg fentről lefelé kompatibilis, így ha egy HT3-as vagy HT2-es magot tesznek egy régebbi tokozásba akkor csak az annak megfelelő sebességet és protokolt fogja lekezelni.'' -- Igen, ez így is van. Azonban, már az AM2+ is HT3-as.
7600GT: Ugyebár K8-tól, az IMC által a HT sebessége kevésbé meghatározó. Ha a HT1/2 sávszéle is untig elég az összes, a rendszer többi részével (tehát a memórián kívül) kapcsolatos dologra, mint i/o eszközök, stb., akkor lényegében nem is számít. Illetve esetleg a latency csökkentése számíthat még. (szerk: itt egyutas rendszerekről van szó - többutasoknál egy másik procihoz tartozó memória-bank elérése is egy interproci HT-n keresztül történik, így annak sebessége itt a memóriaelérést is befolyásolja.)
[Szerkesztve] -
VaniliásRönk
nagyúr
válasz #65675776 #993 üzenetére
A HT 16/16 bites desktop chipsetek esetében, nem 32/32, szerver fronton nem tudom mi a helyzet, ott lehet hogy 32/32, bár hogy őszinte legyek ezen meg lennék lepve.
A full duplexet meg írtam, mik vannak?
Szerk.: Mi volt annyira provokatív a kérdésemben, hogy válasz helyett mindketten csak belémkötöttetek?
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
dezz
nagyúr
válasz #65675776 #985 üzenetére
Hát, lehet. Az okosok győzködtek nemrég egy másik fórumon, hogy márpedig eltérő a többutasokba kerülő mag az egyutasokba kerülőktől.
(#1001) ftc: Lehetséges, hogy az AM3-nál már az egyes magok is külön tápot kapnak, de most csak emiatt egy új tokozást...? Valószínűbb, hogy az AM2+ kiosztása alapvetően nem alkalmas a DDR3-hoz. Ebben az esetben viszont mégis külön ki kell hozzni AM2+ és AM3 tokozású változatokat (teáht a 45nm-esekből).
HT3: persze, csak ezt már az AM2+ is tudja, mi meg ugyebár az AM2+ vs. AM3 viszonyáról beszélünk, és itt nem hoz újat az AM3.
[Szerkesztve] -
#95904256
törölt tag
válasz #65675776 #2038 üzenetére
Mindenki emlegeti ezeket az L3 nélküli Phenomokat...
...de melyik roadmap-en látni ilyet?
Eddig csak régebben láttam olyan roadmap-eket ahol az L3 mellett N/A volt, pár kisebb model mellett ( amelyek nem is kaptak volna Phenom nevet ). Azonban olyasmi híreket is olvastam már hogy ezeket a kisebb modeleket törölték az útitervből...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Politika
- Xiaomi Mi 9 Lite - kilencre érdemes lapot húzni
- Hobby elektronika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- MotoGP 24 - Íme a launch trailer
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gitáros topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest