- Milyen házat vegyek?
- Raspberry Pi
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Azonnali informatikai kérdések órája
- OLED TV topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Kibővítik a várost az ASML kedvéért
it Eindhoven városi tanácsa az ASML-féle bővítés mellett szavazott. Alaposan megváltozhat a lakók élete.
-
Szeptember végén érkezik az Ara: History Untold
gp A PC-re szánt alkotás első naptól elérhető lesz a Game Pass rendszerében.
-
Megjött a Philips 21:9 képarányú, 175 Hz-es QD-OLED monitora
ph Az Evnia termékcsalád új, 86,36 cm-es modellje a VESA DisplayHDR True Black 400 mellé ClearMR 9000 validációt is kapott.
-
PROHARDVER!
Linksys WRT54G/GL/GS router
Új hozzászólás Aktív témák
-
veze
őstag
válasz
Intruder2k5 #12700 üzenetére
Nem lehet a T-homos routert egyszerüen átjáróként használni???
Én is csomagmódosítás előtt állok és attól tartok, hogy majd egy routeres modemet hoznak a mostani helyett..
és én meg vagyok elégedve a wrt54gl-el és a tomato fw-vel semmi szükségem t-homos routerre. legyen csak modem és adja tovább a jelet a Linksysnek és ne csinaljon semmit...[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Nem lehet! A T, a UPC-vel ellentétben a CISCO EPC3925-ből is kivette a bridge funkciót! Régebben volt valami kiskapu, ahol html szerkesztéssel bele lehetett okoskodni, de legjobb tudomásom szerint később egy fw frissítéssel ezt a "hibát" is megszüntették!
[ Szerkesztve ]
-
zozo2001hu
tag
válasz
Intruder2k5 #12702 üzenetére
Hajszál pontosan ugyanez a problémám mostanában a tőlem 220 km-re élő sógoréknál!
Adott egy T-home-os szélessávú internet kapcsolat egy Cisco epc3925-ös kihelyezett eszközzel, amelyen ha jól emlékszem egy idei márciusi firmware fut. Sajnos a HTML kódos beszúrásos trükkel sem lehet már bridge módba kapcsolni az eszközt, így dupla NAT-al megy a belső háló (a Cisco mögött van egy Linksys WRT-54GL Tomato shibby firmware-el).
Azon gondolkoztam, hogy ha szeretnék remote elérést illetve VPN kapcsolatot, akkor a Linksys WAN portján beállítok fix-en egy statikus ip-t, amit beteszek a Cisco-n DMZ-be, így talán fog működni a DDNS szolgáltatás és a VPN is, nem kell port forward-al szórakozni. Jól gondolom, hogy ez így működhetne?
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz
zozo2001hu #12703 üzenetére
-
zozo2001hu
tag
válasz
Intruder2k5 #12704 üzenetére
Köszi a tippet és akkor a VPN PPTP server funkció is működne így?
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz
zozo2001hu #12705 üzenetére
Igen, ha DMZ-be teszed, vagy a szükséges portokat forwardolod a Linksys IP címére, akkor igen! Bár ha Switch módba teszed a Linksys-t, akkor a DMZ nem szerencsés választás, mert ilyenkor bukod a Tomato tűzfalát, vagyis célszerű eldönteni, hogy Switch mód, vagy DMZ jön jobban!
[ Szerkesztve ]
-
sziku69
senior tag
Sziasztok!
Lenne egy olyan kérdésem, hogyan lehet ezt a routert híd ként használni? Tomato firm van rajta. Van egy router a felső szinten, de két födémen keresztül jelentősen gyengül a jel. A közbenső szintre tenném a routert, és jelerősítésként szolgálna. Mit kell rajta állítani? Valami szájbarágós megoldás kellene. -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz
sziku69 #12707 üzenetére
Szia!
Tomato-ban sajnos alapból nincs repeater mód! Bár WDS van, de ahhoz erősen ajánlott, hogy a WDS háló minden pontja azonos hardver és szoftver legyen, különben csak a probléma van vele! Na most ha megfelelő hardver verziójú a routered, akkor létre tudsz hozni virtuális AP-t, így tulajdonképpen össze lehet rakni azt a repeater-t, de nekem nem túl jó ezzel a tapasztalatom! Bár napi szinten nem használok WiFi-t, így csak kíváncsiságképpen játszottam ezzel, de hol tudtam csatlakozni, hol nem, szóval a WiFi-hez híven elég szar volt! Persze próbálkozni azt lehet, ha gondolod, de én sokkal inkább egy méretes fúrót keresnék, és lehúznám az UTP kábelt a felső szintről!
-
sziku69
senior tag
válasz
Intruder2k5 #12708 üzenetére
Hát ezt szomorúan hallom
Fúrkálni nem nagyon akarok, mert padlófűtés van. Lehet jobb megoldás lesz az erősebb antenna. Láttam itt fenn 16dBi-s antennát
Pedig már nem nagyon akartam költeni rá, de ez a linksys feleslegessé vált, gondoltam hasznossá teszem.
És az nem lehetséges, hogy olyan firmet tegyek rá amiben benne van a repeater?
[ Szerkesztve ]
-
sziku69
senior tag
válasz
Intruder2k5 #12710 üzenetére
Aha ezt eddig nem néztem meg. Viszont amit a végén kérdeztem, azzal kapcsolatban tudsz válaszolni? Vagyis hogy ehhez a routerhez van e olyan firmware amivel működne?
-
And
veterán
válasz
sziku69 #12711 üzenetére
DD-WRT-vel így lehet repeatert (pontosabban: repeater-hidat, otthoni hálózatba ez való) létrehozni: [link]. Amúgy ezek a belinkelt antennák akkor 16 dBi-sek, ha te magad vagy a római pápa. Ekkora nyereségű körsugárzó egyszerűen nem létezik erre a sávra, pláne nem ebben a méretben..
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ez így van, de valahogy csak nevezni kell... És ha az van odaírva, akkor nevezzük úgy! Azt sokkal hosszabb lenne leírni, hogy a 16dBi-snek titulált 6,2dBi-s antennák! De mindegy is, ha nem is 16dBi, azért valami halvány esély csak van rá, hogy jobb lesz mint a gyári 10cm-es antenna! Ha meg nem, akkor még mindig meg lehet hirdetni az aprón!
-
And
veterán
válasz
Intruder2k5 #12714 üzenetére
Soha nem másztam még bele senki apróhirdetésébe, hogy leírjam, mekkora kamu már ez, és privát üzenetben sem vetemednék erre. Mindenki azt ad és annyiért, amit és amennyiért tudja. Ettől függetlenül simán megtévesztés, méghozzá jó erős, mivel a nem hozzáértők semmi mást nem néznek, csak a számokat, méghozzá a leginkább jellemzőket. De a szakmai topikokban hadd írjam már le - akár hetente többször is - a láthatóan a témában járatlan felhasználóknak, hogy ez egy ordas nagy hazugság!
"De mindegy is, ha nem is 16dBi, azért valami halvány esély csak van rá, hogy jobb lesz mint a gyári 10cm-es antenna!"
Ez igaz. Csakhogy ilyen alapon említsük a 2000mAh-s akkut 8000mAh-s néven, és mondjuk azt, hogy ez a típusa. Vagy legyen az 500GB-os HDD márkaneve az, hogy "2 Terabyte", a 2 MB-os memóriamodult meg hívjuk "8 MB-osnak". Nem gondoltam volna, hogy ezt magyarázni kell. Nem lenne egyszerűbb az igazat ráírni, ahogy a valós adatokat megadó gyártók is teszik? Írják oda, hogy 8 dBi-s (saccperkábé, kimérni úgysem egyszerű), és kész, de ne nevezzük már 16, 20 sőt néha egyenesen 58 dBi-snek, és ne fogjuk rá, hogy ezt így hívják, ja, de a valós nyeresége nagyságrendekkel kevesebb a megadottnál, az a szép nagy szám pedig csak a termék 'neve', véletlenül ugyanolyan mértékegység kíséretében, mint a nyereségé. Ne játsszunk már ovisat![ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Oké rendben, de ezt miért nekem magyarázod? Én írtam rá tán, hogy 16dBi? Nem! Vagy esetleg én át tudnám írni? Nem! Egyet tudok tenni, ha leírod nekem, hogy nevezzem a linkelt antennát, akkor úgy fogom nevezni! Engem nem kell győzködnöd, én értem, és egyetértek az érveléseiddel, de tenni nem sokat tudok az ügyben!
-
And
veterán
válasz
Intruder2k5 #12716 üzenetére
Ezt írtad: "Azt sokkal hosszabb lenne leírni, hogy a 16dBi-snek titulált 6,2dBi-s antennák!"
Szerintem meg nem. Te hozzáértő vagy, és így is állnak az kérdésfeltevők a válaszaidhoz. Ha meghagyod - vagy ami ugyan még rosszabb, megerősíted, de ezt persze nem tetted - őket abban a hitben, hogy valós adatot látnak, az nem túl szerencsés. Én többek közt ennyit szerettem volna neki említeni, erre te jössz azzal, hogy 'de valahogy csak nevezni kell...'. -
sziku69
senior tag
Jó jó, nehogy már ezen összevesszetek
Nekem is voltak kétségeim, de ezek szerint akik vettek belőle azok sem hitelesek? Azt írják, hogy azt tudja az antenna amit ígért az eladó. Igazából most már én sem tudom. Mondjuk egy ismerősöm vett egy állítólag 20 dBi-s antennát, de egy 5 dBi-s a porba alázta
-
And
veterán
válasz
sziku69 #12718 üzenetére
"Jó jó, nehogy már ezen összevesszetek"
Na, azért messze vagyunk még attól. Egyikünk sem új gyerek errefelé, hogy ne ismerje a másik háklis dolgait.
"de ezek szerint akik vettek belőle azok sem hitelesek? Azt írják, hogy azt tudja az antenna amit ígért az eladó"
Nem tudom, te hogy vagy vele, de közülük eddig senki nem közölt ezeknek a nyereségéről méréseket, pláne nem hiteleseket. Utaltunk rá, hogy lehet jobb mint a gyári, szokásosan 2 dBi-s alap-dipól, sőt valószínűleg tényleg jobb is, ez nem hazugság, az 'ígéret' teljesül. Igaz az néha az antenna / router egyszerű áthelyezése következtében is teljesülne, mindenféle nagyzoló adatok nélkül. A megadott mérőszám viszont hamis, és az egy dolog, hogy ez nagyon nem szép (az eBay-es eladók valószínűleg nagyon is tisztában vannak vele, hogy mik a fizikai lehetőségek egy ilyen sávú körsugárzónál, ehhez képest lineáris mértékkel nézve tíz-százezerszeres (!) túlzásokba esnek, vagyis időnként 40..50 dB-lel nagyobb nyereséget adnak meg a valósnál). Ezzel - már a megtévesztésen túl - az a legfőbb probléma, hogy az egyszeri júzer számára ezek a vacakok összehasonlíthatatlanok lesznek a valós adatokkal rendelkező antennákkal. Lehet, hogy egy 8 dBi-s TP-Link beltéri antenna sokkal drágább ezeknél a filléres hamisítványoknál, de a nyeresége legalább valós (vagy legalábbis sokkal közelebb áll hozzá), így tudjuk, hová tegyük ezt a típust. Ezekről a csökevényes ótvarokról ellenben semmilyen megbízható elektromos paraméter nem áll rendelkezésre, csak egy iszonyat kamu, 100%-osan hiteltelen - fizikailag lehetetlen - nyereségadat, meg a csatlakozó típusa, mivel arról meglehetősen nehéz vetíteni. Ezzel mihez kezd az ember, azon kívül hogy vagy elhiszi, vagy nem? Útmutatás hiányában esetleg elhiszi, és örül, hogy mekkora vételt csinál, vagy később lesz egy valódi adatokkal rendelkező antennája, aztán csodálkozik. Nehogy azt hidd, hogy én még sosem sétáltam bele ebbe a csapdába, pedig nem is hirdetés alapján vagy aukciós oldalon vettem antennát, hanem úgymond 'gyárit', ami egy rakás sz@r volt. Pedig elég lett volna egyszerűen ránézni közelebbről, mielőtt megveszem..
[ Szerkesztve ]
-
sziku69
senior tag
Simán összejött. A fő router, egy tp-link 1043-as, ez meg wrt54gl. Kaptam egy nagyon jó leírást. feltoltam egy dd-wrt-t a tomato helyett. A linksys lett a bridge, a házban, egy emelettel lejjebb. Most mindenhol jó a jel.
-
kelix
csendes tag
Sziasztok !
Segítségetek szeretném kérni !
Van egy Wrt54GL Tomato-s routerem már 6 éve, amivel maximálisan meg vagyok elégedve .
Vettem minap egy Android MINI PC 201T készüléket. Aminek a Wifi része ilyen : 802.11 b/g/n
Összekötöttem a tv-vel és a kapcsolat finoman szólva is lassú lett .
Azon a helyen ahol a Telom wifije 25 MB/s-el megy a ,ott ezzel 2 MB/s-et mértem !
Kipróbáltam Ethernettel is de azzal is baromi lassú ,mindössze 6 MB/s-et mértem !
A kábelt és az USB Ethernet adaptert leteszteltem azzal nincs semmi baj.
Előfordulhat olyan , hogy nem tudja kezelni ezt a kütyüt a router ?
üdv. -
kelix
csendes tag
-
Üdv. Ez a tomato 1.28 by shibby többet tud, mint a sima 1.28? És ha igen mivel? Ugyan úgy húzható rá simán fw-ként?
-
firmware
csendes tag
válasz
Intruder2k5 #11995 üzenetére
Sziasztok,
A kezembe akadt egy wrt54gl v1.1 , nem tudnak vele mit kezdeni. Nem tudják a jelszavát.
Böngészőbe írva a 192.168.2.1 címet kiderült, hogy OpenWRT van rajta.ping van
telneten nem érem el
tftp keresztül nem akar felszedni semmit(gyári, openwrt firmware).Valahol olvastam, hogy openwrt-ben nincs reset.
A cisco systems gomb sem segít.Áramaláhelyezés után pislog a power led, amíg be nem tölt és ad egy 192.168.2.194 IP-t, ha nem írok be semmit.
Hogy lehetne hard resetelni, vagy a jelszavát megtudni?
Előre is köszönöm.
-
válasz
Intruder2k5 #12730 üzenetére
Őszintén ebből egy büdös mukkot nem értek
K-24, K-26?
-
válasz
Intruder2k5 #12732 üzenetére
Mármint nem tudom mi ez a K24 és K26. Most a polarcloud 1.28-as fw-e van fent egy jó ideje.
-
Orionk
senior tag
Sziasztok !
Van egy ilyen Linksys routerem : Linksys WRT54G ver.7
ezt tudnám-e úgy használni mint egy Access Point-ot ?Valójában arról van szó, hogy van otthon egy routerem, amit nem tudok lecserélni, mert a szolgáltató adta. Azon sugározom a netet wifi-n a házban.
A ház egyes részein, a vastag falak miatt nem jut mindenhova wifi jel.
Ezért gondoltam arra, hogy valahova elhelyezném ezt a fenti Linksys routert és befogná a gyári router által sugárzott jelet és felerősítve továbbítja, vagy ha nem is felerősítve, de a ház olyan részein lenne, ahol egyébként gyenge a jel.Ezt meg lehetne oldani valahogy ezzel a Linksys-el ?
köszi szépen
-
Orionk
senior tag
válasz
Intruder2k5 #12736 üzenetére
Szia !
köszi
Ez is jó megoldás, hogy kábelen odaviszem és a Linksys sugározná tovább.
Ezt hogyan kell ?Tehát a gyári routerből, ami sugározza a wifit, szóval ebből a routerből, az 1es foglalatából vezetek ki egy LAN kábelt, ami a Linksys WAN portjába csatlakozik, és hogyan tovább ?
köszi szépen
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz
Orionk #12737 üzenetére
Egyszerűbb, ha az egyik LAN portjába dugod a Linksys-nek is, de előtte az IP címét állítsd át ugyanabba a tartományba, ahol a másik router van! Tehát, ha az mondjuk 192.168.1.1, akkor a Linksys legyen 192.168.1.254, illetőleg a DHCP szervert kapcsold ki benne, az IP címeket majd a fő router ossza ki! Nagyjából ennyi, esetleg a WiFi-t beállítod még tetszés szerint, csatornaszám, SSID, stb... Természetesen szükség szerint a Linksys fennmaradó LAN csatlakozóit is használhatod!
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Intruder2k5 #12735 üzenetére
Ez is szuper, márcsak az nem derült még ki ebből, hogy a mostanimba melyik van és melyik az új. Gondolom a shibby-s az 2.6-os.
-
Orionk
senior tag
válasz
Intruder2k5 #12738 üzenetére
Ha a Linksys ben kikapcsolom, a DHCP szervert, akkor a számítógépek a gyári routerhez akarnak csatlakozni.
Ez lehet, hogy azért lenne rossz, mert a Linksystől kapják a jelet, mert az ér el odáig, hogy továbbítsa és a Linksystől fogják a jelet, mert a gyári router wifi sugárzása nem ér el odáig, de nem tudnak csatlakozni a Linksyshez, mert ki van kapcsolva a DHCP. A gyári routerhez meg nem tudnak kapcsolódni, mert az általa sugárzott jel alapból nem ér el odáig.
Vagy rosszul gondolkodom ?
köszi
-
válasz
Intruder2k5 #12741 üzenetére
Jaa hát így már összeáll a táblázat
Igazából ami a mostaniból hiányzik az a MAC azonosító alapján bandwidth quota.
[ Szerkesztve ]
-
Orionk
senior tag
válasz
Intruder2k5 #12743 üzenetére
Még nem vagyok otthon, majd csak holnapután. Akkor fogom tudni megpróbálni, most csak elméletben csinálom és gondolkodom rajta.
A LAN port alatt a WAN portra gondolsz ?, mert ha jól emlékszem, akkor 5 csatlakozási hely van a LAN kábelnek. Egyik a WAN port, és 4 darab sima LAN csatlakozás van, ami 1től 4ig van számozva.
-
Orionk
senior tag
válasz
Intruder2k5 #12747 üzenetére
Értem.
Az miért jó, amit előtted levő felhasználó megemlített, hogy a WAN port nem lesz használatban ?
Na szóval, vissza a kérdésemhez.
Tehát, akkor az 1-4 közötti egyik helyre csatlakoztatom a gyári 1-4 portból a LAN kábelt.
Ezután hiába fognak a számgépek wifi jelet kapni a Linksystől, ha azon ki van kapcsolva a DHCP, mert így nem tudnak ahhoz csatlakozni, akitől wifi jelet kapnak. nem ?
-
vargalex
félisten
válasz
Orionk #12748 üzenetére
Szia!
Bocs, hogy én válaszolok.
1. Az, hogy a WAN port nem lesz használatban, nem jó, de gyári firmware alatt nincs más lehetőséged, ha nem akarsz 2-szeres NAT-olást (azaz gyári firmware alatt nem tudod a WAN portot LAN port-nak konfigurálni).
2. Igaz, hogy a Wifi kliensek a Linksys-hez fognak kapcsolódni, de onnan tovább megy a DHCP kérés (mivel így lényegében egy switch+access point üzemmódban lesz) az elsődleges routerre. Tehát ő fog osztani mindenkinek.[ Szerkesztve ]
Alex
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Robogó, kismotor
- Synology NAS
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Microsoft Office és Office 365 topic
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Politika
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...